Miksi hallintarekisteriä ajettiin niin aggressiivisesti, vaikka hyvin harva lausunnonantaja sitä kannatti, ihmettelee Vaasan yliopiston laskentatoimen ja rahoituksen professori Timo Rothovius Puheenvuoron blogikirjoituksessaan.
Rothovius on hallintarekisteröintiä vastustavan Osakesäästäjien Keskusliiton hallituksen puheenjohtaja.
– Asiassa hirvittää ensinnäkin virkamiesten ja ministeriön tarkoitushakuisuus. Miten voidaan vastaisuudessa varmistaa, että asiat käsitellään tasapuolisesti kaikista näkökulmista ja ratkaisuksi nousee kansalaisten kannalta paras vaihtoehto? Tässähän oli etukäteen päätetty mitä halutaan, ja sitten vain yritettiin keksiä perustelut tehdylle päätökselle yrittämättäkään selvittää faktoja, Rothovius arvioi.
Rothoviuksella on omat teoriansa siitä, miksi ministeriö ja hallitus toimivat hankkeessa kuten toimivat.
– Onko todellinen syy esimerkiksi robottivälittäjien toiminnan helpottaminen, heillehän Euroclearin perimä 50 senttiä per kauppa on todellinen kustannus, minkä poistuminen todennäköisesti lisäisi kaupankäyntiä, Rothovius pohtii.
– Vai onko syynä se, että monen isokenkäisen osakesalkku on jo nyt ulkomailla hallintarekisterien suojissa, ja viimeistään vuonna 2018 ne tulevat automaattisen tietojenvaihdon myötä verottajalle tietoon ja mahdollisesti myös julkisuuteen? Eli ne on nopeasti laillistettava, että kukaan ei jäisi kiinni housut kintuissa? Tähän viittaa sekin, että hallitus yritti kesällä säätää ns. armahduslain, jonka turvin veronkiertäjät olisivat palauttaessaan varoja Suomeen välttäneet rikosprosessin, hän kirjoittaa.
Rothovius on hallintarekisteröintiä vastustavan Osakesäästäjien Keskusliiton hallituksen puheenjohtaja.
– Asiassa hirvittää ensinnäkin virkamiesten ja ministeriön tarkoitushakuisuus. Miten voidaan vastaisuudessa varmistaa, että asiat käsitellään tasapuolisesti kaikista näkökulmista ja ratkaisuksi nousee kansalaisten kannalta paras vaihtoehto? Tässähän oli etukäteen päätetty mitä halutaan, ja sitten vain yritettiin keksiä perustelut tehdylle päätökselle yrittämättäkään selvittää faktoja, Rothovius arvioi.
Rothoviuksella on omat teoriansa siitä, miksi ministeriö ja hallitus toimivat hankkeessa kuten toimivat.
– Onko todellinen syy esimerkiksi robottivälittäjien toiminnan helpottaminen, heillehän Euroclearin perimä 50 senttiä per kauppa on todellinen kustannus, minkä poistuminen todennäköisesti lisäisi kaupankäyntiä, Rothovius pohtii.
– Vai onko syynä se, että monen isokenkäisen osakesalkku on jo nyt ulkomailla hallintarekisterien suojissa, ja viimeistään vuonna 2018 ne tulevat automaattisen tietojenvaihdon myötä verottajalle tietoon ja mahdollisesti myös julkisuuteen? Eli ne on nopeasti laillistettava, että kukaan ei jäisi kiinni housut kintuissa? Tähän viittaa sekin, että hallitus yritti kesällä säätää ns. armahduslain, jonka turvin veronkiertäjät olisivat palauttaessaan varoja Suomeen välttäneet rikosprosessin, hän kirjoittaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niinpä:
http://timorothovius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208406-markkinoihin-voi-vaikuttaa-monella-tavalla
Parhaillaan eduskunnassa keskustellaan tapauksesta Aleksander Stubb.
Niin, mikä oli siis syy; se oikea syy hallintarekisterin saamiseksi voimaan?