Perheenyhdistämiset lopetettava kunnes hallitsematon maahantunkeutuminen saadaan pysäytetyksi. Kaikki resurssit on
käytettävä nykyisen ongelman hoitamiseen ja kun tieto perheen yhdistämisen loppumisesta menee pakolaisille, tekee se Suomesta vähemmän haluttavan kohteen. Sori siitä.
käytettävä nykyisen ongelman hoitamiseen ja kun tieto perheen yhdistämisen loppumisesta menee pakolaisille, tekee se Suomesta vähemmän haluttavan kohteen. Sori siitä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Joo kannattaisi!
Saku Timonen kirjoitti asiasta hyvin:
"Myös Suomen kansalaisen perheenjäsenen oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä olisi jatkossa turvattu toimeentulo. Suomen kansalaisen perheenjäsenen olisi jatkossa haettava oleskelulupaa perhesiteen perusteella ulkomailta käsin ulkomaalaislain pääsäännön mukaisesti.
Sanotaan se vielä selvällä suomen kielellä. Jos lakiesitys hyväksytään, niin alle 2 600 euroa kuukaudessa ansaitseva Suomen kansalainen ei saa ulkomaalaista puolisoaan Suomeen. Ei ole merkitystä sillä, onko suomalainen syntyperäinen Suomen kansalainen vai kansalaisuuden hakemuksesta saanut. Ei ole merkitystä sillä, mikä on puolison kotimaa. Se voi yhtä hyvin olla Somalia, Afganistan, Irak, USA, Thaimaa tai Venäjä.
Hallituspuolueiden rivijäseniltä voi kysyä halusivatko he oikeasti tätä, vai menikö tässä niin sanotusti lapsi pesuveden mukana. Ainakin muutamia lapsia jää syntymättä ja jo syntyneitä tulematta maahan.
Ajatelkaapa, että hallitus aikoo ruveta ihan avoimesti rajoittamaan köyhempien perhe-elämää. Maahanmuuttokeskustelun käydessä kiivaana tämä muutos onnistunee helposti. Kun tälle tielle on lähdetty, niin sitten ruvetaankin varmaan katsomaan sillä silmällä ihan kotimaisten köyhien avioliittoja. Että ei suinkaan ole tarkoitus ruveta lisääntymään yheiskunnan piikkiin, sillä tavoitteena on, että vastuu toimeentulosta olisi perheellä itsellään."
Miksi ihmeessä Saku Timonen haluaa tehdä Suomesta koko maailman sosiaalitoimiston, jonne kaikki onnenonkijat päästetään sisään, vaikka he eivät kykenisi elättämään itseään asianmukaisesti? Ilmeisesti tuo seniili höppänä toivoo, että vastikkeettoman elatusavun varassa elävien ulkomaalaisten määrän lisääntyminen Suomessa johtaisi vasemmistopuolueiden äänimäärän kasvuun.
Kysehän on siitä että jos pystyt elättämään perheesi saat sen tuoda tänne?Varsin kohtuullinen vatimus ja edistäisi työperäistä maahanmuuttoa ja samalla saisi aktiivisesta työnhausta palkkion.
Toinen vaihtoehto on tuoda ihmisiä sosiaaliturvan varaan,jota esim. Somalit ovat suosineet sosiaaliturvavetoisessa maahanmuutossa.
Ilman tulorajoja tapahtuva perheenyhdistys lisää myös asunnottomuutta.
Suomen turvapaikkakeskustelussa on valitettu, että Suomeen tulee ainoastaan nuoria miehiä ja ihmetelty, missä naiset ja lapset ovat. Nyt Eurooppaan pyrkivät ennätyksellisen paljon juuri naisia ja lapsia, UNICEF arvioi helmikuussa, että heitä on peräti 60 prosenttia. Näiden ihmisten matka pysähtyy nyt Euroopan rajoille, ja perheenyhdistämisen tiukentaminen tekee heidän tilanteestaan entistä vaikeamman.
Julkisessa keskustelussa on kannettu huolta myös siirtolaisten kotoutumisesta. Hallituksen esitys on haitallinen tästäkin näkökulmasta, sillä tiedetään, että huoli omasta perheestä vaikeuttaa kotoutumista. Esitys iskee Suomessa asuviin, joiden omaiset ovat jääneet alueelle, missä heitä uhkaa sota ja vaino. Ainoaksi mahdollisuudeksi päästä turvaan jää vaarallinen matka salakuljettajien avulla.
Perheenyhdistämistä pidetään virheellisesti helppona keinona päästä Suomeen. Viimeisten viiden vuoden aikana pakolaistaustaisten perheenjäsenistä keskimäärin yli puolet ovat saaneet kielteisen oleskelulupapäätöksen.
On myös muistettava, että yli 80 prosenttia perheenyhdistämistapauksista ei koske humanitaarisin perustein Suomessa oleskelevia. Kyse on muista Suomessa asuvista ulkomaalaisista tai Suomen kansalaisista, jotka esimerkiksi avioituvat ulkomaalaisen kanssa tai joilla on perhesiteitä muualle kuin Suomeen. Viime vuonna kaikista perheenyhdistämisistä vain 16 prosenttia koski kansainvälistä suojelua saavien perheitä. Oikeus perhe-elämään ollaan viemässä juuri näiltä suurimmassa hengenvaarassa olevilta perheiltä.
tuossakaan copypaste-trollauksessasi ei ollut järjen hiventä. Tähän mennessä Eurooppaan laittomasti tunkeutuneista elintasoturisteista kolme neljäsosaa on nuoria miehiä. Vieläkin miesten osuus on suhteettoman suuri, ja se tulee kesään mennessä kasvamaan taas.
Ainoastaan täydellinen idiootti tai väkivaltainen jihadisti haluaa tätä lisää Eurooppaan: http://www.news.com.au/video/id-05bnVodzr65XFgpP_SuvhsIq_1h3Su8M/BOLT-EDITORIAL
kommenttisi on joko rattoisaa huumoria tai pöyristyttävää pötyä.
tuo oli varsin epätoivoinen yritys siirtää keskustelu väärille raiteille jopa sinunlaiseltasi ekolaliasta kärsivältä trollaajalta.
lainaan Saara Pellanderin viisaita sanoja:
"Suomessa asuvan perheenjäsenen luokse muuttaminen on vaikeaa. Nyt hallitus aikoo hankaloittaa perheenyhdistämistä entisestään. Eduskunnan käsittelyssä ont lakiehdotus, joka vaatisi kansainvälisen suojelun perusteella Suomeen tulevilta yli Suomen keskipalkan olevaa toimeentuloa, ennen kuin hän voisi saada perheensä Suomeen.
Jo Kataisen hallitus tiukensi perhesiteen perusteella myönnetyn oleskeluluvan ehtoja siten, että jopa luvan hakeminen muodostui monille mahdottomaksi. Vuoteen 2012 saakka Suomessa asuva perheenjäsen sai nimittäin jättää hakemuksen ulkomaalaisen perheenjäsenensä puolesta. Nykyään hakemus on kuitenkin jätettävä henkilökohtaisesti lähimpään edustustoon.
Reilusti alle puolessa maailman maista on tätä nykyä Suomen edustusto. Esimerkiksi afganistanilaisten osalta lähin Suomen edustusto sijaitsee Intian New Delhissä. Jotta afganistanilainen voi hakea perheenyhdistämistä, hänellä täytyy olla voimassa olevat Intian matkustusasiakirjat, eli passin lisäksi viisumi. Syyrialaisen puolestaan tulisi matkustaa Libanoniin hakemaan viisumia, jotta voisi kiikuttaa hakemuksensa Turkkiin. Useimmille jo vaadittujen paperien kasaaminen ja matkustaminen sotatilassa olevassa kotimaassaan on mahdotonta.
Sipilän hallitus perustelee esitystään ulkomaalaislain tiukennuksista vuonna 2003 annetulla EU-direktiivillä. Direktiiviin kannattaa tutustua. Sen henki ja tarkoitus on hyvin erilainen kuin millaiseksi hallitus sen yrittää tulkita.
Perheenyhdistämisdirektiivin tarkoitus on suojata perhe-elämää ja asettaa vähimmäisvaatimukset, joita EU- jäsenvaltioiden tulisi minimissään noudattaa."
sinä olet pelkkä idioottimainen muttaneiti, eikä Saara Pellanderin aivopieruissakaan ole mitään viisasta. Tähän asti perheenyhdistäminen on ollut Suomessa paljon helpompaa kuin useimmissa muissa Euroopan maissa. On hyvä, jos löyhää politiikkaa aletaan nyt kiristämään. Tosiasiahan on se, ettei Suomen rahat yksinkertaisesti riitä jokaisen rajan yli tulevan elintasoturistin ja heidän sukulaistensa elättämiseen. Jokainen maahantunkeutujalle annettu euro on pois apua tarvitsevilta suomalaisilta. Vaikka tosielämän realiteeteista, kuten taloudellisista resursseista, mitään ymmärtämättömät vihervasemmistolaiset toki haluaisivat päästää jokaisen kynnelle kykenevän onnenonkijan suomalaisen sosiaaliturvan piiriin, niin jokainen järjelliseen ajatteluun kykenevä ihminen kyllä tajuaa, että johonkin se raja on vedettävä.
Naiset ja lapset ovat myöhässä: Miehet saivat jo pääpotin! Toisaalta taitaa olla niin, että näissä maissa yleensä vain miehiä vainotaan ja naiset löytävät toisenlaista käyttöä samalla, kun lapsista kasvatetaan uusia, uljaita ählykansalaisia.
Saku timonen on uuninpankkoperäkammarinpoika. Täysin merkityksetön paskanjauhaja. Imagelehti on propagandistinen vhapuhelehti. yhden aatteen lehti j oka sopii uuninpankkoon. pahempi kuin Mv. Korostan että tuo hyypiö on täysin merkityksetön.
Jos nyt ensin vaikka otettaisiin ihan yksinkertaisesti vaikkapa nuo yksinkertaiset laboratoriotutkimukset käyttöön että edes "oikeita" perheitä yhdistettäisiin. Ettei Somaliperheen isukilla (joka asuu postilokerossa) jokan on oman kertomansa mukaan "eronnut" vaimostaan (että vaimo saisi yksinhuoltaja tuet ja korotetut asumistuet) olisi kuitenkin se islamissa sallitut neljä vaimoa. Tarkoitan niitä somaliperheissä asuvia "tätejä" jotka olevinaan sikiävät pyhästä Allahista varmaankin. Muslimihan paskat välittää meidän yksiavoisesta lainsäädännöstä.
Tiesittekö te että oikeassa islamilaisessa kulttuurissa on miehen tehtävänä elättää perheensä myös avioeron jälkeen?
Sommuisukit on delegoineet tuon tehtävän valtiolle.
Tanskassahan on jo pitkään ollut tuo maahanmuuttolainsäädäntö. Turvapaikan hakija VELVOITETAAN opiskelemaan tanskan kieli ja hankkimaan itselleen AMMATTI määräajan puitteissa. Kun he ovat kyenneet elättämään itsensä ilman minkäänlaisia yhteiskunnan avustuksia niin sitten heille annetaan mahdollisuus yhdistää perheensä OMAKUSTANTEISESTI ja elättää itse perheensä.
Kyllä minussa asuu sen verran marxilaisuutta että ei minulta liikene myötätuntoa näille syrjäytyneille Suomalaisillekkaan eli niille loisille jotka eivät ole edes vaivautuneet ammattia hankkimaan ja hirveä parku on jos yhteiskunta heitä johonkin velvoittaa.
Jos lapsia hankkii niin niiden kasvatusvastuu kuuluu kyllä vanhemmille.
Huumehörhöilyyn kyllä riittää tarmoa.
Rehellisille työttömille ja vanhuksille sen sijaan sympatiaa riittää yllin kyllin.
Olen täysin samaa mieltä.Nämä somalipässit,jotka ovat rahdanneet suomeen ties mitä akkoja synnytyskoneiksi,pitäisi potkia välittömästi ulos täältä.Ovat eläneet jo kymmeniä vuosia täällä pelkästään sosiaaliavustusten varassa ja hyvinpä ovatkin eläneet.Ovatko viranomaiset täysiä taulapäitä vai mistä tässä on kysymys? Emme sentään ole niin hurmaantuneita afrikkalaiseen rotuun,että näitä pitäisi paapoa täällä kuin kuninkaita. Patalaiskoja ovat ja hyväksikäyttäjiä,siksi eivät pärjää omassa maassaan. Ja sama meininki lähi-idässä. On jo tarpeeksi paha,että näitä ukon vötkylöitä lappaa tänne ja on monin verroin pahempi jos niitä akkoja tuodaan tänne penikoimaan ja kuormittamaan terveydenhoitojärjestelmää.
Siinä voi aloittaa varmaan siitä, että Viron kansalaiset nauttivat Viron sosiaaliturvaa:) Maahanmuuton kustannukset ovat pienet, mutta se asia maksaa Suomen kansalaisille, että Viron kansalaisille maksetaan suomalainen sosialiturva, koska maahanmuuttaja pakolainen sentään jää maahan ja voi joskus tulla veronmaksajaksi, mutta virolainen menee Viroonsa ja vaatii sieltä Suomen kansalta sosiaaliturvaa jos on muutaman kuukauden työskennellyt Suomessa vuodesta. Mitä tulee "perheenyhdistämisiin" noin muutenkin, niin taitaa monasti olla kätevämpi "perheenyhdistäminen" vaikka sellainen, että jos joku luuseri paksupää sosiaalisesti avuton laahaa Suomeen laihan kielitaidottoman thaikkuvaimon Thaimaan lomaltaan, jonka ainoa avioliiton peruste on toimittaa sukulaisilleen rahaa kotiköyhämaahansa. Myös luulen olevan kätevää "perheenyhdistämistä" rikkaille ahneille kantasuomalaisille veropakolaisille muuttaa vaikka Sveitsiin tai Portugaliin missä ei tarvitse maksaa veroja Suomeen isoista tuloista ja sitten sieltä käsin nylvätä Suomen veronmaksajilta sosiaalitukia. Kukin tavallaan, itse en ajattele, että pakolaiset huvin vuoksi muuttaisi Suomeen. Tai jos niin on, varmaan suomalaisetkin sitten muuttaisi samalla innolla.
Nämäkin perheenyhdistämiset työllistää jo Suomessa monia virkailijoita,eli maksaa veronmaksajille rahaa.Myös maksu otettava hakijalta heti käyttöön että kuluja saadaan katettua jota Vuorio viisaasti ehdottikin.
Perheenyhdistämiset ilman tulorajoja on myöskin yhteiskunnalle valtava kuluerä jita on pakko rajoittaa jotenkin.
Saku Timone toivvëena olisi islamisaatio!
Sinun toiveena näkyy olevan auttava luku- ja kirjoitustaito.
suvakki älähti
Se oli vain vilpittömän tarkkailijan havainto. Niin kuin tämäkin: ei ole sinunkaan järjenjuoksussa hurraamista.
Se oli hölmön trollaajan aivopieru.
sinä olet hölmöjä aivopieruja päästelevä trolli. Sellaista se, kun pää on juuttunut Halla-ahon hanuriin.
harhaisista höpinöistäsi saa kyllä sellaisen vaikutelman, että Halla-ahon takapuolesta on muodostunut sinulle sairaalloinen pakkomielle.
äijä kirjoittelee juovuksissa noita harhaisia paskapuheitaan ja jotkut pitävät sitä älykkönä
Tanskan malli käyttöön Suomessa. Ei tämä pakolaisten perheen yhdistämissääntö tarvitse koskea suomalaista.joka tuo vaimon ulkomailta. Suomalaisella on eri oikeudet kuin kehitysmaalaisella.
Ei ole mitää syytä rajoittaa suomalaien miehen oikeuttaa tuoda vaimo ulkomailta.
Tämä on parasta väestörakenteen ja kestävyysvajeen korjaamista.
Välimeren ylitys pitäisi estää vaikka voimakeinoin.Marokosta hyppii noita apinoita Espanjan puolelle raiskaan länsimaisia naisia ja sama toisessa päässä välimerta,jossa meidän rahoilla seilaavat sota-alukset saattelevat ne meidän elätettäviksi.Afrikassa väkiluku kasvaa kymmeniä miljoonia vuodessa,kun noppaa pitkinpäivää heittävät ukot siittää yöt useampaa vaimoa ja jälkikasvu lähetetään tänne elätettäväksi.Jos jonnekkin,niin tuonne se yhden lapsen ja vaimon laki ja HETI. Meitä vanhemmat sukupolvet on rakentaneet sen hyvinvoinnin ja turvallisuuden mikä meillä on sadassavuodessa ja afrikan ja arabimaiden kansat ovat vain tapelleet satoja vuosia eikä loppua näy.Jotka haluaa noita auttaa,menkööt afrikkaan sivistään niitä,eikä tuomaan niitä ongelmia tänne.Siellä riittää työtä jokaiselle auttamishaluiselle.
Maahanmuuttajien asunnottomuus kssvaa!Siksi on suorastaan vastuutonta tuoda tänne henkilöitä joita perheenkokooja ei pysty elättämään,siksi vaadittava riittävät tulot.
Ehtona piti olla myös riittävän asunnon vaatimus,se on näköjään unohtunut,melkoisesti tuo on vesittynyt niistä tiukennuksista mitä piti olla,,
Kaikki älyttömät vihervassari kansanedustajat pitäisi saada vaihdettua tolkun ihmisiin. Suomi on menossa kohti tuhoa.
No mistäs näille nuorille miehille nyt sitten yhtäkkiä löytyykin perhe? Naimattomia nuoria miehiä vai pitääkö suomalaisten alkaa haalimaan koko suku elätikseen tänne....vit.....`?
Nämä olivat aluksi sotaa pakenevia, mutta suvakit puhuvat avoimesti jo siirtolaisista. Edistystä. Serkkuja kutsutaan hevosmiehiksi suomeen.
Perheen yhdistämisen vielä ymmärtää, mutta kasvattilasten liittämistä on vaikeampi niellä.
Eipä ulkomailla työskentelevä suomalainenkaan voi haaveillakaan mistään perheenyhdistämisestä, kun perheen pitää olla kotimaassa. Hyvä niin ja vielä parempi, jos mies voi lopulta palata kotiin.
Tottakai perheenyhdistämiset tarvitaan, ilman vaimoaan matu juoksee muna pystyssä puistossa. Säästyy vaivaa.
Joo ja kohta juoksee pihalla kymmenen pikkumamua muna pystyssä ...
Kyllä parasta olisi jo lopettaa tämä mieletön matuinvaasio. Mistä lähtien kaikki ovat saaneet tulla Suomeen laittomasti ilman papereita? Edes ne pitäisi turvapaikkaa hakevilla olla mukana. Muutenhan ei voida mitenkään tietää onko kyseinen henkilö edes se kuka sanoo olevansa ja ollenkaan turvan tarpeessa!
Suomen päättäjät ja maahamuuttovirasto ovat perinjuurin lapsellisia ja herkkäuhkoisia. Sama koskee useita muitakin Euroopan maita. Merkel teki Euroopan suurimman munauksen ja Sipilä säesti kaikkien aikojan suurimmalla munauksella Suomessa!
OTTAKAA NYT HYVÄT PÄÄTTÄJÄT JO VIIMEIN JÄRKI KÄTEEN!