Siitä kai kenelläkään ei ole epäilystä, etteikö VENÄJÄ! tähtää toimillaan sotaan Euroopassa.
Sota ei ehkä, toivottavasti, ole ensisijainen tai itseisarvoiten tavoite, vaan saada johtava asema Euroopassa ja valloittaa ne alueet itselleen, joista se katsoo olevan hyötyä ylivaltapyrkimyksissään maapallolla. Nämä alueet otetaan ja jos ei muuten, niin sodan avulla. Maidanin kumouksen masinointi Ukrainassa tarkoituksena kaapata Sevastopolin laivastotukikohta VENÄJÄN!! tukikohdaksi, on tästä hyvä esimerkki. Sotaa ei kaihdeta jos muita vaihtoehtoja ei kyetä käyttämään. Jopa ydisiskut ovat työkalupakissa.
Jättimäisen alijäämän kasvu ei ole alkuunkaan niin iso ongelma Putinille, koska Venäjän lainakattoa on totuttu nostamaan vuosittain jättimäisen asevarustelun ja eripuolilla Eurooppaa olevien pitkittyvien kriisien myötä. Eli ei kannata vertailla pohjoismaisen demokratian lähtökohdista näitä juttuja. Demokratioissa pitää määrävälein saada valtakirja hoitaa kansakunnan asioita, kuten Venäjällä ja jopa Yhdysvalloissakin, ja siinä ihmisten tietoisuus äänestettäessä on ratkaisevassa asemassa.
Tästä tilanteesta ei selvitä ilman sotaa ellei tavalliset eurooppalaiset tule järkiinsä ja torju VENÄJÄN!!!!!!!!!!!! pyrkimyksiä vanhalla mantereella.
Eli näyttää tosi huonolta Euroopan tulvevaisuuden kannalta.
VENÄJÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! propagandahyökkäyshän on jo käynnissä Suomeakin vastaan, kuten jokainen voi ihan itsekin todeta. Tämä Nato-palsta on yksi kohde, vaikkakin tällä ei juuri ole merkitystä alkeellisine propagandakirjoituksineen. Onkohan tämä uusien VENÄJÄpropagandistien ensiharjoittelupaikka ennen vaativien propagandakirjoitusten levittämistä?
Sota ei ehkä, toivottavasti, ole ensisijainen tai itseisarvoiten tavoite, vaan saada johtava asema Euroopassa ja valloittaa ne alueet itselleen, joista se katsoo olevan hyötyä ylivaltapyrkimyksissään maapallolla. Nämä alueet otetaan ja jos ei muuten, niin sodan avulla. Maidanin kumouksen masinointi Ukrainassa tarkoituksena kaapata Sevastopolin laivastotukikohta VENÄJÄN!! tukikohdaksi, on tästä hyvä esimerkki. Sotaa ei kaihdeta jos muita vaihtoehtoja ei kyetä käyttämään. Jopa ydisiskut ovat työkalupakissa.
Jättimäisen alijäämän kasvu ei ole alkuunkaan niin iso ongelma Putinille, koska Venäjän lainakattoa on totuttu nostamaan vuosittain jättimäisen asevarustelun ja eripuolilla Eurooppaa olevien pitkittyvien kriisien myötä. Eli ei kannata vertailla pohjoismaisen demokratian lähtökohdista näitä juttuja. Demokratioissa pitää määrävälein saada valtakirja hoitaa kansakunnan asioita, kuten Venäjällä ja jopa Yhdysvalloissakin, ja siinä ihmisten tietoisuus äänestettäessä on ratkaisevassa asemassa.
Tästä tilanteesta ei selvitä ilman sotaa ellei tavalliset eurooppalaiset tule järkiinsä ja torju VENÄJÄN!!!!!!!!!!!! pyrkimyksiä vanhalla mantereella.
Eli näyttää tosi huonolta Euroopan tulvevaisuuden kannalta.
VENÄJÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! propagandahyökkäyshän on jo käynnissä Suomeakin vastaan, kuten jokainen voi ihan itsekin todeta. Tämä Nato-palsta on yksi kohde, vaikkakin tällä ei juuri ole merkitystä alkeellisine propagandakirjoituksineen. Onkohan tämä uusien VENÄJÄpropagandistien ensiharjoittelupaikka ennen vaativien propagandakirjoitusten levittämistä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nato on itsestään selvä vaihtehto jokaiselle rauhaa rakastavalle Venäjäsotia välttävälle Eurooppalaiselle.
Eihän kukaan järkevä koskaan ole esittänytkään sitä mikä on uskottava oma puolustus. Tyhmät puhuvat uskottavasta puolustuksesta mutta eivät esitä seikkoja sille mikä on mainittu uskottava puolustus.
Oma uskottava puolustus Venäjän suhteen tarkoittaisi omaa ydinasepelotetta.
Niin. Suomen armeija puuhastelee ja antautuu heti kun Putin panee sormen "napille".
Leikitään kuurupiiloa ja uskotellaan että Venäjä ei käy koskaan sotia missään eikä koskaan.
"Leikitään kuurupiiloa..."
Entä sitten armeija. Mitä varten se on. Hyökkääkö Suomen kenties Ahvenanmaa eikä Venäjä?
"Leikitään kuurupiiloa..."
"Entä sitten armeija..."
Joo tuossa on hyvä perustelu miksi Suomella on armeija eikä natoa tarvita. Jos Ahvenanmaa hyökkää Suomeen siksi. En olisi Natovastustajamielenä kekannut millä perustelen armeijan olemassaolon. Kerron Natointoilijoille että Ahvenanmaa uhkaa Suomea eikä venäjä, siksi armeijaa tarvitaan. Venäjäkiimaisen venäjäintoilijana en usko että venäjä on koskaan hyökännyt Suomeen Viroon, Latviaan, Liettuaan, Puolaan, Ukrainaan, Georgiaan ja lähes joka saatanan euroopan maahan? Miten se muka on ollut mahdollista?
Fueller ja muut natovastustajat ovat Hulluja. On tehty anlyysi natovastustajista. Jokaisen kohdalla perässä lukee: Hullu, Hullu, Hullu, Hullu, Hullu, Hullu, Hullu...
Venäjän on uskollinen. Venäjä ei petä. Venäjä on aina murhaamassa Euroopan kansalaisia jokainen vuosisata ja vuosituhat. Ryssä on Ryssä vaikka....
...Nato-vastustajat sanovat mitä tahansa. Ryssät ampuu Nato-vastustajia kuin koiria.
eli liittoutuneet, mutta emme Natossa. Tosin olemme yhteistyössä sen kanssa kriisinhallinnassa muiden EU-jäsenten tavoin.
EU:n jäseniä suojaa myös Lissabonin sopimuksen turvalauseke, jonka Ranska on aktivoinut.
Jokainen on samaa mieltä siitä miksi Venäjä varustautuu. Lisää alueita on saatava.
Venäläisille on ylpeyden aihe valloitta alueita toisilta valtioilta.
Venäjä on kuoleman liittolainen.
Ei pidä liittoutua mihinkään, Saksa on hyvä ennakkoesimerkki liittoutumisesta ja mihin se lopulta johti?
Natoa on hyvä verrata Saksaan, koska sen luonne on USA:n lyömäaseena hyökkäävä ja siten esim. Suomelle erittäin tuhoisa?
Toivoa sopii ettei tulisi minkäänlaisia sotia, mutta jos isompi sota eskaloituu on Suomen kohtalo sinetöity Natossa....ei ole pienintäkään toivoa?
Ainoa toivonkipinä on diplomatia ja hyvien suhteiden vaaliminen Venäjään, molemmin puolinen luottamus voisi pelastaa meidät ensi iskulta ja suoralta hyökkäykseltä?
Tähän rintamaan pitäisi välttämättä saada myöskin Ruotsi, mutta näyttää pahalta.....USA:n kaikkinainen painostus on valtavaa?
Nato on kuin syöpäkasvain, emomaa USA paisuttaa ja levittää etäpesäkkeitään....kuten esim. Baltian maat?
"Nato on kuin syöpäkasvain, emomaa USA paisuttaa ja levittää etäpesäkkeitään....kuten esim. Baltian maat?"
Mutta syöpäkin voi olla parempi kuin välitön kuoleminen minkä venäjä aiheuttaa!
Nykyään ei ymmärretä hyvien suhteiden merkitystä, jos on molemminpuolinen luottamus ei Venäjällä ole mitään tarvetta ja halua 'hyökätä' Suomeen.....eli ei ole uhkaa?
Venäjällä pelottelu on laajaan läntiseen propagandaan perustuvaa harhakuvaa, jolla juuri tätä 'etäpesäkettä' pyritään levittämään?
Paasikiven opit käyttöön.
Tuo molemminpuolinen luottamus ei vaan onnistu venäjän vainoharhaisuuden takia.
Aina ne luulee uhkia olevan ja toimivat jo etukäteen vaikkei niitä yhtään ole!
Onko Venäjä uhannut Suomen itsenäisyyttä tai koskemattomuutta?
"Nykyään ei ymmärretä hyvien suhteiden merkitystä, jos on molemminpuolinen luottamus ei Venäjällä ole mitään tarvetta ja halua 'hyökätä' Suomeen.....eli ei ole uhkaa?
Paasikiven opit käyttöön."
Ja mihin ne "hyvät suhteet" lopulta johtivat?
Tuolloin 70-luvulla suomettuneisuuden kaudella ne johtivat seuraavaan:
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Yhden asian haluaisin kommentoida, mikä on perustavaa laatua....ei Venäjä ole sama asia kuin Neuvostoliitto oli aikoinaan?
Moni näkee ja muistelee juurikin Neuvostoliittoa ja siirtää asenteensa automaattisesti muuttumattomana Venäjään?
Venäjä suojaa itseään niin kuin jokainen itsenäinen valtio.Suomi ei ole ja se kyllä näkyy.Pakolaisia,Isis-taisteljijoita,nato-koneita pörrää suomessa.Venäjää mustamaalataan koko ajan.USA tuo koko ajan kalustoaan eurooppaan ja haluaa aloittaa sodan venäjää vastaan.Kyllä Putin aikanaan vastaa tanssikutsuun.Kiina tulee auttamaan siinä viimeisessä valssissa "tarkkis" Amerikkaa vastaan.
Ja kun puhutaan Venäjän 'varustautumisesta', on sekin tahallaan luotua harhaa?
Venäjä ainoastaan uusii rapakuntoon ajettua kalustoa, sehän on helposti tarkistettavissa?