http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015121520834243_ul.shtml
Kannattiko Naton oikeasti tukea Gaddafin hallinnon kaatamista pommittamalla Gaddafin joukkoja. Gaddafi kieltämättä teki terroristitekoja mutta kuitenkin oli aloittanut kansainvälisen yhteistyön ja luopunut terrorismista. Isis on moninkertaisesti suurempi uhka maailmanrauhalle kuin Gaddafi.
Kannattiko Naton oikeasti tukea Gaddafin hallinnon kaatamista pommittamalla Gaddafin joukkoja. Gaddafi kieltämättä teki terroristitekoja mutta kuitenkin oli aloittanut kansainvälisen yhteistyön ja luopunut terrorismista. Isis on moninkertaisesti suurempi uhka maailmanrauhalle kuin Gaddafi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen kieltämättä tässä asiassa samaa mieltä Puuttinin kanssa. Gaddafia ei olis pitänyt väenväksin syrjäyttää, kun Libyan oma kansa ei siihen olisi kyennyt. Sinne ei olisi pitänyt mennä väliin. Diktaattori mikä diktaattori, mutta varmaan paljon pienempi paha kuin isis.
niinhän se useimmiten on että pitäisi osata valita kahdesta pahasta se pienempi paha. Alkaa itsestä tuntumaan että olisi sittenkin Gaddafi, Assad ja jopa Husseinkin olleet ne pienemmät pahat. Ilmeisesti noissa maissa vaaditaan kovia otteita että yhteiskuntajärjestys säilyy ja tavallisilla ihmisillä olisi turvallista olla.
Assad on alaviitti-muslimi, joka on pieni vähemmistökansa muslimeista. Alaviiteille on suvaitsevaisuus tärkeää, ja siksi Assadin aikana Syyriassa olivat kristityt, jesidit ja alaviitit turvassa, eikä sunnien ja shiiojen sallittu myöskään taistella keskenään. Nyt sunnit ja shiiat tappavat toistensa lisäksi myös vähemmistöjä, myös Irakin alueella. Ja siinä isis vielä seassa, joka tappaa kaikkia.
Husseinin tappopäivä päätettiin, kun Hussein ilmoitti vaihtavansa öljykaupassa käytettävän valuutan dollarista euroon. Tätä ei Yhdysvaltain banksterimafia ja valtiohallinto voinut sulattaa, olihan kyseessä amerikkalaiselle pankkilaitokselle isot rahat, koska dollaripohjaisessa kaupanteossa kauppahinta kulkee aina amerikkalaisen keskuspankin kautta ostajalta myyjälle, riippumatta siitä missä osapuolet sijaitsevat. Kun isot rahamäärät piipahtavat pari päivää kerrallaan lukemattomia kertoja amerikkalaisissa pankeissa vuoden aikana, on amerikkalaisilla pankeilla paljon "ilmaista rahaa"pyöriteltävänä.
Gaddafista leivottiin aikoinaan mediassa kuvaa kamalana hirviönä. Olen itse tutustunut hänen puheisiinsa ja haastatteluihin Ytuben kautta, ja muuttanut kantaani. Hän oli laajasti sivistynyt ja älykäs mies. Ymmärsi myös pohjoisten kansojen elämäntavasta, ja suvaitsi sitä. Ei ollut mikään vihasaarnaaja. Sääli, että hän on kuollut. Nyt isis on ottamassa Libyaa haltuunsa, ja Libyan kansa kärsii. Todella surullista ja turhaa.