Lapsille tuputetaan pienestä pitäen koulussa kehitysoppia. Kasvatus jää yhä enemmän koululaitoksen vastuulle. Kuinka moni teistä on oikeasti nähnyt niitä fossiileja tai päteviä näyttöjä!? Tiedättekö että vaikka oikeassa olevat tutkijat saisivat miten pätevät näytöt ja vaikka he tekisivät miten paljon tutkimuksia, niitä ei julkaista, vain kehitysoppia tukevat tutkimukset julkaistaan, tutkijat eivät ole yksimielisiä asioista, silti tiedelehdet ja oppikirjat täyttyvät vain yksimielisistä teorioista vaikka ne olisivat miten vääriä. Kehitysoppi perustuu valheille. Etsikää todisteita, opettajat ja muut paskanpuhujat antavat teidän vain olettaa ja omaksua jotain. Te toimitte juuri sillä tavalla kuin he haluavat teidän toimivan. Onko ihme että ateismi yleistyy kun kasvatus painottuu niin paljon koululaitokselle ja koulussa tuputetaan kasvuikäiselle lapselle kehitysoppia. Herätkää ennenkuin se on liian myöhäistä. Olette sokeutuneet.
Kehitysoppi perustuu mielikuvitukseen..
Herätkää
351210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Totta tosiaan, eipä teistä kukaan ole nähnyt todisteita, miettikää. Missä todisteet?! Korkeintaan
joku on nähnyt kipsijäljitelmän.
Missäs sun todisteet? Niin ne todisteet? Mutta nyt öitä.
Pyydän teitä todistamaan itsellenne, en tullut tänne
todistelemaan mitään.
Kehitysoppi on loogisempi ja uskottavampi tarina kun joku maailman luominen 7 päivässä. Mieti sitä.
Alku räjähdys?? Evoluutio? Hei haloo? Ootko apinasta? Seuraavaks ollaan varmaan hevosia?! Jes! ..Huhhuh.. ehkä Jumala kuiteskin pystyy mihin vaan 7 päivässä.. sitä paitsi Jumala loi maailman 6 päivässä ja seitsemäntenä päivänä Hän lepäsi. Mieti sitä!
jumala kaikkivoivaksi kun meni peräti 6 päivää ja piti vielä levätä yksi päivä. Ja alkuräjähdys summuut ei kuulu kehitysoppiin, ainoastaan lajien kehittyminen.
evoluutioon millään tavalla..
Otetaanpa esimerkiksi vaikka bakteerit.. no ei nyt menen kyllä nukkumaan. Herää itse tähän aikaan.. minä heräsin jo aamulla ja nyt nukkumaan. Öitä!
Aikamme suurin huijaus
Vaikka tiedemiehet joutuvatkin tämän tunnustamaan, ei uskonnoksi muuttunutta filosofiaa enää voida poistaa. Kaikki lähdeteokset, oppikirjat ja maailmankuvaa kartoittavat suurteokset pitäisi kirjoittaa uudelleen. Museoiden näyttelyt tulisi myös uusia. Kaikki tämä olisi kaaosta nykytieteelle ja kaikille niille, jotka ovat rakentaneet maailmankuvansa ja uskontonsa sille totuutena pitämälleen näkemykselle, että kehitysoppi on tieteellinen tosiasia. Ei siis ihme, että ne miljoonat henkilöt, jotka joutuisivat muuttamaan näkemyksiään ja jopa nöyrtymään totuuden edessä, tekevät kaikkensa, että totuus pysyy piilotettuna museoiden pimentoihin.
Tuo tekstisi sopisi kyllä paremmin kuvailemaan kristinuskoa.
astuppa esiin niin nähdään jotain ennenkokematonta:
ELÄVÄ FOSSIILI
sorry pojat ja tytöt, en malttanut ;p
Missä olet nähnyt elävän fossiilin? Wake up girl ;)
Kristinusko ei muuten perustu mutaatioihin ja kehitykseen, valitan.. Vanhaa viisautta. Katoan nytten. Jos joku väittää nähneensä todisteitä kehitysopista, se valehtelee, miettikää itse mielessänne oletteko. Jos sanotte kyllä, valehtelette itsellenne. Aika reilu peli? No totuus ei kysy reiluutta. Todisteita kehitysopista ei ole.
Huomaatte kuinka kehitysoppi pikkuhiljaa rappeutuu :( Siinä ei mene enää kauan. Valheella on lyhyet jäljet. Teillä ei ole mitään millä todistaa itsellenne.. Runoilkaa lisää.
"Missä olet nähnyt elävän fossiilin? Wake up girl ;)"
En missään mutta kaikesta totaalisesti pihalla olevia papparaisia sanotaan fossiileiksi.
So, pun intended.
Kehitäppä parempi oppi tilalle, nimesi "En malttanut" on vielä suhteellisen uusi tiedemaailmassa, eikö vain?
meiän koira, sillä on niin paljon karvoja ettei se näe ilman ponihäntää, tämä koira on osoitus ihmisen jalostuksesta eli evoluutiosta jota ihminen ohjailee haluamaansa suuntaan. Ja johan on perkele jos ei tällä mene kaaliin. Tosin tämän palstan kreationistit ovat senluokan hihhuleita etteivät ne edes halua tai yritä ymmärtää mistään mitään ellei se jotenkin edes liity raamattuun.
Kehitysopin mukaan kuuloaistin toiminnalle välttämättömät kuuloluut ovat entisiä matelijan leukaluita, jotka vuosimiljoonien aikana sattumalta kutistuivat muutaman millin kokoisiksi välikorvan luiksi. Voisi olettaa, että jotain näyttöä eri kehitysvaiheista olisi tämän kovan väitteen tukena. Mutta kun todisteita ei ole, ei niitä myöskään tarvita. Usko sattumaan, vuosimiljoonien tehoon ja vahvemman oikeuteen on kehitysoppiin uskovilla niin voimakas, että tosiasioilta voidaan ummistaa silmät ja asiantuntijoiden puheilta korvat. Heidän tarkoituksenaan on saada herkkäuskoiset lukijat omaksumaan kehitysoppi tieteellisenä totuutena. Näin he oveluudella voivat lisätä oman uskontonsa kannattajien joukkoa.
Jos mustaihoinen ja valkoihoinen tekee lapsen joka on tumma. Tätäkö kutsut ihmisen evoluution ohjaukseksi?
....vaan luonnon valinnaksi. Ja tämähän on taas selvä esimerkki evoluutiosta, vanhempien ominaisuudet periytyvät lapselle ja siitä tulee mulaatti.
Asiasta oikeasti kiinnostuneet voivat aloitaa välimuotofossiileista vaikkapa täältä:
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section1.html
Lukijoille ei koskaan kerrota, että sekä tarina, että piirrokset ovat pelkkää mielikuvitusta, vailla tieteellistä pohjaa.
tuota mielikuvitusta näyttää riittävän.
Aika riittoisa paketti lukutaitoisille.
Fundamentalisteille varoitus: lukeminen voi romuttaa unelmanne.
--
Mihin ateisti uskoo?
Koskaan ennen ei maailmankaikkeuden rakenteesta ja laajuudesta ole tiedetty niin paljon kuin nyt. Monipuolisten tietokoneiden ja mikroskooppien yhteensovellutusten välityksellä saadaan nyt tietoa aineen atomirakenteista ja solujen pienistä toimivista osista. Kaikkialla ihminen kohtaa ällistyttävän monimutkaisuuden mutta myös tarkan järjestyksen. Suunnattomalla täsmällisyydellä toimiva, erilaisten säteilyjen, voimakenttien ja kemiallisten reaktioiden maailma pitää yllä sitä kaikkea, minkä sisällä ja ympärillä me kasvamme ja elämme. Mitään ei ole jätetty sattuman varaan. Virheiden korjausmekanismit toimivat kaikessa elävässä. Ne takaavat, että tämä hetki ja tulevat ajat kopioivat alkuperäisiä ohjelmia, jotka luotiin toimiviksi luonnonlakien ja sisäänrakennettujen ohjelmien mukaan.
Kuitenkin maailma kulkee kohti kaaosta - termodynamiikan II lain mukaan. Alussa ollut täydellinen tasapaino ja järjestys vanhenee ja heikkenee jokaisen eletyn päivän aikana. Hitaasti mutta varmasti.
"Nostakaa silmänne taivasta kohti ja katsokaa maata, joka alhaalla on, sillä taivaat katoavat kuin savu ja maa hajoaa kuin vaate ja sen asukkaat kuolevat kuin sääsket, mutta minun autuuteni pysyy iankaikkisesti ja minun vanhurskauteni ei kukistu." Jes. 51:6.
Ateisti eli jumalankieltäjä tietää alussa mainitut asiat. Kuitenkin hän asettuu uskonsa varaan ja kieltää luonnonlakien toimivuuden ja sen, että kaiken olevaisen takana olisi luoja, kaikkivoipa Jumala. Ateistin mielestä mitään yliluonnollista ei ole olemassa. Hän haluaa löytää kaikkeen omaan järkeilyyn perustuvan "luonnollisen" selityksen. Mihin ateisti siis uskoo?
Ateisteilla on todella oma uskonelämänsä. Se perustuu siihen, että ihmistä korkeampaa, maailmankaikkeuden ja elämän luojaa ja ylläpitäjää ei ole olemassa. Ateisti ei voi sanoa tietävänsä, että Jumalaa ei ole olemassa. Silloin hän asettuisi kaiken tiedon yläpuolelle, kaikkitietävän asemaan. Jumalan kieltäminen onkin ateistin uskon, tahdon ja järkeilyn varassa.
Aineen synty
Ateisti uskoo, että aine on aina ollut olemassa tai että sitä syntyy itsestään jatkuvasti ilman luojan myötävaikutusta.
Ateisti uskoo, että kaikki alkuaineet ovat syntyneet itsestään yksinkertaisista heliumatomeista, joita syntyi alkuräjähdyksen tuloksena. Alkuaineiden kehittyminen yksinkertaisesta atomirakenteesta yhä monimutkaisemmiksi, ilman ohjausta ja määräämättömän suurta energiaa, on kuitenkin luonnonlakien vastaista ja todettu käytännössä mahdottomaksi.
Ateisti uskoo, että itsestään syntyneet aineet järjestyivät itsestään monimutkaisiksi rakenteiksi ja ohjelmointiketjuiksi muodostaen erilaisia kemiallisia reaktioita.
Jotkut näistä alkoivat - ateistin uskomuksen mukaan - monistaa itseään ja elää omaa erikoista elämäänsä hapettomassa ja kauttaaltaan ammoniakin myrkyttämässä, elämälle vieraassa ympäristössä. Ateisti uskoo kuitenkin, että elämä sai näin alkunsa - luonnonlakien ja nykytiedon vastaisesti.
Ateisti uskoo edelleen, että tästä itsestään syntyneestä elävästä rakenteesta alkoi kehittyä yhä monimutkaisempia eliömuotoja, jotka elintilasta taistellen kehittyivät tuhansien miljoonien vuosien saatossa aina ihmiseen asti. Tämä kaikki oli mahdollista myös vastoin luonnonlakeja, koska ateistin uskon mukaan kaikki on mahdollista, kun sattumalle annetaan vain riittävästi aikaa. Järkeä ja yliluonnollista ohjausta ei tähän siis tarvita.
Kohti järjestystä
Ateisti uskoo, että hienosäätöinen eliökunta ja sen monipuoliset ravintoketjut, jotka koostuvat miljoonista, toisistaan riippuvista eläinlajeista, ovat syntyneet "tapa tai tuhoudu"-ideologian mukaan. Hän uskoo myös, että luonnonlakien vastainen kehittyminen kaaoksesta käsittämättömän monimutkaisiksi järjestelmiksi, joita mm. aistien toiminta edellyttää, on ollut vain sattumaa.
Ateisti uskoo, että järjestys, symmetria, tasapainotilat ja energian eri muodot, kuten sähkömagneettinen energia, josta mm. valoaallot (värit) ovat osana, ilmestyivät itsestään.
kuvaAteisti tietää, että maankuoressa ei ole todisteita kehittymisen välimuodoista eikä hitaasta kehittymisestä. Hän tietää myös, että tuhansien vuosien ajan ihmisen harjoittama eläinjalostus on osoittanut, että eläimiä voi jalostaa vain lajin sisällä. Uusia lajeja ei ole pystytty luomaan. Päin vastoin. Lajeja kuolee jatkuvasti sukupuuttoon. Uusia ei ole tullut tilalle. Tästä kaikesta tiedosta huolimatta ateisti uskoo, että kaikki lajit ovat hitaan kehityksen tulosta: Linnut ovat kehittyneet matelijoista ja valaat koiran kaltaisista kahlaajista jne. Ateistin mukaan on järkevämpää uskoa näin tapahtuneen ilman todisteita kuin uskoa, että eläin- ja kasvilajit olisi luonut joku häntä viisaampi ja tietävämpi jumalolento.
Ateisti uskoo, että aistit (näkö, kuulo, haju, maku, tunto jne) ovat syntyneet hitaasti, sattumien ja mutaatioiden kautta ilman älyllistä ohjausta. Hänen uskonsa mukaan on ollut satojen miljoonien vuosien pituisia kausia, jolloin olemassaololle välttämättömät aistit eivät vielä toimineet. Kaikki tänä kautena elossa oleva säilyi hengissä sattumalta ilman aistien apua.
Ateisti uskoo, että maan pintakerrokset ovat syntyneet hitaan kulumisen ja kerrostumisen kautta vaikka fossiili-, kivihiili- ja öljyesiintymiä täynnä olevat kerrostuneet maalajit ovat selvänä näyttönä koko maailmaa kohdanneesta tulvasta, jonka äkkinäisyydestä ja voimasta kerrostumat sisältöineen ovat todistuksena.
Järjettömyydestä ihanne
Ateisti uskoo, että uskonnotkin ovat hitaan itsestään kehittyneen kulttuurievoluution tulosta. Kulttuurin luoma jumalakin olisi järjettömien sattumien, erilaisten mutaatioiden ja olemassaolon taistelun tulos. Ateistin usko perustuu luonnonlakien ja tieteellisten tosiasioiden kieltämiseen sekä järjettömyyteen. Ateisti ei ole löytänyt todisteita uskolleen, jonka mukaan hänen itsensä olemassaolo, järkensä ja tunteensa ovat järjettömyyden kautta syntyneet. Onko ateisti siis uskossaan järkevä, kuten itse väittää olevansa?
"Onhan kirjoitettu: 'Minä hävitän viisasten viisauden ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi'. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?" 1 Kor. 1: 19-20
kuvaVai perustuuko ateistin usko tiedon vääristelyyn tai täydelliseen sokeuteen ja tietämättömyyteen siitä ilmoituksesta, jonka luonto itse antaa luojastaan?
"Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa." Room. 1:20
"Mutta kysypä eläimiltä, niin ne opettavat sinua, ja taivaan linnuilta, niin ne ilmoittavat sinulle; tahi tutkistele maata, niin se opettaa sinua, ja meren kalat kertovat sinulle. Kuka kaikista näistä ei tietäisi, että Herran käsi on tämän tehnyt, hänen, jonka kädessä on kaiken elävän sielu ja kaikkien ihmisolentojen henki?" Job 12:7-10.
"Suunnattomalla täsmällisyydellä toimiva, erilaisten säteilyjen, voimakenttien ja kemiallisten reaktioiden maailma pitää yllä sitä kaikkea, minkä sisällä ja ympärillä me kasvamme ja elämme."
Niin. Luonnon lait ovat mahtava juttu, eikö?
"Mitään ei ole jätetty sattuman varaan."
No huh huh mikä väite. Sattuma näyttelee aika suurtakin osaa elämässä.
"Virheiden korjausmekanismit toimivat kaikessa elävässä."
Mutta ei välttämättä aina kauhean hyvin.
"Kuitenkin maailma kulkee kohti kaaosta - termodynamiikan II lain mukaan."
Termodynamiikan toinen laki koskee lämmönsiirtoa suljetuissa järjestelmissä. Ei siis relevanttia.
"Alussa ollut täydellinen tasapaino ja järjestys---"
Täh?
"Ateisti eli jumalankieltäjä tietää alussa mainitut asiat."
Ensinnäkin, ateisti ei ole jumalankieltäjä. Ateistilta vain puuttuu usko mihinkään jumaliin. Siksi toisekseen, alussa mainitsemasi asiat ovat vähintäänkin kyseenalaisia.
"Kuitenkin hän asettuu uskonsa varaan ja kieltää luonnonlakien toimivuuden---"
Minkä ihmeen uskon? Ja luonnonlaistahan ateistit yleensä teistejä joutuvat muistuttamaan.
"[Ateistin usko] perustuu siihen, että ihmistä korkeampaa, maailmankaikkeuden ja elämän luojaa ja ylläpitäjää ei ole olemassa."
Älä puhu paskaa. Joudunko heti muistuttamaan sinua luonnon laeista?
"Ateisti ei voi sanoa tietävänsä, että Jumalaa ei ole olemassa."
Niinkuin sinä et voi tietää, että Shivaa, Khrishnaa tai Zeusta ei ole olemassa.
"Jumalan kieltäminen onkin ateistin uskon, tahdon ja järkeilyn varassa."
Samoin kuin sinun jumalankieltämisesi. "Kielläthän" sinäkin Shivan, Khrishnan, Zeuksen ym. jumalat.
"Alkuaineiden kehittyminen yksinkertaisesta atomirakenteesta yhä monimutkaisemmiksi, ilman ohjausta ja määräämättömän suurta energiaa, on kuitenkin luonnonlakien vastaista ja todettu käytännössä mahdottomaksi."
Hahahaa! Hupaisaa, mutta miksi valehtelet?
"Jotkut näistä alkoivat - ateistin uskomuksen mukaan - monistaa itseään ja elää omaa erikoista elämäänsä hapettomassa ja kauttaaltaan ammoniakin myrkyttämässä, elämälle vieraassa ympäristössä. Ateisti uskoo kuitenkin, että elämä sai näin alkunsa - luonnonlakien ja nykytiedon vastaisesti."
Miksi valehtelet edelleen?
"Hän uskoo myös, että luonnonlakien vastainen kehittyminen kaaoksesta käsittämättömän monimutkaisiksi järjestelmiksi, joita mm. aistien toiminta edellyttää, on ollut vain sattumaa."
Vain sattumaa? Joudunko taas muistuttamaan niistä luonnolaeista?
"Ateisti tietää, että maankuoressa ei ole todisteita kehittymisen välimuodoista eikä hitaasta kehittymisestä."
Miksi valehtelet?
"Hän tietää myös, että tuhansien vuosien ajan ihmisen harjoittama eläinjalostus on osoittanut, että eläimiä voi jalostaa vain lajin sisällä. Uusia lajeja ei ole pystytty luomaan."
Miksi jatkat valehtelua?
"Ateisti uskoo, että maan pintakerrokset ovat syntyneet hitaan kulumisen ja kerrostumisen kautta vaikka fossiili-, kivihiili- ja öljyesiintymiä täynnä olevat kerrostuneet maalajit ovat selvänä näyttönä koko maailmaa kohdanneesta tulvasta, jonka äkkinäisyydestä ja voimasta kerrostumat sisältöineen ovat todistuksena."
Nyt menee jo aika paksuksi. Olisiko sinunkin aika mennä nukkumaan?
Aivan selvästi ateistit kieltää Raamatun auktoriteetin tutkimatta sitä. Tutkimisella tarkoitan tekemistä raamatussa annettujen ohjeiden mukaan,eikä perustamalla käsitystään omiin luuloihin. -Joh:7.17. Jeesus sanoo: Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa,tulee hän tuntemaan,onko tämä oppi Jumalasta,vai puhunko minä omiani.- No miten on ateistit,milloin lopetatte valehtelun? Te yritätte pilkata raamatun neuvoja ainoastaan siitä syystä,koska se vaatii tekemään parannuksen.Se teidän sokea ja kuuro kehitys-vai oliko se, rappio-oppi kun ei sitä vaadi. te olette umpikujassa. Sieltä on poispääsy. Jeesus on sen teille valmistanut.
Aivan selvästi kristityt kieltäytyvät opiskelemasta Koraania ja toimimasta sen mukaan.
Herää pahvi!!
Satuihin ei enään nykyaikana kannattaisi uskoa. Asioista tiedetään nykyisin aivan liikaa jotta kannattaisi uskoa moisiin legendoihin.
nää uskovaiset luulee että on olemassa vaan yks uskonto ja ateistit tekevät siitä pilkkaa, ihanhyvin jossakin voi olla joku joka ei kristinuskosta ole kuullutkaan ja silti on ateisti. Ei ateismiin sitä kristinuskoa vaadita josta sitten erotaan.
Tavallaan olet ihan oikeassa että evoluutioteorian omaksuminen vaatii uskoa. Kaikki tieto perustuu uskoon. Onko 2 2=4? Ei välttämättä. Maapallo on pyöreä? Enpä ole nähnyt omin silmin. Johonkin on kuitenkin uskottava. Maailmankuvan on rakennuttava johonkin. Sinulle riittää raamattu. Raamattu on ristiriidassa evoluutioteorian kanssa. Joten mielestäsi evoluutioteoria on pakko olla väärin. Jos raamatussa sanotaan että maapallo on litteä on sen pakko myös olla litteä, ja joka muuta väittää on väärässä. Sinulla on vastassa koko nykyinen maailmankäsitys. Kaikki teoriat tähtien synnystä, ihmisen perimästä, perinnöllisistä sairauksista, alkuräjähdyksestä, muinaisesta historiasta, maantieteestä, geologiasta, psykologiasta, etc ovat sinun maailmankäsitystäsi vastaan. On sinulla työsarkaa korvata nuo kaikki teoriat valheeksi. Miljoonien ja taas miljoonien tutkijoiden työtunnit täysin turhia? Tiedekin on vasta lapsen kengissä ja tuskin tule pitkään aikaan jos koskaan saavuttamaan mitään lopullista teoriaa. Tiede kehittyy, monimutkistuu ja löytää koko ajan uusia vastauksia(ja sitäkin enemmän kysymyksiä) siinä missä raamatun maailmankuva pysyy paikoillaan ja luo turvallisuuden tunnetta. Kyse onkin loppujen lopuksi siitä, mihin h a l u a m m e uskoa.
»Lapsille tuputetaan pienestä pitäen koulussa kehitysoppia.»
Kyllä, ja myös uskontoa.
»tutkijat eivät ole yksimielisiä asioista, silti tiedelehdet ja oppikirjat täyttyvät vain yksimielisistä teorioista vaikka ne olisivat miten vääriä.»
Huomaa ettet ole lukenut tiedelehtiä. Tiedelehdissä on tosiaan monenlaisia teorioita ja osa on ristiriidassa keskenään. Tiede pystyy kyseenalaistamaan itsensa ja se onkin sen vahvuus.
»Te toimitte juuri sillä tavalla kuin he haluavat teidän toimivan.»
Pitäisikö mieluummin toimia sillä tavalla kuin SINÄ haluaisit meidän toimivan? Miksi?
»Onko ihme että ateismi yleistyy kun kasvatus painottuu niin paljon koululaitokselle ja koulussa tuputetaan kasvuikäiselle lapselle kehitysoppia.»
Ei ole ihme. Oikeastaan voisi sanoa että koululaitoksen eräs tärkeimmistä tehtävistä onkin saada lapset oppimaan. Tieto ei ole ollenkaan niin pahasta kuin sinä tunnut kuvittelevan.
»Herätkää ennenkuin se on liian myöhäistä. Olette sokeutuneet.»
Pitäisikö sulkea silmänsä tosiasioista ja herätä?
Yleensä alan nukkumaan kun suljen silmäni, mutta ehkä olenkin vain kuvitellut että se on hyvä tapa. Tästä eteenpäin koitankin nukkua silmät auki ja hereillä ollessani pidän silmät tiukasti kiinni.
Voipi olla että siitä avautuu ihan uusia ulottuvuuksia päivittäiseen elämään:)
No, vaihdetaan evoluution tilalle Jumala, niin kaikki on hyvin ja ihmisillä korkea moraali.
Niin, eipähän ainakaan tarvi välittää mistään mitään ja voidaan elää kuin siat pellossa, kyllä Jumala meitä johdattaa. Ihan pirusti ollaan tehty turhaa työtä, kun mitään on ylipäätään alettu ajattelemaan. Silläkin työllä ja rahalla kun oltais rakennettu kirkkoja, niin jopas olisi asiat hyvästi. Not.
"eipähän ainakaan tarvi välittää mistään mitään ja voidaan elää kuin siat pellossaW
Mistä se pikkupossu tuollaisen olkiukon kaivaa?
Tutustu joutessasi vaikkapa kirjaan "Jalouden Alkuperä" (Matt Ridley, Art House 1999) tai
"Hyväluontoinen" (Frans De Waal, Terra Cognita).
Niistä selviää ihan oikeasti moraalin ja käyttäytymisemme syyt. Miksi laumaeläimet (niin simpanssit kuin ihmiset) käyttäytyvät epäitsekkäästi. Ei siihen Raamattuja tai jumalia tarvita.
Jep, ihan puhtaasti annoin virrata mitä mieleen tuli.
Lähinnä viestini tarkoitus oli kuvata turhautumistani tämän Suomi24 keskustelupalstan provosointeihin. Yhteenkään viestiin ei ole aihetta edes harkita kirjoittavansa mitään järkevää vastausta, koska keskustelujen avaukset ovat lähes poikkeuksetta provoja. Ateismi-palstallakin lähinnä vain haukutaan ateismia. Muilla uskontopalstoilla haukutaan ko. uskontoja. Muista palstoista puhumattakaan.
Joku tuossa jo tuolla toisessa keskustelussa ehdottikin, että ateismit ovat nörttejä. Epäilemättä kaikki näille palstoille kirjoittamisesta nautintoa saavat ovat nörttejä.
Henkilökohtaisesti en tunne mitään tarvetta alkaa väittelemään mielipiteideni puolesta palstoilla, kasvokkain väittelen toki mielelläni uskonasioistakin. Mutta pointtini on, että suomi24 keskustelu on turha, ja joutaisi poistaa.
Olen paljolti samaa mieltä. Nimimerkin takana voi olla mitä miletä tahasa, provosoida miten paljon tahansa.
Parempia palstoja ovat esim. www.nakokulma.net ja sfnetin keskustelupalstat.
Täältä puuttuu nimimerkin pakkorekisteröinti ja kunnon valvonta joka voisi tarvittaessa bannata pahimmat nikit/ip:t pois.
Siis täh. Mitä tässä nyt pelätään?
Oletko itse käynyt kuussa? Tai kävellyt maapallon ympäri niin että se olisi varmasti pyöreä?
Kyllä, aina on mahdollista että kaikki onkin vain suurta huijausta... Mutta kaikkein pienin tuo huijauksen mahdollisuus on pitkässä ja kriittisessä tieteellisessä tutkimuksessa.
Suurin mahdollisuus huijaukseen on uskontojen pyhissä kirjoissa, joiden sanaa täytyy pitää jumalaisena totuutena.