Liikennesakkoja ja viinan hintaa on vara korottaa

Suomalaisten suosituin joululahja on viinapullo. Sitä ei muissa maissa ymmärretä ollenkaan. Viinan takia monien suomalaisten perheiden joulu on pilalla. Viinapirun riivaamat riidat, tappelut, jopa tapot toistuvat meillä jouluisin vuodesta toiseen.

Miksi? Viina on liian halpaa. Sen hinta pitäisi kolminkertaistaa välittömästi, mutta sitä ei tehdä, koska suurin osa suomalaisista ei äänestäisi enää ikinä kansanedustajaa, joka moista korotusta uskaltaisi ehdottaa.

Suuri ongelma on se, että Suomessa myytävä viina ei ole tähänkään saakka riittänyt suomalaisille. Sitä pitää hakea lisää kärrykaupalla Virosta ja Ruotsin-laivoilta. Jos viinan hintaa meillä nostettaisiin rajusti, suomalaiset ryntäisivät kuin hengen hädässä naapurimaiden viinavarastojen äärelle vielä hanakammin kuin nyt.

Liikennesakkoja korotetaan, mutta ei tarpeeksi. Liikenteessä töpeksivien sakkoja pitäisi korottaa roimasti enemmän, jotta törkeä liikennekäyttäytyminen saataisiin aisoihin.

Länsinaapurissamma Ruotsissa on yli 9-miljoonainen kansa, joka osaa käyttäytyä liikenteessä maltillisesti ja huomioida myös muut tiellä liikkuvat kuin vain itsensä. Me suomalaiset olemme ottaneet, ikävä kyllä, mallimme suoraan Itä-Euroopan harakiri-liikenteestä.
19111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Viina on ollut aina mahdottoman kallista ja saatavuus huono. Siksi siitä on tullut arvokas lahja. Viinapullon antaminen tarkoittaa sitä että antaja pitää lahjan saajaa poikkeuksellisen merkittävänä.

Muutenkin kirjoituksesi kuvaa syvää inhoasi ja vihaasi suomalaisia ja suomalaisuutta kohtaan. Elämäsi olisi varmaan paljon helpompaa kaukana täältä. Vaikka Iranissa.

Äänestä

Aletaan sakottaa kunnolla punaisia päin käveleviä,, ilman heijastinta käveleviä jalankulkijoita ja ilman valoja pyöräileviä kamikazeja. Ei tarvita partioautoja, ei peltipoliiseja eikä käsitutkia, nimi vaan lappuun ja lappu käteen. Kyllä rahaa tulisi. Miksi niitä lakeja on turhaan laadittu?

Äänestä
  • Ja polkupyörille tiukat nopeusrajoitukset. Tappajapyöräilijät on saatava kurin.

    Äänestä

Lahti-Heinola 4. tie tiistaina 15.12 automaattisen siirrettävän peltipoliisivolkkarinne kulmassa Vierumäen kohdalla välähti. Ajoin "tietyö-kohtaa" kohtaa ohi 3 kertaa, motarilla 2 kaistaa menoväylää, hämärät 80 ja 60 nopeusrajoitukset avoimen selkeällä menoväylällä!? Työkonekin pientareelle oli tuotu, päivällä kyllä työntekijöitä ei näkynyt eivätkä koneet liikkuneet. Niin ja Lahden suuntaan, kas kas kummaa, aivan 100% vastaava kattaus parin kilometrin päässä Lahden suuntaan, siis toiseen motarin suuntaan. Tähänkö on tultu, poliisi lavastaa sakkorysiä!! Selityshän teillä tottakai ja tarkistettuna on, pulinat pois, sehän on selvä. Noh, illalla 60 lätkät oli kaadettu, kameramaija kai lähti välllä hyvinansaitulle yöunelle, huomenna sit taas uusiksi. Tulen olemaan ehkäpä 2-3000 € köyhempi, hämärien nopeusrajoituskilpien minulta huomioimatta jääminen suoralla avoimella motarilla maksoi 3 viikon työni. Eipä huvita juuri töihin mennä, ei ainakaan mitään kuntatyönantajalleni hyödyllistä tehdä. Täytyypä tarkailla, tuleeko vastaani poliisien sukulaisia.

Otan itselleni samat oikeudet kuin teillä. Olempa ollut tyhmä, kun olen elänyt Suomen lakeja kunnioittaen jo 52 vuotta, huiputtaa ja valehdella siis saa.

Hävetkää Poliisit.

Äänestä
  • Turhaa raivoat. Poliisi keskittyy vain ydinliiketoimintaansa eli rahan keruuseen autoilijoilta.

    Äänestä

  • Siihen on menty että valtion taloutta yritetään paikata kiintiösakottamalla, niin hullulta kuin se kuulostaakin.

    Äänestä

  • Mielestäni peltipoliisin yläpuolella pitäisi olla nopeusliikennemerkki, tietäisi mitä sai ajaa!

    Äänestä

Ehkä Arhinmäen naaman pöhötyskin vähän laskisi, jos viinan hintaa korotettaisiin reilusti. Pelkään kuitenkin, että ei.

Äänestä

Olet aivan oikeassa rangaistuksia olisi syytä korottaa. Varkaudesta katkaistaisiin käsi. Ryöstäjä keitettäisiin tai nyljettäisiin elävältä. Aviorikkojalta leikattaisiin merkiksi nenä pois. Homoille ja lesboille teilaus.

Äänestä
  • Kuulutko hihhuli- vai helluntailahkoon?

    Äänestä

  • kumpaan_kuulut kirjoitti:

    Kuulutko hihhuli- vai helluntailahkoon?

    Liikenteessä sakkojen korottaminen (kuulemma) vähentää rikkeitä. Miksi sama logiikka ei tehoaisi muuhun rikollisuuteen? Lisäksi valtio voisi myydä pääsylippuja näihin tilaisuuksiin kun rahasta on niin kova pula.

    Äänestä

  • Rangaistukset eivät koske mamuja.

    Äänestä


  • lisäkommentti kirjoitti:

    Rangaistukset eivät koske mamuja.

    Eipä tietenkään. Ei täällä sentään rasisteja olla.

    Äänestä

Jos viinan hintaa korotettaisi kolminkertaiseksi nykyisestä ja Viro nostaisi viinan hintaa niin suomalaiset rupeaa keittämään pontikkaa. Viinan teko on muutenkin niin yksinkertaista että vain Viron viina hillitsee sitä. Liikennesakkoja jos korotetaan niin ihmiset rupeisi ajamaan alinopeutta vaan ihan varmuuden vuoksi; rekkamiehet vittuuntuisi ja kilpailukyky kärsisi.

Äänestä
  • Täytyy muistaa, että liikenne tappaa. Uhrit ovat useinkin syyttömiä. Välillisesti viinakin tappaa, mutta siinä uhrillakin on useimmiten osuus tapahtumaan.

    Äänestä

Onko aloittaja käynyt koskaan ulkomailla? Menes käymään vaikka Saksassa tai Espanjassa tai edes virossa niin huomaat, että ei se viina suomessa nyt niin halpaa ole. Ideasi viinankorotkuksesta on täysin järjetön, koska ollaan EU:ssa jossa ei voi asettaa mitään alkoholin tuontirajoutuksia ja omaan käytöön saa tuoda ulkomailta niin paljon kun vaan pystyy oman käyttöön todistamaan. Täällä PK sudulla ei tarvi kuin hypätä laivaan hakea virosta alkoholit ja tulla samana päivänä takaisin. Eikä mene edes koko päivää. alkoholin veron korottajat ei varmaan koskaan reissaa ulkomailla ja elää pelkässä suomessa suomen rajoen sisällä eikä eiedä, että ulkomailla alkoholilait ja verotukset on erillaiset. Paljon kevyemmät kuin suomessa.

Äänestä
  • Alkoholin veron korottajat on yleensä vanhaa ikäluokaa jotka elää vielä jossain nevostoliitto ajassa eivätkä reissaa ulkomailla. Menkää nyt hyvät ihmiset ulkomaille katsomaan miten ja mihin hintaan sitä ympäri eurooppaa myydään.

    Äänestä

  • vainsuomessaelävät kirjoitti:

    Alkoholin veron korottajat on yleensä vanhaa ikäluokaa jotka elää vielä jossain nevostoliitto ajassa eivätkä reissaa ulkomailla. Menkää nyt hyvät ihmiset ulkomaille katsomaan miten ja mihin hintaan sitä ympäri eurooppaa myydään.

    Viron satama on hyvä esimerkki siitä, että suomessa alkoholin hinta on liian korkea. Menkää veron korottajat kastomaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


taaltapesee kirjoitti:

Suomalaisten suosituin joululahja on viinapullo. Sitä ei muissa maissa ymmärretä ollenkaan. Viinan takia monien suomalaisten perheiden joulu on pilalla. Viinapirun riivaamat riidat, tappelut, jopa tapot toistuvat meillä jouluisin vuodesta toiseen.

Miksi? Viina on liian halpaa. Sen hinta pitäisi kolminkertaistaa välittömästi, mutta sitä ei tehdä, koska suurin osa suomalaisista ei äänestäisi enää ikinä kansanedustajaa, joka moista korotusta uskaltaisi ehdottaa.

Suuri ongelma on se, että Suomessa myytävä viina ei ole tähänkään saakka riittänyt suomalaisille. Sitä pitää hakea lisää kärrykaupalla Virosta ja Ruotsin-laivoilta. Jos viinan hintaa meillä nostettaisiin rajusti, suomalaiset ryntäisivät kuin hengen hädässä naapurimaiden viinavarastojen äärelle vielä hanakammin kuin nyt.

Liikennesakkoja korotetaan, mutta ei tarpeeksi. Liikenteessä töpeksivien sakkoja pitäisi korottaa roimasti enemmän, jotta törkeä liikennekäyttäytyminen saataisiin aisoihin.

Länsinaapurissamma Ruotsissa on yli 9-miljoonainen kansa, joka osaa käyttäytyä liikenteessä maltillisesti ja huomioida myös muut tiellä liikkuvat kuin vain itsensä. Me suomalaiset olemme ottaneet, ikävä kyllä, mallimme suoraan Itä-Euroopan harakiri-liikenteestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu