Sailaksen kolumnia siteerattiin eilen Eduskunnassa ja tänään aamu-TV:ssä. Valitettavasti siteerattiin kohtia, joissa väärä ajatus, mutta asia sopi siteeraajien agendaan. Ilmiötä nimitetään "vahvistus vinoumaksi", kognitiivinen dissonanssi. Otetaan asiayhteydestä vain itseä palveleva tieto. Sailaksen mukaan: "pakkolakilinja... muuttaa työmarkkinoiden voimatasapainoa työnantajien eduksi". Kyllä ja ei. Tarkoitus on pienentää työnantajien työvoimakustannuksia. Kyllä. Aina unohdetaan työnantajille tulevat rasitteen. Piirainenkin väitti aamu-TV:ssä, että työnantajille ei ole tulossa mitään rasitteita. Tämä ei pidä paikkaansa. Kysymys on paketista, jossa toisaalla tulee työnantajille rasitteita. Nämä rasitteet voidaan jättää myös pois, jos työtenkijäpuolelle ei tule rasitteita. Työnantajarasitteita tulee mm. irtisanomisten yhteyden muutosturvaan. Aivan kertakaikkiaan aina unohdetaan se, että jos palkkakustannukset laskevat ja jatkossa sitoudutaan maltilliseen palkkaratkaisuun, niin veroja lasketaan ja lisäleikkauksista voidaan luopua. Työntekijän palkka ja verot laskevat siis samanaikaisesti. Käteenjäävä netto vähenee vain hiukan, jos ollenkaan! Mitä vikaa siinä on, jos tempulla saadaan Suomen kilpailukyky korjattua ja talous ja työn tarjonta kasvuun? Ay-liike ja opposition populismi ovat paha este Suomen tilanteen korjaamiseksi. Sailaksen kolumnin otsikko on täysin oikein: "Työmarkkinasopimus on pakkolakeja parempi." Siteeratkaa toki sitäkin kohtaa herra Piirainen ja herra Gustafsson. Pahinta puppua olisi, jos SDP-läiset siteeraisivat oman lehtensä artikkeleja "totuutena"!
Sailaksen Hesari-kolumni harhaanjohtava
vahvistusvinouma
0<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.