ääriajattelu?

Minusta se on hallitus,joka kohtelee kansaa epäreilusti.Miksi kansa ei saa koskaan äänestää,hallituksen luottamuksesta.

ld-ser kirjoitti:

Minusta se on hallitus,joka kohtelee kansaa epäreilusti.Miksi kansa ei saa koskaan äänestää,hallituksen luottamuksesta.

On sitten jäänyt se peruskoulukin käymättä, näemmä.

valtiomuoto kirjoitti:

On sitten jäänyt se peruskoulukin käymättä, näemmä.

Näemmä nimimerkki valtiomuoto ei sitten edes osaa pilkkusääntöjä! Eikö ole käynyt peruskouluakaan?
Ääriajattelua on monenlaista Suomessa ja ympäri maailmaa. Ei sellaiselle yhtä ainoata syytä löydy. Usein ääriajatuksiin päätyneet ihmisryhmät ovat tunteneet itsensä sorretuiksi.

ld-ser kirjoitti:

Minusta se on hallitus,joka kohtelee kansaa epäreilusti.Miksi kansa ei saa koskaan äänestää,hallituksen luottamuksesta.

Kysymykseen vastaus: RAMIN AZIMI ja kymmenet/sadat muut mamut jotka ahdistelevat/raiskaavat/ryöstävät/surmaavat!! Se.

Suunnilleen noin. Lähes ainahan ääriliikkeet saavat voimansa syrjäytyneistä tai ahdinkossa elävistä kansalaisista. Kukapa sitä itsestään mielellään syytä löytää, vaan aina haetaan vielä heikommassa asemassa olevia syyllisiksi.

Erityisesti nämä rasismia ja muukalaisvihaa levittävät ovat jostain syystä sisimmässään omasta mielestään epäonnistuneita omissa tavoitteissaan ja elämässään ja siihen tarvitaan syyllisiä. Helpoiten ja vähiten puolustautumismahdollisuuksia omaavat tietysti on juuri maahanmuuttajat. Oiva kohde siis.

Nyt on lisäksi 'henki' yhteiskunnassa sellainen, että varsinkin maahanmuuttajia vastaan vihanlietsonta ja jopa väkivaltaiset toimetkin koetaan jossain määrin hyväksyttäväksi. Johtavat poliitikot, varsinkin jytkyvoittaja persut eivät varsinkaan heti voittohuumassaan ole edes tuominneet pahimpiakaan vihanlietsontaa ja väkivaltatekoja maahanmuuttajia kohtaan. Syntyi henki, että persut hyväksyvät ne. Nyttemmin linja on onneksi muuttunut ja tuomitsemisia on tehty ja omassa puolueessa olevat pahimmat selvät avoimesti esiintyvät rasistitkin on pistetty kuriin. Se vain olisi pitänyt tehdä heti ja selkeästi. Toivottavasti ei liian myöhään.
Pidän yhtenä suurinpana syynä Suomessa ääriajattelun kasvuun, nimenomaan tämän nyt esiin nousseen, juuri johtavien poliitikkojen haluttomuuden selkeästi irtisanoutua ja tuomita nuo edellämainitut vastenmieliset ilmiöt heti.

Kenellekään ei liene epäselvää, ettei sellainen yhteiskunta ole hyvä kenellekään, jossa äärinationalismi ja ääriliikkeet yleensäkin, rasismi, vihanlietsonta, muukalaisvastaisuus, erilaisuuden sortaminen jne hallitsee.
Historia eikä nykyaikakaan tiedä yhtään edistynyttä ja hyvinvoivaa yhteiskuntaa, jossa em asenteet hallitsee.
Maailman kehittyneimmät ja johtavat yhteiskunnat, jos länsimaisia arvoja ja hyvinvointia pitää kehittyneimpinä, ovat lähes poikkeuksetta monikulttuurisia ja erilaisuutta suvaitsevia yhteiskuntia. Tästä tuskin kukaan voi olla eri mieltä. Tämä näkyy selvästi myös eurooppalaisten valtioiden keskuudessa.

Kukaan ei väitä, etteikö ongelmiakin, rikollisuutta, olisi liittyen erilaisuuteen ja eritaustaisten ihmisten kesken. Onhan niitä samantaustaistenkin keskuudessa ja monokulttuureissakin. Väitän, että huomattavasti enemmän. Kannattaapa ihan vain vertailla maailman monokulttuurisia maita ja monikulttuurisia maita.

Sitten voi ihan miettiä sitäkin, eläisikö mieluummin niissä maissa, joissa monokulttuuri on vallitseva vai niissä maissa joissa monikulttuuri on vallitseva. Minun ei varmasti tarvitse luetella maita kummankaan ryhmän osalta.

Onnistuisikohan saamaan asiallisia kommentteja kirjoitukseeni? Ne olisivat tervetulleita. Asiattomiin en jaksa aikaani tuhlata.

Pidit niin monokulttuurisen puheen että dialogi kanssasi turha.

Jos_ihan_asiallisestikin kirjoitti:

Suunnilleen noin. Lähes ainahan ääriliikkeet saavat voimansa syrjäytyneistä tai ahdinkossa elävistä kansalaisista. Kukapa sitä itsestään mielellään syytä löytää, vaan aina haetaan vielä heikommassa asemassa olevia syyllisiksi.

Erityisesti nämä rasismia ja muukalaisvihaa levittävät ovat jostain syystä sisimmässään omasta mielestään epäonnistuneita omissa tavoitteissaan ja elämässään ja siihen tarvitaan syyllisiä. Helpoiten ja vähiten puolustautumismahdollisuuksia omaavat tietysti on juuri maahanmuuttajat. Oiva kohde siis.

Nyt on lisäksi 'henki' yhteiskunnassa sellainen, että varsinkin maahanmuuttajia vastaan vihanlietsonta ja jopa väkivaltaiset toimetkin koetaan jossain määrin hyväksyttäväksi. Johtavat poliitikot, varsinkin jytkyvoittaja persut eivät varsinkaan heti voittohuumassaan ole edes tuominneet pahimpiakaan vihanlietsontaa ja väkivaltatekoja maahanmuuttajia kohtaan. Syntyi henki, että persut hyväksyvät ne. Nyttemmin linja on onneksi muuttunut ja tuomitsemisia on tehty ja omassa puolueessa olevat pahimmat selvät avoimesti esiintyvät rasistitkin on pistetty kuriin. Se vain olisi pitänyt tehdä heti ja selkeästi. Toivottavasti ei liian myöhään.
Pidän yhtenä suurinpana syynä Suomessa ääriajattelun kasvuun, nimenomaan tämän nyt esiin nousseen, juuri johtavien poliitikkojen haluttomuuden selkeästi irtisanoutua ja tuomita nuo edellämainitut vastenmieliset ilmiöt heti.

Kenellekään ei liene epäselvää, ettei sellainen yhteiskunta ole hyvä kenellekään, jossa äärinationalismi ja ääriliikkeet yleensäkin, rasismi, vihanlietsonta, muukalaisvastaisuus, erilaisuuden sortaminen jne hallitsee.
Historia eikä nykyaikakaan tiedä yhtään edistynyttä ja hyvinvoivaa yhteiskuntaa, jossa em asenteet hallitsee.
Maailman kehittyneimmät ja johtavat yhteiskunnat, jos länsimaisia arvoja ja hyvinvointia pitää kehittyneimpinä, ovat lähes poikkeuksetta monikulttuurisia ja erilaisuutta suvaitsevia yhteiskuntia. Tästä tuskin kukaan voi olla eri mieltä. Tämä näkyy selvästi myös eurooppalaisten valtioiden keskuudessa.

Kukaan ei väitä, etteikö ongelmiakin, rikollisuutta, olisi liittyen erilaisuuteen ja eritaustaisten ihmisten kesken. Onhan niitä samantaustaistenkin keskuudessa ja monokulttuureissakin. Väitän, että huomattavasti enemmän. Kannattaapa ihan vain vertailla maailman monokulttuurisia maita ja monikulttuurisia maita.

Sitten voi ihan miettiä sitäkin, eläisikö mieluummin niissä maissa, joissa monokulttuuri on vallitseva vai niissä maissa joissa monikulttuuri on vallitseva. Minun ei varmasti tarvitse luetella maita kummankaan ryhmän osalta.

Onnistuisikohan saamaan asiallisia kommentteja kirjoitukseeni? Ne olisivat tervetulleita. Asiattomiin en jaksa aikaani tuhlata.

Näin on tapahtunut.Heikoimmassa asemassa olevat syyllistetään,jopa heidän syntymättömät lapsensa.Näin tekee hallitus ja suvakit. Tarkoitan siis kantaväestöä.Suvaitsevista suvakeista myös pitäisi löytyä maksumihet,jotka maksavat tämän lystin

(Spekuloin) Tämä uusi maailman järjestys kun nyt on tiputettu ylhäältä alas koko kansan
keskuuteen, niin se on niin suuri uusi asia, jota kansa ei millään heti omaksu kun siitä ei ole tietoa tarpeeksi mitä seuraavaksi tapahtuu ja miksi tapahtuma on polkaistu käyntiin.
Aina uusien asioiden edessä kansakunnat jakautuu
kahtia ja kokevat asiat omaan arvomaailmaansa peilaten. Muutosvastarinta on meissä jokaisessa puoleen ja toiseen, kun asian ydin ei ole tiedossa ja kun ei tiedä
niin mitä muutakaan siinä tilanteessa voi tehdä, kuin muodostaa oma mielipide
omalla laillaan. Tietenkin medialla on suuri ansio mielipiteen muokkauksessa,
ja valtioilla.
Tässä kansakuntia pidetään tavallaan löyhässä hirressä.
Että ei mulla muuta tällä kertaa..