Stubbin luottamuslause

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/11/30/nain-stubbin-selitys-hallintarekisterista-muuttui/201515832/12
Kun syytetyn tarina muuttuu esitutkinnasta käräjäsaliin, sitä pidetään yleensä merkkinä epäluotettavuudesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121620841483_uu.shtml
Stubb kuitenkin sai luottamuslauseen. Pidän tätä poliittisen alennustilan merkkinä.

Punavihreä vasemmisto-oppositio äänesti epäluottamusta Stubbille, oikeisto-oppositio luottamusta. Tämä mielestäni siirtää RKP:n ja KD:n Kokoomuksen haarakonttoreiksi, kun puisto-osasto (Vihr.) näyttääkin itsenäistyneen.

Hallituspuolueet äänestivät luottamusta. Tässä arvot ja rehellisyys olivat toisessa vaakakupissa ja hallitusyhteistyö ja Audin takapenkki toisessa.

Kun nyt Stubbille epäluottamusta äänestäneet puolueet olivat mukana ajamassa stubbilaista politiikkaa edellisessä hallituksessa, niin eipä tässä taida jäädä äänestäjille vaihtoehtoja?

Saikohan Suomidemokraatit tästä lähtöjytkyn?
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Hallintarekisteri on käytössä kaikissa EU-maissa, lukuun ottamatta Kreikkaa ja Suomea. Tällä hetkellä suomalaiset voivat halutessaan vapaasti "piilottaa" sijoituksiaan ulkomaisiin rekistereihin, kun nyt Suomeen ajetussa rekisterissä valvonta olisi ollut läpinäkyvämpää.

Hallintarekisterin saaminen olisi ohjannut pääomia ulkomailta Suomeen, ja suomalaisten ei olisi tarvinnut enää viedä sijoituksiaan ulkomaille. Tämä olisi tuonut Suomeen lisää sijoituksia ja sitä kautta lisännyt työpaikkoja.

Kysymys kuuluu, että miten ihmeessä Arhinmäen kaltaiset pellet ovat saaneet kansan uskomaan, että hallintarekisterissä olisi ollut jotakin kamalaa?

Äänestä
  • Aloittaja

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/151402-selittaako-tama-ministerion-outoja-toimia-isokenkaisten-osakesalkut-ulkomailla-julki
    – Vai onko syynä se, että monen isokenkäisen osakesalkku on jo nyt ulkomailla hallintarekisterien suojissa, ja viimeistään vuonna 2018 ne tulevat automaattisen tietojenvaihdon myötä verottajalle tietoon ja mahdollisesti myös julkisuuteen? Eli ne on nopeasti laillistettava, että kukaan ei jäisi kiinni housut kintuissa? Tähän viittaa sekin, että hallitus yritti kesällä säätää ns. armahduslain, jonka turvin veronkiertäjät olisivat palauttaessaan varoja Suomeen välttäneet rikosprosessin, hän kirjoittaa.

    Eo. lainaus kertoo, mikä olisi voinut olla valehtelun motiivi. Kuten nimimerkki eetetertet kertoo, veronkiertäjillä on jo rahat piilossa. Kyse oli vain paljastumisesta.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/151402-selittaako-tama-ministerion-outoja-toimia-isokenkaisten-osakesalkut-ulkomailla-julki
    – Vai onko syynä se, että monen isokenkäisen osakesalkku on jo nyt ulkomailla hallintarekisterien suojissa, ja viimeistään vuonna 2018 ne tulevat automaattisen tietojenvaihdon myötä verottajalle tietoon ja mahdollisesti myös julkisuuteen? Eli ne on nopeasti laillistettava, että kukaan ei jäisi kiinni housut kintuissa? Tähän viittaa sekin, että hallitus yritti kesällä säätää ns. armahduslain, jonka turvin veronkiertäjät olisivat palauttaessaan varoja Suomeen välttäneet rikosprosessin, hän kirjoittaa.

    Eo. lainaus kertoo, mikä olisi voinut olla valehtelun motiivi. Kuten nimimerkki eetetertet kertoo, veronkiertäjillä on jo rahat piilossa. Kyse oli vain paljastumisesta.

    Ei ulkomaisissa hallintarekistereissä ole mitään laitonta.

    Ja armahduslaki on tuonut kaikissa sen käyttöön ottaneissa maissa lisää verotuloja, kun pääomia on palautettu. Näin mm. Ruotsissa.

    Mutta kun verenhimoinen vasemmisto pistää hanttiin arhinmäkien ja muiden idioottien yllyttämänä ja median säestämänä, niin ei voi mitään. Annetaan tyhmyyden voittaa.

    Äänestä

Ihan sirkustahan nuo välikysymykset ovat.ei hallitusta kaadeta kuin siitä eroamalla.

Tosin Stubb on kyllä erinomainen malliesimerkki vajakeista,joita meillä on ministereinä.

Äänestä
Aloittaja

http://lokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208517-eiko-stubb-tiennyt-vai-valehteliko-han
Emeritus proffa pitää Stubbin toimintaa sellaiselta, ettei se tunnu hyvältä, johtuipa tietämättömyydestä tai epärehellisyydestä.

Mutta liittyyhän tähän vielä yksi lisäsurkeus: kukaan niista 200 kansanedustajasta ei omatoimisesti havainnut Stubbin lööperin laskettelua. Sen teki HeSan toimittaja. Kerrankin voi sanoa, että vallan vahtikoirat haukahtivat, kansanedustajien nukkuessa tai vain sokeasti luottaessa ministeriin.

Kun Euroopan hallintarekisterit avautuvat Suomen verottajalle vuonna 2018, ehkä olemme silloin viisaampia, mistä tässä oikein olikaan kyse. Jos siis elämme ja saamme nähdä.

Äänestä

Suurimman osan vaalirahoituksestaan salaava ministeri saa Suomessa palkankorotuksen. Eduskunta on läpimätä. Jokainen kansanedustajakin pelkää kähmintöjensä paljastumista ja uraputken katkeamista niin, että on valmis tukemaan muita hyvävelirosvoja.

Äänestä

Äänin 126-56. Ketkä 17 olivat poissa? Puhemies ei äänestä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/11/30/nain-stubbin-selitys-hallintarekisterista-muuttui/201515832/12
Kun syytetyn tarina muuttuu esitutkinnasta käräjäsaliin, sitä pidetään yleensä merkkinä epäluotettavuudesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121620841483_uu.shtml
Stubb kuitenkin sai luottamuslauseen. Pidän tätä poliittisen alennustilan merkkinä.

Punavihreä vasemmisto-oppositio äänesti epäluottamusta Stubbille, oikeisto-oppositio luottamusta. Tämä mielestäni siirtää RKP:n ja KD:n Kokoomuksen haarakonttoreiksi, kun puisto-osasto (Vihr.) näyttääkin itsenäistyneen.

Hallituspuolueet äänestivät luottamusta. Tässä arvot ja rehellisyys olivat toisessa vaakakupissa ja hallitusyhteistyö ja Audin takapenkki toisessa.

Kun nyt Stubbille epäluottamusta äänestäneet puolueet olivat mukana ajamassa stubbilaista politiikkaa edellisessä hallituksessa, niin eipä tässä taida jäädä äänestäjille vaihtoehtoja?

Saikohan Suomidemokraatit tästä lähtöjytkyn?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu