Työeläkeläinen on luonut termin "marxilainen riisto". Sen sisältöä on kysytty mutta vastausta ei ole tullut.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10199076/marxilainen-riisto))))
Kysymys on esitetty 22.10.2011 15:03. Neljä vuotta on kulunut. Voisiko Työeläkeläinen olla oppinut tänä aikana, mitä hänen esittämänsä teesi "marxilainen riisto" sisältää. Vihjeenä muistutaan, että silloin niinä aikoina on ollut esillä kansantalous yleistettynä esillä?
Asia on tärkeä siksikin, koska hallitus väittää työläisten syöneen valtion kassan tyhjäksi. Tosiasia on, että vuoden 2 008 jälkeen kapitalistien yritysten voiton suhdeluku on hieman pienentynyt todellisesti mutta seikassa voi olla lisäksi verokeitaiden vaikutusta, ja tilastoissa ei keitaisiin siirretyt pääomat ja maksamattomat verot näy.
Mikä on siis salaperäinen "marxilainen riisto"? Kuka sen on luonut. Mistä löytyy teesin keksijän oppikirja. Marx itse on kirjoittanut kapitalistisesta riistosta ja se on esitetty Pääoma kirjassa. Perusteellisesti.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10199076/marxilainen-riisto))))
Kysymys on esitetty 22.10.2011 15:03. Neljä vuotta on kulunut. Voisiko Työeläkeläinen olla oppinut tänä aikana, mitä hänen esittämänsä teesi "marxilainen riisto" sisältää. Vihjeenä muistutaan, että silloin niinä aikoina on ollut esillä kansantalous yleistettynä esillä?
Asia on tärkeä siksikin, koska hallitus väittää työläisten syöneen valtion kassan tyhjäksi. Tosiasia on, että vuoden 2 008 jälkeen kapitalistien yritysten voiton suhdeluku on hieman pienentynyt todellisesti mutta seikassa voi olla lisäksi verokeitaiden vaikutusta, ja tilastoissa ei keitaisiin siirretyt pääomat ja maksamattomat verot näy.
Mikä on siis salaperäinen "marxilainen riisto"? Kuka sen on luonut. Mistä löytyy teesin keksijän oppikirja. Marx itse on kirjoittanut kapitalistisesta riistosta ja se on esitetty Pääoma kirjassa. Perusteellisesti.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olihan se siellä:". Kaikkihan tietää sosialismin ja marxismin riistävän ne kansat joihin pääsevät iskemään. Vai onko vauraiden maiden joukossa joku joka on vaurastunut jommalla kummalla sosialismilla tai marxismilla?"
Riisto marxismissa on henkistä koska noissa yhteiskunnissa ei ole ajattelun vapautta, riisto siellä on fyysistä koska esim. maasta muutto on ollut monesta noista maista estetty ja yrityksistä on rangaistu, riisto heillä on taloudellista koska yrittäjien ei sallita toimia vaan kaikki latistetaan samaan m uottiin.
Marxilaisen riiston näkee selvästi kun katsoo vaikka entisten soviet maiden kohtaloa niiden taistellessa pääomien puutteessa matalapalkkamaina koska marxilainen töppöily vei niiltä 50 - 30 vuotta rakennus ja kehitys aikaa. Niitä todella riistettiin ja raakasti.
Marx taas ei tehnyt muuta kuin kirjoitteli ja riisti Engelssin ja appensa varoja sikareihinsa ynnä muihin tykötarpeisiin. Se oli sitä marxilaista riistoa, siinä viedään muiden rahat loisimalla. Marxilaisuus ynnä sosialismi/kommunismi ovat olleet pahimmat ihmiskunnan riistäjät viimeisen sadan vuoden aikana eikä siitä pääse edes kinaamaan.
Jos et s.p näe ja ymmärrä niin suosittelen vaikka tipatonta puolivuotisaikaa jotta juoman sijaan se kirkkaus olisi nupissasi!
Onko tietoa kansantalouskirja "Marxilainen riisto" kirjoittajasta? Olisin suuresti kiinnostunut sen riistotavan lainalaisuuksista.
Marxin kirjoittama Pääoma teos kuvaa kapitalistisen talouden lainalaisuuksia ja työväenluokan työn tulosten riistämistä. "Marxilaisessa riistossa" kai riistetään myös joltain ja annetaan jollekin. Kirjoitapa opuksen nimi missä marxilainen riisto kuvataan. Laittaako esim työväenluokka vähälukuisen kapitalistiluokan töihin ja itse makaa ja ottaa työn tulokset makaamalla haltuunsa?
Mihin siinä kirjaa tarvitaan, jokainenhan sen näkee vaikka peräsilmällään jotta marxilaisuus ja sosialismi ovat riistäneet kymmeniä vuosia itäistäkin Eurooppaa ja nyt siellä vapautuneet maat ovat pulassa tuosta syystä.
Jos sinä et sitä näe olen pahoillani puolestasi sillä se osoittaa suunnatonta näkemisen puutetta ympäristöstään ja ihmiskohtaloista.
Kirja Vankileirien saaristo kuvaa hyvin marxilaista riistoa, samoin Jegor Gaidarin Imperiumin tuho, lue ne niin valaistut ja voit käyttää Marxin Pääomaa siihen mihin se parhaiten sopii, saunan pesän sytyttämiseen.
Koitahan sinä nyt itse vain ymmärtää että sinähän se nyt kirjoittelet vain pelkkiä omia henkilökohtaisia mielipiteitäsi muka jonkilaisena faktana ilman minkäänlaista todellista oikeaa näyttöä tai todisteita yhtään mistään.
Joten kyllä nyt nuo sinun omat henkilökohtaiset mielipiteesi kyseisen asian suhteen voidaan jättää nyt ihan omaan arvoonsa jolla ei ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään. valitettavasti. otan osaa.
Nyt Hyvät Toverit ja Porvarit pitää huomata se asia, että on olemassa VALTIOSOSIALISMI ja tämän alaosastot NATSIKOMUT siis Kansalliskommunismi, NATSISOSSUT siis Kansallissosialismi ja NATSIDEMARIT siis Kansallisdemokratismi. Meidän pitää vielä huomata se, että NEUVOSTOSOSIALISMI on toiselta nimeltään KANSALLISKOMMUNISMI. Jos me sitten liitämme Valtiososialismi rs:n alaosastoon Kansallissosialismi vielä sellaiset alaosastot kuten SATANISMUS ja SCHAMANISMUS rs:t, niin saamme aikaiseksi Saksalainen Sosialismi rs:n vielä siten kuin Puolue NSDAP eli Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei on Sosialismiasian erikseen määritellyt. Me voimme vielä todeta siten, että NL-NeuvostoVenäjä rs:n tapauksessa me voimme saada aikaan NL:n Teräsmiesaate eli Stalinismus rs:n siten, että liitämme Kansalliskommunismi rs:n yhteyteen ainakin Schamanismus ja Spiritualismus rs:t. Me voimme nyt kysyä vielä sitä asiaa, että mitä eroa me voimme löytää NL:n Sosialismin ja Natsi-Saksan Sosialismin välillä. Onko oikea vastus nyt se, että ei käytännössä yhtään mitään, sillä molemmat olivat myös Racsismus eli Rasismi ja Facsismus eli Fasismi rs:n läpitunkemia uskonnollisia aateryppäitä?
Muista nyt Arvoisa Toveri ja Porvari se, että mitä kaikkea pitää sisällään Luonnon Dialektiikka eli LD, ja joka on samalla Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen Historiakäsitys rs:n perusta ja lähtökohta. Nyt LD:n lausepuun peruslause on aina muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä XYZ-avaruus. LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti. LD:n liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI. Näin lopuksi haluan huomauttaa siitä asiasta, että Pääomakirjan Arvolakimalli on Mikroteoria rs:ssä muotoa Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Makroteoriaosiossa on muotoa: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'. On olemassa vielä seuraava ilmiökenttä nimittäin Yhteiskuntaosiossa Keskittyminen ja Yritysosiossa Kasaantuminen. Nyt vielä erityisesti Mikroteoriaympäristössä KÄYTTÖARVO siis se hyöty, jonka kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan tavarasta tai palvelusta, ja vielä VAIHTOARVO Työtunti- ja Rahayksikkömääräisenä. Haluan vielä tiedustella sitä, että miten ovat Iskutaistelijoiden ja Vallankumoussankarien leipäkorissa näreet ja aidan seipäät.
Mitä voisi käytännössä tarkoittaa sellainen ilmiökenttä kuin Valtion Kuoleentuminen? Häviääkö Valtiovalta kokonaan sellaisessa yhteiskuntajärjestelmässä kuin Kommunismi ja jos häviää, niin mitä tulee tilalle? Nyt ainakin minusta tuntuu asiat ja asian haarat sellaisilta, että Teräsmiehet ja Vallankumoustaistelijat eivät ole tajunneet ja ymmärtäneet sitä, että mitä kaikkea valtio ja valtiohallinto voisivat tarkoittaa ja että mitä taas ei. Ainakin minusta Valtiovallan keskeinen tehtävä on Oikeusistuinlaitos ja Lainsäädäntötoimi sekä ns. Yleinen Valtiohallinto. Miten me voimme ilman oikeuslaitosta ja Yleinen Valtiohallinta rs:ää järjestellä Sosiaalipolitiikkakuviota kuten Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus rs:ää? Minä ainakin väitän jotain sellaista, että ilman Valtiota ja Valtiovaltaa se Teidän Iskutaistelijoiden Sosialismi tai Kommunismi talous- ja yhteiskuntajärjestelmänä muotoutuu ajan saatossa Vahvemman oikeudeksi eli FEODALISMI eli LÄÄNITYSLAITOS rs:ksi. Jos ns. Puoluemafia Läänityslaitos rs:n muodossa ei voisi saada vaikutusvaltaa, niin voimme nyt kysyä sitä, että mikä ihme voisi Mafian vaikutusvallan kasvun ehkäistä. Minä en osaa vastata, sillä käytännön esimerkit Talous- ja Puoluehistoria rs.stä puuttuvat. Jos Teidän ns Hyvä Kommunismi voisi toteutua, niin Teidän pitäisi pystyä kumoamaan jotenkin sellaisen asian kuin ns NIUKKUUDEN LAKI rs:n. Jos Elinkeinoelämässä vallitsisi POLIPOLI eli AVOIN RENGAS, niin tämä Teidän Hyvä Kommunismi voisi olla tässä ja nyt arkipäivää.Nyt tämä edellyttää sitä, että KLASSIKKOMALLI rs:n oletukset pitäisivät olla Elinkeinoelämän kuvioissa arkipäivää, ja joista keskeinen on ns. IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen ja vielä pitäisi ainakin olla voimissaan TÄYDELLINEN INFORMAATIO, Yritysten pitäisi olla niin pieniä, että ne ottavat markkinahinnat annettuina, Alalle ja sieltä pois pääsee kitkatta, Kunkin alan eri yritysten valmistamat tuotteet pitäisivät olla yhteneviä eli homogeenisia ja vielä pitäisi vallita täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Me voimme nyt itse tykönämme miettiä sitä asiaa, että kuinka realistinen todellakin voisi olla Kommunistinen ja Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä varsinkin, kun looginen ja reaalinen perusedellytys sille on se, että Elinkeinoelämässä vallitsee POLIPOLI ja AVOIN RENGAS. Mehän nyt ilmeisesti tiedämme sen, että ei todella torikauppiaidenkaan keskuudesta löydy edes kanta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisivat suurin piirteinkään yhtä suuria( C tarkoittaa kustannuksia jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden ja Q tarkoittaa valmistusmäärää jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden sekä palvelu- että tavararintamalla). Mehän voimme nyt todeta sen asian, että joku sellainen kuvio kuin OLIGOPOLI ja PUOLIAVOIN RENGAS on arkipäivää Elinkeino- ja Yhteiskuntakuvioissa ja vielä sellainen tilanne, jossa yritykset pystyvät noin suurin piirtein noudattamaan Monopolihinnoittelua. Nyt sitten SULJETTU RENGAS on vähän eri asia kuin MONOPOLI, sillä täydellistä monopolia on vaikeata kehitellä, sillä aina löytyy, jos ei muuta, niin ainakin Monopolivaltaa häiriköimään MUSTA PÖRSSI. Niin ja nyt Suljettu Rengas eroaa Puoliavoin Rengas rs:stä siten, että Puoliavoin Rengas rs:n Kummisetäperheet ovat pystyneet löytämään keskuudestaan sellaisen valtarakenteen kuin POMOJEN POMO omia mafiaetujaan ajamaan.
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten
Miten Te HR ja Kumppanit toteutatte omat tavoitteenne? Tehän nyt ilmeisesti tiedätte sen, että Teillä voisi olla jonkinlaiset mahdollisuuden toteuttaa omat pyrkimyksenne silloin, jos Elinkeinoelämässä vallitsisivat Täydellisen Kilpailun Oletusten määräämä tilanne siis POLIPOLI eli AVOIN RENGAS. Nyt me tiedämme kuitenkin sen asian, että Elinkeinoelämän kuvioissa vallitsee sellainen kuvio kuin OLIGOPOLI eli PUOLIAVOIN RENGAS ja vielä siten, että Elinkeinoelämän yritykset pystyvät noin suurin pirtein noudattamaan Monopolihinnoittelua, vaikka ei oltaisikaan Täydellinen Monopoli rs:ssä. Nyt OLIGOPOLI rs:n ympäristössä me voimme todeta myös sen asian olevan totta, että vaikka ei elettäisikään Täydellinen Monopoli rs:ssä, niin tästä huolimatta me voimme elää sellaisessa Ympäristössä Elinkeinoelämän kuvioissa, jossa vallitsee POMOJEN POMO eli SULJETTU RENGAS. Nyt on sitten Arvoisat Toverit olemassa se tilanne, että ME voimme sitä asiaa, että miten ihmeessä Työläispuolueet pystyvät vastustamaan Pomojen Pomo eli SULJETTU RENGAS rs:ää.
Pyysin talousopillista kirjaa "Marxilainen riisto" ja sen kirjoittajan nimeä. Sitä ei tullut.
Olen lukenut molemmat mainitut kirjat. Solzenytsinin romaani "Vankileirien saaristo" on omakohtaisesta kokemuksesta mitättömästä syystä vankileirille joutumisesta. Leirillä oli kriminaaleja sekä 30 luvun vainojen kansalaisia. Ei mitään mainintaa minkäänlaisesta kansantalousopista.
Gaidarin kirja kertoo enimmäkseen poliitisesta murroksesta NL:n kaatumisen jälkeen. Omaan pussiin paljolti, koska oli Jeltsinin kauden yksityistämisen epäonnistumisesta paljolti vastuussa 1 990. Arvokkaampi on osio NL:n kaatumiseen johtuvista syistä. Osittain siinä on oikeaa kritiikkiä Breznevin kauden pysähtyneisyydestä ja jota olen palstalla sivunnutkin. Talousuudistuksia olisi tarvittu mutta ei tehty. Gaidarinkaan kirjassa ei esitellä "marxilaisen riiston oppia". Kirjassa esitellään epäonnistumisia kutakuinkin oikein mutta myös väärin. Kirja on enemmän poliittinen vuodatus kuin kansantaloustieteellinen.
Gaidarin kirja kuvaa vallinnutta käytäntöä eikä sisällä lainkaan kansantalouden perusteita, olipa käytäntö kuvattu oikein tai väärin.
Eniten maailmaa kiinnostaa kolhoosit ja tapahtumat kolhoosistamisen ympärillä. Bolsevikit ja Lenin lähtivät 1 921 NEP kauteen (kapitalismin sallimista tietyissä rajoissa) ja maatalouden suurtilojen luomiseen vasta kun siihen oli mahdollisuus. Mahdollisuus edellytti koneellistamista. Senkin jälkeen Leninin ajan lähtökohta oli vapaaehtoisuus ja esimerkin voima. 30 luvulla ei millään ollut mahdollisuus koneellistaa koko maataloutta mutta joka oli suurtilojen perusta. Kun vapaaehtoisuuteen liittyi pakottamista, seuraukset olivat huonot. Suomessa suurtilat muodostuivat 1 960 luvun jälkeen kymmenien tuhansien pientilojen suistuttua konkurssiin. Suomessa syntyy koko ajan kapitalistista suurmaataloutta. Itsellinen yksityistalonpoika esiintyy enää vanhoissa filmeissä. Silloinkin vauraimmilla oli pikkupalkkaiset rengit työvoimana
Kritiikki käytännön toteutuksesta ei ole talousoppikirja. Gaidarin ja Solzenytsinin kirjat eivät ole talousoppikirjoja.
Mihin sinä sitä kirjaa tarvitset asian selvittämiseen mikä on selviö, sen näkee vaikka peräreiällään mihin marxismi, kommunismi sekä fasismi sosialismeina kansoja johtaa, katastrofeihin!!
Gaidarin kirja kertoo siitä kaaoksesta ja sen syistä johon sosialismi ja siten myös marxismi joutui 1990 tienoilla Neuvostoliiton sortuessa marxismin tuhoihin.
Suurin rikoshan olikin NL:ssa vääräoppisuus, se oli pahempaa kuin juutalaisuus natseille mutta johti samaan tulokseen, henki pois! Murhakin oli poliittisen rikoksen rinnalla pikku juttu ja murhaajien olosuhteet leireillä olivat poliittisia vankeja paremmat ja niillä oli suurempia vapauksia kuten tuosta Vankileirien saaristosta ilmenee.
Nuo kirjat selvittävät marxilaisen riiston tulokset tavalla jonka normaalijärkinen näkee mutta onko komu normaali järjeltään jää miettimään ainakin s.p:n kohdalla.
Kyllä s.p ilmiö vai olla ilman teoriaakin olemassa! Marxin teorioihin en paljoakaan luottaisi! Siihen sen sijaan luotan minkä olen omin silmin nähnyt ja kokenut, Suomessakinhan komuloiset ovat yrittäneet, riistivät meiltä osan Karjalaa ja Sallaa sekä Petsamon. Siinäkin oli marxilaista riistoa!!
Sinun peräreikäsi haisee ja haisee pahalle. Eipä ihme että palstalla ilmestyy peräreikähajukuvastoa. Fasismisi on sulle henki ja elämä. Sitten siitä irrallaan kun ajattelet omilla aivoillasi työprosessia, kerrot asiat marxilaisesti. Taudin nimi on tässä tapauksessa jakomielitauti.
Väitteesi "Marxilaisen riiston" talousopista on pötyä. Sellaista talousoppia ei kukaan ole laatinut.
Mainitut kaksi kirja kirjaa kertovat NL:n talous- ja poliittisestä elämästä, valtion johtamisjärjestelmästä. Soltzenytsinin kirja on puhdas romaani. Gaidar keskittyy etupäässä virheisiin eikä siinä sinällään ole mitään vikaa. Gaidar tekee johtopäätöksen siitä, koska tehtiin virheitä, sen takia täytyy palata kapitalismiin. Gaidar olikin pääarkkitehti rosvokapitalismin luomisessa. Gaidar ei kertaakaan maininnut, että Venäjän tuotanto laski lähes puoleen NL:n ajoista ja vasta n. 2 005 - 2 010 alkaa tiettyä nousua. Entä oligarkkien vastapainona miljoonien kurjien joukkojen syntyminen. 90 luvulla Venäjällä näkyi ennennäkemättömän raaka ja julma kapitalistinen riisto. Kapitalisteiksi nousseet raatelivat toisiaankin kuin sudet.
30 luvun vainot on arvioitu koskeneen noin miljoonaa kansalaista. Kaikki liikaa, ellei joukkoon osunut todellisia roistojakin. Saksalaisen fasismin hyökkäys Neuvostoliittoon tuotti viimeisten arvioiden mukaan 27 miljoonaa uhria. Suomalaiset auttoivat natsien tukena uhrien syntymistä.
Neuvostoliitossa tapahtui mitä tapahtui. Olisi voinut olettaa, että 1 991 jälkeen hyvä kapitalismi olisi lopettanut joukkomurhat. Eipä lopettanut. Lähi-Idässä joukkomurha-aalto on riehunut parikymmentä vuotta ja jatkuu ties kuinka kauan. Miljoonia kuolleita, kymmenien miljoonien kodit ammuttu nuuskaksi, ekokatastrofi.
Siispä talousoppi "Marxilainen riisto" on natsimielisen porvarin märkä toiveuni. Vuonna 2 011 Työeläkeläinen on tarkoituksellisesti tuonut palstalle valheita. Erimielisyys on hyväksyttävää. Valehtelu on sairaus.
Työeläkeläinen esitti neljä vuotta vuonna 2 011 sitten kansantalousopin "marxilainen riisto". Hän ei esitellyt opin laatijaa silloin eikä nyt uudestaan kysyttäessä. Oppikirjaa tai lähdeteosta ei ole. Hän ei kyennyt esittämään "omillakaan aivoilla" minkäänlaista näkemystä siitä, millaiset lainalaisuudet marxilaisessa riistossa olisivat.
Työeläkeläinen osoittautui tyhjänpuhujaksi.
Aivan samoinhan myös eräs toinen palstan entinen tyhjänpuhuja nimimerkki antipunikki aikoinaan kertoi suu vaahdossa jostain kommunistisesta riistosta.
Ja eikä tämä nimim. antipunikkikaan koskaan pystynyt esittämään niitä oikeaksi todistettuja lähde- ja viitetiedostoja mainitsemastaan kommunistisesta riistosta.
Joten pelkkiä säälittäviä tyhjänpuhujia ja valehtelijoita näyttää nyt vain olevan nämä pari palstan oikeistolaista häirikköä.
Lisäisin joukkoon TimoEspoosta. Kahdella edellämainitulla on jotain aatetta. Timolla ei mitään. Timo on oppinut äidinmaidossa, että kommunistit ovat raamatun perkeleitä ja heidät tulisi hävittää fyysisesti maan päältä. Typerys-Timo osaa toistaa yhtä ainoaa teesiä "kommunistit, teidän tulee lopettaa toimintanne tai se toteutetaan pakkokeinoin".
Yhtäkaikki, kaikki ovat samanlaisia työväenliikkeeseen fanaattisen vihamielisesti suhtautuvia.
Minkä ihmeen oppikirjan tarvitset marxilaiseen riistoon"? Sehän on selviö ilman teorioitakin. Sitä on tapahtunut kaikissa kommunistisissa maissa ja siksi itseään väittävissä. Siellä riistetään vapaus yrittää, siellä riistetään täällä paljon kehuttu ja mainostettu lakko-oikeus, siellä riistetään yleensä vapaus muuttaa ei marxilaisiin maihin. Muuttamisesta on hyvänä esimerkkinä Berliinin muuri joka piti ylittää henkensä uhalla ja monilta marxilaisuus sillä muurilla riisti elämän.
Minkä ihmeen lähdeteoksen tarvitset kommunistiseen riistoon, kyllä se oli ja on faktaa vieläkin. Vai pystytkö esittämään kommunistista järjestelmää noudattavaa maata jossa on elintaso edes köyhän Suomen tasolla. Jos ei ole niin kansalta on riistetty mahdollisuus nousta elintasossa Suomen tasolle. Se on riistoa sekin kuten myös se henkien riistä ynnä vapauden mitä neuvostokommunismi harrasti aikoinaan Venäjällä.
Turhaa on kieltää noita riistoja. Sen sijaan työnantajat eivät riistä ketään vaan useasti työntekijät riistävät työnantajaansa. Muutoin ei olisi noita satoja tuhensia työttömiä jos ei yrityksiä eli työnantajia olisi riistetty putipuhtaiksi.
>> Typerys-Timo osaa toistaa yhtä ainoaa teesiä "kommunistit, teidän tulee lopettaa toimintanne tai se toteutetaan pakkokeinoin". <<
Valehtelet taas! En ole koskaan tuollaista kirjoittanut missään. Onko komujen aivan mahdotonta olla kirjoittamatta selviä valheita? Vai pyrittekö jatkamaan perinnettänne: Kiellä tosiasiat ja valehteke kaikki?
Eikä kommunisteja tarvitse lopettaa pakkokeinoin. He lopettavat ihan itse itsensä omalla toiminnallaan.
Ja missä ja kuka on suhtautunut työväenliikkeeseen "fanaattisen vihamielisesti"? Koetapas nyt erottaa työväenliike ja tunkiolle heitetty kommunismin aate. Ne ovat ihan eri asioita. Sen huomaa jo siitä, kuinka vähän työväestö esim. äänestää kommunisteja, tai montako jäsentä SKP:llä ( ja STP & KTP:llä ) on. Ja lähes kaikki tietävät KTP:n olevan kotkalainen jalkapalloseura...
Toisaalta on niinkin, että kommarit voivat kirjoitella ihan mitä lystää, kun kukaan ei niitä ole tosissaan ottanut enää vuosikymmeniin. Eikä komulien - niiden vähien - tarvitse koskaan seisoa sanojensa takana. Tämä tietenkin johtuu siitä, että komuleilla ei ole enää mitään yhteiskuntapoliittista merkitystä. Eli eipä asialla ole merkitystä... Kunhan jotain höpisevät lämpimikseen... Vai mitä kommunistien kansanedustajat sanovat?
Typerys-Timo toistaa tasen kommunistien hävittämisen tarvetta. Mihinkään asiaan hän ei nytkään puuttunut niinkuin ei ennenkään. Typerys-Timo on kaiken lisäksi tyhjäpää. Työeläkeläisellä on hänen näkövinkkelistään jotai ajatuksia.
Oletko Timo tyhjänpäiväinen persujen homopornon levittäjä vai vieläkin alempi rähinöitsijä!
Kirjoititko ihan omin voimin "hienoa ja asiallista" vai avustiko toinen hoidokki Sinua?
Mikä lääkitys ei ole kohdallaan Arvoisat Toverit ja Porvarit? Niin ja nyt kysyn sitä, että mihin Te Hyvät Toverit ja Porvarit olette viemässä Isänmaa Suomi-yhteisön kovassa MAMU-vihassanne, niin mihin todella? Oletteko Te Toveri JL tietoinen siitä asiasta, että Teidän Aatetoverit USA:ssa siis ns TEEKUTSULIIKE rs:n voimme todeta olevan pääasiallinen syyllinen siihen, että Ongelmat Islamilaisessa Maailmassa ovat suuret ja jopa niin suuret, että ihmiset haluavat suurin joukoin siirtyä sieltä kuten esimerkiksi Lähi-Itä rs:stä kaukomaille kuten esimerkiksi EU:n alueelle ja Suomeen? Niin ja miksi nyt ovat näreet ja aidan seipäät Islamistiasian kohdalla siten kuin tarinoin? Onko se asia liikaa pyydetty, että Te MAMU-vihaajat miettisitte ainakin vähän niitä syitä, että MIKSI todella ihmiset haluavat siirtyä suurin joukoin kotikonnuiltaan uusille ja samalla oudoille ja ehkä vähän vihamielisille maantieteellisille alueilla? Onko myös se asia liikaa pyydetty, että ainakin yrittäisitte MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi etsisitte myös jonkinlaista vastausta MIKSI-kysymyksen siis SYY ja SEURAUS rs:ää? Mitenhän nyt käy SUOMI-valtion, kun nyt Porvarikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi alkaa harjoittamaan erittäin kovan tason sosiaalipolitiikkaa periaatteella siten, että Porvaripomojen pitää ja täytyy saada määrätä täysin Palkkatyöväestön Vapaa-Aika, Työpalkka ja Työaika rs:n kuviot? oletteko Te Toveri Työeläkeläinen valmis luopumaan siitä ns. Loisimislisästä täysin talkooperiaatteella siis tehkämme PIENI- ja KESKISUURI-rakenteiden asiat myös siten, että ei oteta enää käyttöön liiketoimiasiassa ns Vaihtoehtoiskustannuksia? Tietääkö nyt Toveri ja Porvari Työeläkeläinen sitä, että mitä kaikkea voisi tarkoittaa ns. VAIHTOEHTOISKUSTANNUKSET niin mitä todella Hyvät ja Kunnian Arvoisat Porvarisluokan edushenkilöt?
Kun syytät ihmisiä jostain vaikka tuosta mieliaiheestasi homopornosta niin joku todisteen murunen olisi paikallaan esittää samassa. Enemmän kun näyttää siltä jotta tuon mainitsemasi levittäjät ovat sinun kanssasi samaa porukkaa johon laumaan minä ja Timo emme kuulu emmekä koskaan tule kuulumaan.
Minulle ja Timolle kun riittää asiaan perehtyminen ja teidän marxilaisen höpönne oaminen sekä teille ohjeiden antaminen ihmiselämän suuntaan.
Ei "marxilainen riisto" tarvitse mitään opin laatijaa vaan sen näkee vaikka peräreiällään (kuulunee tekstistäsi päätellen mielipaikkoihisi hajuineen, "Sinun peräreikäsi haisee ja haisee pahalle." by s.p) kun seuraa sitä miten nuo marxilaisuuteen pyrkivät maat ovat kansalaisiaan käsitelleet. Naapurissakin oli aikoinaan siitä esimerkki vaan siellä se riisto meni niin pitkälle jotta kansa sen kaatoi omaan mahdottomuuteensa.
Lukaisin viestiketjun läpi. "Marxilaisen riiston" talousoppia ei ole esitetty. Tiedän että ei voikaan, koska sellaista ei kukaan ole laatinut. Esittäjä on puhunut 4 vuotta sitten läpiä päähänsä.
Eihän tuo mitään talousoppia kaipaa vaan sen näkee vaikka peräreiällään jos silmät ovat kommunismin sokaisemia.
Tarvitsetko sinä vessapaperinkin käyttöohjeet ennen kuin osaat pyyhkäistä? Yhtä helposti nimittäin kuin vessapaperia jokainen osaa käyttää näkee miten marxilaista oppia käyttämään pyrkivät maat tuon riiston suorittavat.
Et saa matkustaa vapaasti!
Et saa lukea muuta kuin korkeimman neuvoston hyväksymää kirjallisuutta!
Et saa vapaasti yrittää!
Et saa perustaa puolueita vaan on vain yksi ja oikea!
Et saa täten olla demokratian kannattaja vaan diktatuuri on ainoa hallintomuoto joka on sallittu!
Et saa hyötyä omasta aktiivisuudestasi!
Et saa käydä naapurimaassa hankkimassa sitä mitä marxilaisuus on hävittänyt oman maasi kaupoista.
Kun mietit miten NL ja sen satelliitit toimivat niin näet kaikkien noiden kohtien olevan faktaa. Ne ovat marxilaisen riiston perusta jonka olen jo moineen kertaan täälläkin tuonut esille. Se on kansan riistämistä koko ajan kaikesta mihin me olemme tottuneet vapaassa maassa demokratian vallitessa.
Nyt suuren pyhimyksen ja Unkarin entisen kuninkaan Stefanuksen päivänä voit käyttää aikaasi hyödyksi ja miettiä tältä pohjalta maailman menoa!
"Eihän tuo mitään talousoppia kaipaa vaan sen näkee vaikka peräreiällään"
Vai katselet sinä tätä maailmaa nyt sillä silmälläsi joka ei koskaan valoa nää.
HOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHHH
Minä en mutta arvelen komuloisten tekevän koska eivät näe maailmaa vaan kaikki on synkkää ja sitten maristaan eikä itse panna tikkuakaan ristiin asioiden korjaamiseksi.
Käyttäisit nyt Stefanuksen päivän miettimiseen jotta elämäsi kirkastuisi!
Älä nyt yhtään tyrkytä tapojasi meille muille.
Joten rassailehan sinä nyt vain sitä anustasi että näet paremmin. :- hehehehehheheeh
Perussuomalaiset esittävät paskannuksensa "marxilaiseksi riistoksi". Oppikirjaksi eräs esitteli peräreikänsä. Niin tyypillistä persulaisuutta että oksat pois. Saa nähdä, pystyväkö tuostakana parantamaan.
Marx esitti Päoman kiistattomassa todisteluketjussa kapitalistien riistävän työläistä. Todistelun pääargumentti oli todeta voiton syntyvän maksamattomasta palkan osasta. Samassa tuotantoprosessissa joka kerta työläiset maksavat työnsä tuloksilla tuotantovälineet saamatta niitä omistukseensa. Lähtökohtana Marx esitti, että jos tuotannossa työläiset saavat työnsä tulokset itselleen palkkana/omistuksena, riisto on mahdoton. Välistävetäjä, kapitalisti, ei saa lisätuotetta itselleen eikä myöskään tuotantovälineitä.
Marxin aikana useimmat kapitalistit johtivat itse tuotantoa ja siinä mielessä olivat oikeutettuja kohtuulliseen työpalkkaan. Nykyään harva kapitalisti johtaa yhtään mitään. Tuotantoprosessin hoito on alusta loppuun saakka palkkatyöläisten hoidossa. Kapitalisti ostaa ylintä johtoa puolelleen muhkeilla palkoilla ja bonuksilla, Usein bonuksina ovat yrityksen osakkeet. Ylin palkkatyöläisten kerros ostetaan sanamukaisesti rahalla pääoman etujen bulvaaniksi.
Kapitalistinen riisto on kiistattomasti osoitettu. Aloitus ei sanallakaan ole koskettanut mitä "marxilainen riisto" olisi. Aloitus esittelee peräreikäänsä ja muuta älytöntä poliittista liturgiaa. Talouspoliittinen "marxilainen riisto" on esittelemättä. Vastaukseksi ei riitä "kaikki tietää" tämän tai tuon reaalisosialismin yhteislunnallisen pintakiillon. Ohjelma ja tekijä kaivataan, mikäli sellainen on.