Miksi uskovat ovat niin vastenmielisiä idiootteja?

Uskovia taitaa tosiaan jäytää se että jotkut voivat vallan mainiosti elää ilman uskovien lapsellisia luuloja näkymättömistä mielikuvitusystävistä.

Ainakin sinä vastasit kutakuinkin asiallisesti. Niin myös nikki NäinSenNään:)

kutakuinkin asiallisesti

Osuit yhdessä kohdassa asian ytimeen:

"Tarviiko kaikkea ottaa niin tosissaan?"

Kokemukseni mukaan uskovat ovat erittäin usein seipäännielleitä tosikkoja jotka ottavat kaiken liiankin tosissaan, kun toinen vain kevyesti vitsailee. Hyvä esimerkki tästä oli läppä siitä miten raamatun mukaan ei ole olemassa kissoja. Hervotonta huumoria, jonka seipäännielleet ottivat täysin tosissaan ja raivosivat siitä(kin).

Hengentuotteita kirjoitti:

Osuit yhdessä kohdassa asian ytimeen:

"Tarviiko kaikkea ottaa niin tosissaan?"

Kokemukseni mukaan uskovat ovat erittäin usein seipäännielleitä tosikkoja jotka ottavat kaiken liiankin tosissaan, kun toinen vain kevyesti vitsailee. Hyvä esimerkki tästä oli läppä siitä miten raamatun mukaan ei ole olemassa kissoja. Hervotonta huumoria, jonka seipäännielleet ottivat täysin tosissaan ja raivosivat siitä(kin).

Mutta on todellakin omituista, että Egyptin orjuudessa (mukamas) eläneet eivät sanallakaan mainitsee kissaa, vaikka Egypti oli pullollaan niitä, ja niiden palvontaa. Todellakaan kissa-iljetyksen palvonnasta Raamatussa ei sanota mitään, vaikka monenmoiset muut iljetykset mainitaan aivan erisnimeltä.

kekek-kekek kirjoitti:

Mutta on todellakin omituista, että Egyptin orjuudessa (mukamas) eläneet eivät sanallakaan mainitsee kissaa, vaikka Egypti oli pullollaan niitä, ja niiden palvontaa. Todellakaan kissa-iljetyksen palvonnasta Raamatussa ei sanota mitään, vaikka monenmoiset muut iljetykset mainitaan aivan erisnimeltä.

No selitys on tietysti siinä, että valtaosa Raamatun kirjoittajista oli ns. kissaihmisiä, joten he päättivät jättää tällaisen uskonopin kannalta negatiivisen kissoihin liittyvän asian mainitsematta.