Kysyn taas kerran, että miksi Sdp vastustaa ökyeläkkeiden eläkekattoa. Sitä vastustaa myös ammattiliitot. On teillä kyllä kummallinen oikeustaju. Eläkkeen tarkoitus on taata kohtuullinen vanhuudenturva. Mistä siis löytyy ajatus, että toisen kohtuullinen vanhuudenturva on 10.000 euroa kuussa ja toisen 750 euroa kuussa.
Turha väittää valheeksi. Täällä näyttää touhuavan aktiivinen punatrolliarmeija jankkaamassa kirjoituksia perättömäksi. Siis miksi Sdp vastustaa ökyeläkkeiden eläkekattoa?
Turha väittää valheeksi. Täällä näyttää touhuavan aktiivinen punatrolliarmeija jankkaamassa kirjoituksia perättömäksi. Siis miksi Sdp vastustaa ökyeläkkeiden eläkekattoa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eihän SDP ole vastustanut koskaan tätä asiaa, on jopa eduskunnan kyselytunnilla tehnyt hallitukselle kysymyksen tästä? Eli silloin, kun kepulaisten Liisa Hyssälä oli sosiaa- ja terveysministeri. Liisa Hyssälä vakuutti, että ELÄKEKATTO EI TULE SUOMESSA KYSYMYKSEEN, koska meillä täällä Suomessa eläkekertymä on aivan erilainen, kuin muualla Euroopassa. Niin kuin kuitenkin tiedämme, Euroopassa eläkekatto toimii.
Yksi syy voisi olla tämä miksi eläkekatto ei toimi täällä Suomessa, koska täällä ovat olleet vallassa povarienemmistöiset hallitukset useiden vuosikymmenien ajan yhtäjaksoisesti. Porvaripuoleet pitävät tätä asiaa näpeissään ja SDP:llä on kovaa taistelua tutkainta vastaan, jos meinaa tämänkin asian joskus hoitaa. SDP:n kannatus pitäisi olla valtava, että enemmistönä voisi hallituksessa tehdä sitä politiikkaa, ja että maassamme valitsisi yhteiskuntarauha ja luottamus hallituksen tekemisiin.
Tämä ei pidä paikkaansa. Hitto mitä valehtelua. Hyssälä ja kepu yritti eläkekattoa, mutta se tyrmättiin etenkin Sdp:n hallitsemien ay-liittojen äänellä. Sen takia hampaaton Hyssälä perääntyi ja sanoi, että eläkekattoa ei tule. Mitään kysymystä demarit ei ole asiasta koskaan tehneet. Kysyppä nyt helkkari puoluetoimistosta, mitä mieltä ovat eläkekatosta ennen kuin valehtelet tänne.
Olet oikeassa. "demari"-koira ei koskaan ole julkisesti esittänyt eläkekattoa. Olen itsekkin perännyt sitä, mutta varmaan yksi syy tulee tässä:
Leikkauksia vaatineen Raimo Sailaksen (sdp) ELÄKE suurempi kuin MYYRÄN-työstään saama palkka aikanaan.
www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1255969
25.11.2015
Tilanne 2014 verotuksen mukaan, kun Sailas jäi eläkkeelle helmikuussa 2013. Raimo Sailas on nyt eläkkeellä. Hän nostaa eläkettä enemmän ..
Näillä palstademareilla on kova tarve valehdella. Ovat jo jääneet kiinni valehtelusta kymmeniä kertoja. Yksinkertaisen tyhmää. Siinä menee luottamus ja ilman luottamusta on turha odottaa vaalivoittoa.
SDP oli silloin oppositiossa, kun eduskunnan kyselytunnilla teki kysymyksen porvarihallitukselle tuosta asiasta. Kysyn, miten se olisi yrittänyt kaataa tuota hanketta, sellaista ei edes koskaan ole käsitelty eduskunnassa? Eikä tulla käsittelemään, jos Suomea ökyjen ehdoilla aina johdetaan. Ökyjen eläkkeethän ne ovat tulppana tässä asiassa. Eli
pistä vaan stoppi itses kanssa, älä ota esimerkkiä Aleksander Stubb:sta ja muista tämän hallituksen valehtelevista ministereistä. Nyt ei ole luottaminen yhteenkään ministereiden sanaan, niin paljon valhetta suolletaan ja luottamuspulaa kärsitään.
Pukkaa faktaa nyt edes sen verran, että muistelisit mitä tapahtui. Kun Hyssälä sanoi, että selvittä eläkekaton mahdollisutta, tv:ssä oli Sak, Sttk ja Akava, jotka sanoi ehdottomasti vastustavansa asiaa. Demareita kaikki tyynni.
Eikä demarit halua eläkekattoa!
Eläke määräytyy palkan mukaan. Eläke on itse maksettu siksi eläkekattoa ei pidä asettaa.
Eläkekatto on perusteltua saada voimaan koska yleisenä tapana on ollut, että juuri
ennen eläkkeelle siirtymistä korkeaa palkaa nostetaan huomattavasti , jotta eläkekertymän laskennassa saadaan kunnon "bonukset". Eläkkeen määräytymiseen vaikuttaa eniten juuri lähivuosien palkkataso.
SDP on vastaan kattoa, koska heissä on paljon korkeapalkkaisia eläkesurffareita.
Kun ei ole muuta syytä, tässä sen selitys on oltava. Eihän asiassa olisi muuten mitään järkeä, vaikka demukoilla ei sitä järkeä yleensä olekaan.
SDP:ssä paljon korkeapalkkaisia jäsenkirjademareita, useimmat virkamiehiä ja muutama teollisuuspomo, jotka vastustavat tuollaisia ihmisoikeuksia eli suurtuloja kohtuullistavia kattoja. Kymppitonnin tai pari eläkettä kuussa saava virkamies ei eläkekattoa halua. Ei asiassa muusta ole kyse.
Ökyeläkkeet ja tavisten eläkkeet maksetaan eri paikoista, siis aivan eri rahoilla. Ökyeläkkeet ostetaan erikseen, ja tavisten eläkkeet kerätään tuloihin sitoutuvista maksuista eläkevakuutusyhtiöihin. Se mikä olisi tarpeen tehdä, olisi poistaa yrityksiltä oikeus tehdä vähennykset noista johtajille "palkanlisäksi" otettavista "lisäeläkemaksuista".
Höpö höpö. Melkoista skeidaa. Et taida olla aivan kartalla. Kaikki työeläkkeen maksetaan ihan samoista rahoista. Älä sekoita itse maksettuja lisäeläkkeitä tähän.
Kaikki työeläkkeet tulee kaikille ihmisille eläkeyhtiöistä. Ei ole mitään eroa. Se on vaan, että eläkemaksut on liian pieniä maksuihin nähden.
SDP:n Lipposen - Halosen hallitus heikensi työeläkeindeksejä jo 1995. Salakavalasti työeläkkeitä on leikattu jo yli 20 %. Lisäksi kansaneläkkeen perusosa poistettiin väliaikaisesti eikä ole vieläkään palautettu. Keskieläkettä saaville heikennys on yhteensä jo yli 30%.
Vähitellen keskimääräistä työeläkettäkin saaneita on ajettu sosiaaliluukuile, varsinkin pääkaupunkiseudulla, jossa asumiskulut ovat korkeat. Kun toimeentulo-ongelmat siirretään veronmaksajien harteille, työeläkerahastoista riittää pienen porukan ökyeläkkeisiin enemmän.
SAK:n ja muita AY-pamppuja istuu työeläkeyhtiöiden hallituksissa. Työeläkeyhtiöiden johtajia istuu vastavuoroisesti mm. AY-taustaisten vuokrataloyhtiöiden hallituksissa. Hyvässä muistissa on Paperiliiton Ahosen voimakkaat puolustuspuheet työeläkejohtajille myönnetyistä ökyeläkkeistä. Häveliäästi ja vähin äänin Ahonen siirrettiin syrjään, mutta se ei kokonaistilannetta muuttanut mitenkään.
SAK = SDP. Oma etu on paras etu. AY-jäsenmaksujen maksajat ovat vain vaalikarjaa, ja sakkia, jota voi yllyttää lakkoihin, kun AY-pomojen omat edut ovat vaarassa.
Miksei SSS-porvarihallitus ole jo tehnyt ökyeläkkeiden eläkekattoa??? Sehän nosti peruspalveluiden palvelumaksuja 30% leikkaa pakkolaeillaan työntekijän työehtoja mm. lomarahoja 30%, poistaa kaksi palkallista arkipyhää, laittaa sairastamisen palkattomaksi, poistaa julkisen sektorin työntekijöiltä 8 lomapäivää jne. jne. Miksei se siis samalla nopeutetulla aikataululla tee eläkekattoa ökyeläkkeisiin??? Ai niin kokoomus ja keskusta nimenomaan puolustavat tätä eriarvoista eläkejärjestelmää jossa toiset keräävät jättieläkkeet. Valtio osallistuu eläkkeiden maksamiseen, muutenhan eläkeikä ei olisi mikään ongelma. Kaiken lisäksi ökyeläkeläiset elävät paljon pidempään ja valtio tukee verovaroin heidän ökyeläkkeitään paljon kauemmin kuin köyhiä, joiden pienet eläkkeet eivät paljon kuluja aiheuta ja köyhät eläkeläiset elävätkin paljon lyhempään.
SSS-porvarihallitus ajaa ökyeläkeläisten jättieläkkeitä joita veronamksajat tukevat kymmeniä vuosia.
Ilmiselvää SAK-räksytystä...
SDP on ollut hallituksessa 1966-2015 kahta neljän vuoden oppositiokautta lukuun ottamatta. SAK=SDP.
Varsinkin kun just Sak kovaan ääneen vastusti ökyeläkkeiden eläkekattoa, kun Hyssälä sitä selvitti.
Eläkekatto 4000€/kk ja Takuueläke nostettava 1000€/kk. (Nykyisin n. 750€/kk)
(Ruotsissa eläkekatto on 4180€/kk ja useimmissa EU-maissa on Eläkekatto, yhteisistä eläkevaroista maksettaviin eläkkeisiin.)
Vapaaehtoiset lisäeläkkeet ovat asia erikseen, mutta yhteisistä eläkevaroista ei pitäisi yli 4000€/kk eläkkeitä maksaa, koska eläkejärjestelmän tarkoitus on taata kaikille kohtuullinen vanhuuden turva.
Samalla, kun eläkekatto säädetään, tulee eläkkeiden kehitys sitoa suoraan palkkojen kehitykseen, jolloin nykyinen eläkkeiden leikkautuminen lopetetaan.
Nämä siat on kyetty säätämään useimmissa EU-maissa ja haluttaessa kyetään Suomessakin, tämä on oikein ja kohtuullista.
Joo. Olet ymmärtänyt asian. Kymmenen pistettä siitä. Tyhmät demarit sotkevat itse maksetut lisäeläkkeet ja työeläkkeet keskenään.
Jos eläkekatto säädetään se tarkoittaa että myös eläkemaksuille tulee katto. Esimerkiksi siten, että eläkemaksujen periminen loppuu kun eläkekattoa vastaavat maksut on peritty.
Kun olet 50-vuotiaana "hankkinut" eläkekaton mukaisen eläkkeen ei sinun enää tarvitse maksaa 5,7% eläkemaksua. Kiva juttu, eikö olekin?
Ei ole näemmä ymmärretty yhtään mitään. Maksukatto tarkoittaisi sitä, että tietyn ylittävistä tuloista ei enää perittäisi eläkemaksua, sanotaanko 200.000 euron ylittävästä osuudesta. Sitten kuitenkin tämäkin on täysin keksitty peruste vastustaa eläkekattoa, koska muualla maailmassa ei ole aina eläkemaksujen kattoa, vaikka olisi eläkekatto.
Lopettakaa jo viimein valehtelu!
Tässä yksi syy avauksen kysymykseen ja ilmeisesti aika tyhjentäväkin vastaus seuraavassa, miksi "demarien" politrukki on kokoomusveneessä, tässä asiassa:
Leikkauksia vaatineen Raimo Sailaksen (sdp) ELÄKE suurempi kuin ...
www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1255969
25.11.2015 - 2 viestiä
Tilanne 2014 verotuksen mukaan, kun Sailas jäi eläkkeelle helmikuussa 2013. Raimo Sailas on nyt eläkkeellä. Hän nostaa eläkettä enemmän ...
EM. on ote googlesta, se on vain jäljellä aiheen SENSUROINNISTA !!!