Onpa erikoista porukkaa nämä Professorit.

A-talk on löytänyt oikeat viherpiipertäjät, ohjelmaansa, olen tosi yllättynyt tästä laumasta joka tuolla istui. Korkman vähän alkoi puhumaan asiaakin, muilta ei tullut yhtään asiallista puheenvuoroa, Italehti nyt tunnetaan ,Parkkosen typeryys on tiedossa. Muistakaa maaseudun ihmiset jos teistä joku vielä ostaa lehteä, että lopetatte sen ostamisen, lehden ja sen toimittajien maseutu vastaisuuden takia, itse en ole enää ostanut vuosiin. yäk Tämä ohjelma oli taas yksi punikkitoimittajan tekele. Pitääkö näistäkin kaikkien maksaa.
2191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ihmettelin kyllä porukan yksimielistä linjaa, että kaikki hallituksen uudistukset ja leikkaukset ovat pahasta. Edes helpoin ja tervejärkisin uudistus eli ettei työnantajan tarvitsisi korvata pientä kesäflunssaa ylimääräisinä lomapäivinä, ei kelvannut.

Äänestä
  • Itse asiassa kelpasi, mutta vaadittiin että Ruotsin vastaavan systeemin vaikutusten tutkimukset ensin huomioidaan. Nythän hallitus tuo eduskunna päätettäväksi lakeja sekä asetuksia selvittämättä vaikutuksia, vähän kuin hyppäisi pää edellän laiturilta tuntemattomaan veteen, luulisi että kiinnosta onko vettä metriä syvyyttä vai vastassa iso kivi johon päänsä kolauttaa?

    Äänestä

  • hölmöläistenhallitus kirjoitti:

    Itse asiassa kelpasi, mutta vaadittiin että Ruotsin vastaavan systeemin vaikutusten tutkimukset ensin huomioidaan. Nythän hallitus tuo eduskunna päätettäväksi lakeja sekä asetuksia selvittämättä vaikutuksia, vähän kuin hyppäisi pää edellän laiturilta tuntemattomaan veteen, luulisi että kiinnosta onko vettä metriä syvyyttä vai vastassa iso kivi johon päänsä kolauttaa?

    Eiköhän niistä "selvitetään ja selvitetään" -hallituksistakin ole saatu jo tarpeeksi negatiivisia kokemuksia. Sipilän hallituksen ote on parempi, joskin pari kertaa olisi voinut ensin selvittääkin.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Eiköhän niistä "selvitetään ja selvitetään" -hallituksistakin ole saatu jo tarpeeksi negatiivisia kokemuksia. Sipilän hallituksen ote on parempi, joskin pari kertaa olisi voinut ensin selvittääkin.

    Selvästikin nykyhallitukselle on jonkun hakattava järkeä touhuihin. Eihän tuo hoponpoppoo tiedä yhtään mitä ovat tekemässä ja mitä ne vaikuttavat - painaa fiiliksellä, ja konkan jälkeen sitten toteavat - sorry ! ja lähetevät kotiin, laskut jäävät muiden maksettavaksi.

    Äänestä

  • hölmöläistenhallitus kirjoitti:

    Itse asiassa kelpasi, mutta vaadittiin että Ruotsin vastaavan systeemin vaikutusten tutkimukset ensin huomioidaan. Nythän hallitus tuo eduskunna päätettäväksi lakeja sekä asetuksia selvittämättä vaikutuksia, vähän kuin hyppäisi pää edellän laiturilta tuntemattomaan veteen, luulisi että kiinnosta onko vettä metriä syvyyttä vai vastassa iso kivi johon päänsä kolauttaa?

    Edellisellä hallituksellahan istui komiteoita yli 100. Mitään ei saatu valmiiksi muuta kuin veronkiritykset.

    Soteakin rakenteli 10 eri komiteaa. Kuntakarttaharjoitusta 15. Viimeiset kymmenen hallituksen esitystä joitka tuli viimeisellä viikolla komiteoista ja jotka ei ehtineet komiteoista ulos äänesti hallitus itse nurin. Niin eipä siinä muuta yrittettykään tuossa hallituksessa. Ei ehtinyt.

    Joku laski että noihin komiteoihin upoposi 15 miljoonaa euroa rahaa. Lisäksi Kataisen "tulevaisuuselonteko".

    Hallituksilahan on viimeisen 20 vuoden aikana ollut tapana vaikeat asiat haudata komiteoihin niin saa vastuun muille ja saa siirreltyä asioita eteenpäin seuraavalle hallitukselle päätettäväksi.

    Äänestä

  • hjklopoiuyt kirjoitti:

    Edellisellä hallituksellahan istui komiteoita yli 100. Mitään ei saatu valmiiksi muuta kuin veronkiritykset.

    Soteakin rakenteli 10 eri komiteaa. Kuntakarttaharjoitusta 15. Viimeiset kymmenen hallituksen esitystä joitka tuli viimeisellä viikolla komiteoista ja jotka ei ehtineet komiteoista ulos äänesti hallitus itse nurin. Niin eipä siinä muuta yrittettykään tuossa hallituksessa. Ei ehtinyt.

    Joku laski että noihin komiteoihin upoposi 15 miljoonaa euroa rahaa. Lisäksi Kataisen "tulevaisuuselonteko".

    Hallituksilahan on viimeisen 20 vuoden aikana ollut tapana vaikeat asiat haudata komiteoihin niin saa vastuun muille ja saa siirreltyä asioita eteenpäin seuraavalle hallitukselle päätettäväksi.

    Itse asiassa komiteat olivat muotia 1970-1980 -luvuilla ja niiden merkitys väheni Ahon ja Lipposen pääministerikausina, jolloin elettiin lamakautta kuten nykyäänkin. Kyllä ne jotenkin luontevammin kuuluvatkin hyviin aikoihin, jolloin ei ole kiirettä tehdä uudistuksia ja korjata taloudellista tilannetta.

    Äänestä

Mitä muuten joku elokuvatutkija teki ensinkään tuossa porukassa? Seuraavan A-Talkin kokoonpanoon kuuluu varmaan joku oopperalaulaja tai mäkihyppääjä.

Äänestä
  • Voi kauhistus, eikö tosian yhtään kepu-jyväjemmaria tai kylähullua otettu mukaan pohtimaan hallituksen onnistumista ja hallituksen julkista kuvaa. Jouduttiin tyytymään kolmeen professoriin joista yksi taloustieteilijä, yksi valtiotieteilijä jolla maailman politiikan professuuri sekä yksi mediatutkijana ansioitunut professori, joka muuten on julkaissut teoksia myös poliittisesta vaikuttamisessa mediassa sekä toiminut aikaisemmin sekä mediakulttuurin että naistutkimuksen dosenttina.

    No ehkä ensikerralla kutsutaan sitten Keskustan laadukkaasta kansanedustajakunnasta vaikkapa Teiniliittolainen ja entinen huumeidenkäytöstä tuomittu lauleskelija Mikko Alatalo, Valtakunnan oikeudessa vankeuteen tuomittu Kauko Juhantaloa tai luottamusaseman väärinkäytöstä vankuteen tuomittu Antti Kaikkonen. Siinä oiva joukko keskustelemaan hallituksen sekä keskustan onnistumisesta sekä julkisesta kuvasta.

    Äänestä

  • kepupettääaina kirjoitti:

    Voi kauhistus, eikö tosian yhtään kepu-jyväjemmaria tai kylähullua otettu mukaan pohtimaan hallituksen onnistumista ja hallituksen julkista kuvaa. Jouduttiin tyytymään kolmeen professoriin joista yksi taloustieteilijä, yksi valtiotieteilijä jolla maailman politiikan professuuri sekä yksi mediatutkijana ansioitunut professori, joka muuten on julkaissut teoksia myös poliittisesta vaikuttamisessa mediassa sekä toiminut aikaisemmin sekä mediakulttuurin että naistutkimuksen dosenttina.

    No ehkä ensikerralla kutsutaan sitten Keskustan laadukkaasta kansanedustajakunnasta vaikkapa Teiniliittolainen ja entinen huumeidenkäytöstä tuomittu lauleskelija Mikko Alatalo, Valtakunnan oikeudessa vankeuteen tuomittu Kauko Juhantaloa tai luottamusaseman väärinkäytöstä vankuteen tuomittu Antti Kaikkonen. Siinä oiva joukko keskustelemaan hallituksen sekä keskustan onnistumisesta sekä julkisesta kuvasta.

    Ja...Ensisijainen valintakriteeri noille osallistujille on ollut Ehdoton sitoutuminen Demari-aatteeseen.

    Äänestä

  • dertyuioljhg kirjoitti:

    Ja...Ensisijainen valintakriteeri noille osallistujille on ollut Ehdoton sitoutuminen Demari-aatteeseen.

    Tuntuu se demariaate olevan ainoa johon yleensäkään sopii enää mihinkään kansalaiset.

    Äänestä

  • kepupettääaina kirjoitti:

    Voi kauhistus, eikö tosian yhtään kepu-jyväjemmaria tai kylähullua otettu mukaan pohtimaan hallituksen onnistumista ja hallituksen julkista kuvaa. Jouduttiin tyytymään kolmeen professoriin joista yksi taloustieteilijä, yksi valtiotieteilijä jolla maailman politiikan professuuri sekä yksi mediatutkijana ansioitunut professori, joka muuten on julkaissut teoksia myös poliittisesta vaikuttamisessa mediassa sekä toiminut aikaisemmin sekä mediakulttuurin että naistutkimuksen dosenttina.

    No ehkä ensikerralla kutsutaan sitten Keskustan laadukkaasta kansanedustajakunnasta vaikkapa Teiniliittolainen ja entinen huumeidenkäytöstä tuomittu lauleskelija Mikko Alatalo, Valtakunnan oikeudessa vankeuteen tuomittu Kauko Juhantaloa tai luottamusaseman väärinkäytöstä vankuteen tuomittu Antti Kaikkonen. Siinä oiva joukko keskustelemaan hallituksen sekä keskustan onnistumisesta sekä julkisesta kuvasta.

    Sinun mielestäsi nuo kolme oli siis valittu kokoonpanoon poliittisin perustein? Olen eri mieltä. Ja vaikka näin olisikin, on silti parempi, että hallituksen työn arvioijat ovat joitakin muita kuin kansanedustajia, vaikka sitten elokuva- ja naistutkijoitakin. Kansanedustajien arvioita hallituksesta saamme kuulla viikottain eduskunnan kyselytunneilla.

    Äänestä

Mitään erikoista en huomannut ohjelmassa.Asioista puhuttiin suoraan. Jokainen sanoi omaan mielipiteensä hallituksen teoista.Felt maarit on asiantuntija, monen vuoden kokemuksella, puolusti heikompia.

Äänestä

kaikenmaailman dosentit esitteli viisauttaan,joka esittäytyi kovin köykäisenä.

Kreikassa lopetettiin koko vitun punikki-tv, jotta saatiin uudistukset tehtyä ja maa jaloilleen.

Äänestä
  • Kyllä sun raukan pitäisi päästä jonkinlaiseen hoitoon, jossa pääsisit noista harhoistasi eroon ja voisit elää normaalia elämää. Nyt punikit, vassut, demut ja sen semmoiset vievät varmastikin yöunesikin. Hankkiudu hoitoon.

    Äänestä

  • Hossu kirjoitti:

    Kyllä sun raukan pitäisi päästä jonkinlaiseen hoitoon, jossa pääsisit noista harhoistasi eroon ja voisit elää normaalia elämää. Nyt punikit, vassut, demut ja sen semmoiset vievät varmastikin yöunesikin. Hankkiudu hoitoon.

    älähdit punakoira. Sitävartenhan se kalikka heitetään ;))

    Äänestä

Kyllä tuli huono olo ja 10 minuuttia riitti. Ensimmäisenä voisi ne yleverot ohjata
johonkin tarpeelliseen.
JOKAINEN voisi sanoa, mitä kaikke pitäisi antaa lapsille ja köyhille ja pakolaisille. En tiedä kysyikö päivätissi sitten, että mistä leikataan vai otetaanko vain velkaa lisää.

Äänestä
  • Kaikki vastusti hallituksen esityksiä ja sitten kun Päivätissi, ikäänkuin anteeksipyydellen kysyi, että mikä on vaihtoehto, niin vastaukseksi ei tullut muuta kuin samaa vastustamista.

    Äänestä

Aloitus viittaa suoraan siihen sakkiin joka haluaa vain loisia, eli porvarit! ! !

Sixten Korkman on Suomen viisain mies ja sen tulisi kasata virkamiesryhmä ja alkaa johtaa Suomea!

Äänestä

Ei kait kenellekkään liene enää epäselvää se, että Juha Sipilän hallitusporukka on suututtanut myös Suomessa yliopistojen professorit, sivistyneistön ja korkeastikoulutetut taitelijat. Suomessa yliopistojen tutkimusmäärärahoista on leikattu leikkaamisen vuoksi ja Suomesta valuu nyt professoriasiantuntemusta rajojemme ulkopuolelle. Taiteilijoistakin tehdään nyt yrittäjiä ja tällä tavalla siivotaan heidät pois työttömyyskortistoista. Nyt on Suomessa tehtävä taidetta bisnes mielessä, muuten kuolee nälkään, työttömyyskortistoon ei ole asiaa.

Viro ottaa vastaan IT-asiantuntijoitamme avosylin ja kiittää Suomen koulutuksesta. Virossa heitä ei kohdella kaltoin vaan heidän osaamisarvonsa yhteiskunnan hyväksi on nostettu korkeaan kurssiin. Niin kuin tiedämme, täällä näitä IT-osaajiamme on höykytetty yt-neuvotteluissa perä peränjälkeen, lomautettu ja lopuksi irtisanottu. Kuka sivistynyt ja korkealle koulutettu ihminen myönteisellä mielellä katselee sivusta tätä meininkiä. Miten paljon kuuleekin sellaisia mielipiteitä, että miten maatamme johtaakin täysin yhteistyökyvyttömät valehtelemiseen sortuvat politiikot ja mikä pahinta sanelupolitiikalla ja uhkailemalla?

Mika parhainta nyt, YLE:n ajankohtaisohjelmien toimittajat yrittävät ETSIÄ TOTUUDEN SIEMENTÄ ohjelmissaan ja tämän takia nämä ovat tärkeitä meille katsojille ja ehkä myös niille aivopesun läpi käyneille. Ajankohtaisohjelmien laatu on parantunut huikeasti entiseen verrattuna ja toimittajien puoluetausta ei näissä ohjelmissa tule nyt esiin. Tästä YLE:lle erittäin suuret kiitokset, ajankohtaisohjelmat ovat ohjelmiston parhainta katseltavaa. Jostain syystä nuo Loka Laitisen mainitsemat "kiiluvasilmäiset" toimittajat on sieltä karsittu ja tilalle on valittu todella osaavia ja ammattitaitoisia toimittajia, hyvännäköisiä kaiken lisäksi.

Äänestä
  • Minäkin suuttuisin hirveästi vaikkapa muinaiskirkkoslaavin professorina, jos alani tutkimusmäärärahoista leikattaisiin. En tosin tietäisi miksi, mutta periaatteesta suuttuisin. Ottaisin esimerkiksi tohtori Jussi Halla-ahon todistaakseni, että kyllä kirkkoslaavillakin voi päästä pitkälle ja tehdä Suomea tunnetuksi koko Euroopan unionin alueella. Tunnettuus taas poikii kiinnostusta suomalaisiin tuotteisiin ja kasvattaa kansantalouttamme. Tosin kirkkoslaavin voi niissä yhteyksissä unohtaa ja käyttää vaikka englantia.

    Äänestä

Muistatte varmaan senkin asian, kun YLE:n poliittisen toimituksen esimiehet siis miehet olivat suosittuja naintikumppaneita naispolitiikkojemme keskuudessa. Kepulaisten Anneli Jäätteenmäki nai niillä omilla kotkotuksillaan Jorma Mellerin ja kokoomuksen Marja Tiura etsi sieltä lastensa isäksi Olli Ainolan. Taatusti politiikka silloin näkyi YLE:n uutisissa ja ajankohtaisohjelmissa. Olli Ainola ikävä kyllä joutui lähtemään poltiikan esimiehen hommista toisiin hommiin Marja Tiuran ketkuilujen takia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


etsillee kirjoitti:

A-talk on löytänyt oikeat viherpiipertäjät, ohjelmaansa, olen tosi yllättynyt tästä laumasta joka tuolla istui. Korkman vähän alkoi puhumaan asiaakin, muilta ei tullut yhtään asiallista puheenvuoroa, Italehti nyt tunnetaan ,Parkkosen typeryys on tiedossa. Muistakaa maaseudun ihmiset jos teistä joku vielä ostaa lehteä, että lopetatte sen ostamisen, lehden ja sen toimittajien maseutu vastaisuuden takia, itse en ole enää ostanut vuosiin. yäk Tämä ohjelma oli taas yksi punikkitoimittajan tekele. Pitääkö näistäkin kaikkien maksaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu