Poliisit ja etenkin vähälahjaiset syyttäjät olivat aivan pihalla. Syyttömästä yritettiin väkisin syyllinen, kuten Bodomin tapauksessakin. Jo se, ettei Auerilla ollut motiivia murhata miestään olisi pitänyt saada luopumaan syytteistä jo aikoja sitten. Syyttäjä ei tajunnut, tai halunnut tajuta että Auer olisi päässyt eroon miehestään ottamalla eron.
Mitä järkeä Auerilla olisi siis ollut lavastaa miehensä murhaaminen ja ottaa todella iso riski kiinni jäämisestä? Nyt nähtiin, että syytön oli vähällä jäädä epäpätevän ja virkaintoisen syyttäjän virittämään ansaan. Lasten hyväkäyttötuomio kuuluu samaan kategoriaan, mutta siinä syyttäjä sai syyttömät tuomituksi.
Tuollaiset surkeat luuserit pitäisi potkia pihalle syyttäjälaitoksesta. Ajavat vain omaa kunniaansa ja koittavat osoittaa pätevyytensä ja syytettyjen kustannuksella.
Hyvä, että syyttäjät saivat nenilleen.
Mitä järkeä Auerilla olisi siis ollut lavastaa miehensä murhaaminen ja ottaa todella iso riski kiinni jäämisestä? Nyt nähtiin, että syytön oli vähällä jäädä epäpätevän ja virkaintoisen syyttäjän virittämään ansaan. Lasten hyväkäyttötuomio kuuluu samaan kategoriaan, mutta siinä syyttäjä sai syyttömät tuomituksi.
Tuollaiset surkeat luuserit pitäisi potkia pihalle syyttäjälaitoksesta. Ajavat vain omaa kunniaansa ja koittavat osoittaa pätevyytensä ja syytettyjen kustannuksella.
Hyvä, että syyttäjät saivat nenilleen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.