Kreationismi24 ei ole psykiatrinen mielisairaala

"ei uskonnollisten asioiden kuten evoluution käsittelemiseen."

Tämän takia minä täällä vierailen. Kun et sinäkään voi olla valehtelematta evoluutiosta.

Kreationismiin kuuluu olennaisena osana perversio, harhaoppi evoluutiosta. Ei teillä ole kuin lahkolaiskäsityksiä siitä mitä evoluutio on ja mitä se tarkoittaa.

Jaa on vai jotain muutakin käsitystä? No, ole hyvä ja kerro miltä osin evoluutio luonnonilmiönä ei ole totta (eli on "uskonnollinen asia") ja/tai evoluutioteoria on väärässä.

Jos et kykene vastaamaan, tuki turpasi. Lopeta valehteleminen.

bg-ope kirjoitti:

"ei uskonnollisten asioiden kuten evoluution käsittelemiseen."

Tämän takia minä täällä vierailen. Kun et sinäkään voi olla valehtelematta evoluutiosta.

Kreationismiin kuuluu olennaisena osana perversio, harhaoppi evoluutiosta. Ei teillä ole kuin lahkolaiskäsityksiä siitä mitä evoluutio on ja mitä se tarkoittaa.

Jaa on vai jotain muutakin käsitystä? No, ole hyvä ja kerro miltä osin evoluutio luonnonilmiönä ei ole totta (eli on "uskonnollinen asia") ja/tai evoluutioteoria on väärässä.

Jos et kykene vastaamaan, tuki turpasi. Lopeta valehteleminen.

Lue lisää

"Tämän takia minä täällä vierailen. Kun et sinäkään voi olla valehtelematta evoluutiosta."

Miksi syytit minua valehtelusta?

"Kreationismiin kuuluu olennaisena osana perversio, harhaoppi evoluutiosta. Ei teillä ole kuin lahkolaiskäsityksiä siitä mitä evoluutio on ja mitä se tarkoittaa."

Kreationismi ei ota kantaa uskonnollisiin oppeihin kuten evoluutioon, se pyrkii ainoastaan tarkastelemaan todellisuutta sekä lisäämään ymmärräystämme todellisuudesta ja sen toiminnasta.

"Jaa on vai jotain muutakin käsitystä? No, ole hyvä ja kerro miltä osin evoluutio luonnonilmiönä ei ole totta (eli on "uskonnollinen asia") ja/tai evoluutioteoria on väärässä."

Kuten sanoin, kreationismi ei tutki uskonnollisia selityksiä kuten evoluutioteoriaa vaan tiedettä.

Kreationistisella tieteellä ja huuhaa-pseudotiede-evoluutiotarinalla ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä, eikä se liity palstan aiheeseen mitenkään.

Nyky-suomi24:ssä palstoilla ei tietenkään ole mitään erityisiä valvojia. Ylläpito toimii joidenkin viestien suhteen jos on toimiakseen. Muunlaista moderointia ylläpito ei ilmeisesti harrasta.

Fiksu_-Kreationisti kirjoitti:

"Tämän takia minä täällä vierailen. Kun et sinäkään voi olla valehtelematta evoluutiosta."

Miksi syytit minua valehtelusta?

"Kreationismiin kuuluu olennaisena osana perversio, harhaoppi evoluutiosta. Ei teillä ole kuin lahkolaiskäsityksiä siitä mitä evoluutio on ja mitä se tarkoittaa."

Kreationismi ei ota kantaa uskonnollisiin oppeihin kuten evoluutioon, se pyrkii ainoastaan tarkastelemaan todellisuutta sekä lisäämään ymmärräystämme todellisuudesta ja sen toiminnasta.

"Jaa on vai jotain muutakin käsitystä? No, ole hyvä ja kerro miltä osin evoluutio luonnonilmiönä ei ole totta (eli on "uskonnollinen asia") ja/tai evoluutioteoria on väärässä."

Kuten sanoin, kreationismi ei tutki uskonnollisia selityksiä kuten evoluutioteoriaa vaan tiedettä.

Kreationistisella tieteellä ja huuhaa-pseudotiede-evoluutiotarinalla ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä, eikä se liity palstan aiheeseen mitenkään.

Lue lisää

"Miksi syytit minua valehtelusta?"

Esimerkiksi sen takia että väität että "me kreationistit emme valehtele".

Tai kun väität että evoluutio on "huuhaa-pseudotiedettä".

Miltä osin? Ei muuta kuin vastakkaista näyttöä tiskiin, kreationistinen valehtelija.

Miltä osin luonnonilmiö nimeltä biologinen evoluutio ei ole totta?

Ei muuta kuin näyttöä pöytään, kreationistinen valehtelija.

Miltä osin evoluutioteoria ei ole totta? Ei muuta kuin suora lainaus siitä mitä teoria väittää, ja sitten objektiivista näyttöä siitä ettei teoria pidä paikkaansa.

Onnistuuko, vai jatkaako kreationisti valehteluaan evoluutiosta?

"Kuten sanoin, kreationismi ei tutki uskonnollisia selityksiä kuten evoluutioteoriaa vaan tiedettä."

Noin toteamalla todistat että eihän sinulla poloisella ole harmainta aavistusta edes siitä mitä tiede tarkoittaa.

Lue tarkasti: Tiede on metodi tutkia asioita. Väität siis, sivistymätön tampio kun olet, että kreationismi tutkii metodia tutkia asioita.

Toisakseen, luuletko kerääväsi paljonkin kredittejä sillä että esität väitteen, mutta kieltäydyt esittämästä näyttöä väitteen tueksi?

Noin toimimalla osoitat olevasi selkärangaton pelkuri ja valehtelija.

Ja kun minä väitän että olet valehtelija, voin myös antaa näyttöä että olet todella valehdellut. Missä, milloin ja missä asiassa.

Kun sinä väität että evoluutio on pseudotiedettä, ei tule pyydettäessä näyttöä väitteen tueksi vaan raukkamaisia väistöliikkeitä.

Lopputulema: sinun väitteesi evoluutiosta, parahin selkärangaton kreationistinen valehtelija, ovat täyttä paskaa.

Fiksu_-Kreationisti kirjoitti:

"Tämän takia minä täällä vierailen. Kun et sinäkään voi olla valehtelematta evoluutiosta."

Miksi syytit minua valehtelusta?

"Kreationismiin kuuluu olennaisena osana perversio, harhaoppi evoluutiosta. Ei teillä ole kuin lahkolaiskäsityksiä siitä mitä evoluutio on ja mitä se tarkoittaa."

Kreationismi ei ota kantaa uskonnollisiin oppeihin kuten evoluutioon, se pyrkii ainoastaan tarkastelemaan todellisuutta sekä lisäämään ymmärräystämme todellisuudesta ja sen toiminnasta.

"Jaa on vai jotain muutakin käsitystä? No, ole hyvä ja kerro miltä osin evoluutio luonnonilmiönä ei ole totta (eli on "uskonnollinen asia") ja/tai evoluutioteoria on väärässä."

Kuten sanoin, kreationismi ei tutki uskonnollisia selityksiä kuten evoluutioteoriaa vaan tiedettä.

Kreationistisella tieteellä ja huuhaa-pseudotiede-evoluutiotarinalla ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä, eikä se liity palstan aiheeseen mitenkään.

Lue lisää

"Kuten sanoin, kreationismi ei tutki uskonnollisia selityksiä kuten evoluutioteoriaa vaan tiedettä...Kreationistisella tieteellä ja huuhaa-pseudotiede-evoluutiotarinalla ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä"

Olet kyllä paradoksien loihtimisessa ihan omalla levelilläsi. Joskin yhdessä asiassa olit sattumalta oikeassa: Kreationismilla ja biologisella evoluutiolla ei ole toistensa kanssa tosiaan mitään tekemistä. Jälkimmäinen on kaikkialla elollisessa maailmassa tapahtuva havainnoitavissa ja mitattavissa oleva jatkuva prosessi, ensiksi mainittu on lapsellinen luulo.

Miksi muuten et vastaa pyyntöihini tuoda näyttöä sylkemillesi päättömille väitteille? Pelkäätkö että paljastuu että väitteesi ovat täyttä paskaa?

Paljastui jo. Ethän edes yritä.

>Et sinä määräile mitä täällä kirjoitetaan ja mikä on uskontoa ja mikä ei.

En tosiaan. Sen määrittelee palstan aihe.

>Palsta on uskonnot ja uskomukset otsikon alla.

Ei tarkoita että kaikki siellä käsiteltävät asiat olisivat uskonnollisia.

>Tästä voi päätellä, että palstan ylläpitäjien mielestä täällä käsitellään uskontoja ja uskomuksia, eli esimerkiksi sellaista huuhaaoppia kuin kreationismi.

Vaikka palstan ylläpitäjien mielestä oranssi olisi punaista, ei se siitä väitteestä totta tee

>Nythän täällä on lupa käsitellä kreationismia uskonnollisena ilmiönä ja siihen liittyviä käsityksiä Jumalasta ja Raamatusta.

Kuten sanoin, evokit ja ylläpitäjät voivat mieltää sen (tietämättömyteensä perustuen) miksi haluavat, ei se siltikään siitä uskonnollista tee.

>Kretuilu on naurettavaa pseudotiedettä ja karkeaa fundamentalismia! Kretuilu on epäkypsien narsistien kannattama harhaoppi, jolla ei ole mitään tekemistä aidon kristinuskon kanssa. Näin saa kirjoittaa, koska viestini koskee kreationismia. Revi siitä.

Missasit pointin tyyppievolutiiviseen tapaasi täysin. Kannattaisi lukea viestiennenkuin avaa sanaisen arkkunsa.

Fiksu...Kreationisti kirjoitti:

>Et sinä määräile mitä täällä kirjoitetaan ja mikä on uskontoa ja mikä ei.

En tosiaan. Sen määrittelee palstan aihe.

>Palsta on uskonnot ja uskomukset otsikon alla.

Ei tarkoita että kaikki siellä käsiteltävät asiat olisivat uskonnollisia.

>Tästä voi päätellä, että palstan ylläpitäjien mielestä täällä käsitellään uskontoja ja uskomuksia, eli esimerkiksi sellaista huuhaaoppia kuin kreationismi.

Vaikka palstan ylläpitäjien mielestä oranssi olisi punaista, ei se siitä väitteestä totta tee

>Nythän täällä on lupa käsitellä kreationismia uskonnollisena ilmiönä ja siihen liittyviä käsityksiä Jumalasta ja Raamatusta.

Kuten sanoin, evokit ja ylläpitäjät voivat mieltää sen (tietämättömyteensä perustuen) miksi haluavat, ei se siltikään siitä uskonnollista tee.

>Kretuilu on naurettavaa pseudotiedettä ja karkeaa fundamentalismia! Kretuilu on epäkypsien narsistien kannattama harhaoppi, jolla ei ole mitään tekemistä aidon kristinuskon kanssa. Näin saa kirjoittaa, koska viestini koskee kreationismia. Revi siitä.

Missasit pointin tyyppievolutiiviseen tapaasi täysin. Kannattaisi lukea viestiennenkuin avaa sanaisen arkkunsa.

Lue lisää

---- Vaikka palstan ylläpitäjien mielestä oranssi olisi punaista, ei se siitä väitteestä totta tee.

Itse vänkäät "viimeisen kerran" ja sanelet mitä tänne palstalle kuuluu. Mikä sinä olet sanelemaan sääntöjä? Jos haluat mennä keskustelemaan kreationismitieteestä, niin perusta oma palstasi. Voit aivan hyvin itse pitää omissa ketjuissasi ja vastauksissasi sitä periaatetta, että kreationismi on tiedettä. Se on sinun totuutesi, onneksi olkoon, mutta älä pakota meitä muita seuraamaan sinun älyttömiä mielipiteitäsi. Ei sinun mielipiteesi silti todista, että kreationismi olisi tiedettä ja vihreä olisi keltaista.

Voithan tehdä vaikka redditiin suomalaisen kreationismipalstan. Siellähän saisit sitten moderoida viestejäkin omien hömppäoppiesi mukaan. Anna nyt meidän keskustella täällä kreationismista uskontona, ja itsehän voit kirjoitella niitä "tieteellisiä" viestejäsi tulvista ja kasvissyöjähaikaloista. Sinä saat kirjoitella ja me muut saadaan nauraa.

Totuus_kirpaisee_kretua kirjoitti:

---- Vaikka palstan ylläpitäjien mielestä oranssi olisi punaista, ei se siitä väitteestä totta tee.

Itse vänkäät "viimeisen kerran" ja sanelet mitä tänne palstalle kuuluu. Mikä sinä olet sanelemaan sääntöjä? Jos haluat mennä keskustelemaan kreationismitieteestä, niin perusta oma palstasi. Voit aivan hyvin itse pitää omissa ketjuissasi ja vastauksissasi sitä periaatetta, että kreationismi on tiedettä. Se on sinun totuutesi, onneksi olkoon, mutta älä pakota meitä muita seuraamaan sinun älyttömiä mielipiteitäsi. Ei sinun mielipiteesi silti todista, että kreationismi olisi tiedettä ja vihreä olisi keltaista.

Voithan tehdä vaikka redditiin suomalaisen kreationismipalstan. Siellähän saisit sitten moderoida viestejäkin omien hömppäoppiesi mukaan. Anna nyt meidän keskustella täällä kreationismista uskontona, ja itsehän voit kirjoitella niitä "tieteellisiä" viestejäsi tulvista ja kasvissyöjähaikaloista. Sinä saat kirjoitella ja me muut saadaan nauraa.

Lue lisää

"Itse vänkäät "viimeisen kerran" ja sanelet mitä tänne palstalle kuuluu. Mikä sinä olet sanelemaan sääntöjä?"

En minä sanele sääntöjä, kunhan kerron teille vain että mitkä palstan aiheeseen kuuluu ja mikä ei. Joku valvoja voisikin liimata tämän palstalle niin ettei tarvitsisi joka evokille sitä sitten erikseen hokea. Jos ei vajaavainen mielesi kykene käsittämään sitä, niin ole sitten hiljaa.

"Se on sinun totuutesi, onneksi olkoon, mutta älä pakota meitä muita seuraamaan sinun älyttömiä mielipiteitäsi."

Palstan nimi on "kreationismi & älykäs suunnittelu," ei "evoluutikkojen psykiatrinen mielisairaala." Evokkien satunnaiset vonkaukset, vaatimukset ja mielenilmaukset Jumalaa vastaan eivät kuulu palstalle. Kreationismi ei tarkastele Jumalan persoonallisuutta tai hänen tarkoitusperiään, vaan luontoa.

Fiksu....Kreationisti kirjoitti:

"Itse vänkäät "viimeisen kerran" ja sanelet mitä tänne palstalle kuuluu. Mikä sinä olet sanelemaan sääntöjä?"

En minä sanele sääntöjä, kunhan kerron teille vain että mitkä palstan aiheeseen kuuluu ja mikä ei. Joku valvoja voisikin liimata tämän palstalle niin ettei tarvitsisi joka evokille sitä sitten erikseen hokea. Jos ei vajaavainen mielesi kykene käsittämään sitä, niin ole sitten hiljaa.

"Se on sinun totuutesi, onneksi olkoon, mutta älä pakota meitä muita seuraamaan sinun älyttömiä mielipiteitäsi."

Palstan nimi on "kreationismi & älykäs suunnittelu," ei "evoluutikkojen psykiatrinen mielisairaala." Evokkien satunnaiset vonkaukset, vaatimukset ja mielenilmaukset Jumalaa vastaan eivät kuulu palstalle. Kreationismi ei tarkastele Jumalan persoonallisuutta tai hänen tarkoitusperiään, vaan luontoa.

Lue lisää

Ai, et sanele vai:

---- "Viimeisen kerran ihmisille... Tämä palsta EI ole mikää evokkien psykiatrinen mielisairaala.... Avaukset kuten "miksi Jumala teki tätä" Miksi Jumala on (mielestäni) paha" eivät kuulu palstan aihepiiriin.... Joten jo siis viimeisen kerran, tämä palsta ei ole mikään evokin henkilökohtainen mielisairaala jossa hän saa "avautua" miten huvittaa.... Tämä on tieteellinen kreationismipalsta jossa - palstan nimen mukaisesti - tulee käsitellä ainoastaan tieteelliseen kreationismiin liittyviä asioita."

Tuossa juuri sanelet mitä palstalle kuuluu, mitä täällä saa tehdä ja mitä tulee käsitellä.
Edelleen sivuston ylläpitäjän mielestä tämä on uskonnollinen palsta. Samaa mieltä ovat lähes kaikki kirjoittajat, ja ihan yhtä lailla jumalattomat evokit kuin hartaat kretut, jotka paasaavat uskonnollisista asioista. Haukkuisit edes niitä kreationisteja, jotka jankkaavat täällä uskonnollisia oppejaan, niin sun esiintymisesi vaikuttaisi vähän tasapuolisemmalta. Taidat olla oikeasti ihan samanlainen huuhaaihminen ja epäkypsä narsisti kuin kaikki muutkin täällä kirjoittelevat kreationistit.

Ja mitäs nyt, kun olet antanut viimeisen varoituksesi? Kukaan ei tottele sinua. Mitä seuraavaksi?

"Tuossa juuri sanelet mitä palstalle kuuluu, mitä täällä saa tehdä ja mitä tulee käsitellä."

Palstan aihe on "Kreationismi & Älykäs Suunnittelu." Ei "Yleinen." Että paneppa se mieleesi.

"Tuossa juuri sanelet mitä palstalle kuuluu, mitä täällä saa tehdä ja mitä tulee käsitellä."

Minun ei tarvitse sitä sanella, koska palstan aihe jo kertoo, etteivät evoluutikkojen omat psykiatriset ongelmat ja ihmisryhmiin kohdistuvat raivonpurkaukset kuulu palstalle. Johan jo tästä on sinullekin jo monia kertoja sanottu. Miksi ei mene jakeluun?

"Edelleen sivuston ylläpitäjän mielestä tämä on uskonnollinen palsta."

Mitä sitten? Ei palstan ylläpitäjän mielipide tee siitä totta.

"Samaa mieltä ovat lähes kaikki kirjoittajat, ja ihan yhtä lailla jumalattomat evokit kuin hartaat kretut, jotka paasaavat uskonnollisista asioista. Haukkuisit edes niitä kreationisteja, jotka jankkaavat täällä uskonnollisia oppejaan, niin sun esiintymisesi vaikuttaisi vähän tasapuolisemmalta."

Uskonnolliset asiat kuten "kuka Jumala on" eivät kuulu kreationismi-palstalle vaan "Jumala/Raamattu" palstoille. Siksi sitä varten on omat palstansa. Tätä palstaa ei ole tarkoitettu yleiseen uskonnolliseen keskusteluun, vaan tieteellisestä kreationismista keskusteluun.

Ja edelleen, muiden ihmisten käyttäytyminen ei tarkoita että se on oikein. Jos joku hyppää sillalta alas, niin hyppäätkö sinä perässä?

Fiksu....Kreationisti kirjoitti:

"Tuossa juuri sanelet mitä palstalle kuuluu, mitä täällä saa tehdä ja mitä tulee käsitellä."

Palstan aihe on "Kreationismi & Älykäs Suunnittelu." Ei "Yleinen." Että paneppa se mieleesi.

"Tuossa juuri sanelet mitä palstalle kuuluu, mitä täällä saa tehdä ja mitä tulee käsitellä."

Minun ei tarvitse sitä sanella, koska palstan aihe jo kertoo, etteivät evoluutikkojen omat psykiatriset ongelmat ja ihmisryhmiin kohdistuvat raivonpurkaukset kuulu palstalle. Johan jo tästä on sinullekin jo monia kertoja sanottu. Miksi ei mene jakeluun?

"Edelleen sivuston ylläpitäjän mielestä tämä on uskonnollinen palsta."

Mitä sitten? Ei palstan ylläpitäjän mielipide tee siitä totta.

"Samaa mieltä ovat lähes kaikki kirjoittajat, ja ihan yhtä lailla jumalattomat evokit kuin hartaat kretut, jotka paasaavat uskonnollisista asioista. Haukkuisit edes niitä kreationisteja, jotka jankkaavat täällä uskonnollisia oppejaan, niin sun esiintymisesi vaikuttaisi vähän tasapuolisemmalta."

Uskonnolliset asiat kuten "kuka Jumala on" eivät kuulu kreationismi-palstalle vaan "Jumala/Raamattu" palstoille. Siksi sitä varten on omat palstansa. Tätä palstaa ei ole tarkoitettu yleiseen uskonnolliseen keskusteluun, vaan tieteellisestä kreationismista keskusteluun.

Ja edelleen, muiden ihmisten käyttäytyminen ei tarkoita että se on oikein. Jos joku hyppää sillalta alas, niin hyppäätkö sinä perässä?

Lue lisää

Evoluutikkojen ongelmat eivät kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu poistoon.

Fiksu....Kreationisti kirjoitti:

"Tuossa juuri sanelet mitä palstalle kuuluu, mitä täällä saa tehdä ja mitä tulee käsitellä."

Palstan aihe on "Kreationismi & Älykäs Suunnittelu." Ei "Yleinen." Että paneppa se mieleesi.

"Tuossa juuri sanelet mitä palstalle kuuluu, mitä täällä saa tehdä ja mitä tulee käsitellä."

Minun ei tarvitse sitä sanella, koska palstan aihe jo kertoo, etteivät evoluutikkojen omat psykiatriset ongelmat ja ihmisryhmiin kohdistuvat raivonpurkaukset kuulu palstalle. Johan jo tästä on sinullekin jo monia kertoja sanottu. Miksi ei mene jakeluun?

"Edelleen sivuston ylläpitäjän mielestä tämä on uskonnollinen palsta."

Mitä sitten? Ei palstan ylläpitäjän mielipide tee siitä totta.

"Samaa mieltä ovat lähes kaikki kirjoittajat, ja ihan yhtä lailla jumalattomat evokit kuin hartaat kretut, jotka paasaavat uskonnollisista asioista. Haukkuisit edes niitä kreationisteja, jotka jankkaavat täällä uskonnollisia oppejaan, niin sun esiintymisesi vaikuttaisi vähän tasapuolisemmalta."

Uskonnolliset asiat kuten "kuka Jumala on" eivät kuulu kreationismi-palstalle vaan "Jumala/Raamattu" palstoille. Siksi sitä varten on omat palstansa. Tätä palstaa ei ole tarkoitettu yleiseen uskonnolliseen keskusteluun, vaan tieteellisestä kreationismista keskusteluun.

Ja edelleen, muiden ihmisten käyttäytyminen ei tarkoita että se on oikein. Jos joku hyppää sillalta alas, niin hyppäätkö sinä perässä?

Lue lisää

Mene perustamaan oma palstasi jos tämä palsta ei kelpaa. Ethän sinä määrää täällä, mikä kuuluu kreationismiin ja mikä ei. Eihän koko keskustelupalstan idealla ole mitään merkitystä, jos joku yksi jääräpäinen fundis yrittää määrätä mistä saa keskustella ja mistä ei.
Eikä sinullakaan ole mitään annettavaa kreationismitieteen keskusteluihin. Samaa hömppää se on kuin muukin tieteen valekaapuun pukeutunut uskonnollisuus. sitähän ei ole ikinä nähty, että mikä olisi aitoa tieteellistä kreationismia. Yhtäkään tieteellistä artikkelia ei ole olemassa alalta. EI YHTÄKÄÄN. Kyse on pelkästä uskonnosta ja vieläpä sen vastenmielisestä ja valheellisesta harhaopista eli fundamentalismista. Sinäkin olet fundamentalisti, etkä minkään totuuden edustaja. Sinähän se olet juuri käskemässä ihmisiä hyppäämään sillalta alas: uskokaa minua, nyt täytyy hypätä ja hylätä järki, ja kaikkien pitää olla samaa mieltä tai joutavat helvettiin.
Ymmärrätkö nyt, että SINÄ olet ongelma eikä "evot"? Koita ajatella itse.

Nikkivoroilmoitus. Olet varmasti evokki, kun keksit yhä lisää keinoja rekatun nikin kertämiseen.

Nikkivoroilmoitus.

Nikkivoroilmoitus.

Fiksu...Kreationisti kirjoitti:

Nikkivoroilmoitus.

Nikkivoroilmoitus.

Yhdysvaltojen kansallisella tiedeakatemialla ei ole oikeus määrittää yhtään mitään. Määräysvalta on todisteilla, ja niitähän ei evoteoriasi puolesta ole.

Fiksu....Kreationisti kirjoitti:

Yhdysvaltojen kansallisella tiedeakatemialla ei ole oikeus määrittää yhtään mitään. Määräysvalta on todisteilla, ja niitähän ei evoteoriasi puolesta ole.

Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian kanta heijastaa myös tieteenteon asiantuntijoiden ylivoimaisen enemmistön perusteltua näkemystä näistä asioista. Oleellista tässä on se, että todistustaakka on alkuperäisen väitteen esittäjällä. Alkuperäinen väitteesi tähän asiaan liittyen oli se, että palstalla tulisi puhua vain tieteellisestä kreationismista. Pyrkimys tieteellisyyteen sinällään on hyvä tavoite, koska tieteellinen lähestymistapa on käytännössä osoittautunut ylivoimaisesti parhaiten toimivaksi tavaksi tuottaa perusteltavissa olevaa luotettavaa tietoa. Suurin osa tieteenteon asiantuntijoista on siis kuitenkin sitä mieltä, että kreationismi ei ole tieteellistä, joten esittämäsi rajaus olisi palstan mahdollisen sisällön kannalta ongelmallinen.

Perusteluna asiantuntijoiden kannalle mm. siis se, että väitteet, jotka eivät ole testattavissa tieteellisesti eivät ole tieteellisiä. Loogisesti asian tulisi tältä osin olla aivan selvä. Keskustella voidaan lähinnä siis siitä voisiko kreationismi kehittyä siten, että se pystyisi esittämään tieteellisesti testattavissa olevia väitteitä yleisesti hyväksyttävissä olevassa merkityksessä jne. Testattavuus on lisäksi tietysti vain yksi kriteereistä, jotka teorioiden tulee täyttää, jotta ne olisivat tieteellisiä siinä merkityksessä, kuin mitä asiantuntijat tieteellisyydellä tarkoittavat.

Tiettyjen teorioiden, kuten evoluutioteorian tieteellinen hyvyys tai huonous ei sinällään vaikuta tieteellisille teorioille asetettaviin yleisiin vaatimuksiin. Oleellisempaa kuin se, onko teorian tueksi esitettävissä todisteita on se, onko teoria kumottavissa. Tieteellisten teorioiden tulee olla kumottavissa perustuen empiirisiin havaintoihin, koska muutoin ei ole vakuuttavasti perusteltavissa olevaa keinoa ratkaista kilpailevien teorioiden suhteellista hyvyyttä, eli sitä, missä määrin ne vastaavat todellisuutta.

Fiksu....Kreationisti kirjoitti:

Yhdysvaltojen kansallisella tiedeakatemialla ei ole oikeus määrittää yhtään mitään. Määräysvalta on todisteilla, ja niitähän ei evoteoriasi puolesta ole.

Todisteilla ei voi olla missään minkäänlaista määräysvaltaa, koska ne eivät ole juridisia taikka luonnollisia henkilöitä.

Ei niitä ole kuin muutama, mutta nimimerkkien runsaudesta ja nopeasta vaihtuvuudesta päätellen ilmeisesti kärsivät dissosiatiivisesta häiriöstä, joka kuuluu hulluustautien joukkoon.