EVOLUUTIO

Nii, siinä oli yhden, ilmeisesti muslimin, käsitys ja mielipide evoluutioteoriasta.

Tietääkö joku onko tuo Islamin virallinen kanta?

Hohhoijaa, joku suomalainen wanna-be-muslimi taas on värjännyt tukkansa mustaksi ja kasvattanut kunnon tekoviikset, jotta voisi yrittää esittää omaa ihannettaan?

Evoluutio on monien hyväksymää, ja tiede perustuu nimenomaan järjelle. Vaikka selektio-oppi onkin monien mielestä oikea, ei sen menestystä voi rinnastaa kollektiivisiin syihin.

Mitenköhän muslimit näkevät maailman syntyneen? Varmaankin myös jumalan luomistyönä, eli eivät ole sen viisaampia (tyhmempiä) kuin kristitytkään.

Maailmaa rajoittavat ja ihmisen kehittymistä estävät uskonnot VITTUUN! Älykkyyden aika kunniaan!

Sanoja "mahdollisesti" jne. ovat normaalia tieteellistä kielenkäyttöä.
Niistä nähdään mm. korrelaation voimakkuus.

"teoreettisen että kokeellisen varmistuksen"
tarkoittaa sitä,että teoria ja käöytäntö kohtaavat-
Lajiutuminen kiistettiin artikkelista.
ja niitähän on paljon.
Positiiviset mutaatiot kiistettiin.
Niitäkin tiedetään paljon.
http://www.geocities.com/imordnilap2000/evoprop.html

Painotettiin,että teorioita saadaan tuhat viikossa.
ja paskat.
Teorioita syntyy hintsin vähän.
Hypoteeseja voi keksiä vaikka miljoona päivässä.
Eräs tälläisistä hypoteeseista(=olettamus ilman että on tehty kokeita ilmiöistä jotka siihen liittyvät) on luomisoppi.
Luomisoppi(kreationismi) kaikissa muodoissaan on aivan yhtä tieteellistä,kuin se "keijujen luoma maa" tai "keskivikonismi"(maa luotu viime keskiviikkona,yritä osoittaa että näin ei ole.)

Heppuli ei myöskään antanut todisteita luomisen puolesta.
Riittävätkö Koraanin paikat perusteluksi?
-Aivan yhtä hyvin,kuin ne Raamatunpaikatkin.
Jos toinen on perusteltua on toinenkin.
Maailmassa on siis jakomielinen Allah-JHWH-jumaluus???