Ehdottaisin, että kunnioittaisimme Aasian hyökyaaltokatastrofin uhreja, heidän omaisiaan ja kaikkia niitä ihmisiä, joita tämä on koskettanut, tänään siten, ettemme yhteenkään viestiin kirjoita mitään vastapuolta loukkaava. Toivon, että päivästä tulisi palstarauhallinen päivä.
Omasta puolestani laitan tänään tänne vain neutraalia viestiä. Kiitos teille!
Omasta puolestani laitan tänään tänne vain neutraalia viestiä. Kiitos teille!
Vastaukset 59
Vanhimmat
luonnon äärellä vaikka niin kaikkivoipia luulemme olevamme....
Parin vuoden sisään siellä väkeä vasta kuoleekin kun iskee ripulit, kulkutaudit sun muut malariat...
Minä kunnioitan palstarauhaa, jättämällä kirjoittelut kokonaan tältä päivältä. Toivotan kaikille jaksamista ja Hyvää Uutta Vuotta
Hyvä ajatus. Ehdotan myös, että itse kukin varojensa ja omatuntonsa mukaan osallituisi keräykseen katastrofin uhreille. Käväisen tämän jälkeen nettipankissa.
Senkun ehdotat. Itse aion menna tanaan paikalliseen pubiin esiintymaan. Hyvat juhlat tiedossa. Penniakaan en aio laittaa nettipankkiin, vaan satsaan ne mielummin olueen.
Olen pahempi kun paha-outi!
Illan kruunaisi tietenkin se, jos irtoisi pimppaa. Sita irtoaa yleensa helposti kun on ollut lavalla naamoineen. Niin Suomessa kuin muualla.
Pahaa Uuttavuotta!
Koskettaako sinua yhtään tuo kymmenien tuhansien ihmisten suru?
Vastaan vasta nyt, koska eilen piti sopimuksen mukaan olla kirjoittamatta mitään mikä voi ärsyttää. Päättelin ettei sellaista kirjoitusta voi ylipäänsä laatia, jos kutsuu itseään feministiksi. Feministiksi julistautuneen tekstithän ärsyttävät joka tapauksessa, vaikka aiheena olisi makaroonilaatikon valmistusresepti.
Ensinnäkin, kynttilän sytyttäminen ei mielestäni ole vainajanpalvontaa. Se on myötätunnon ele läheisensä menettäneille, siis eläville.
Pidän tavasta viedä jouluaattona kynttilä hautausmaalle ystävän haudalle. Se ei ole vainajanpalvontaa. En valitettavasti voi uskoa, että vainaja kurkkisi minua jostain pilven raosta ja näkisi kun tuon hänelle kynttilän, niin lohdullinen kuin sellainen ajatus olisikin. Minä en usko sellaiseen, en usko että häntä on enää missään. Vien kynttilän oman - erittäin elävän ja hengittävän - itseni vuoksi. Jos huomaan että joku muu on jo tuonut kynttilän samaiselle haudalle, saan siitä iloa ja lohtua. Hautausmaalla jouluaattona kerääntyvät ihmiset ( jotka taatusti ovat ihkaeläviä ) saavat kynttilän sytyttämisestä rauhaa ja lohtua. Ventovieraat ihmiset jotka tapaavat siellä toisensa hymyilevät toisilleen, nyökkäävät ja toivottavat hyvää joulua. Se lohduttaa surussa.
Rahalahjoitus Punaiselle Ristille menee taatusti eläville eikä kuolleille. Hyökyaallon jälkeen eloon jääneet tarvitsevat ruokaa, lääkkeitä, peitteitä, telttoja yms. Se kaikki maksaa.
Pubissa esiintyminen on sinänsä aivan kunniallinen ja laillinen tapa tienata elantonsa. Pimpan saaminenkin on nimimerkki "Miehen" tapauksessa aika todennäköistä, ellet ole suorastaan kuvottavan ruma, totaalisen peseytymätön ja viinalta haiseva ja suurin piirtein oksenna päälle. Yksi naisille tyypillinen kummallisuushan on, että kunhan mies vain julistautuuu taitelijaksi, niin olkoonpa hän miten ruma, ilkeä, tylsä ja tyhmä tahansa, niin naisseuraa riittää. On olemassa naistyyppi, joka lakoo, kun vastaan kävelee äijänkäppänä kitarapussi kainalossa kertoen olevansa muusikko.
Vihje kaikille naista vailla olevat miehille:
Ruvetkaa taiteilijoiksi. Jos osaatte kirjoittaa suht koht virheetöntä suomea, julkaiskaa runoteos omakustanteena. Jos on minkäänlaista lauluääntä ja sävelkorva, esiintykää illasta iltaan karaokessa ( ja selittäkää naisille että levytyssopimuksen tekeminen on vain ajan kysymys ). Jos pensseli pysyy kädessä, kävelkäa ympäriinsä valkoisessa maalitahroja täynnä olevassa takissa.
Olkaa kärsivän näköisiä. Muistakaa että ilmeenne pitää kuvastaa maailmantuskaa, valmistumassa olevan suurteoksen synnytyskipuja ja väärin ymmärretyn neron traumoja. Ette saa hymyillä. Selittäkää baaritiskillä suureen ääneen miten " Helvetti kun tää yhteiskunta ei tue luovuutta saatana, tää homma ei elätä, olen perkules anonut apurahoja eikä niitä tule vaikka oon helevetin lahjakas, mulle ei tule rahaa koska en kuluu piireihin, olen nähkääs lahjomaton taitelijasielu enkä lähde nuolemaan niitä saatanan kusipääpäättäjiä enkä kuulu oikeaan puolueeseen, mutta en saatana aio antaa periksi, ja johonkin vitun porvariammattiin en kyllä rupea, tää taide on mulle siis niinku se MUN JUTTU, en siis niinku vois tehä työtä kahdeksasta neljään, oon sen verran luova ja boheemi..."
On olemassa naistyyppi, joka tällaista kuullessaan suurin piirtein hurmaantuu ja pyörtyy. Heiltä mitä todennäköisemmin saa sitä Miehen mainitsemaa " pimppaakin".
Oletan ettei nimim. Mies näitä neuvoja edes tarvitse, taitaa olla tuttua juttua. Neuvot onkin suunnattu vinkiksi muille naista vailla oleville miehille. Varoitus: tällä metodilla valloittamasi naiset eivät todennäköisesti ole mitään järjen jättiläisiä, mutta jos se ei sinua haitaa, niin asiahan on kunnossa.
Kymmenien tuhansien ihmisten suru? Suomalaisten vai? Eikohan surevia ole enemman. Mutta kaiketi tassa kuuluu prijorisoida jonkinlaista suomalaisuutta.
Mutta vastauksena: Eipa juuri. Vaikka tunsin tuon samaqnaikaisen Bangladeshin maanjaristyksen itsekkin 19 kerroksessa.
Sitapaitsi se koskettaa ihan tarpeeksi monta ihmista ettei mun tarvitse olla tekopyha.
Kyynikko voisikin kysya montako kynttilaa sytytettiin Bamin maanjaristyksen uhreille. Vai tietaako edes kukaan mika on/oli tama "Bam"?. Entas irakilaisille sivileille? Malariaan kuoleville lapsille? Rwandan kansanmurhalle?
Mina vaan sanon sen, etta en prijorisoi ihmisia kansalaisuuden perusteella. Surkaa te ihan miten haluatte. Jonkinlaiselta "kansallis-eksistentiaaliselta" nakokulmalta se on ihan ymmarrettavaa. Eika siina mitaan.
Ja jos "miehen euro on naisen 80 senttia" niin eikohan se suomalaisen euro ole intialaisen 10.000 rupiaa vai mitenkohan se on.
Katoin tuossa toissapaivana telkkjarista kun tanneppain maailmaa lanseerataan nama "you can help save the wildliufe" jutut. Mua vituttaa ne aivan helvetisti. Siitakin syysta etta nama jarjestot kusettavat ihmisia, mutta etenkin siita syysta etta niin monessa asiassa sen KUULUISI OLLA VALTION VELVOLLISUUS OTTAA VASTUU EI YKSITTAISEN KANSALAISEN.
Mutta kaikile heille jotka haluavat jakaa valtion vastuuta, ei muuta kun lycka till!
Valtio olemme me.
(Aloitukseni ei muuten rajaa surua suomalaisiin, ei pelkästään kuolleisiin, vaan kaikkiin ihmisiin, joita katastrofi koskettaa ja niitä on valtava määrä.)
Mutta ymmarrat varmaan etta tarkoitan valtoiden hallituksia.
Katsoin tuossa juuri etta femakkopresidentti Halonen on uudenvuodenpuheessaan pyytanyt Suomen kansalaisia osallistumaan rahankeraykseen.
Tassa kontekstissa ihan ok!
Mutta mielestani, kun puhutaan vastuusta ja omatunnosta, se on ensikadessa vation hallituksien harteilla. Eiko vain.
Jos yksittainen kansalainen haluaa osallistua niin siita vaan!
PS. Itse en surrut kun Bamissa, Rwandassa tai Irakissa kuoli kymmeniatuhanisa.
Minä en kunnioita tuntemattomia vainajia erityisesti. Osanottoihin en jaksa alkaa enkä ymmärrä miten yhä tätä "dianavillitystä" jaksetaan.
Suru on hyvin henkilökohtainen tunne. Kukkaan ei voi lohduttaa eikä osaa lohduttaa. Ennen kuin surija itse siihen antaa "luvan".
Olen itse läheisenä seurannut eräässä suuremmassa tragediassa menehtyneen perheenisän perheen selviämistä julkisessa surussa, ja täytyy sanoa kuten leskensä silloin sanoi:
kaksin verroin raskaampaa.
Tästä syystä en tuppaa "kunnioittamaan" ja sytyttelemään kynttilöitä. Eläviä kuuluu kunnioittaa eikä kuolleita, kuten em. leski myöskin sanoi.
Mutta teen Tittelityyt, ja pysyttelen myöskin poissa täältä. Lähden armaaseen syntymäkotimaahani viettämään Uutta Vuotta, kuten joka kerta aiemminkin.
Joten kunnioitan tahtoasi.
Oikein mukavat vuodenvaihteet teille kaikille. Kaikesta huolimatta.
kyllä kuoleitakin tulee kunnioittaa.. Ei siinä ole mitään pahaa eikä omituista.
hän ei sanonut ettei kuolleita tule kunnioittaa. hän ei sanonut ettei hän kunnioita ollenkaan kuolleita. sen sijaan hän sanoi ettei kunnioita erityisesti vainajia joita ei tunne.
mitä pahaa tässä periaatteessa?
hätänen luki hätäisesti. Pahoittelen.
niin se sanoi.
otatko kunnioituksen vastaan mieluummin kuoltuasi kuin eläessäsi?
se olkoon sun ongelma. veikkaanpa että jos elävää ei kunnioiteta se on äkkiä kuollut.
(sen sanoi muuten se leski, jolla oli omakohtaista kokemusta julkisesti suremisesta)
Kunhan Mariassa on vika.
Lue uudelleen, cisma. En usko että kukaan muu piikittelee minua noin kuin sinä, milloin minkäkin nimimerkin takaa. Se olkoon nyt sinun ongelmasi tässäkin vuoden vaihteessa. Taidan pilata sen totaalisesti, sillä lähden kohti lentokenttää aivan pian, enkä siis kirjoita tänne.
Kaiken uhalla, jotta voit lukea tästäkin jotain mitä siinä ei ole, Hyvää Uutta vuotta! :O
Juuri noin minäkin ajattelen. Elämä on se, jota tässä on ensisijaisesti kunnioitettava.
vai muka cisma :DDDD kiitti vaan. työnnä sä kismat hanuriis.
tervemenoa, cisma, joka muka kunnioittaa palstarauhalla.
Onko tämä enään nikkiallergiaa, vai pikemminkin nikkiharhoja? Noh, en näihin nikkiarvailuihin lähde mukaan, leikkiköön ne sitä, jotka tätä multinikkeilyä muutoinkin harrastavat.
Et kai tosissasi usko, että kenenkään vuodenvaihdetta voi pilata jollakin palstakirjoittelulla? Vaan enpäs kyllä voi vannoa.
Ja hyvää uutta vuotta sinnekin, toivotaan että tulevana vuotena pääset irti näistä henkilökohtaisuuksiin menemisistä.
vittuilusi kertanikillä, sekö ei ole henkilökohtaista vaikka aivan selvästi sanomisesi ovat nickin mukaan?
Eikä sun tarvitse arvata kuka kirjoitti, tiedät kai sentään mitä itse teet! Vaikka se ei todella aina siltä näytä.
Tulit juuri äsken todistaneeksi Marian sanoman oikeaksi.
Olet siis allerginen hänelle. Se että väität, ettet kirjoittanut edellistä viestiä ei todellakaan todista ettet sitä kirjoittanut. Sinulla on yhtälaiset mahdollisuudet (ja motiivi) kuin kaikilla muillakin kirjoittaa monelle nickillä. Se että käytät YHTÄ rekisteröityä ei sulje pois sitä mahdollisuutta että käytät muitakin. Pitääksesi tämä yhden rekatun jonkinlaisessa kunniassa teet sen rekkaamattomilla. Cisma säilyy "viattomana", ja niin kävisikin, jos et tyhmä olisi mennyt ja laverrellut taas kerran läpiä päähäsi. Niin syvä on katkeruuutesi. Täytyy ihmetellä miksi? Naaraan kateuttako?
Mutta sisältö paljastaa sut. Olet allerginen Marialle kirjoitat sitten rekattuna tai et. Kenelläkään muulla ei ole noin pahaa pelkkään henkilöön kohdistuvaa astmaa kuin sinulla. Vinkumisen saattaa kuullä pitkälle kun Maria vain rivinkin kirjoittaa.
Yritä selvittää elämäsi.
..elikä toivon, että ei kukaan, ei ainakaan vakituista nikkiä käyttämätön tähän(kään) vastaisi, koska syyt saan tietysti niskoilleni minä, antaa näiden heitellä herjaa keskenään.
että sinä saat syyt niskoillesi? eivätkö ne sitten kuulu sinulle?
Niin nulkopuolinen et tästä ole, että olisit antanut olla vastaamatta.
Mielestäni pilasit hyvän aloituksen ja Marian vastauksen, joka ei sisältänyt mitään asiatonta, eikä kehenkään henkilöön kohdistuvaa. Toisin kuin oma kommenttisi. Joskin nimettömänä esitetty.
tuohan on helppo selvittää.
Pyydät vain sheriffiä tarkistamaan IP:t ja kertomaan olivatko sinun ja kertanikin IP:t samat! IP-numeroitahan he eivät saa julkistaa, mutta kyllä voi kertoa, jos et kerran ole kirjoittanut. Kunhan pyydät.
Tässä sinulle ratkaisu asiaan, JOS olet syytön.
mitä tuleman pitää. En jaksa uskoo että cisma tähän alkaa. Ikävä totuus paljastuisi. Näin paljon se ei kyllä haluu nimeään "puhdistaa".
Joten syyt jää hälle.
Lyyväänkö vetoa?
koska en usko minäkään että cisma pystyisi todistamaan, ettei ollut riidan aloittaja. Tuohon mainittuun keinoon hän ei turvaudu, sillä se todistaisi hänet siksi, jota hän väitti toiseksi.
Joten ei lyyvä. Tällä kertaa.
Että Cisma olisi mitään aloittanut. Aavehan se ajoittain tulee palstalle ja huutaa ja syyttää naisia. Siihen sitten vastaillaan, josta aave ei yhtään tykkää, vaan alkaa väittämään, että häntä kiusataan. Ihan samoin toimi Helmi-y. Liian samoin sanon minä! Heh! :D
Cisma on asiallinen keskustelija.
mutta hän sen kumminkin aloitti. Nyt ei Mariassa ollut syy.
Eikä ole cisma saapunut itseään syyttömäksi todistamaan, vaikka siihen keinot olisi.
Ootellaan.
Hei sefu, onko mulla ja cismalla sama IP-osote?
ja samalla voisi pistää listan siitä kuka kirjottaa milläkin nickillä. Joo ruvetaan sitten kaikki vaan seuraajiksi.
En ymmärrä lainkaan tuota ainaista ip höpinää, eikö riitä, että kirjoitellaan rehtiin tyyliin. Ei missään ole kielletty kirjoittamasta välillä rekatulla nimimerkillä ja välillä ilman varsinaista nimimerkkiä. Tärkeää on mielestäni vain se, ettei kieroilla ja haeta omaa selustan turvaa monella tekaistulla nimimerkillä. Eikä haukuta jotain kirjoittajaa tekaistuilla nimimerkeillä, että saataisiin vaikutelma siitä, että tietty nimimerkki on laajemminkin epäsuosittu, vaikka kyseessä olisi vain yhden, kahden kirjoittajan epäsuosio. Kuitenkin epäsuosio lähtee aina eriävistä mielipiteistä ja päätyvät näissä epäkypsissä tapauksissa henkilökohtaisiin loukkauksiin. Tuo sinun harrastamasi nokittelu alkaa käydä varmasti monen sellaisen reilun kirjoittajan hermoille, jotka haluavat keskustella ja olla aivan reilusti eri mieltä. Välillä voi kimpaantua toiselle kirjoittajalle, mutta pitkään jatkunut piikittely ei enää ole normaalia. Unohda välillä, ettet "voittanut" jotain väittelyä. Ei aina voi voittaa.
Nyt, kun rekisteröidyn nimimerkin "kirjoitushistoria" on kaikien nähtävissä, on aivan luonnollista, että käyttää joskus pikanimimerkkejä. Esim. jos Hertha tuntisi tarvetta keskustella ruuansulatusvaivoista jollakin terveyspalstalla, hän luultavasti käyttäisi pikanimimerkkiä. Siksikö, että häpeää ruuansulatusvaivoja? Ei, vaan siksi, että pystyisi estämään edes yhden mahdollisen henkilökohtaisuuksiin menevän vätystelyn jollakin muulla palstalla.
IP ei lähde yksilön aivoista, vaan tietokoneesta. Joskus, äärimmäisen harvoin, samaa tietokonetta voi käyttää monikin.
Ja se että henkilö kirjoittaa suht samalla nikillä aina, rekatulla tai ilman, niin on helppo seurata hänen ajatuksiaan. Minua suorastaan vit... nuo nikittömät räyhääjät. Pilaavat palstan henkeä. Kukaan ei jaksa aina olla välittämättä, kun itseään mollataan aiheettomasti.
Kerrankin olemme jostain samaa mieltä. Tai minä koen olevani kanssasi samaa mieltä.
Hyvinpä sinäkin kuvion tunnet. Kas kun et ennen asiaan puuttunut.
tästä ajatusten seuraamisesta seuraa lukijalle kiusaus käyttää tietojaan väärin. Tai kiusaus alkaa hahmottaa toiselle kirjoittajalle persoonaa. Josta sitten on kiva esittää arvailuja, toden muodossa tietenkin.
Joten on sillä rekisteröinnillä huonotkin puolensa.
Puhumattakaan tuosta Herthan mainitsemasta seikasta.
Sinäkin, muistaakseni, pääsit eilen sanomaan Akviliinalle että juuri rekattu. Mitä se todistaa sinulle sellaista, joka on palstan hengen kannalta epämieluisaa? Pitääkö siis olla rekisteröitymättä, vai mitä halusit sanoa? Sinäkin olit joskus uusi, juuri rekattu.
Herthalle tiedoksi että tyhjä galleriasivu ei paljasta muille sivustoille kirjoitettuja ruuansulatusvaivoja. Tämä on ainoastaan niiden ongelma, jotka ovat uskaltaneet jättää sivun liberaalimpaan tilaan, eli julkiseksi. Samoin kuin rekisteröintipäivä näkyy.
Mutta halusin siis kysyä, mitä se kertoo, muuta kuin päivän, jolloin henkilö on rekisteröitynyt? Miksi näihin uusiin tulee suhtautua vihamielisesti? Onko se rekkaus siis hyväksi vai haitaksi? Kun ei ota selvää näistä vastauksistasi.
Jos se on hyväksi, miksi siitä piikitellet?
En anna liikaa tilaa itselleni palstan kirjoittajien miettimiseen ja vasta siinä tilanteessa, kun haukkumista ja solvaamista tulee jatkuvasti, puutun asiaan. Nyt mitta alkaa täyttymään solvausviesteistä.
Muistutan kuitenkin edelleen, että "teiltä" ne solvaukset ovat lähtöisin. Pitää ymmärtää "teidän" vähitellen, että jatkuva provokaatio saa rauhallisemmatkin feministit joskus iskemään takaisin. Turha siinä sitten on itkeä ja hakea sheriffiä apuun ja tivata ip numeroita.
Mutta tämä ei nyt tarkoita sitä, että JOKU olisi "teitä" iskenyt takaisin, vaan kirjoitan ihan ajatuksen tasolla yleistäen, miten käy, kun aikansa heittää lokaa ihmisten silmille.
Mutta todella suosittelen "teille" jotain palstaa, jossa voitte vapaasti tuoda aatteitannne esiin.
"Tärkeää on mielestäni vain se, ettei kieroilla ja haeta omaa selustan turvaa monella tekaistulla nimimerkillä. Eikä haukuta jotain kirjoittajaa tekaistuilla nimimerkeillä, että saataisiin vaikutelma siitä, että tietty nimimerkki on laajemminkin epäsuosittu, vaikka kyseessä olisi vain yhden, kahden kirjoittajan epäsuosio."
Olen samaa mieltä. Tuollainen systemaattinen mustamaalaus on huono juttu, etenkin kun herää epäilys, että kyseessä on useampaa nikkiä käyttävä sama kirjoittaja. Lisäksi, tämähän on keskustelupalsta, jolla pitäisi keskustella Feminismistä ja siihen liittyvistä asioista. On typerän tuntuista, jos suurimmassa osassa keskusteluja ruoditaan kirjoittajien henkilökohtaisia ominaisuuksia. Ei keskustelujen aiheita kannata kovin tarkasti rajata, eli estää keskustelujen kehittyminen, mutta tuo viime viikkoina jatkunut mustamaalaus alkaa jo kyllästyttää.
Haluan suunnata tämän kirjoitukseni myös femmareiden suuntaan. Tulee mieleen taannoinen Proffan kirjoitusten kommentointi. Mielestäni te feministit sorruitte siinä kyllä vastaavaan mustamaalaukseen ja joukkovoiman käyttöön, mistä tässä nyt puhutaan (en tarkoita nyt väärillä nikeillä kirjoittamista). Omasta mielestäni Proffa kirjoitti asiallisesti, eikä sortunut henkilökohtaisuuksiin. Sen jälkeen kun hän häippäsi palstalta, on meno täällä pikku hiljaa mennyt aivan mahdottomaksi. Proffa piti palstan keskusteluiden tasoa yllä.
Toivottavasti J-K ei jätä palstaa.
Henkilökohtaisuuksiin on pyrittävä kaikella mahdollisella tavalla.
Henkinen väkivalta vaatii toteutuakseen sen. Henkilökohtaisten ominaisuuksien väärinkäytön, vastapuolelta.
Ja kun vastassa on toinen nainen, hän osaa vain saman taktiikan. Joten mitä seuraa?
No riita tietenkin ja täydellinen asiasta poikkeaminen.
siis haukuitko munut kirjoittamastani viestistä?
Mikä siinä sai sinut takajaloilleen? Sekö, että tunsit kuvion, jolla vi..ulusysteemi täällä pelaa? Se ei ollut loukkaukseksi tarkoitettu vaan tarkoitin, että koska sen tunnet, puutu hyvä ihminen asiaan jo alkuvaiheessa. Huolimatta siitä, onko sinun mielitiettysi haukuttavana vai onko siellä se jota inhoat! Vain harva tällaisia osaa ennakoida, jos sinä sen osaat tee jotain!
Noin toimii todellinen sydän ja sielu.
Kyllä nimenomaan proffalla oli alukuaikoina minua kohtaan sellainen vit... tapa yläpuolelleni asettumiseen, jossa hän todellakin VÄÄNSI sanomiseni päälaelleen ja vaikka lopputulos keskustelussa oli selkeästi toinen, hän loppukommenttinaan väänsi sen muuksi.
Systemaattiseen mustamaalaamiseen me feministit emme ole sortuneet. Nyt naria olemme arvostelleet, kuten tuossa toisaalla sinulle kirjoitin, siitä että hän pitkittää keskustelut ja aihe muuntuu matkan varrella niin, ettei siitä enää kukaan saa selvää. Välillä hän myös vaihtaa mielipidettään aivan selvästi. Aina kun luule yhden etapin selkiytyneen, niin kohta se osoittautuukin vääräksi luuloksi.
Totta, proffa ei sortunut henkilökohtaisuuksiin, mutta osasi olla niin niljakkaan vitt..., että sai minut raivon partaalle ja tuntui, että hän toimi niin tahallisesti voittaakseen keskustelut. Omasta näkökulmastani keskusteluja ei voi voittaa eikä hävitä, sillä joka mielipiteessä on jotakin hyvää, päinvastaisissakin.
Olen myös proffan suhteen maininnut hyvistä puolista, mitä taas nuo palstan mustamaalaajat eivät tee feministeistä koskaan. Heidän mustamaalauslinjansa on aukoton.
Hän itse kertoi nimimerkkinsä muutoksesta. Ei hän ole häipynyt. Ehkä on muuta puuhaa tässä välillä.
Naisten tyyli ei ole henkilökohtaisuuksiin meneminen sen kummemmin kuin miestenkään. Palstalla ainakin miehet harrastavat juuri tätä henk.koht. menemistä.
Huomaatko muuten OMASSA viestissäsi TAAS naisten syyllistämisen? Miksi ihmeessä näet naiseT noin pahana? Olet katkera naisille? Miksi?
"Te" feministit ette ole yhtään muiden yläpuolella. Ette yhtään. Ette proffan ettekä kenenkään muunkaan.
Tuolla ajattelutavalla ei milloinkaan voi olla sovintoa.
En muuten näe tuossa proffan ja sinun keskustelutekniikan välillä mitään muuta eroa kuin sen, että sinä menet myös henkilökohtaisuuksiin, hyvin mielelläsi.
Huoimaatko:
Koska minä olen eri mieltä kanssasi naisten käytöstavoista, olen heti katkera. Juu juu. Menit omaan halpaasi. Henkilökohtaisuudet löytyvät HETI avuksi, kun vastaus ei enää miellyttänyt.
Niinkö?
... äläkä yleistä muihin naisiin. Henkilökohtaisuuksiin meneminen on VAIN ERÄIDEN kirjoittajien vakiotyyli. Ajoittain siihen näyttää sortuvan aika moni, mutta pyrkii pian korjaamaan virheensä. Kyllä nämä kirjoittajapersoonat huomataan palstalla selvästi.
Täällä olen opiskellut kuinka feministinaiset toimivat, toisenlaiset kuin mitä itse olen.
Miten te (feministit) kaikki olettekin noin toistenne kaltaisia?
Yleistiedollani tiedän, että naiset käyttävät henkistä väkivaltaa, johon kuuluu mainuítsemani henkilökohtainen solvaus. Se on sieltä tehokkaimmasta päästä.
Jonka myös sitä todistit osaavasi.
Proffa on varmasti mukava mies ja osaava keskustelija, mutta hän lähtee mielestäni epärehelliselle ja suorastaan epä-älylliselle polulle ihmeen helposti. Pitkä pinna hänellä on eikä hän ole ilkeä, hän vain syyttää kaikkia vastustamiaan naisten todisteluita "löperöiksi". Olenkin palannut keskustelemaan hänen kanssaan silloin tällöin, vaikka kerran hiljaa itsekseni päätin jättää jutut sikseen.
Nimivalinta oli mielestäni huono. Proffa oli hyvä ja sopi tyyliin. Eipä silti, en voi tietystikään kehua omaa nimmarianikaan. Ajattelin kuitenkin sen kuvaavan muuttunutta lähestymistapaani.
Et voi kuitenkaan kiistää sitä, että Proffan kirjoitukset pitivät tiettyä tasoa palstalla (nykyiseen verrattuna), ja kyllä sieltä mielestäni tuli aika paljon myös ihan faktatietoa. Motiivit saattoivat hyvinkin olla väittelyn voittaminen, ei niinkään feminismin vastaisuus. Mitäs sen nyt sitten on niin väliä jos toinen "voittaa" väittelyn. Uusia väittelyitä tulee ja aikaisempi tappio on vain hyvä haaste vaikka se välillä ottaakin pattiin. Aina kuitenkin se häviää väittelyn (kisan), joka menettää itsehillintänsä. Tämä koskee kaikkea kilpailua.
että jokainen femakko kunnioittaa tänäpäivänä vielä elossa olevaa puolisoaan ja elää kerrankin yhden ainuan päivän vain hänelle.
On enemmän hyötyä kuin tuntemattomien suremisesta.
Takaan.
jokainen sovinisti (sika tai ei) kunnioittaa vielä mukiloimatonta puolisoaan ja elää KERRANKIN yhden ainoan päivän hänelle. Näkis vaan.
Näin toimimme. Toivoisin myös, että asioista yleensäkin kyettäisiin keskustelemaan menemättä ainakaan negat. mielessä henkilökohtaisuuksiin. Pieni positiivinen lataushan on ihan vain hyvä, eikö vain ;)
Ja keskustelu edistyy, jos vastapuolta ei loukata henkilökohtaisesti. Myös ihan taukit provot voi mielestäni jättää kirjoittamatta.
Kevennys luo tunnelmaa vaikeaankin aiheeseen. :) Totta.
Tätä tosiaan toivon minäkin, vaan onkohan turha toive?
Nythän pääsit niistä thaimaassa huorissa käyvistä pedofiileistä.
Ja samalla päästiin niistä miehiä vekottelevista naikkosistakin.
Ilon päivä femmareille
Vihaan kaikkea tuota sympatiaa, joka tulee liian myöhään ja laskelmoidusti. Yksityinen ihminen hukkuu massaan ja päättäjät koreilevat vastuuntunnoillaan.
Surullisia uutisia on joka päivä, mutta Ilta-sanomissa sääli korostuu myynnin takia.
Sauli Niinistö on supermies, joka kiipesi puuhun, pelastui, ja siksi hän vain osaa palauttaa hyvinvointimme takaisin? Äänestäjien mukaan.
Autan ihmisiä omalla tavallani, usein salaa, mutta tärkeintä on se, että joku ihme kristillisyys pakottaa auttamaan.
asiaan ei tartte lisätä mitään, sanoit sen ihan selvästi.
mua inhottaa itseä vielä lisäksi se, että ihmishenki ei ole yhtä arvokas ja "kunnioittamisen" (kynttilän sytyttämisineen muistosanoineen hiljaisine hetkineen) arvoinen riippuen siitä missä päin maailmaa se henkikulta sattuu pakenemaan. ja minkä maan kansalaiselta.
typerryttävää on "kerätä" suuret joukot yhteen suremaan "yhteistä suurta surua". ja seuraavassa hetkessä ollaan jälleen toinen toistensa kurkuissa ja viis veisataan kenenkään tunteista tai elämästä. kyllä empatian pitäisi olla läsnä muutenkin kuin silloin kun jotain tällaista tapahtuu. ja onko se sitten oikeaa empatiaa vai vain opeteltua oman edun tavoittelua? vai olisiko kyseessä muoti-ilmiö, joka sai alkunsa joskus jostain.
vai onko tässä juuri tuo ongelma, josta suuri kina jo saatiin aikaan; pitääkö kuollutta kunnioittaa enemmän kuin elävää? mitäs ajattelet?
vai onko kyseessä henkilöt, joille mikään ei ole pyhää? he eivät pelkää kuin kuolemaa, ja sitäkin ainoastaan sen takia että sitä ei voi vittuillen kaataa ja käskeä vetää hanuriin ajatuksensa. pelkoahan he eivät voi näyttää, joten juttu puetaan "kunniaksi".
poliitikoilla on aivan oma lehmä ojassa tässä asiassa.
Taitaa vain olla niin, että sen noudattaminen on toisille ylivoimaista. Nimittäin, olen myöskin joskus tälle palstalle aktiivisesti kirjoittanut ja huomannut jo silloin, että jos kirjoittaa täysin asiallisen ja täysin oman mielipiteensä asiasta, se täytyy muuntaa asiattomaksi, tai siitä täytyy löytyä jotain negatiivista huomautettavaa. Varsinkin JOS omaa tietyn nimimerkin. Kauna on kamala asia, eikä se unohdu kaikilta edes tälläisena hetkenä.
Jännä siinä mielessä, että kyseessähän on henkilön oma mielipide. Sen ei tarvitse olla oikea tai väärä, se on mielipide. Mielipiteen vuoksi ei Suomessa saa syrjiä eikä joutua vainotuksi. Mutta tämähän koskeekin eläviä henkilöitä. Empatiaa ei saa laskelmoivilta idiooteilta muuten kuin kuolemalla suuressa luonnonkatastrofissa. Kun tässäkin tapauksessa empatia kuulusi ensisijaisesti suunnata sinne jääneille kodittomille ja nälkäisille ihmisille!
Meitä on moneksi. Näissä ympyröissä sen kyllä näkee.
Vuodenvaihdetta kuitenkin kaikille, oli se sitten surullinen tai iloinen. Myös sinulle.
Täällä on näköjään näitä muitakin seuraajia ja se siitä.
Välillä tuntuu, kun tätä kasvatusta seurailee, niin ihmisten kunnioittaminen alkaa tuntua muinaismuistolta ja välittäminen on pinnallista.
Tietenkin on aidosti välittäviä ihmisiäkin, mutta osa viittaa kintaalla ja kokee pahuudet mitä maailmassa tapahtuu robottimaisesti.
Osalla nuorisosta on kielenkäyttö räävitöntä ja ajattelematonta, esimerkiksi tsunamin uhreista puheenollen, en tarkoita tätä palstaa, mutta olen huomannut muita palstoja selatessa ( jippii).
Ehkä kaikki pitää ensin itse kokea kantapään kautta, ennen kuin ymmärtää asioiden todellisen tilan.