Kun tätä palstaa lukee, tulee väkisin mieleen, että ateismi ja nörttiys kulkevat käsi kädessä. Ateismikirjoittelua leimaa hirveä yksisilmäisyys, suvaitsemattomuus, "minä olen oikeassa ja te olette väärässä"-ajattelu, hirveä pätemisen tarve ja kaiken perusteleminen nörttitieteillä. Sosiaalisesta kanssakäymisestä ei ole hajuakaan. Ateisteja leimaa hirveä pessimismi ja maailmantuska sekä tunteeton kyynisyys. Kaikki ateistit tuntuvat poikkeuksetta olevan miehiä. Naiset ovat sen verran tunteikkaampia, herkempiä ja fiksumpia, etteivät he usko jumalten kieltämiseen.
Minulla on tunne, että ateisteilla ei ole minkäänlaista seksielämää eikä sosiaalista elämää yleensäkään. Kuka haluaisi olla sellaisen tylsän pessimistisen kiihkoilijan kanssa, joka väittää, ettei maailmassa ole mitään jumalia ja jolla on hirveä pätemisen tarve?
Kamoon. Ei kaikki tässä maailmassa ole matematiikan kaavoja eikä nörttitiedettä. Hiukan uskoa ja suvaitsevaisuutta, niin elämä on paljon valoisampaa.
Minulla on tunne, että ateisteilla ei ole minkäänlaista seksielämää eikä sosiaalista elämää yleensäkään. Kuka haluaisi olla sellaisen tylsän pessimistisen kiihkoilijan kanssa, joka väittää, ettei maailmassa ole mitään jumalia ja jolla on hirveä pätemisen tarve?
Kamoon. Ei kaikki tässä maailmassa ole matematiikan kaavoja eikä nörttitiedettä. Hiukan uskoa ja suvaitsevaisuutta, niin elämä on paljon valoisampaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitä ne sellaiset nörtit ovat ??
>> Minulla on tunne, että ateisteilla ei ole minkäänlaista seksielämää eikä sosiaalista elämää yleensäkään. >>
Voi hyvänen aika kuitenkin, ateismistakos se johtuikin. Minä kun luulin että vanhuus on ruvennut oireilemaan !!
Vaikka toisaalta, enpä taida tuon takia viitsiä uskoon tulla, on jo niin tottunut nukkumaan yönsä rauhassa...
Pitäisikö minulla nyt sitten olla kovasti seksielämää ja sosiaalista elämää yleensäkin, jos tuo pitäisi paikkansa, kun kerran olen teisti?? Sitä paitsi olen aika tavallla pessimismiin taipuvainen, mitä se sitten minusta todistaakaan.
>> Pitäisikö minulla nyt sitten olla kovasti seksielämää >>
En minä vaan tiedä, mutta kateeksi käy jos on. Senverran vielä muisti pelaa että kyllä se mukavaa oli...
Nyt kyllä vasta ensikerran kuulin että se on ateismi joka kunnon on vienyt, vanhuudeksi luulin.
on tainnut vähentää minullakin kaikkia haluja, mutta viisautta se ei ole tuonut. Siitä olen harmissani, sillä olisin kovin mielelläni paljon viisaampi.
>> olisin kovin mielelläni paljon viisaampi. >>
Kelasin tuossa mielessäni Vuorisaarnaa, tuli luettua läpi äskettäin jonkun keskustelun yhteydessä.
Ei siinä muistaakseni mitään viisaudesta puhuttu, vaikka kyllä 'henkisesti köyhätkin' joksikin aivan muuksi kuin tyhmyydeksi selitettiin.
Vakavasti, Verna. Kyllä muitten kanssa pärjää kunhan viihtyy itsensä kanssa.
Hei älä nyt viitsi. Mikä ihmeen yleistys tuo nyt taas on?
Entäs ne uskovaiset jotka tulevat tänne pätemään, kertovat muiden olevan väärässä ja perustelevat kaiken raamatun lauseilla?
Mistä nyt sitten tiedät ettei olisi sosiaalista kanssakäymistä... Huoh. Ei seksielämää... Eh. Tällä palstalla keskustellaan vain aiheesta, ei muista jutuista. Et voi muodostaa kuvaa ihmisestä näiden perusteella.
Ja mistä (TAAS) on peräisin tuo ateistien kyyninen tunteettomuus? Esim. minä olen erittäin tunteellinen, herkkä ja empaattinen 28 v aviossa oleva mies.
Eikö ne uskovaiset ole kiihkoilijoita?
On elämä valoisaa kun voi ajatella järjellä eikä perustaa maailmaansa legendoihin.
No alkuperäinen kirjoitus taisi olla provo, mutta tulipahan nyt vastattua. Kun samaa maristaan täällä koko ajan.
Sinä vaan kuvittelet asian olevan noin..
Tietenkin on mahdollista että monet täällä käyvistä, joten tietenkin tietokonetta käyttävistä luonnontieteistä perillä olevista ihmisistä myös osaavat käyttää tietokonetta. Osa jopa saattaa olla nörttejä, mutta melko naivi yleistys oli sinulta.
Mitä suvaitsevaisuuteen tulee, siinä olet melkolailla täysin väärässä. Kritiikki täällä on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kohti Kristinuskoa. Muutamat poikkeuksetkin suurimmaksi osaksi johtuvat niistä henkilöistä jotka tuota uskoaan täällä toitottavat. En ole nähnyt täällä yhtään suvaitsematonta aloitusta ateistipuolelta joka kohdistuisi johonkin henkilöön tai ryhmään ihmistasolla. (edelleen kohti Kristin_uskon_ mielettömyyttä esiintyy kritiikkiä, vahvaakin) Toisin on monen Kristityn aloitus.
Tuo "minä olen oikeassa ja sinä väärässä" ajattelu myös meni lähes 100% väärään osoitteeseen. Mietitäämpä hetki kumpi ryhmä (yleistän nyt) on valmis vaihtamaan mielipiteitään uusien todisteiden valossa, eli kun tulee perustellumpi syy uskoa uutta vaihtoehtoa?
Pätemisen tarvetta tosiaan näkyy esiintyvän, mutta ihan yhtälailla "aidan" molemmilla puolin. Toinen joukko vain osaa perustella pätemisensä ja toinen ei. Nörttitie taitaa olla näin netin välityksellä ainut mahdollisuus.
Mitä sosiaaliseen kanssakäymiseen tulee, sinulla ei voi yksinkertaisesti olla mitään perustetta tuolle väittämällesi.
Tuota pessimistisyyttäkään en oikein tunnista. Sinä ilmeisesti tarkoitat sillä realismia ja että ei ole mitään hyvää tiedossa kuoleman jälkeen. Ei, se ei ole pessimismiä. Pessimismiä on jokin ihan muu. Me (yleistän edelleenkin, muistutus) osaamme kyllä ottaa ilon irti tästä ainoasta mahdollisuudesta, emmekä odottele turhia.
Kyynisyys, se mikä teistä (huom, yleistys edelleen) ilmeisesti näyttää kyynisyydeltä siis, lienee luonnollista seurausta edellisestä. Meistä se ei välttämättä ole kyynistä, ainakaan samassa mittakaavassa. Realismi edellyttää kyllä kyynisyyttä tietyllä tavalla, kun pitää jättää pois mielestä turhat haaveet ja kuvitelmat kun puhutaan asiaa. Osaamme me tietenkin käyttää mielikuvitusta kun asiapuhuminen jää toisaalle.
Johtuisiko miesvaltaisuus jonkinverran siitä tällä palstalla että miehet yleensäkkin enemmän käyttävät koneita, ja haluavat inttää turhanpäiten uskovien kanssa. Naisia tuskin tälläinen kinastelu kiinnostaa. Ainakaan minun tuntemiani. En tosin tunne kaikkia naisia. Tunnen muuten enemmän jumalaan uskovia miehiä kuin naisia, naiset, siis joita tunnen ovat hyvin paljon realistisempia monissa muissakin arkipäivän asioissa kuin miehet. Me miehet kun olemma kait ikuisia lapsia.. ;)
Mitä tylsiin pessimistisiin kiihkoilijoihin tulee, niin niistä kyllä varmasti vähintään 9/10 on uskovaisia. Sitten tuon faktan (se on fakta, lue vaikka kaikki aloitukset läpi tältä ja "evoluutio ja kreatonismi" alueelta) jälkeen pääsemme tuohon sinun väitteeseesi seksielämästä ja sosiaalisesta elämästä ja yleistyksestä. Tuskin riittää näiden kiihkoilijoiden kohdalla sekään että he väittävät maailmassa olevan jokin jännittävä jumalahahmo olemassa.
Tuon loppuosan kanssa ihan varmana jokainen ateisti on samaa mieltä sinun kanssasi. Uskoa jumaliin ei kumminkaan tarvita, vaan ihan itse elämään ja tulevaisuuteen. Tulevaisuuteen me kaikki voimme jopa vaikuttaa..
Ottamatta mitenkään kantaa provoilevaan aloitukseen, vastaillaanpa esitettyihin kysymyksiin.
"Ateismikirjoittelua leimaa hirveä yksisilmäisyys, suvaitsemattomuus, "minä olen oikeassa ja te olette väärässä"-ajattelu, hirveä pätemisen tarve ja kaiken perusteleminen nörttitieteillä."
Johtunee siitä, että suurimman osan palstan teksteistä kirjoittaa muut kuin ateistit. Tunteet ovat nii-iin pinnassa molemmin puolin. Se lienee pääsyy, miksi täällä jaksaa käydä pistäytymässä. Ei tätä tosissaan jaksa varmaan kukaan enää seurata.
Tuo "kaiken perusteleminen nörttitieteillä" on aika epämääräinen käsite. Oletan "nörttitieteiden" olevan tässä matematiikkaa, fysiikkaa yms. loogiseen, abstraktiin ajatteluun pohjautuvia tieteitä. Kaiken perustelu olisi tietenkin hienoa ja kaunista, mutta uskoisin vain vapaa-ajattelijoiden tätä edes yrittävän tosissaan. Stoalaisuus ei toimi. Sitäpaitsi, esiavioillinen seksi, päähänpistojen toteuttaminen ja kaavojen rikkominen pitää mielen virkeänä. Ei omaa toimintaa pysty selittämään, mutta itsensä analysoiminen estää tekemästä syntiä itseään vastaan.
"Ateisteja leimaa hirveä pessimismi ja maailmantuska sekä tunteeton kyynisyys. Kaikki ateistit tuntuvat poikkeuksetta olevan miehiä."
Jos katsoo maailman nykyistä tilaa ja ihmisten pohjatonta henkistä laiskuutta -- "pakko tuhlata elämä johonkin paskantärkeään nysväykseen, jota ei koskaan oikeasti halunnut" -- ei voi muuta olla kuin kyyninen ja pessimistinen.
Maailmantuska on vain aloittelevan kyynikon ongelma. Tarpeeksi pitkälle edennyt ei jaksa enää jännittää turhia. Väistämätöntä ei voi estää. Omaa kuolemaansa ei voi välttää, eikä ihmisiä saa toimimaan yhteistyössä keskenään. Sotiminen on seksikkäämpää kuin tylsä rauhasta neuvottelu.
"Naiset ovat sen verran tunteikkaampia, herkempiä ja fiksumpia, etteivät he usko jumalten kieltämiseen."
Naiset ja luonnontieteellinen älykkyys harvemmin kohtaavatt. Mitä väliä sillä on, että olette sosiaalisesti älykkäämpiä, tunteikkaampia ja muutenkin paljon haluttavampia kuin karvaiset, jäyhät miehet? Silti olette vinkumassa punaniskaisia nörttejä tai metsureita luoksenne, kun pitäisi jotain saada tehdyksi. Tietenkin tähän väliin tulee vastapallona kitinää, että koneet on miesten tekeleitä miehille. Totta tuokin, mutta mikä estää naisia luomasta tekniikkaa?
Tämän tarkoitustahan ei tietenkään ollut leimauttaa sukupuolten välistä sotaa pystyyn. Totesin vain, että miehet ja naiset ovat erilaisia ja se pieni kitka pitää ihmissuhteet mielenkiintoisina heteroillakin.
"
Minulla on tunne, että ateisteilla ei ole minkäänlaista seksielämää eikä sosiaalista elämää yleensäkään."
Kuulun siihen osaan väestöstä, jolla on tutkimusten mukaan ollut enemmän seksisuhteita kuin 80% väestöstä. Minulla on seksielämää. Tuttavapiirini on satoja ihmisiä. Ystäviä, joihin todella voin luottaa, minulla on ehkä jotain 10-20. En oikeastaan tarvitse enempää kumpaakaan laatua. Olen sosiaalisesti keskitasoa ellen parempikin. Tämä provo kopsahti katajaan.
"Kuka haluaisi olla sellaisen tylsän pessimistisen kiihkoilijan kanssa, joka väittää, ettei maailmassa ole mitään jumalia ja jolla on hirveä pätemisen tarve? "
Tämäkin provo kopsahti katajaan. Kaikki ateistit eivät ole kiihkoilevia pessimistejä, jotka jatkavat onnetonta penistään henkisellä ylivertaisuudella. Tulen hyvin toimeen uskovaisten kanssa, jos he kunnioittavat minun näkemystäni. Yleensä metsä vastaa kuten sinne huudetaan. Loppujen lopuksi Jumalasta/jumalista ei voi tietää mitään. Kaikki, mitä tiedämme jumalasta, on vain tunneperäistä -- ja siten yksilöllistä ja mahdollisesti erehtyvää -- havaintomateriaalia.
"
Kamoon. Ei kaikki tässä maailmassa ole matematiikan kaavoja eikä nörttitiedettä. Hiukan uskoa ja suvaitsevaisuutta, niin elämä on paljon valoisampaa. "
Saahan elämän valoisammaksi vaikkapa ekstaasi-napeilla. Onko se sitten sen lähempänä todellisuutta? Itselle valehteluhan on tie onneen aina, mutta myrkyttää sielun.
Ei kaikki ole kaavoja ja matematiikkaa, mutta ei kaikki ole vain Me Naiset-lehden sisustusartikkeleitakaan hymyilevinä perheineen tai Cosmopolitanin näppäriä vinkkejä parisuhteen piristämiseksi saloihin.
Sen verran lisää että olemme kaikki kommunisteja, natseja, satanisteja, mummojen potkijoita ja eläinten kiduttajia. Meiltä ei saa ihmiset,luonto eikä eläimet armoa.
Jokaisen kunnon ateistin suurin vihollinen on humanisti!!! Mitä ei voi todistaa sitä ei ole !!!
Sitä ei voi kukaan kiistää.
ja mitä ihmettä me nörtit tehdään sosiaalisella elämällä tai seksillä, kun kaikki kaverit on laajakaistassa kiinni ja seksiä saa netistä paljon helpommalla kuin vonkaamalla ?
ateismila ei ole tämänkään asian kanssa mitään tekemistä. Saisiko teidät pääsemään eroon harhaluuloistanne muuten kuin kirveellä
No kun tätä palstaa lukee niin väkisinkin tulee mieleen että ne jotka kirjoittavat internetin keskustelupalstoille ovat ainakin jonninverran tekemisissä tietokoneen kanssa. Tuliko tämä tieto sinulle yllätyksenä?
»Ateismikirjoittelua leimaa hirveä yksisilmäisyys, suvaitsemattomuus»
Aika yllättävää sinänsä että minä olen huomannut tuon saman juuri uskiksista.
En myöskään tiedä mistä päättelet etteivät tänne kirjoittavilla ole sosiaalista kanssakäymistä tai seksielämää. Jos sinulla ei ole niin ei tarvitse yleistää.
»Kaikki ateistit tuntuvat poikkeuksetta olevan miehiä. Naiset ovat sen verran tunteikkaampia, herkempiä ja fiksumpia, etteivät he usko jumalten kieltämiseen.»
En kyllä usko että kaikki ateistit miehiä olisivat, täältä palstalta ehkä saa vaan vähän väärän kuvan.
Usko kyllä vetoaa tunteeseen. Mikään ei kyllä estä tunteikasta ihmistä olemasta ateisti. Fiksut tuntuvat kallistuvan enemmän juuri ateismiin, ainaki omien kokemusteni perusteella.
En minäkään usko jumalten kieltämiseen (mitä se sitten tarkoittaakaan), minä en vaan yksinkertaisesti usko jumaliin.
»Minulla on tunne, että ateisteilla ei ole minkäänlaista seksielämää eikä sosiaalista elämää yleensäkään. Kuka haluaisi olla sellaisen tylsän pessimistisen kiihkoilijan kanssa, joka väittää, ettei maailmassa ole mitään jumalia ja jolla on hirveä pätemisen tarve?»
Tuota, mistä kummasta olet keksinyt että ateistit olisivat pessimistejä? Kyllä niitäkin on mutta ei se nyt sinällään mitenkään ateismiin liity.
Entä seksielämä? Olisi mielenkiintoista tietää hedelmöittyikö nelikuinen tyttölapseni kenties ilman seksiä vai mistä hän sai alkunsa?
Tuon pätemisen tarpeen olet vissiin käsittänyt vähän väärin. Tänne kirjoittavilla eteisteilla on vaan kai sellainen huumorintaju jonka mielestä tyhmiä on kiva kiusata.
»Kamoon. Ei kaikki tässä maailmassa ole matematiikan kaavoja eikä nörttitiedettä. Hiukan uskoa ja suvaitsevaisuutta, niin elämä on paljon valoisampaa.»
Kyllä ja aivan totta. Matikka ja "nörttitiede" on hauskaa mutta ei se tietenkään ole koko elämä. Suvaitsevaisuus ja usko tulevaisuuteen on mielestäni oikein kiva elämänasenne, ainakin itse viihdyn kovasti tässä maailmassa. Jumaluskoa sen sijaan en kaipaa.
Valitettavan usein ennakkoluulot ateisteista osuu oikeaan, nörttejä totta tosiaan ja suurin osa tuntemistani ateisteista on pessimistejä laadultaan erittäin negatiivisia, mutta kyllä, kunnioitan joitakin ateisteja, oli ne sitten millaisia nörttejä tahansa, sen takia että ne myös kunnioittavat uskovia ja tajuavat että, "totta tosiaan en voi todistaa onko Jumalaa olemassa puolesta tai vastaan, mutta en keskitykkään siihen, se mitä tapahtuu esimerkiksi kuoleman jälkeen selviää sitten, turha siitä on kiistellä, koitetaan parantaa maailmaa eikä kiistellä.." Eivätkä ne ole sellaisia saivartelijoita joiden keski-ikä on 20 niinkuin täällä foorumilla konsanaan.. Nämä tulevat yleensä vanhemmilta ja viisaammilta tieteilijöiltä. Vasta kuoleman jälkeen (ehkä aikaisemminkin) saatte selvyyden siitä, oliko Jumala olemassa vai ei, ei voi sanoa että kaikki uskovaiset olisivat tyhmiä (2 miljardia), Suomessa kyllä tilanne on se että suuri osa ihmisistä eroaa kirkosta, mutta sillä ei ole paljonkaan merkitystä. Suomi on n. 5 miljoonan asukkaan pieni paska, se ei muuta uskontojen jakautuneisuutta mitenkään merkittävästi, Vaikka jopa puolet eroaisivat kirkosta täällä. Maailmassa on 2 miljardia kristittyä (33% maailman väestöstä) Ateisteja on n. 2,5%. On se ihme jos ei tuohon 2 miljardiin mahdu viisaita. Asiahan ei mene niin että älykkäät valitsevat ateismin ja tyhmät valitsevat uskon. Tieteestä en saa mitään.. Uskosta saan. Siksi uskon, minulla on omakohtaisia todisteita Jumalasta, kyseenalaistan ja epäilen vähän liikaakin, mutta silti olen saanut todisteita joihin olen tyytyväinen. Niitä on edes turha yrittää kertoa ateisteille, siitä syntyy vain riitaa ja kiihkomielisyyttä, enkä tahdo koittaa käännyttää väkisin ketään, jokaisen oma asia mihin uskoo tottakai tottakai. Minäkin olen analysoinut enemmän kuin liikaa näitä asioita, pienestä pitäen.. Mutta, se on vähän sama juttu kun sanoo ateisteista että "Kaikki ateistit on rillipäisiä pikkunörttejä, joilla ei ole munaa mihinkään, ei sosiaalista elämää" kuin että "Uskovaiset ovat tyhmiä, olen huomannut että vain tyhmät ihmiset ovat uskovaisia, kaikki uskovaiset uskovat Jumalaan koska pelkäävät pahaa maailmaa ja tarvitsevat turvan ja kun kerran rukoilee saa synnit anteeksi ja sit on kiva mieli." Tämän tapaisia kommentteja kuulee useaan kertaan, ei sanatarkasti, mutta pointti on selvä?
Niin ja eihän looginen ajattelu ole kuin pieni osa ihmisen kokonaisälykkyyttä, itse olen lääkärillä oman äo:ni testauttanut. Keskihajonnalla 24 se oli 157. Olen sitä mieltä että mitään en heittänyt sattumalta, analysoin parhaani mukaan. Se ei silti muuta asioita mihinkään, enkä tahdo leimata ihmisiä äo:n perusteella. Jokaisella on täällä joku tehtävä.
En pidä itseäni nörttinä.
Mitä on nörttitiede?
Miksi ateistit muka olisivat pessimistejä?
Sukupuolikysymys on mielenkiintoinen. Ehkä me miehet olemme sen verran lapsellisia, että tykkäämme vääntää kättä tällaisista asioista :) Ja keitäs ne piispat ja papit enimmäkseen ovat...?
Ja huom: tässä ei erikseen aleta "kieltämään" mitään jumalia. Todetaan vain että uskolle ei ole mitään perusteita. Piste.
"Minulla on tunne, että ateisteilla ei ole minkäänlaista seksielämää eikä sosiaalista elämää yleensäkään. Kuka haluaisi olla sellaisen tylsän pessimistisen kiihkoilijan kanssa, joka väittää, ettei maailmassa ole mitään jumalia ja jolla on hirveä pätemisen tarve?"
Kiitos. Tuo paljastaa jotain sinusta, arvon kirjoittaja, ennemmin kuin ateisteista.
Hep! Yksi nörtti ilmoittautuu. Työpaikka yliopistossa, tietojenkäsittelytieteiden laitoksella. Säädän Linuxia päivittäin, ja minusta on eri kiva koodata. Ennen saatoin rehellisesti sanoa osaavani useampia ohjelmointikieliä kuin ruokaohjeita.
Tosin vaimo ja tenava vievät vähän nörtin maineesta pois...
Tampereen Vapaa-ajattelijoiden edellinen pj muuten oli nainen, 50-vuotias, entinen ammattitanssija ja tehnyt Liipola Blues -koreografian. (Tämän viimeksimainitun käsittääkseni pitäisi sanoa jotain tanssitaidetta tunteville, itse en tiedä mikä juttu on ollut kyseessä.)
Olen taatusti nainen, enkä näe mitään syytä uskoa johonkin Jumalaan. Olen koko ikäni ollut täysin tyytyväinen tämän uskon puutteeni kanssa. Maailma on se mikä on, ei siihen tarvita mitään ylimääräisiä selityksiä. En käsitä minäkään, kuten moni muukaan vastaajista, mitä tekemistä sillä on seksi-, sosiaali- tai muun elämäni kanssa, mutta joka tapauksessa olen onnellisissa naimisissa ja minulla on ystäviä. Olen perustavanlaatuinen optimisti, harrastan luonnontieteitä. En yleensä kinastele ihmisten kanssa uskonnosta enkä politiikasta, mutta keskustelupalstat ovat sitä varten. Mitä johtopäätöksiä ja yleistyksiä tästä vedätte?