Kerron lapsuudenystävästäni. Häntä ei koulunkäynti kiinnostanut, enemmän kiinnosti keskikaljan juonti ja naiset. Peruskoulu läpi säälivitosin, ammattikoulu jäi kesken, samoin armeija. 20 vuotiaana hän meni naimisiin ja sai lapsen, 22 vuotiaana toisen lapsen. Isäksi tulo ei häntä rauhoittanut, viina ja vieraat naiset oli edelleen kova sana. Vaimo sai tarpeekseen, tuli ero ja ukko ulkoruokintaan.
Nyt kolmekymppisenä hän on katkera. Paskatyöt ei kuulemma kannata sillä kun maksaa vuokraan, kahden lapsen elatusmaksut jää käteen saman verran kun tekemättä mitään. Eikä häntä työnteko edes kiinnosta, ei ole ikinä kiinnostanut.
Hän kuitenkin on sitä mieltä että Suomi on paska maa, tuet liian pieniä, niitä pitää nostaa. Tämä tarkoittaisi sitä että työssäkäyvien, kuten minun ja vaimoni, verotusta pitäisi kiristää jotta etuuksia voitaisiin korottaa. Onko tämä oikein ja kenen syytä köyhyys on, voiko kaiken sysätä yhteiskunnan kontolle, ihmisellä ei ole mitään omaa vastuuta?
Nyt kolmekymppisenä hän on katkera. Paskatyöt ei kuulemma kannata sillä kun maksaa vuokraan, kahden lapsen elatusmaksut jää käteen saman verran kun tekemättä mitään. Eikä häntä työnteko edes kiinnosta, ei ole ikinä kiinnostanut.
Hän kuitenkin on sitä mieltä että Suomi on paska maa, tuet liian pieniä, niitä pitää nostaa. Tämä tarkoittaisi sitä että työssäkäyvien, kuten minun ja vaimoni, verotusta pitäisi kiristää jotta etuuksia voitaisiin korottaa. Onko tämä oikein ja kenen syytä köyhyys on, voiko kaiken sysätä yhteiskunnan kontolle, ihmisellä ei ole mitään omaa vastuuta?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Puoli miljoonaa työtöntä ja vain kourallinen avoimia työpaikkoja.... Joten se on sama miten kuvittelet, että "hunsvottien ja lurjuksien pitäisi ottaa itseään niskasta kiinni ja ryhdistäytyä", niin työpaikkoja ei ole.
Suomihan on paska maa, millään muulla ei selity se pahoinvointi, että ei jaksa enää, pitää juopotella ja ei kestä henkisesti tasapäistävää koulujärjestelmää, jossa jo opiskelijat laitetaan kilpailemaan keskenään ja menestyksestä palkitaan ja tarkalla arvosteluasteikolla ihminen saa tietää oman paikkansa. Minä tiedän paljon tapauksia, jossa nuori ei ollut huono jossain, ennen kuin hänelle kerrottiin olevan siinä huono. Ja päinvastoin.
Työssäkäyvien verotusta ei tarvitse kiristää jotta etuuksia voidaan nostaa. Toimeentulotuen kustannukset ovat alle 2% luokkaa valtion budjetista.
Seli, seli. Sinun mielestä on ihan ok olla vuosikausia työttömänä? Sinun mielestä työssäkäyvien verotusta pitää kiristää jotta voidaan kotona makaavien tukia nostaa?
30-vuotiaalla on vielä vaikka mitä mahdollisuuksia. Ei voida helposti sanoa mitään lopullista, joka sanoo ottaa jonkun edesvastuun. Kun tunnet hänet vaivauduitko kysymään pahan olon syytä.
Työelämä on usein henkisesti rankkaa, jota ehkä vieläkin selitellään realismilla, syrjäytyminen johtuu pelosta, vaikka ihmisellä olisi miten paljon potentiaalia, suurin osa kuluu tähän stressiin. Kun pääasiana pidettäisiin työn tuottavuutta, ei olisi edes aikaa työpaikkakiusaamiseen.
Ja kyllä minäkin voisin pahoin jos ystäväni olisivat tuollaisia kuin sinä, salaa tuomitsemassa ja väheksymässä. Pitäisi turruttaa kuula tenulla oikein tasaisesti jo pitääkseni itseni potkaisemasta sinua päähän kun tulet vastaan.
Lapsena olimme ystäviä, emme ole olleet pitkään aikaan. Pari kertaa hänelle rahaa lainasin, en saanut takaisin. Kehtasi yrittää kolmatta kertaa lainata, silloin sanoin hänelle suorat sanat.
Sen uskon että yrittäisin kaltaisiani työssäkäyviä potkaista päähän. Jäisi yritykseksi ja sen jälkeen soittaisin poliisit paikalle. Vankilaan väkivaltaiset rikolliset kuuluvat ja sinä olet yksi heistä. Sinusta on ok potkia ihmisiä päähän?
"Kaltaisiani työssäkäyviä" ihan kuin asettaisit itsesi jollekin jalustalle ja sankariksi ja leikkisit herraa ja ylhäisyyttä, kun olet niin pienen ja vähäisen asian saavuttanut elämässäsi kuin työpaikan? Parempi ihminen kun käyt töissä ja muut jotenkin alapuolellasi? Kun määrittelet itsesi, määritteletkö itsesi työssäkäynnin kautta? Ihan kuin suurin osa aikuisista ei olisi töissä käynyt.
Kyllä tuollaisia saisi vähän tempoa. Ennen kuin menet laukomaan mielipiteitäsi, niin muista että joku minua heikommalla itsehillinnällä varustettu voi potkaistakin sinulle vähän järkeä päähän ja mikäli kallosi ei vähintään halkea, niin siitä selviää sakoilla.
Kaikkia ei raha kiinnosta. Kuten ystäväsi kertoi, häntä viehättää ihan muut asiat.....
Ei siinä mitään, saa aivan rauhassa kiinnostaa muut asiat. Tosin kyllä häntä rahakin kiinnostaa ja sitä hänen mielestään pitäisi jakaa hänelle lisää. Sinunkin mielestä kotona makaavien kuuluu saada enemmän?
Yhden tapauksen perusteellako vedät johtopäätöksiä??? Aika naivia!!!
Mitä tärkeitä kannattavia "töitä" teet sitte itse? Niiku omasta ja jonkun muun mielestä? Arvaa kenen "työnteosta" Suomen kurjuus oikeesti johtuu?
Aivan. Ei se tosiaankaan tarkoita aina mitään tuottavaa josta jotain hyötyäkin olisi vaikka palkansaajana onkin ja vaikka kuinka hyvätuloisena sellaisena, suoranaista myyräntyötäkin paljon vielä hyvillä palkoilla tehdään. Ja sitten nämä oikeasti tuottavissa töissä olevat, niin yrittäjät kuin heidän palkasaajansakin, niin aikas paljon monopolistisissa asemissa sitä meillä tämä väki on etujärjestöineen ja lobbareineen, ja kaikkensa nämä tkevät että ei heidän töihinsä pääsi, sillä mitä pienempi porukka sitä paremmat pidot.
Hallituksen syytä. On pivän selvää että köyhyys on huimasti lisääntynyt Sipilän hallituksen myötä. Kaikki kiristykset on suunnattu tahallaan nyt jo köyhille ihmisille ja lisää tulee.
Hallitus on syyllinen vaikka kaikin keinoin yrittää syytellä kansaa ja näitä käyhiä, itse eivät ota vastuuta, nostelevatomia palkkojaan ja sukulaisten ja tuttujensa.
Kenenkänköyhän ei tarvi ottaa syyllisyyttä hallitus on syyllinen.
Ajattelepas omaa loisimistasi. Olet ollut yhtä laiska ja ilman työtä jo monen hallituksen aikana. Istui siellä ketä tahansa niin sinä olet aina vaan se sama repuusi joka ei pääse koskaan minkäänlaiseen työhön jo pelkästään asenteesi takia.
Katse peiliin, syyllinen on siellä, eikä missään muualla.
Totta.
Jos korvauksia tulee käteen enempi kuin palkkaa, niin sehän on itsestään selvää kumpaa kohti mennään.
En todellakaan tee töitä samalla summalla kuin työttömuyyskorvaukset on. Et sinäkään vaikka muuta voit väittää.
Hai sie aloittaja, kun saat sossusta totolouvoo niin ota serkku mersuusi ja vie raveihin.
Eikö sinulle minkäänlainen välimuoto tässä syyllistämisasiassa sovi. Näytät näkevän asian niin, että syyllisiä huono-osaisuuteensa ovat vain ja ainoastaan kaikki huono-osaiset itse, jos jonkun tietämäsi tai ehkä fantasioimasi esimerkkitapuksen vuoksi katsot tämän esimerkkitapauksesi olevan syyllinen kohtaloonsa. Siis katsot tämän esimerkkitapauksesi käyvän todistuksesta yleisellä tasolla.
Minä sanoisin niin että ainakin suurimmassa osassa huono-osaisuus- tapauksia nämä syyt tilanteeseen johtuvat, sekä yksilön omista ominaisuuksista että ympäristöstä ja yhteiskunnan rakenteesta suhteessa näihin yksilön ominaisuuksiin(ja nämä ulkoiset tekijät ovat siis ihmisyhteisöjen rakenteita jotka ovat muutoksen alaisiakin lakeineen ja kaikkine lainsäädäntöineenkin), ja tietty paljon on kiinni myös ihan vaan tuuristakin. Kaikenlaisia yleistäviä asenteita ja näkökulmia tietty voidaan ottaa ja niitä perustellakkin, näitä äärimmäisiäkin ja totalitäärisiä asenteita, mutta ei ne kovin mielekkäitä ole asiaa kuvamaan.
Paljon on ihmisen elämässä ns. tuuristakin kiinni. Mutta kyllä oma osuus on ratkaiseva.
Ilman muuta ne yksilön omatkin ominaisuudet ovat aina tärkeässä roolissa menestystä ajatellen. Joskin se on myös niin, että nämä omat ominaisuudet ovat paljolti perittyjä eikä niille mitään voi tehdä, niiden kanssa on vaan mentävä sen kuin taitaa siinä ympäristössä jonka sekaan on syntynyt. Toki ympäristöään voi pyrkiä muuttamaankin itselleen sopivammaksi, mutta yksilö yksinään ei paljon tähän pysty vaikuttamaan, ja ympäristö sellaisenaan tapoineen ja lainsäädäntöineenkin palvelee tietty lähinnä parempiosaisia. Eli t.s. aika vähissä ne pakkaa olemaan ne mahdollisuudet vaikuttaa, kun juuri ne omat henkilökohtaisetkin ominaisuudet ovat ainakin merkittävimmiltä osiltaan perittyjä eikä niihinkään siis voi vaikuttaa. Mutta hyvin tämä selittääkin sitä tilannetta miksi huono-osaisuuteen ihmiset pakkaavat jämähtämään. Ja sitten tähän vielä se kulttuurissa vaikuttava asia, kun sitä jos sinulla on mennyt huonosti voidaan aina käyttää sinua vastaan ja sillä perustella sitä, että ei sinulla saa vastakaan mennä paremmin. Ja tätä lyömäasetta myös aina käytetään huno-osaisempia vastaan, joskaan ei aina ihan avoimen suoraan, oli tapaus sitten mikä hyvänsä. Ja erityisesti tätä lyömäasetta käytetään nimenomaan silloin jos huono-osaisen jotenkin katsotaan uhkaavan omia asemia ja työpaikkoja, selvästi reppanaa vielä voidaan joskus tukeakkin.
Hähähähähähä aloittaja puhuu itsestään paitsi kävi kouluja vuosikausia ja tulos on - merkkinen. Kukaan ei koskaan ota juoppoa töihin, ei koskaan.
Myös lapsena liiallinen rahan ja kaiken tavaran saanti johtaa helposti aloituksen mukaiseen tapaukseen. Pojallani joka täyttää 14 v. on hyvä kaveri joka itse asiassa tänäänkin yökylässä meillä. Hän saa kaiken mihin sormensa osoittaa ja oma poikani vinkunut samojen asioiden perään vedoten kun kaverikin saa. Kaveri saanut aina kaikkein uusimmat tabletit,kännykät ja tietokonekonsolit joita pelaa päivät pitkät kun ei ole koulussa. Hieno kesämökki kun meillä vain asuntovaunu. Kaikki harrastukset kaveri jättänyt väliin hetken kuluttua kun ei huvittanut enää. Poikani halusi myös lopettaa hienot harrastuksensa kun kaverinkaan ei tarvitse. Ajan myötä selvisi että kaiken kulutuksen ja etelänreissujen myötä on kaverin isoäiti jolla runsaammin rahaa ja varallisuuttta. Ostanut heille mökin, veneet,mopoja kännyköitä etc. sekä kaikki lomareissut. Aina kun poika käy meillä on saamassa jotain uutta. Nyt poikani vinkui jo mopoautoa (turhaan) koska kaverille oli semmoinen luvattu hankkia. Vaikka saikin kesämökilleen pari vuotta sitten mopon ja viime kesänä krossimoottoripyörän. Kaiken ostaa isoäiti joka tällä tavalla hallitsee perhettä ja dominoi rahalla. Illalla saunoimme vaimon kanssa ja sanoin hänelle suoraan että pojan kaverilla tulee olemaan vaikeeta sopeutua yhteiskuntaan ja työelämään kun tottunut kaiken saamaan. Kaverin omilla vanhemmilla taksikuskin ja laitoshoitajan palkoilla ei tuommoista törsäilyä tehdä. Olenkin yrittänyt selvittää pojalleni että meidän perheessä kaikki on hankittu itse ilman ulkopuolisen rahoja.
Jeesus yksin vahvistaa lain. Kiihoituksella ja kiihotuksella tarkoituksellisesti on varrmasti tarkoituksensa, kuten itse mainitsit.
Hankala kysymys.
Toisaalta ennemmin kyseistä luuseriakin elätän.
Kuin että vieraista maista tulleita mutantteja.
Vaimonsa saarta olla hyvä äiti ja lapsistaan
Voi tulla viellä jotain,ainakaan sekasiöitä ole.
Kansalaispalkka voisi poistaa sinultkin tuon
kaverin kateuden,voisi olla kovakin tekijä
Kunhan vain löytäisi oikean paikan.
Linnas kuitenkaan ole,joten
Potentiaalia on.
Sun syytäs.
Monet työt josko enää mitään onkaan.
Hirveet vaatimukset,ehdot ja vitut noista.
Itse asiassa Suomessa EI ole oikeita töitä.
Ihme kortti ja tutkinto pelleilyä vaan kaikki.
Tuho meille tulee,pahempi kuin Kreikka.
Meillä edes sitä harmaata työtä tehdä.
Ylioppilaslakilla ei saa töitä.
Hähähähä, ylioppilaslakilla ??? Mikä vtn ammatti se muka on, ei yhtään mikään.
Kenen syytä on että esiintyy köyhyyttä, että on köyhiä? Ketjun aluksi kysyttiin.
Vastaus on helppo, se on uskovaisten syytä ja nimenomaan kristittyjen syytä.
Sillä eikö se ollut itse Nasaretin Jeesus kun sanoi että: "Köyhät teillä on aina keskuudessanne."
Mitä siis tapahtuisi jos jonain päivänä ilmesnisi että ei niin yhtään köyhää missään? Se olisi välittömästi teologinen kriisi, N.J.olisi silloin todistetusti puhunut paskaa tuossa aiemmin lainatussa sanomisessaan, ja jos joku puhuu paskaa tuo joku tuskin on perintökaaressa no1 universumin korkeimaan absoluutin suhteen.
Siksipä siis kristityt tekevät myyräntyötään kaikkialla. Köyhiä on aina oltava ja paljon, on asiassa heitin uskovaisten motto. Siksi siis on köyhiä koska uskovaiset tahallaan aiheuttavat jotta heitä köyhiä olisi.
Karismaattinen luuseri kuitenkin kyseessä, kun kerran naisia on riittänyt. Näitäkin on.
On sulla idiootti luulot itsestäsi, heh. Olet todellisuudessa aivan naurettavan näköinen resupekka.
En puhunut itsestäni. Itselläni ei naisia ole, eikä ole tarvettakaan. Youporn on olemassa.
Kehityksen, keksintöjen, koneellistaminen. Napinpainajia ei tarvita nykyään niin montaa kuin ennen tehtaissa tekijöitä . Väki lisääntyy ja oravanpyörä pyörii.
Venäjällä putin on ratakissut ongelman antamalla kenkää miljoonille tai sadoile tuhansille virkamies loisille ja ruplia säästyy jos ei muuhun niin sotimisiin.no kuitekin suomessakin on vuosi kymmenet paisutettu virkamies lois suoja työpaikkoja jotka vie vero ja velka rahoja aivan säälimätöntä vauhtia joka ikinen päivä ja samaan aikaan elkeläisiltä kiristetään ja mauille anetaan huvi retket ja kaikki mitä keksii vaatia ja ei tarvi edes anoakkaan.
Sitte täällä joku vitun pelle itkee ett hän maksaa veroja? no monytako lapsukaista herra ja rouva veron maksajlla on? tiedoks vaan ett yhden lapsen koulun käynti maksaa
Noin.19.000.euroo per vuosi aj jos lapsia on vaikka neljä. niin kerro 19.000.euroa neljällä. jos osaat? sitten jos sulla on asunto velkaa niin laskeppa kuinka paljon saat vero vähenystä meidän kaikkien yhteisestä laarista. en nyt viitsi alkaa enmpää rauta langasta vääntään kun vaikuttaa että olet perin vähä lahjainen ja toivon että saat monoo pllyys työpaikastas ja pääset kattoon peillin.
Niin se menee, sou wat?