älkää köyhät luottako vasemmiston puheisiin.

Vasemmisto eliitti syö sinunkin kupista.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Oikeisto kyykyttää sentäs ihan avoimesti sekä köyhiä että keskiluokkaa. Suurituloisten verot alas ja muutakin hyväosaisten hyysäämistä ja arvonlisävero ylös, kun ruoka on niin halpaa tällä hetkellä. Ja työtätekevien palkat alas ja sairauslomia pitäkööt ne, joilla on siihen varaa.

Suurituloisille on ihan sama mitä ruoka maksaa kaupassa, ei tunnu heidän rahoissaan missään.

Äänestä
  • Se on totta että hyvätuloisille ei paljon merkitse se mitä ruoka kaupassa maksaa. Ja juuri tästä syystä nämä alvia haluavat korottaa, kun toisaalta tietävät sen samalla laskevan paineita tuloverotuksen osalta.

    Äänestä

Se on kyllä melko totta, että kepuvetoinen porvarihallitus on työnvieroksujalle paras valinta hallitukseen. Kepu ei yleensä ainakaan ole leikannut perusturvan varassa eläviltä, vain duunareilta ja eläkeläisiltä ja opiskelijoilta.

Työhönjoutumisen riski on myös pieni, työttömyys pysyy porvareiden aikana suurena, että jos jostain kumman syystä joutuu haastatteluun, niin ei kilpailun takia ainakaan valituksi joudu, kun samaa paikkaa hakee sadat ihmiset. Ja leikkaavat palkkatuista ja muista työllistymismäärärahoista turhina, jotta työkkärillä ei ole varaa osoittaa edes niitä kunnan pätkätöitä. Saa melko huoletta maata kotona.

Kuitenkin varakkaita ja yrityksiä suosimalla saavat sen verran tuloja, että on valtiolla varaa maksella perusturvaa, työväen selkänahasta vaan. Ja verotukia farmareille, että leivät ja kepulaisen riistomeijerin tuotteiden hinnat ei pompsahda.

Ongelma tässä yhtälössä on, että vasemmisto tarvitsee köyhiä saadakseen ääniä ja niitähän syntyy kriittinen massa porvarihallituksen aikana, keskiluokan köyhtyessä joukolla. Siitä seuraa sitten vasemmistohallitus ja työpaikkoja alkaa syntyä kuin sieniä sateella, kun työllisyysmäärärahat nousee ja leikatut julkiset palvelut palautuvat ja monipuolistuvat ja mahdollisimman moni halutaan työllistää ja jokainen työnvieroksuja on vaarassa joutua palkkatöihin kunnalle.

Äänestä
  • Debiili puuhastelulla ei massoja elätetä.

    Äänestä

Oikeisto köyhiä kyykyttää! Ihmetellä täytyy, että ketkä idiootit niitä äänestää. Samoin keskusta on melko hanurista. Tyhmiä ihmisiä. Vasurit sentään välittää ja haluaa parempia muutoksia. Arhis ja Li on hyviä tyyppejä, periaatteen ihmisiä ja se näkyy myös käytännössä!

Äänestä
  • Maalaiset on tietenkin saaneet kepulaisuuden jo äidinmaidossa siinä missä rantahurrit erkoopeeläisyyden. Ja aika iso osa Suomesta on maaseutua..

    Kokoomusta taas äänestää muitaman ökyn lisäksi suuri joukko keskiluokka-jättitrampoliini-lukio-kauppakamarinulikoita ja muuta valkokaulusköyhälistöä, jotka kokevat olevansa suurituloisia kun ovat nousseet opiskeluajan "köyhyydestä" (vanhempien tuesta) hieman alle keskitulon tienaavaan osaan, eli siivoojan (1700/kk) ja putkimiehen (3500/kk) väliin. He katsovat olevansa eliittiä ja sinne mahtuu kaikenlaisia tradenomeja ja toimistoluutia ja rivi-insinöörejä ja kirjanpitäjiä sun muita joutojätkiä ja naisista kaikenlaisia hoitajia, sossuja ja tarhantätejä ja kaikenlaisia tyhmiä pikku hempukoita jotka yrittää pitää kulisseja yllä velkarivarissa ja pistävät rahansa sohvatyynyihin, juustotarjottimiin ja viineihin. Niin ja tietysti liki kaikki opettajat, poliisit ja kapiaiset ja muutamat muut amattiryhmät ovat kokoomuksen uskollisia äänestäjiä.

    Äänestä

  • Esim. tätä eläkeläisten asumistuen leikkauksesta luopumista tuskin ne tietyn tyypin oikeistolaiset olisivat vastustaneet, minkä tyypin oikeistolaisia tai sosialisteja juuri kokoomuspuolueessa on nähtävästi eniten. On näitä kyllä vähän dermareissakin ja kepussa ja persuissakin, mutta nykyhallituksessa tämän asian peruminen on uskoakseni lähinnä persujen ajama ja kepun hyväksymä, mihin sitten kokoomuksen on ollut taivuttava.

    No vasemmisto tietty aina siitä elvyytyksestä vouhkaa ja siitä miten julkisen sektorin pitää palkkalistoilleen ottaa ja työllistää ja ties mihin hankkeisiin satsata. Se vaan tässä nykytilanteessa erityisesti onkin ongelmana, kun juuri tällaista julkisen sektorin törsäilyä on velkaa ottamalla harrastettu jo niin pitkään ja aika massiivisestikkin eikä realitalous ole vaan lähtenyt nousuun, päinvastoin hiipumista vaan on osittanut.

    Milenkiintoista on myös se missä määrin nämä tehdyt tuloverokevennykset ja yritysten yhteisöveron poisto sekä työnantajien kelamaksun poisto ovat parantaneet työllisyyttä ja vientisektorin kilpailukykyä. Ison miljardien loven nämä kyllä ovat tehneet julkiselle sektorille, mitä sitten muita veroja kuten alvia kiristelemällä ja uusia veroja keksimällä sekä uutta velkaa ottamalla on paikkailtu.

    Äänestä

  • Porvarit ovat olleet hallituksessa lähes koko 15 vuotta kestäneen 2000-luvun. Ennen kuin kokoomus hyppäsi hallitukseen, valtiolla oli neljä miljardia ylijäämäiinen budjetti.

    Vastoin yleistä harhaluuloa, julkista sektoria on supistettu, julkisen sektorin henkilömäärä on vähentynyt tasaisesti tuona aikana ja palvelut ovat supistuneet, terveyskeskuksia ja kirjastoja suljettu. Alvi poislukien kutakuinkin kaikkia veroja on kevennetty ja yritysten verotusta kerralla roimasti.

    Mikä on ollut porvaripolitiikan lopputulos? Työttömien määrä räjähtänyt käsiin, työpaikat kadonneet, palvelut karsittu ja valtion velka paisunut. Kiristyksistä ja kuristuksista huolimatta otettiin nykyisen laman aikana muutamassa vuodessa 50 miljardia, eli viisikymmentä tuhatta miljoonaa lisää velkaa. En tiedä mihin se käytettiin, mutta olisi voinut antaa käteisenä kansalle niin siitä olisi ollut ehkä jotain iloakin ihmisille. Minä en kyllä ole siitä rahavuoresta saanut senttiäkään ylimääräistä, ostovoima vain laskenut.

    Kaikesta kurjuudesta syytetään demareita. Jotka eivät ole pääministerinä olleet iän päiviin eikä kukaan ole sanonut että mitä ovat tuhlanneet. Ja Ay-liikettä, joka ei ole lakkoillut käytännössä ollenkaan vuosikymmeniin, vain ulosmarsseja ja parin päivän lakkoja. Ja eivät ole vaatineet edes lisää palkkaa, nollakorotuksia itse ehdottaneet. Kun viimeksi 80-luvun puolessa välissä kunnolla lakkoilivat, niin rahaa tuli ovista ja ikkunoista ja talous rullasi ja ostovoima keskiluokalla oli mainio. Ihmisillä kesämökit ja asuntolaimat maksettiin pois 8:ssa vuodessa, uudenkarheat autot ostettiin vuoden osamaksulla.

    Äänestä

  • Kgfrtyjjk kirjoitti:

    Porvarit ovat olleet hallituksessa lähes koko 15 vuotta kestäneen 2000-luvun. Ennen kuin kokoomus hyppäsi hallitukseen, valtiolla oli neljä miljardia ylijäämäiinen budjetti.

    Vastoin yleistä harhaluuloa, julkista sektoria on supistettu, julkisen sektorin henkilömäärä on vähentynyt tasaisesti tuona aikana ja palvelut ovat supistuneet, terveyskeskuksia ja kirjastoja suljettu. Alvi poislukien kutakuinkin kaikkia veroja on kevennetty ja yritysten verotusta kerralla roimasti.

    Mikä on ollut porvaripolitiikan lopputulos? Työttömien määrä räjähtänyt käsiin, työpaikat kadonneet, palvelut karsittu ja valtion velka paisunut. Kiristyksistä ja kuristuksista huolimatta otettiin nykyisen laman aikana muutamassa vuodessa 50 miljardia, eli viisikymmentä tuhatta miljoonaa lisää velkaa. En tiedä mihin se käytettiin, mutta olisi voinut antaa käteisenä kansalle niin siitä olisi ollut ehkä jotain iloakin ihmisille. Minä en kyllä ole siitä rahavuoresta saanut senttiäkään ylimääräistä, ostovoima vain laskenut.

    Kaikesta kurjuudesta syytetään demareita. Jotka eivät ole pääministerinä olleet iän päiviin eikä kukaan ole sanonut että mitä ovat tuhlanneet. Ja Ay-liikettä, joka ei ole lakkoillut käytännössä ollenkaan vuosikymmeniin, vain ulosmarsseja ja parin päivän lakkoja. Ja eivät ole vaatineet edes lisää palkkaa, nollakorotuksia itse ehdottaneet. Kun viimeksi 80-luvun puolessa välissä kunnolla lakkoilivat, niin rahaa tuli ovista ja ikkunoista ja talous rullasi ja ostovoima keskiluokalla oli mainio. Ihmisillä kesämökit ja asuntolaimat maksettiin pois 8:ssa vuodessa, uudenkarheat autot ostettiin vuoden osamaksulla.

    No ei voi ainakaan täysin välttyä ajatukselta etteikö tätä valtion ja kuntien taloustilannetta olisi ihan tahallaankin ajettu kurjaan jamaan sitä tavoitetta silmällä pitäen, että niin päästään pakkotilanteen sanelemana karsimaan julkista sektoria ja ajamaan alas tätä n.s. hyvinvointivaltiota. Tuskin tämä minään strategiana salaliittomaisesti on ollut, mutta siis tietyt päättäjäpiirit ovat vaan ottaneet näissä asioissa antaa julkisen talouden mennä konkkaan asenteen, kun suhtautuminen heillä on ollut vihamielistä tätä n.s. hyvinvointivaltiota kohtaan.

    Äänestä

  • Ei siinä salaliittoja tarvita, ihan porvareiden puolueohjelmassa ja edustajien kolumneissa voidaan ajaa hyvinvointivaltiota alas ja vaatia roima tiputus yhteisöveroon ja varallisuusveroon ja yksityistää palvelut lumenaurauksesta terveyspalveluihin, että valtion rahat voidaan ohjata kokoomuksen "asiakkaille", eli yrityksiöle ja suursijoittajille.

    Ainoa mikä on valehtelua on se että tämän väitetään olevan välttämätöntä ja tuovan milloin valinnanvapautta ja milloin investointeja, vaikka lopputulos on nähtävissä, mutta siitä lopputuloksesta voidaan syyttää demareita ja ay-liikettä.

    Ja uppoaa kansaan kun häkä kun samaa paskaa tarpeeksi hoetaan, sijoittajien voittoja ja yritysten voittoja ei saa verottaa kun se vahingoittaa taloutta, he luovat työpaikkoja. Jos suursijoittajien ja yritysten voittojen verotuksen väheneminen loisi työpaikkoja ja parantaisi taloutta, me uisimme tällä hetkellä työpaikoissa ja valtionvelka supistuisi hetkessä puoleen sen sijaan että tuplaantuisi.

    Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyvät. Voi oikein helposti tarkistaa, kun valtion talous on henkihieverissä niin se ei näy pörssissä, siellä suorastaan ylikuumenee.

    Äänestä

Vasemmisto eliitti, asuu, syö ja juo kalliisti.

Äänestä
  • ÄLÄ tylsä trolli jaksa niin kulunutta oikeisto se pahin riistäjä on ollut jo 15 vuotta

    Äänestä

  • Suvakki suvakki näytä sarves .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vasemmistohuijjaa kirjoitti:

Vasemmisto eliitti syö sinunkin kupista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu