Näin kirjoittavat Johanna Korhonen, Eve Rämö ja Sari Roman-Lagerspetz, kirkon luottamushenkilöt.
Vantaan yhteinen kirkkovaltuusto päätti äänin 32-14 jatkaa syrjintää harjoittavien lähetysjärjestöjen rahoittamista entiseen tapaan.
Kyse on suhtautumisesta niceppappeuteen ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin.
"Ulkomailla järjestöt levittävät rahoituksemme turvin homovastaisia oppeja, jotka heikentävät jo sorrettujen ihmisten asemaa."
Hgissä rahoitus on lopetettu, mutta Vantaalla ei.
"Myös muualta Suomesta virtaa rahaa kyseenalaisille järjestöille niin kauan kuin kirkkohallitus pitää ne virallisten järjestöjen listalla, välittämättä siitä miten ne tosiasiassa toimivat."
Kirjoittajat pyytävät tukea asiassa tavallisilta kirkon jäseniltä, jotta he ottaisivat näkyvämmin kantaa miten haluavat kirkollisverojaan käytettävän. Syrjinnän ylläpitämiseen vai sen poistamiseen. Lupaavat jatkaa taistelua, mutta tarvitsevat siihen tukea. Eivätkä usko että valtaosa vantaalaisistakaan haluaa jatkaa naisten ja homojen syrjinnän rahoittamista kirkon varoilla.
Vantaan yhteinen kirkkovaltuusto päätti äänin 32-14 jatkaa syrjintää harjoittavien lähetysjärjestöjen rahoittamista entiseen tapaan.
Kyse on suhtautumisesta niceppappeuteen ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin.
"Ulkomailla järjestöt levittävät rahoituksemme turvin homovastaisia oppeja, jotka heikentävät jo sorrettujen ihmisten asemaa."
Hgissä rahoitus on lopetettu, mutta Vantaalla ei.
"Myös muualta Suomesta virtaa rahaa kyseenalaisille järjestöille niin kauan kuin kirkkohallitus pitää ne virallisten järjestöjen listalla, välittämättä siitä miten ne tosiasiassa toimivat."
Kirjoittajat pyytävät tukea asiassa tavallisilta kirkon jäseniltä, jotta he ottaisivat näkyvämmin kantaa miten haluavat kirkollisverojaan käytettävän. Syrjinnän ylläpitämiseen vai sen poistamiseen. Lupaavat jatkaa taistelua, mutta tarvitsevat siihen tukea. Eivätkä usko että valtaosa vantaalaisistakaan haluaa jatkaa naisten ja homojen syrjinnän rahoittamista kirkon varoilla.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mielenkiintoista:
kristinusko on sitä varten, että homojen ja naisten asema korostuisi. Korhonen on sekä nainen että homo, joten ymmärrän Korhosta. Entä muut, tarvitseeko toisten "sorrettujen" asemaa korostaa? Luulisi, että homo- ja naisasioita ajavia instituutioita olisi jo niin paljon, että kirkon voisi jättää pimeyteen keskiaikaisten käsityksiensä kanssa.
Sulla on kyllä aivan ilmiömäinen väärinymmärtämisen taito. Ehkä se tässä tapauksessa on ymmärrettävissä, kun muistaa miten paljon vihaat sekä naisia että homoja.
Mitä Korhonen tekee kirkossa?
Miksi menee paikkaan, jonka kokee hyveelliseksi katsomansa homoseksuaalisuuden vastaiseksi? En minäkään menisi vapaa-ajattelijoiden kappeliin enkä Setan konttoriin itkemään sitä, miten halveksuvasti Seta suhtautuu Raamattuun ja siihen uskoviin kristittyihin.
Niin, jokaisella vihaajalla voi olla oma puolueensa tai muu organisaatio, vaikka seurakunta. Sillä tavoin ihmiskunta jakautuu ja erottautuu keskuudestaan, todellisesta Kristuksen seurakunnasta.
", tarvitseeko toisten "sorrettujen" asemaa korostaa? "
Mitäs sitten jatkuvalla syötöllä valitat että kristittyjä sorretaan?
"Mitäs sitten jatkuvalla syötöllä valitat että kristittyjä sorretaan?"
Kristittyjä vainotaan, ei suinkaan sorreta. Millä te muka sortaisitte kristittyjä?
Te kristityt vainoatte kristittyjä eniten joten älä nyt apina yritä viisastella.
Mutta sinähän hyväksyt ne vainot koska pääset niiden avulla nillittää ja korottelee itseäsi.
Lisäksi ajatus että kristittyjä vainotaan taitaa olla kristittyjen keksimä myytti jolla valitetaan ja vingutaan mutta sitä ei oikeasti tapahdu missään.
Kristityt ovat ainoita jotka vainoavat ja sortavat, Israelissa kyllä äärijuutalaiset ovat ruvenneet polttamaan kristittyjä kirkkoja ja puukottelemaan kristittyjä mutta nekin teot ovat kristittyjen täysin hyväksyttyjä koska niistä ei missään valiteta.
Tuskin kristillisen humanitaarisen lähetystyön keihäänkärki isossa kuvassa on homojen sortaminen tai homojen aseman heikentäminen. Se on vain Korhosen kipeä näkemys. Tunnen monia, jotka lähtivät lähetystyöhön ja ovat vieläkin sillä tiellä. Koskaan ei ollut puhetta, että heidän motiivinsa lähteä olisi ollut homojen aseman heikentäminen - kuin Korhonen antaa ymmärtää. Päinvastoin, ihminen joka lähtee esim. Afrikkaan, tekee työtä henkensä kaupalla. Monet ovat kuolleet kutsumustaan toteuttaessa. Korhonen on puskasta huutelija. Lähtisi itse kolmansiin maihin humanitaarista avustustyötä tekemään, niin huomasi että koko maailma ei pyörikään homouden ympärillä.
Seurakunnissa on paljon homoja ja he saavat niissä lähimmäisen rakkautta kristittyjen taholta osakseen. Tehkää parannus ja sitoutukaa osoittamaan homoille yhtä paljon rakkautta. Tulkaa sen jälkeen haukkumaan tuomitsijoiksi, homojen sortajiksi ja homojen aseman heikentäjiksi.
Seurakunnat suhtautuvat homoihin paljon suopeammin kuin Seta ja Setan kätyrit.
Kristityt kulkevat homojen rinnalla silloinkin, kun homoseksuaalisuuden harjoittaja kärsii homoutensa seurauksista. Seta sen sijaan ei katso hyvällä negatiivista homoseksuaalisuutta. Luopioita Seta vihaa ja kieltää heidät.
Näin toimii rahoitus. Avustusvarat koostuvat Kirkon diakoniarahastolle kerätyistä kolehdeista, yhteisvastuunkeräyksen tuoton osuudesta sekä lahjoituksista.
Eihän raamattu tunne sellaisia käsitteitä kuten tasa-arvo ja ihmisoikeudet, joten miksi raamattuu uskovien kristittyjenkään pitäisi. Raamatun mukaan homot ovat saastaisia iljetyksiä joilla ei luonnollisestikaan ole mitään oikeuksia ja naisten tulee aina kaikessa olla herroilleen miehille nöyrän kuuliaisia alamaisia.
Muutenkin raamattuun uskovat ovat kautta historian olleet sitä mieltä, että ihmisoikeudet kuuluvat vain valkoihoisille kristityille, mutta ei tasan joillekin vääräuskoisille tai mutakuonoille. Ku Klux klanin perusti metodistipastori ja klaanin kokouksissa luettiin usein raamattua.
Tuo on kyllä niin totta. Ihan asiallista kysyä, että mitö hemmettiä Korhoset sun muut muuten jotnsakin järjissään olevat sinne kirkkoon tupaavat, jäseniksi ja vielä luottamushenkilöiksi.
Miksi mennä mukaan sellaiseen yhteisöön jonka pyhä ja muutttumaton jumalan sanelema peruskirja on sinua, naista ja lesboa vastaan yksiselitteisesti?
Ja jos haluaa tehdä hyvää, niin ei sen takia ole pakko kirkkoon kuulua, on sitä muitakin, tai paremminkin sanottuna ihan oikeitakin, hyväntekojärjestöjä, esim, SPR, MLL..., joissa naiset ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt tervetulleita mukaan toimintaan ihan tasa-arvoisina, yhdenvartaisina.
Eikös Jeesus sanonut että kohtele toisia kuin haluat itsesi kohdeltavan? ai niin. melkein unohdin että kristityt eivät välitä mitään Jeesuksesta kun Paavalilla on hauksemmat säännöt minkä mukaan saa muita jopa syrjiä, tulee krisseliseille parempi olo.
Mitenköhän Vantaalle on noin vanhoillinen kirkkovaltuusto "siunaantunut"?
Ja moneen muuhun seurakuntaan...
”Eivätkä usko että valtaosa vantaalaisistakaan haluaa jatkaa naisten ja homojen syrjinnän rahoittamista kirkon varoilla.”
Korhonen mittaa kristittyjen humanitaarisen järjestön kelpoisuutta sillä, miten järjestö suhtautuu homoseksuaalisuuteen ja naispappeuteen.
Näin ollen Lapsi- ja nuorisotyö, ulkomaanapu ja humanitaarinen työ kokonaisuudessaan heikkenee. Moni jää vaille, ilman apua eikä Korhosen mukaan heitä pidäkään auttaa, jos järjestö ei suhtaudu homoihin niin kuin Korhonen haluaa.
Esimerkkinä olkoon kirkon ulkomaanapu.
Kirkko lähetti homoseksuaaleja lähetystyöhän ja vaati tukijoitaan muuttamaan - Raamatun vastaisesti -suhtautumistaan homoseksuaalisuuteen. Mitä tapahtui? Kristityt vetäytyivät tukemasta kirkkoa. Kirkon ulkomaanapu joutui pyytämää anteeksi kristityiltä, mutta vahinko oli jo tapahtunut, ja kristittyjen luottamus menetetty. Onneksi sitä saa itse päättää minkä järjestön kautta haluaa tukea humanitaarista työtä. Korhoset eivät sitä päätä. Korhosella on trauma, jonka syy on homoseksuaalisuutensa, ei me muut. Korhosen on mahdotonta nähdä, että humanitaarista työtä voidaan tehdä ilman homotustakin.
Kaiken hyvän mittari ei ole se miten suhtaudumme homoihin.
Itse asiassa kyllä hyvän mittarina on myös se, miten suhtaudumme homoihin. Raamatussa sanotaan: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, ja Jumalaa yli kaiken. Jos raamatun sanan ottaa todesta, suhtautuminen homoihin on mittari sille, miten hyvin Jeesuksen ja raamatun opetuksi on omaksunut.
Ei ihan noin, vaan "Rakasta Jumalaa kaikesta voimastasi yli kaiken" Sen jälkeen lähimmäistä kuin itseä.
Homoseksuaalisuuteen suhtautuminen ei ole rakkauden eikä hyveellisyyden mittari. Raamatun mukaan homous on syntiä. Se joka rakastaa Kristusta, ei tee syntiä, sanoo Raamattu - lakkaa synnistä.
Rakastaa ja hyvää voi tehdä ilman homoseksuaalisuuden huomioimistakin. Ikävä, että homoihin suhtautumisesta on tullut työn este. Homoseksuaalisuuteen suhtautuminen määrää yhteiskunnissa muillakin aloilla tehtävää työtä. Työpaikka saattaa jäädä saamatta, jos suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on "väärä". Muita esteitä työpaikan saamiseen on miten suhtautuu naispappeuteen, maahanmuuttajiin, islamiin, ja tietenkin kaikkein tärkeimpään: homoseksuaalisuuteen, johon väärin suhtautuvilta homo-Korhonen on valmis eväämään työpaikan.
Tulevaisuudessa vain tietyllä tavalla ajattelevilla on työpaikka. Työllistymisen edellytys ei tule olemaan ammattitaito, vaan se mitä työnhakija ajattelee. Pätevöityminen tapahtuu ajattelemalla yleisesti hyväksytyllä tavalla. Tämä on tyranniaa joka johtaa totalitarismiin. Historiassa on aina käynyt näin.
Sanamuodot ovat yhdentekeviä kun pitäisi ymmärtää se sanojen tarkoitus.
Jeesus ei ikinä koskaan missään vaiheessa tuominnut homoja.
Muutenkin Jeesus hengaili vähäosaisten ja hyljeksittyjen kanssa, ja kristittyjen tarkoituksena on seurata Jeesusta eli pitää häntä esimerkkinä. Jeesus näki jokaisen sydämeen, ei tuominnut sielua vaan opetti hyvällä. Jeesuksen sanoihin sisältyvä opetus on tarkoitus oppia ja omaksua. Toki sen voi myös kieltää, onhan meillä vapaa tahto.
”Jeesus ei ikinä koskaan missään vaiheessa tuominnut homoja.”
Jeesus vahvisti Mooseksen lain.
- (Matt 19:3-9) Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
4. Hän (Jeesus) vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Näin ollen homosuhteet ovat luomistyön ja luonnonjärjestyksen vastaisia. Taivaassa ei ole homopareja ja heidän yhdentymisestään alkunsa saaneita lapsia. Jumala ei Jeesuksen mukaan yhdistä homoja yhdeksi lihaksi.
Tuossa ei tuomita homoja missään kohdassa. Ainoastaan ihmisen mielikuvituksen puute sijoittaa homot noihinkin lauseisiin. Kyseisillä lauseilla on perusteltu myös naisvihaa, naisten sortoa ja miesten ylivaltaa. Oletko sinä sami-a aivan varma, että sinä ymmärrät mistä on kysymys, kun puhutaan isästä ja äidistä, miehestä ja vaimosta? Nimittäin toisenlaiset tulkinnat vievät ajatukset pois näistä maallisista, muista ihmisistä, ja henkeen, persoonakohtaiseen hengelliseen toimintaan. Jokaisessa sielussa kun on sekä mies että nainen.
”Tuossa ei tuomita homoja missään kohdassa. Ainoastaan ihmisen mielikuvituksen puute sijoittaa homot noihinkin lauseisiin.”
Ei Jeesus tuominnut aviorikkojaakaan, mutta se ei tarkoita sitä, että aviorikos olisi oikein. Jeesus sanoi: ” mene äläkä enää syntiä tee”. Vai olisiko Jeesuksen pitänyt vielä Mooseksen lisäksi tuomita aviorikkoja, jotta uskoisit aviorikoksen olevan väärin?
Miksi sinä tuomitset?
En minä tuomitse, Jumala on tuomari.
Homoseksuaalisuus on syntiä ja sellaisena se tulee pysymään. Jokainen vetää homoseksuaalisuutta harjoittaessaan itsensä päälle tuomiota. Jeesus sanoi: "mene äläkä enää syntiä tee". Jeesus ei osoittanut suvaitsevaisuutta synnintekijälle.
Pointtihan tässä ilmeisesti oli se, että pidän homoseksuaalisuutta syntinä. Niinpä ei ollutkaan kyse Jeesuksesta eikä siitä mitä Raamatussa lukee. Kyse oli minusta, joka teidän mielestä tuomitsen ja sorran homoja.
"Jeesus sanoi: ” mene äläkä enää syntiä tee"
Miksi kristittyjen mukaan ainoat syntiset ovat homot ja lesbot??? muut synnit ovat kristittyt unohtaneet sopivasti että voivat homoja syrjiä, koittakaa syrjiä toisianne syntienne takaia siinä samalla, mene sinäkin hakkailemaan uskonveljiäsi raamatulla päähän jotka himoitsevat toisten vaimoja ja omaisuutta sekä tekevät aviorikoksia.
Mutta et tee koska homot ovat niin pieni vähemmistö että sinä et joudu siitä kuriin, olen huomannut Sami että vietät päiväsi haukkumalla homoja ja tasa-arvoa mutta et nosta sormeakaan sen puolesta että seurakunnista ajettaisi pedofiilit pois, taitaa olla helpompaa syrjiä vähemmistöä kun osoittaa hihhhulikavereitasi sormella ja vaatia parannusta.
Sitten kun muslimit, homot, feministit ja ateistit istuvat sulassa sovussa kirkossa, siellä ei ole enää pisaraakaan kristinuskoa jäljellä. Noin siinä tulee käymään, kristinuskon aseman heikennyttyä teistä tulee frendejä.
Jos kristinusko on niin kristinuskon sanoman vastainen, niin joutaakin kuolla.
Ei kristinusko kuole sillä, että se häädetään kirkosta ulos.
Kaikkina aikoina on yritetty tappaa kristinuskoa, jopa kristittyjä, toivossa että "hullutus" loppuisi. Itseasiassa vainottu seurakunta on parhaimmillaan, pysyy Jumalan tuntemisessa eikä mukaudu tämän maailman ajan vaatimusten mukaiseksi.
Pitäkää kirkkonne rauhassa, en ole tulossa häiritsemään Korhosen ilosanoman julistusta.
Sinun mielestäsi siis kristinuskon mittari on se miten paljon se syrjii homoja,muslimeita,feministejä ja ateisteja. se on paljastunut typeristä kirjoiutksistasi kauan sitten.
Se on vain hyvä juttu että sinunlaisia roskakristittyjä pidetään imbesilleinä jopa peruskristtyjen kesken jotka kauhistelee sinunlaisia apinoita ja haluavat sinunlaiset mielisairaalaan lukkojen taakse pois pilaamasta "kristittyjen lähimmäisrakkauden" mainetta.
”Sinun mielestäsi siis kristinuskon mittari on se miten paljon se syrjii homoja,muslimeita,feministejä ja ateisteja. se on paljastunut typeristä kirjoiutksistasi kauan sitten.”
Ainakin vapaissa suunnissa käy paljon homoja, feministejä ja arabeja. Mitään ongelmaa heidän kanssaan ei ole koskaan ollut. Ongelmia on pääsääntöisesti niiden kanssa, jotka eivät siellä koskaan käy. Ne jotka eivät käy, haluavat määrätä opetuksen sisällöstä ja siellä käyvien ihmisten ajattelusta.
Ja mihinkäs suuntaan sinä itse kuulut?