Kristittyjen rakas Jumala otti ja murhasi 100 000 ihmistä.
Eikö olisi jo aika panna kirkot kiinni? Mitä se rukoilu enää auttaa?
Eikö olisi jo aika panna kirkot kiinni? Mitä se rukoilu enää auttaa?
Paha Jumala
murhasi
461998
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei jumala sitä tehnyt, katsoi vain vierestä.. :)
Kaikkivaltias ja ja mihin tahansa kykenevä Herra kaikessa armossaan ja rakkaudessaan tarvitsi näitä sielu parkoja taivaassa erikoistehtävään, jota Hän ei jostain kumman syystä kykene itse tekemään.
Tämähän oli paras selitys aikoihin!! :D
että Jumala on olemassa? Mielestäsi Hän kuitenkin katsoi vain vierestä...
Hyvä, hienoa, että vihdoin myönsit uskovasi Jumalaan!!
Tuossa muutama termi johon olisi syytä tutustua, jos meinaat lukea näitä kirjoituksia täällä.
parodia ivamukaelma ¶ Yksinkertaisimmassa tapauksessa parodia on teos, joka mukailee toista teosta liioitellen ja korostaen sen naurettavina pidettyjä piirteitä taikka korvaa sen yleviksi tarkoitettuja aiheita koomisilla.
ironia (sala)iva ¶ Ironiassa sanotaan muuta kuin tarkoitetaan, tyyliin "olitpa sinä fiksu", kun asiayhteydestä selviää, että tarkoitus oli sanoa, että toinen toimi tyhmästi. Ironia tulkitaan ja selitetään yleensä salaivaksi, mutta sen tarkoitus voi olla muukin kuin ivailu, varsinkin itseironiassa, ja toisaalta ironiaan sisältyvä ivailu voi olla hyvinkin avointa.
tyypillisen ateistin järjenjuoksua :olematon jumala
on syyllinen .sillä alueella vaikuttaa ehkä joku toinen jumala .peräti jumalia .
oletko harkinnut hoitoon menoa .jollet vielä niin harkitse heti .
Mun mielestä se saatanan mikä lie herra on ihan paska!Kattoo ku toiset kuolee!Mun serkku oli siel ihan lähellä ja siel meinas niittenki hotelli kaatuu!!!
Tuo katastrofi oli taas yksi todiste ettei mitään hyvää ja kaikkivoipaa Jumalaa ole olemassa. Jumala ehkä, muttei hyvä ja kaikkivoipa..
sina suomi pikupoka itke ja huito turha -
sinu serku varma homo pedofiili - paha sika -
elävä jumaqla säästi poitsun nirrin et kerran viel saa syntisä anteeksi ja pääsee taivaaseen
Katastrofille on selvä selitys: vedenalainen maanjäristys ja sen aiheuttamat valtavat tulva-aallot. Tekniikka kaipaisi parantamista, kun ihmisiä ei pystytty ajoissa varoittamaan, vaikka maanjäristyksestä tiedettiinkin. Jumalaa on tähän asiaan turha sotkea, varsinkaaan niiden, jotka eivät itse usko. Parasta on keskittyä vain tekniikan parantamiseen.
jos se jumala olisi olemassa niin varmaan hän osaisi itsekin pitää puolensa, edellyttäen tietysti että asia edes kiinnostaisi.
Tietysti onhan niin että jos jumala onkin vain harhaluulo, illuusio, ihmisen pään sisässä, niin tuo usko voi horjua ja sen ylläpito vaatii perusteluja ja puolusteluja.
Mutta senkin voit jättää niille jotka sitä rahasta tekevät ja ovat selittämään koulutettuja vieläpä yhteiskunnan varoin:papeille
sina voi koitta menna sine saarna ei jumala ole
ni saat kyla humata niil on hindu ja islam jumala
paljo - site ku sina saarna viis minuti ne repi sinu kappaleks ja sinu ei jaa ku muisti johokkin -
"sina voi koitta menna sine saarna ei jumala ole
ni saat kyla humata niil on hindu ja islam jumala
paljo - site ku sina saarna viis minuti ne repi sinu kappaleks ja sinu ei jaa ku muisti johokkin -"
Opettele kirjoittamaan!
että Jumalaa on tähän asiaan turha sotkea, varsinkaan Ateismipalstalla. Ensin on saatava tekniikka kuntoon. Viisainta keskittyä siihen. Ihme, että ei vielä nykyaikana pystytty ajoissa varoittamaan ihmisiä. Mikä ihme tekniikassa oli vikana?
opetele sina satan homo pedofiili pita turpasi kii -
Verna mobilisoi nyt tieteen, luonnon ja tekniikan, kun Jumalalta loppui logiikka ja mahti.
Jos kateissa olevat 200 suomlaista lyötyisivät nyt kuin ihmeen kaupalla hengissä, niin silloin se olisi taas Jumalan heiniä, niinkö?
Siinä saattaa papeilla olla tekemistä, kun selittävät tämän asian Jumalan hyvyydeksi.
Levätköön rauhassa ihmisparat, ja voimia heidän omaisilleen.
>>>Mikä ihme tekniikassa oli vikana?
Ja sinä suomalainen pikkupoika leikkimään muualle! :)
että joku suostuu kanssani asialliseen keskusteluun. Tuota varoittamisen puuttumista olen kovasti ihmetellyt. Eikö kuitenkaan uskottu, että noin suuri katastrofi voisi tapahtua? Miksiköhän ihmiseet ovat rakentaneet majojaankin aivan veden rajaan? Kuinka ihmiset uskaltavat asua Malediiveilla, jossa korkeusero merenpinnasta on vain metri ( ellen väärin muista )?
Minä en selitä luonnnonkatastrofeja Jumalan avulla, vaikka se jonkun ateistin mielestä väärin olisikin, sillä en ole tottunut sellaiseen lapsuudenkodissani enkä koskaan myöhemminkään.
Syynä tuohon ranta asumiseen kenties elinkeino. Alueella jossa ei ole mitään syntyvyyden säännöstelyä, on luonnollisesti paljon väestöä, ja jostainhan sitä ruokaa pitää saada. Viljelys ei riitä kunnolla niillekkään toimeentuloon jotka sitä nyt harrastavat jo. Merestä saa kalaa, mutta kaikki eivät mahdu rannoille jotka ovat turvallisia, ts riittävän jyrkkiä rantoja. Käytännön sanelema pakko. Monikansallisten matkatoimistojen (mitä ne nyt sitten ovatkaan jotka omistavat nuo hotellit ym. sielläpäin) tulo mukaan tuonne rannoille noissa mittakaavoissa taasen on silkkaa rahan ahneutta. Vaikkaikin sekin tarjosi elinkeinon useille paikallisille, eli ruoan.
Yhteenvetona, paikalliset asuvat lähellä merenrantaa ruoan takia, eivät kauniiden aurngonlaskujen.
ja jumalaa ei saan Vernan mukaan sotkea sekaan.
Se onkin hyvä, ollaanhan ateismipalstalla
aikaisemmin ja sanon uudestaan, että minun kotonani ei selitetty kaikkia asioita Jumalan avulla enkä minäkään sitä ole tottunut tekemään. En tekisi niin, vaikka ne kadoksissa olevat suomalaiset löytyisivät, vaan puhuisin niistä perusteluista, jotka asialle annettaisin tiedotusvälineissä.
En tiedä, millaisissa perheissä muut tänne kirjoittavat ovat kasvaneet. Puhukoon kukin kuitenkin vain omista tavoistaan älköönkä yrittäkö sanoa, miten jonkun muun tulee asioita selittää.
"Puhukoon kukin kuitenkin vain omista tavoistaan älköönkä yrittäkö sanoa, miten jonkun muun tulee asioita selittää."
Siinä me olemme pyrkineet pitäytymään :D
>>>Kuinka ihmiset uskaltavat asua Malediiveilla, jossa korkeusero merenpinnasta on vain metri
kristitty!
Moi kristitty!
vaan älä nyt noin vähästä hermostu annetaan Jumalan johdatella ajatuksia niiku tähänkin asti.
Ehdotanki et jätät yhden raketin ostamatta ja raha katastrofo kassaan sit jos alkoon meinaat mennä nii jätä yks pullo ostamatta ja anna putelin hinta ,vaikka raamatun levitys työhön.
on nykyään nuo raamatunkin varoitukset jätetty.
esim. tuomiosta ja helvetistä.
tulee kerätä taivaaseen.
eikä tänne kukaan pysyväistä majaa rakenna.
Toisaalta ne jotka veden äreen halajaa harvoin korpeen rakentaa .
Jospa nyt Sahara alkaa turisteja kiehtoo.
Vettä vois ottaa omiin tarkoituksiin jokainen haluamansa määrän ja kalalle vois silloin tällöin pinellä poppoolla mennä.
Eli alkuun otettas 500km rannasta autiomaahan ja jos ei riitä nii lisätään 500km.
sain joululahjaksi, niin kuin olin toivonutkin, ja alkuun olen jo päässyt. Tahtoo vain mennä hyvää lukuaikaa "hukkaan" näillä keskustelupalstoilla roikkuessani. Minun ilmeisesti täytyy yrittää parantaa tapani.
miksi rangaista raketteja tekeviä ja myyviä yrityksiä katastrofista.
Voi sitä auttaa ja silti ostaa raketteja.
Tosin minä en osta
ammattia.
Saisvat EY tukea (ehkä) ja valmistaa vaikka värillisiä taskulamppuja.
En viitsi näin loppu vuodesta mainita mihin tarkoitukseen, mut osan vois ilmais jakeluun vaikka lapsille.
Viinakaupan konkurssi taas antas monille yksityisille "leivän" ja tupakka teollisuus vois työttömät hoito alalle johdattaa.
Siitäkin seurais uusia työpaikkoja ainakin sätkän käärijät vois palkkaansa nostaa.
Ammatin vaihtohan on monella tapaa kehittävää.
Minulla kävi samoin. Netti alkoi viemään niin isoa osaa ajastani että olen lopettanut viikonloppuisin ja iltaisin netissä oleilun kokonaan. Hyvä puoli siinä on se että en enää ota näitä keskusteluja niin vakavasti :) Huono puoli siinä on se että keskusteluihin osallistuminen on vaikeaa kun häviän aina useiksi tunneiksi. Huomasin jättäväni hyvän väittelyn takia jo lenkkejä väliin niin pistin arvo maailmani uusiksi.
Kaikenlaiset helvetin törkimykset ne vielä ateistina esiintyvätkin !
Mielestäni suurinta törkeyttä - ehkä suurinta mahdollista, ääretöntä - edustaa sellainen ajatus, että näm ihmiset jotenkin ansaitsivat tällaisen kohtalon, tai että tällä kaikella on jokin "hyvä" tarjoitus.
Äärettömään törkeyteen ei voi vastata panemalla paremmaksi, joten en pysty olemaan törkeämpi kuin täällä kirjoittavat uskovaiset.
>> Äärettömään törkeyteen ei voi vastata panemalla paremmaksi, joten en pysty olemaan törkeämpi kuin täällä kirjoittavat uskovaiset. >>
Saattaa olla noinkin, mutta mielestäni ei ole tarpeellista edes yrittää.
Meillä ateisteilla on tapana väittää että pystymme selvempään ja loogisempaan ajatteluun kuin uskikset, myös etiikka ja empatia ovat kuulemma terveemmällä pohjalla.
Luulisi tällaisen onnettomuuden herättävän kokonaan muunlaisia ajatuksia kuin tarvetta kilpailla törkeyksissä ?
miks jotku höpisee et olis suojeluenkeli mukana kun pelastui..missäs ne muiden suojelusenkelit sattu oleen..kahvilla vai..
kalaa uimaan.
Raamattukin opettaa et sun pitää kunniottaa vanhempia ihmisiä.
Etkös muista mitä isoisät on opettaneet.
Ole korvat hörällään,kyllä neuvot on tarpeen.
Kuka on tämän maailman jumala joka eksyttää?
Ketkä uskovat Jumalaa ja tottelevat Raamattua?
"Sen vuoksi, koska meillä on tämä palvelus sen armon mukaan, jota meille osoitettiin, me emme lannistu, vaan olemme luopuneet hävettävistä luihuuksista emmekä vaella viekkaasti (rehteinä olemme sitä mistä kirjoitamme toisille) emmekä väärennä Jumalan sanaa, vaan tekemällä totuuden ilmeiseksi me suosittelemme itseämme jokaisen ihmisen omalletunnolle Jumalan nähden (Jumala kyllä näkee ja arvostaa hyviä tekoja). Mutta jos se hyvä uutinen (evankeliumi), jota julistamme, onkin verhottu, niin se on verhottu niiden keskuudessa, jotka tuhoutuvat, joiden keskuudessa tämän asiainjärjestelmän jumala (Saatana) on sokaissut ei-uskovien mielet, jotta Kristusta koskevan loistoisan hyvän uutisen (evankeliumin) valaistus ei säteilisi läpi, häntä joka on Jumalan kuva. Sillä me emme saarnaa itseämme, vaan Kristusta Jeesusta Herrana, ja itseämme teidän orjinanne Jeesuksen tähden." (2. Kor. 4)
Miksi kaikki eivät usko ja tottele Jeesusta?
Eivät kaikki kristityiksi itseään sanovat ole vilpittömiä, jotka seuraisivat Jeesuksen mallia! Apostolien tavoin mekin pyrimme jäljittelemään Jeesuksen uhrautuvaa rakkautta ja suosittelemme Jumalan sanan totuutta vilpittömille ihmisille!
Haluaako Jumala kaikkien ihmisten pelastuvan?
"Jumalan tahto on, ettei yksikään häneen uskova (ihminen) tuhoutuisi, vaan hänellä olisi ikuinen elämä." Ja "Joka tekee Jumalan tahdon, pysyy ikuisesti." (1. Joh. 2:17.)
Miten ihminen voi saada uskoa?
"Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanan kautta." Onko usko kaikkien omaisuutta?
"Usko ei ole kaikkien omaisuutta", 2. Tess. 3:2. Uskovatko pahat enkelit (demonit)? "... on yksi Jumala ... Demonitkin uskovat - ja vapisevat", Jaak. 2:19. Usko on oikein sovellettua tietoa!
Pakottaako JHWH ihmisiä tekemään tahtonsa? EI!
Demonien tavoin pahat ihmiset eivät tottele JHVH -Jumalaa! Vapisevat pelosta odottaessaan tuomiota!
Voisitko hieman lisätä vielä tuota massapostausta tuon saman tyhjänpäiväisen löpinäskriptisi kanssa? Ihan mielenkiintoista tuokin ettei sinulla soi päässäsi mitään muuta ajatusta, ja sekin pitää postata moneen ketjuun!
Olet uskonnoton. Miksi kuitenkin haluat estää uskonnollisten tietojen kertomisen? Eihän tässä ole järkeä!
lähes kaikille palstoille.
Nää hihhulit ei edes ymmärrä mistä lorina kuuluu kun he kusevat omaan pakkiin.
Yksi asia ihmetyttää.
Kun tapahtuu jokin onnettomuus tai katastrofi, niin se on "Jumalan vika".
Muuna aikana ei edes uskota Jumalaan ja tehdään mitä halutaan, eikä Jumala paljon kiinnosta.
Et nyt ymmärrä. Jos ateisti sarkastisesti kommentoi että "jumala teki onnettomuuden" tms., se on tarkoitettu uskoville provosoivaksi kysymykseksi, ja se pitäisi muotoilla pikemminkin: Hei uskovat, kuinkas nyt, ja mitä mieltä olette tästä kun jumalanne antoi tapahtua näin että [tähän jokin katastrofi].
Kannattaako näinä aikoina provosoida? Eiköhän suru katastrofin seurauksista yhdistä niin ateistiakin kuin kristittyä sekä muita uskontosuuntien edustajia.
Kyllä, tottakai.