Miksi ateismi hävisi "taistelun" teismiä vastaan? Oliko kyse siitä, että itse aate osoittautui huuhaaksi?
Vastaukset 11
- anongj
Osaisitko perustella miten ateismi on hävinnyt teismiä vastaan, vai onko viestisi vain jonkinlainen mielenhäiriö.
- Duuppa
Jokainen voi todeta, että lähes kaikkialla on vallalla jokin teismi. Tai sitä muutoin korvaava maailmankatsomus (vaikkapa hedonismi (ostamisen tai asketismin onneen uskominen), kaupallisuuteen uskominen, poliittiseen ideologiaan tms. turvautuminen). Ja väestö kasvaa eniten siellä missä teismiä on eniten. Siellä missä on eniten ateisteja ihmiset ei lisäänny. On monia muitakin perusteita ja merkkejä siitä, että ateismi aatteena ei ole "kasvukäyrällä" myöskään monissa jälkikristillisissä sekularisoituvissa yhteiskunnissa.
Kumpaan itse uskot, ateismiin vai teismiin? Voisitko perustella näkökantasi? Duuppa kirjoitti:
Jokainen voi todeta, että lähes kaikkialla on vallalla jokin teismi. Tai sitä muutoin korvaava maailmankatsomus (vaikkapa hedonismi (ostamisen tai asketismin onneen uskominen), kaupallisuuteen uskominen, poliittiseen ideologiaan tms. turvautuminen). Ja väestö kasvaa eniten siellä missä teismiä on eniten. Siellä missä on eniten ateisteja ihmiset ei lisäänny. On monia muitakin perusteita ja merkkejä siitä, että ateismi aatteena ei ole "kasvukäyrällä" myöskään monissa jälkikristillisissä sekularisoituvissa yhteiskunnissa.
Kumpaan itse uskot, ateismiin vai teismiin? Voisitko perustella näkökantasi?»Jokainen voi todeta, että lähes kaikkialla on vallalla jokin teismi.»
Kenties voikin todeta noin, mutta silloin toteaa vastoin faktoja. Esim. länsimaissa hallinnot tyypillisesti ovat sekulaareja, eikä vallalla siten ole minkäänlainen teismi.
»Tai sitä muutoin korvaava maailmankatsomus (vaikkapa hedonismi (ostamisen tai asketismin onneen uskominen), kaupallisuuteen uskominen, poliittiseen ideologiaan tms. turvautuminen).»
»Ja väestö kasvaa eniten siellä missä teismiä on eniten. Siellä missä on eniten ateisteja ihmiset ei lisäänny.»
Uskonnottomuus ja ateismi korreloivat yleensä sivistystasoltaan edistyneimpien maiden kanssa, ja nämä maat ovat tällä hetkellä näitä sekulaareja jälkiteollistuneita länsimaita. Väestönkasvu puolestaan tyypillistä alkeellisissa oloissa eläville, ja tällaisen tilanteen kanssa korreloi uskonnollisuuden ja taikauskoisuuden määrä.
»On monia muitakin perusteita ja merkkejä siitä, että ateismi aatteena ei ole "kasvukäyrällä" myöskään monissa jälkikristillisissä sekularisoituvissa yhteiskunnissa.»
Mitä ne sitten ovat, jos niitä kerran on? Onko väitteessäsi huomioitu väestön muutto? Miten tuo sitten edes osoittaa, että ateismi olisi hävinnyt jonnekin tai jollekin, kun näemme tilastoista, että ateisteja täkäläisissä maissa on ainakin sen 10-20 % esim. EU:n alueella? Mihin se on hävinnyt, ja mille se on hävinnyt millä perusteella, kun kerran näkyy olevan melko yleistä?
»Kumpaan itse uskot, ateismiin vai teismiin? Voisitko perustella näkökantasi?»
Mitä tarkoittaa ateismiin tai teismiin uskominen? Jos se tarkoittaa sitä, että uskonko minä niiden olevan olemassa, niin kyllä minä uskon sekä ateismia että teismiä olevan olemassa. Itse olen ateisti, koska en ole teisti.
- vankkaa.todistusta
Ateismi hävisi siksi, että Jumala teki näytösnumeron Senaatintorilla, jossa hän esitti ripaskaa Pyhän hengen ja Jeesuksen kanssa. Solistiyhtye Taivaalliset enkelit vaudittivat menoa rytmikkäällä harpunsoitollaan. Sen jälkeen kaikki katsojat huusivat ylistäen: "Uskotaan! Uskotaan! Halleluuja!"
Hevosvarkaudet!
Autokannan voimallinen kasvu 1960-luvulla aiheutti sen, että hevosvarkaudet ovat miltei tyystin loppuneet. Tutkittua tietoa.
Samalla 60-luvulla ja sen jälkeen syntyneet ovat ottaneet etäisyyttä teismiin.
Johtopäätös on harvinaisen selvä ja mitään epäselvyyttä asiasta ei ole. :)"Oliko kyse siitä, että itse aate osoittautui huuhaaksi?"
Oikeassa olet :)) Ateismi "aatteena" onkin täysin huuhaata ja uskisten mielikuvitusta ja toiveajattelua :)))- Duuppa
Teismi-aate on aina huuhaata.
- suattaapiollajottei
Ateismi voisi hävitä vain jos joku todistaisi sitovin faktoin jumalan olemassaolon.
Eipä ole sellaisia todisteita näkynyt, joten niitä odotellessa... Ateismi ei ole aate. Oikeastaan sellaista sanaa ei pitäisi olla edes olemassa kun se vain tarkoittaa etten usko MIHINKÄÄN jumalaan. Useimmat meistä ovat ateisteja suhteessa Ukko Ylijumalaan, Zeukseen, Poseidoniin, Lentävään spagettihirviöön, Amon Ra:aan ja kolmeen tuhanteen muuhun jumalaan. Ateisti menee vaan vielä yhtä jumalaa pitemmälle.
- teistionkala
Koska Jumala oli teismin puolella.
Tai siis mielikuvitusjumala voitti mielikuvitusleikin teistin mielikuvituksessa. Sit nää niinku voittais. - näin_on
Toi oli hauska: "mielikuvitusjumala voitti mielikuvitusleikin" :D
No oikeastihan uskonnottomien prosentuaalinen osuus länsimaissa vain kasvaa kasvamistaan, joten en tosiaan tiedä mille se aloittajan mielestä sitten on hävinnyt.
Kehitysmaissa teistien määrä tietenkin kasvaa, mutta sielläkin koulutetuimmista yhä useampi on uskonnottomia.
Taikausko korreloi käänteisesti sivistystason kanssa. Jos siis teismi lopulta voittaa, niin sehän tarkoittaa lähinnä paluuta kivikauteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi3521051- 71728
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et37656- 41578
- 40545
- 63523
SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia
Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht320496- 75461
kasariperjantai 2026
Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle22459Mulla on ikävä sua
Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri19451