"Kaikkiaan 63 tieteellisen tutkimuksen tarkastelu osoittaa tutkijoiden mielestä sen, että uskovaiset ihmiset ovat vähemmän viisaita kuin ei-uskovat."
- http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/alykkyys_usko_tutkimus-6701
Voit osoittaa kirkosta eroamalla kuulumiset todennäköisesti älykkäämpien ihmiesten joukkoon.
http://www.eroakirkosta.fi/
Ateisti on todennäköisesti älykkäämpi kuin uskontoharhoihin hurahtanut.
- http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/alykkyys_usko_tutkimus-6701
Voit osoittaa kirkosta eroamalla kuulumiset todennäköisesti älykkäämpien ihmiesten joukkoon.
http://www.eroakirkosta.fi/
Ateisti on todennäköisesti älykkäämpi kuin uskontoharhoihin hurahtanut.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"uskovaiset tyhmempiä kuin ateistit"
- kyllähän se näin on, ei sille mitään mahda
Tässä totuus:
Mitä yhteistä on joulupukilla ja älykkäällä uskovalla?
- Molemmat ovat satuolentoja.
Tuo laaja tutkimus tuo esille selkeästi että uskovaiset ovat yksinkertaisesti tyhmimpiä ihmisiä.
Mutta tiedätkö mikä on vielä tyhmempi kuin uskovainen?
- Harras uskovainen.
Meidänpä tutkimus kertoo ihan toista:
Ps.111:10 Herran pelko on viisauden alku, hyvä ymmärrys kaikille, jotka sitä noudattavat. Hänen ylistyksensä pysyy iankaikkisesti.
Job 37:24 Sentähden peljätkööt häntä ihmiset; hän ei katso keneenkään, joka on omasta mielestään viisas.
Jatkakaa vain tuolla tiellä, ja tulette tuntemaan oman "viisautenne". Rukoilkaa armoa, että ette liian myöhään.
Lisään, että kirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus ei liity tähän ollenkaan.
Viittaat satukirjaasi mutta puhut tutkimuksesta.
Valehtelu on rumaa ja väärin, se on synti, nyt menetit Taivasosuutesi.
Kiitos kun todistit omalta osaltasi aloituksen todenperäisyyden!
(*_*) En kyllä parhaalla tahdollakaan tässä ketjussa suurta älyn valoa näe.
Et tietenkään. Hyvin harvoin tyhmä tajuaa olevansa tyhmä.
Aivopesty ohittaa kaikki asiat, jotka ovat ristiriidassa hänen harhojensa kanssa. Ja sekös vasta tyhmää onkin ja sitäkään tyhmä ei suostu tajuamaan tai 'näkemään'.
Olipa yllättävää, että uskovaisella ei ole tuoda tähänkään keskusteluun mitään muuta kuin lainaus satukirjasta, joka kirjoitettiin, kun Auringon kuviteltiin kiertävän Maata.
Uskovaiset on luovempia - ainakin kesimään valheita oman uskonsa ja oman etunsa nimissä.
Ja varsinkin ovat uskovaiset luovia keksimään miten nyhdetän rahat tyhmiltä uskovaisilta ja yhteiskunnalta.
Jutun lopussa sanottiin että ei tutkittu luovuutta eikä tunneälyä.
Tunneäly? En ole tutustunut tähän käsitteeseen tarkemmin mutta pintapuolisesti tarkastellessani se herätti skeptikon minussa. Ei vakuutta, vaikuttaa huuhaalta.
Ja jos se olisikin tieteellisesta validi käsite, niin tuntuu että kaiken maailman uoskarit silläkin rahaa tekevät, mindfulnesin, sun muun ohella. Tulee sellainen fiilis että tämä on joku ristiretki rationalismia vastaan, vakka kehutaankin että tunneäly auttaa tekemään nimenomaan rationaalisia ratkaisuja.
Kun katselin viisikohtaista määritelmää tunneälystä, siis erästä määritelmää, määritelmiä lienee vaikka kuinka paljon, niin ei se ainakaan siihen viittaa että uskovaisilla olisi hyvä tuneäly, pikemminkin täysin päinvastoin ovat tunteidensa ja uskomuksiensa vietävänä, ku pässi narussa.
Täältä löytyy parikin määritelmää tunneälylle, 4-kohtainen ja 5-kohtainen.
http://www.samsaraa.fi/v2/tunnealy
Esim. tunneälyyn kuuluu kyky vastustaa negatiivista ryhmänpainetta. Sekö muka olisi uskovaisilla hyvä?
Eikä uskovaiset tajua tunteidensa ja niiden luomien uskomustensa vaikutusta ratioinaalisiin päätöksiinsä, jotka näin ollen siis eivät ole rationaalisia vaan perustuvat todellakin tunteisiin ja niiden ohjaamiin uskomuksiin.
Tää on selainen aihe ja käsite että jokainen ihminen joka on hyvä puhumaan, jolla hyvä supliikki, ja lukenut Pari kirjaa aiheesta, voi mennä lässyttämmään hyvää korvausta vastaan tollolle yleisölle, esim. jonkun työpaikan työntekijöille kuin Sarasvuo ikään peptalkkeineen, ja työnantaja maksaa, koska uskottelee itselleen että nöin saadaan työntekijoistä, heidän selkanahastaan vielä vähän enemmän irti. Tosin nyt taitaa olla huono markkinatilanne, kun firmat säästää kaikesta - huuhaamenoistaankin.
(Saravuon firmakin vaikeuksissa jo pitkään. Osakkeen arvo lasketaan senteissä. On se kyllä vähän noussut, pääsikö se yrityssaneeraukseen?, se nostaa toivoa selviytymisesta ja samalla pörssikurssiaei siis konkkaan mennyt - ainakaan vielä.
Vastuullinen päätöksenteko. Rationaalisia ratkaisuja, PITKÄAIKAISvaikutuksien arvioiminen itselle ja MUILLE.
Ei kuulosta uskovaisen vahvuudelta.
<< Esim. tunneälyyn kuuluu kyky vastustaa negatiivista ryhmänpainetta. Sekö muka olisi uskovaisilla hyvä? >>
Siis tuossa tutkimuksessa ei mitattu tunneälyä (jota on ylipäätään vaikea mitata). Siitä ei siis voi vetää mitään päätelmiä, että uskovaisilla olisi hyvä tunneäly - tai huono tunneäly. Ainoa, mitä tuossa tutkimuksessa todettiin, oli, että perinteisen älykkyyden määritelmän mukainen kyvykkyys on heikompaa uskovilla kuin ateisteilla. Ja aina vaan huonompi mitä fundamentalistisempi on.
Tunneälyspekulointi on ilman (pätevää) tieteellistä näyttöä vaikka sitä spekuloisi suuntaan tai toiseen.
Uskovainen kuvittelee kaikkea kivaa ja pitää sitä totena.
Helvetti, ikuinen kidutus, paholainen... niin, kaikkea kivaa tosiaan.
Useimmissa uskonnoissa on kaikille muille kuin oman uskonnon kannattajille tiedossa mitä hirveimpiä seuraamuksia.
Uskovaisten mukaan siis jatkuvasti valtaosa maailman kuolevista ihmisistä joutuu muun muassa palamaan helvetin ikuisessa tulessa ikuisesti. Tämähän se vasta kivaa onkin, noin uskovaisten mielestä. Mitäs menivät valitsemaan täysin väärän uskonnon tai eivät kiinnostuneet juuri heidän omasta uskonnostaan.
Niin mutta kaikkea kivaa itselleen, kaiken pahan uskovainen jättää ja varaa suosiolla muille - pahoille ihmisille, vääräuskoisille, atesiteille...
Vaikeaa, ellei suorastaan mahdotonta, löytää toista tekijää, joka korreloisi tyhmyyden kanssa niin voimakkaasti kun uskovaisuus.