Tässä olisi ensimmäinen.
Pakkoruotsia vastustavat ilmoittautukaa
Poispakkoruotsi
128237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 128
Vanhimmat
Ei tarvitse ilmoittaa, koska ÅA:n tutkimuksenkin mukaan 74% suomalaisista ja 40% suruista kannattaa pakkoruotsista luopumista. Mamuistakin varmasti enemmistö, vaikka heiltä ei olla "jostain syystä" kyselty!
ELI yli 70% kaikista kansalaisista vastustaa pakkoruotsia. Se tekee noin 4 MILJOONAA suomenmaalaista! Tulisi TODELLA pitkä lista....
Ruotsin opiskelu vaikka pakolla on vain hyväksi, jatketaan vain samalla linjalla. Nyky menolla suomalaiset työpaikat ovat käymässä vähiin, joten ruotsinkielen taitoa tarvitaan kun muuttoliike työn perässä Ruotsiin alkaa uudelleen.
Niin miksi politikot ei tule esille ko.asiassa......pelkäävät ....RKP rahat jää saamatta
Opettajana olen huomanut ja monet ihan arvostetut pedagogitkin ovat samaa mieltä, että opiskelusta on hyötyä vain jos se tapahtuu vapaaehtoisesti. Ilman motivaatiota ei tapahdu oppimista. Asiat muistetaan vain kokeisiin asti ja unohdetaan sitten saman tien. Pakko saa aikaan myös asennetason vastustusta ja pakolla opettaminen on kansallisten voimavarojen, opetusresurssien ja rahojen tuhlausta. Kannatan siis ruotsin opiskelua vapaaehtoisena kielenä.
Tällä hetkellähän on kaikki norjan kurssit täynnä, koska moni tosiaan haluaa Norjaan töihin. Jos muuttoliike Ruotsiin lisääntyy, niin kyllä ruotsinopiskeluunkin löytyy motivaatiota.
Pohjoismaisesta yhteistyöstä puhuttaessa täytyy myös muistaa, että kouluruotsilla pärjää kuitenkin tosi heikosti ja että vierasta kieltä puhuva on aina heikommassa asemassa äidinkieltä puhuvaan nähden. Suomalaisia pidetään Ruotsissa helposti hitaina ja tyhminä, koska he eivät osaa ilmaista itseään ruotsiksi yhtä hyvin kuin ruotsalaiset. On paljon tasa-arvoisempaa, jos molemmat osapuolet kommmunikoivat yhteisellä kielellä esimerkiksi englanniksi, koska silloin kumpikaan osapuoli ei ole toiseen nähden niin räikeästi etulyönti- tai altavastaajan asemassa.
Koulukielien opetus on vuosikymmeniä tapahtunut aivan väärin, päntäten kielioppia, siksi oppiminen on ollut tehotonta. Sensijaan pitäisi puhua kieltä, puhumalla oppii paljon paremmin, grammatiikkaa vähemmäksi. Aika typerä tuo ehdotus englannin käyttämisestä pohjoismaiden välillä, ei sentään aivan kaikkea tarvitse uhrata englannille. Ja kyllä samalla lailla pidetään hitaina ja tyhminä ketä tahansa, joka puhuu huonosti kieltä, ei se koske ainoastaan suomalaisia. Kannattaa kunnolla opiskella ruotsia, se avaa portteja vähintään yhtä hyvin, kuin englanti.
Nyt tuli vihermies puhumaan pakkoruotsin poistosta, mutta persut on hiljaa kuin haudassa. Odottavat vesi kielellä surun apurahaa hallituksessa.
Kuka hullu Ruotsiin menee? Saksa on hyvä maa tehdä työtä.
Jos lähtisi Belgiaan. Siellähän on maanmiehiäkin.
Onhan tämä mukava tapa ilmoittaa RKP:n väelle, etteivät ole yksin pakkoruotsin poistoa ajamassa.
Onhan hyvä välillä muistuttaa pakkoruotsin vastustajista täällä sen kannattajien keskuudessa. Ettei totuus pääsisi unohtumaan, kuten sanotaan.
Hyvä lista.
Pakkoruotsin hyvyys ei aukene kenellekään muulle kuin surulle.
Englanti on paljon isompi kieli kuin ruotsi. Jos sillä tulee toimeen melkein kaikkialla, niin miksi pitää pakottaa lukemaan kieltä, jonka hyödyt ovat minimaaliset?
Kyllä työpaikkoja tulisi jos surut menisivät Ruotsiin imemään välillä hurreja kuiviin.
On ihme, ettei kukaan talousihminen puhu julkisuudessa, kuinka paljon valtio säästäisi, jos ruotsi olisi vähemmistö kieli.
Sixten Korkmannilla on tietenkin oma lehmä ojassa.
Mummot saa kuolla nälkään, kunhan eliitti saa ruotsin kieliset palvelut.
Säästäisi ehkä sen verran, että oppisit kirjoittamaan edes Suomea. Toisaalta, lopputulos voisi olla se, että tukiesi maksajat häviävät Suomesta. Sekin olisi toki aivan OK.
Mihin muuten "pakkoruotsin vastustajat" pitivät ilmoittautua ja miksi? Fennoilu lahottaa aivot tehokkaasti ja silloin tuollaiset pienet yksityiskohdat jäävät huomaamatta. Mutta hei, älkää lannistuko. Ilmoittautukaa mihin ikinä lystää ja mistä tahansa syystä, kuten otsikossa kehotetaan.
Suomen kieli kirjoitetaan pienellä, siis po. "oppisit kirjoittamaan edes suomea".
Oikeassa olet "kirjoittamaan suomea" on oikein. Tosin suomenkieli kirjoitetaan muotoon "suomenkieli" aivan siitä yksinkertaisesta syystä että Suomen kielet ovat ruotsin kieli ja suomenkieli.
"Suomen kielet ovat ruotsin kieli ja suomenkieli."
Heh. Hurrien kieli erikseen kirjoitettuna ja fennojen yhteen. Miten päin suomenkielen oppikirja nämä pitikään yhdistää?
Ilmoittaudun rantaruotsin poiston puolesta liikkeeseen. Rantaruotsalaisen ei tule arvostella suomalaisen suomenkieltä, koska ei osaa kunnolla ruotsinkieltä.
Nykyään surut puhuvat paljon sekakieltä ja vanhoillista ruotsia. Siksi Suomessa puhuttavaa kieltä täytyy kutsua rantaruotsiksi.
Jos ei osaa kunnolla suomea, niin miten pystyy lukemaan kahta vierasta kieltä?
Samalla logiikalla koko peruskoulun voisi muuttaa vapaaehtoiseksi.
Hyvä vaan, että ihmisille taotaan järkeä päähän. Kun oppii ruotsin, niin oppii helposti myös muut kielet.
Kuule, se että pakotetaan opiskelemaan kieltä, jonka 74% haluaa vapaaehtoiseksi ja josta useimmilla ei ole hyötyä, opettaa nimenomaan järjettömyyttä!
Porttiteoria ruotsin kohdalla on jo kauan sitten todistettu pätemättömäksi, siis ruotsi ei ole portti muihin kieliin. Osalle se on jopa kieli. joka haittaa saksan opiskelua. Ihmiset ovat erilaisia kieltenoppijoina.
Miten se porttiteoria on todistettu pätemättömäksi? Siten, että sitä ollaan hoettu tällä palstalla...?
Porttiteoria on apologetiikan tarpeisiin kehitetty teoria, jonka mukaan maailmankieli ruotsin osaaminen toimii "porttina" muihin maailmankieliin kuten kiinaan, hindiin, venäjään ja englantiin. Tämä johtaa ennen pitkää siihen, että ruotsia osaava suomalainen oppii kaikki muutkin maailmankielet vääjäämättä.
Porttiteoria perustuu kahteen tosiasiaan:
- ruotsi on maailmankieli, koska sitä sitä puhutaan maailmalla
- kaikki maailman kielet ovat sukua, koska kaikki ihmiset ovat sukua Aatamille ja Eevalle
Porttiteorian toimivuus on helppo havaita empiirisesti: pakkoruotsia opiskelleet suomalaiset osaavat englantia yleensä paremmin kuin ruotsia. Ruotsin kieli ei siis ole vain historiallisesti välttämätön, perustuslain vaatima ja hyvinvointiyhteiskunnan säilymisen edellytys, vaan myös epäitsekäs kieli: mahdollistaessaan suomalaisille englannin osaamisen, pakkoruotsi taantuu ja uhrautuu mukisematta.
Porttiteorian tutkimuksesta ja ylläpidosta Suomessa vastaavat esimerkiksi Svenska Kulturfonden, leppäkertut (Coccinellidae), Kimmo Sasi ja Paavo Lipponen.
Päin vastoin, porttiteoria todistetaan vuosi vuoden perään paikkansa pitäväksi meidän ikiomissa ylioppilaskirjoituksissa. Ruotsinkieliset abiturientit kirjoittavat joka vuosi paremmin kuin suomenkieliset ja syy on kielissä jotka me surut säännönmukaisesti kirjoitamme paremmin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lukiovertailu-2012-haluatko-menestya-yo-kokeissa-hyvin-ole-ruotsinkielinen-tytto/1880402
Oletkohan ikinä tullut edes ajatelleeksi, että tuohon lasketaan mukaan puolikielisten SUOMEN KIELEN KOE ja taas suomenkielisten RUOTSIN KIELEN KOE? Etkö oikeasti ymmärrä, mitä eroa näillä on - noin motivaation kannalta ajateltuna?
Sellaiselle ajattelemiselle ei ole tarvetta, ne koetulokset puhuvat puolestaan. Trendi on selvä kaikissa kielikokeissa. Kyse ei ole vain puolikielisten kieliedusta. Myös englannin me kirjoitamme paremmin ja lyhyitä kieliäkin useammin kuin te.
Tämä Ankkaperskules on juuri sellainen omahyväinen omaan napaan tuijottava täydellinen idiootti.
Kirjoita kommenttisi selvällä suomen kielellä suomalaisten palstalle. Muut kielet ovat suotavia vain suomennoksen kera.
Kirjoittavatko ruotsikieliset myös suomenkielen paremmin kuin suomenkieliset?
Ankkalammikko siis väittää että ruotsinkieliset oppivat paremmin muita kieliä. Jos se on totta, niin silloin suomenkielisten tulisi opetella mieluiten muita kieliä kuin ruotsia alakoulusta lähtien, koska heidän täytyy ponnistella enemmän näiden kielien eteen.
Suomenkieliselle ruotsinkieli ei koskaan anna sellaista kielietua kuin ruotsinkieliselle, koska se on vieras kieli ja haittaa muiden kielien opiskelua sekoittamalla ääntämyksiä ja sanojen tarkoituksia samankaltaisuudellaan.
Ja koska ruotsi on marginaalikieli jo Eurooppalaisella tasolla, niin on parempi ettei ruotsinkieli ole pakollinen.
Arvaa 2 kertaa, miksi kukaan ei puhu säästöistä, joita tulisi hyötyruotsin poistamisesta? Oikea vastaus: mitään säästöjä ei tulisi.
No mutta - katsos nyt ruotsinopetus maksaa alakoulusta yliopistoon maltaita. Jos tuon saman resurssin voisi jakaa usean kielen kesken, saisimme samaan hintaan laajan kielivarannon. Nyt kaikki muut kielet pitää opettaa ruotsin lisäksi, sekä koulussa että erityisesti aikuisena. Näille tulee hintaa melkoisesti ja kuitenkin tarvittava laaja kielivaranto jää uupumaan, koska useimmat eivät jaksa lukea kolmea vierasta kieltä (ei lueta muuallakaan).
Myös opettajien koulutus maksaa, eli nyt sijoitetaan lähinnä ruotsinopettajiin tai jopa luokanopettajien lisäkoulutukseen ruotsinopettajiksi, kun tuli tämä varhaistus.
Ruotsin opiskleun pakollisuus ja siitä seuraava liturgiapakko myös rajoittaa ja vääristää kielten opetuksesta tehtävää tutkimusta. Tämäkin käy kalliiksi.
Ei voida sivuuttaa sitäkään, miten paljon turhaa työtä eri koulutasoilla tehdään, yksilöresurssit ovat kohtuuttomia vaikka ne mitataan lähinnä ajassa ja voimissa ja vitutuksessa - mutta aina ne ovat jostain poissa ja se jokin olisi useimmiten rahanarvoista.
Lisäksi tulee ongelmat maahanmuuttajien kotoutumisessa, erilaisia kielitaitoja omaavien virkamiesten saatavuudessa jne.
Puhumattakaan siitä, että laajan kielivarannon puuttuessa erilaiset vientihankkeet ja tutkimusyhteistyöt ja kulttuurisillat jäävät aloittamatta...
..ja höpöhöpö, mutumutu....
Voisit jo myöntää, ettet pysty vastaamaan tähän mitenkään, koska lista on totta.
..totta sano rotta...kaikki tuossa olevat väittämät ovat pelkkiä mielipiteitä, eivät missään tapauksessa faktoja, jotka toteutuvat, olettamuksia, jotain ennustajaeukon tyylisiä vailla substanssia reaaliseen elämään...pah.
YLE Fem kanava on älytöntä tuhlausta.
Folktinget on veronmaksajien ryöstö.
Ahvenanmaa törkeä ryöstö.
Taloudelle ei ruotsista ole hyötyä.
Ikean toiminta Suomessa hyytyy. Stockmann on melkein konkurssissa.
Talouselämä on hylännyt ruotsin. Nordean työkieli on englanti.
Ruotsi ei ole ilo vaan meno.
Yksi maa yksi kieli. Yksi kieli hyvä mieli!
YLE Fem on hyvä kanava, parempi kuin suomenkieliset. Minä ainakin katson sitä, vaikka en juuri ruotsia osaakaan.
Vuodatuksesi on säälittävää luettavaa. Vaadit yhtä kieltä, mutta et osaa ilmaista itseäsi sillä yhdelläkään. Onko vihan hallinta vaikeaa? Ahdistaako elämä, mitä jos hankkisit sellaisen - opiskele vaikka ruotsia. Käy matkoilla, hymyile maahanmuuttajalle, sano naapurille päivää - siitä se alkaa - kommunuikaatio. Parhainta illan jatkoa.
Jo viisi vastausta. Tämä on kuudes. Eli yhteensä seitsemän tähän asti kannattaa pakkoruotsin poistoa.
Hyötyruotsi on ja pysyy!
Itkekää oikeita ongelmia tässä maassa, jos itkeä noin kovasti haluatte....pah.
Kultaseni, jos 74% kansalaisista haluaa ruotsin vapaaehtoisekksi, se ei ole mikään hyötyruotsi. Suuri osa opiskelijoista ei saa mitään hyötyä ruotsin kielestä - ja hyödyttömänä se unohtuu.
Et viitsisi enää jankuttaa.
Jankutus on täysin sun alaasi, kielifanaatikko. Hyötyruotsia edelleen tarvitaan, itseasiassa se on välttämätöntä; meidän on pikkupakko ottaa mallia naapurimaan talouskehityksestä, joka on kovassa vauhdissa ylöspäin, ja kieli on tärkeä kommunikoinnissa.
Ruotsifanaatikko rfgsdfgafdsgdsf laskettelee: "Hyötyruotsia edelleen tarvitaan, itseasiassa se on välttämätöntä - -."
Hyötysaksaa, hyötyranskaa, hyötyespanjaa, -venäjää, -kiinaa jne. tarvitaan myös, joten on järjetöntä, että ruotsiin tuhlataan jok'ikisen resurssit. Ainoa järkevä ratkaisu on, että voisi opiskella englannin rinnalla toisena (kolmantena, neljäntenä...) kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä pakkoruotsin sijasta, ruotsi yhtenä tarjokkaana muiden joukossa.
Asian järkevyyden sanoo rfgsdfgafdsgdsf (21.12.2015 7:53) lyhyesti näin: "- - ruotsinopetus maksaa alakoulusta yliopistoon maltaita. Jos tuon saman resurssin voisi jakaa usean kielen kesken, saisimme samaan hintaan laajan kielivarannon."
Siihen asemanbluus (21.12.2015 19:05) osaa vastata mielipiteensä perusteluksi vain "..ja höpöhöpö, mutumutu...." ja vaivoin senkin.
Korjaan: Ruotsifanaatikko varmamaali (21.12.2015 19:12) laskettelee: "Hyötyruotsia edelleen tarvitaan, itseasiassa se on välttämätöntä - -."
Sulla on vielä paljon ns. korjattavaa ajatuskehittelyissäsi, jotka pyörivät samaa kehää pääsemättä mihinkään. Johtopäätöksesi on umpikuja, jota jankutat hassusti.. :)
Mikään ei ole ikuista, ei edes hurrivenäjä.
Vastustaa? Sellaista mitä ei ole? Kuinka voisi.
Pakkoruotsia vastusta, ruotsin kielen opiskelu on ok. Olen yksi miljoonista.
"Pakkoruotsia vastusta, ruotsin kielen opiskelu on ok. Olen yksi miljoonista."
Näyttää olevan yksi miljoonista ruotsalaisista. Minä olen yksi miljoonista suomalaisista, jotka vastustavat pakkoruotsia Suomessa.
Vapaa kielivalinta ja surujen etuoikeudet pois.
-valinnanvapaus on olemassa jo..ja mitään etuoikeuksia ei ole, älä elä harhaluuloissa.
Neffelle vapaa kielivalinta = pakkoenglanti kaikille
Höpöä, ns. pakkoenglantihan on Ahvenanmaalla ja Ruotsissa, missä pakkosuomi ei tule kyseenkään, vaikka historia, vaikka vähemmistö...
Englanti, josta saisi tarvittaessa vapautuksen (jos se on hallussa muutenkin), ei kaventaisi muita kielivalintoja. Sen sijaan pakkoruotsi heikentää niin englannin kuin muiden kielten osaamista.
Ei kai voi odottaa, et kiihkoilija ymmärtäisi miksi Ahvenanmaa pitää kiinni kielestään...ruotsin osaaminen helpottaa englannin oppimista, tietysti.
"et kiihkoilija ymmärtäisi miksi Ahvenanmaa pitää kiinni kielestään"
Taas höpöä. Riippumatta siitä, ketä nimittelet kiihkoilijaksi, me vapaan kielivalinnan kannattajat toki ymmärrämme niin Ahvenanmaan kuin Ruotsin järkevää kielivalintaa. Vain Suomen pakkoruotsi on järjetön ja joutaa menemään.
Hyvää hyötyruotsijoulua sullekin!.......:)
Annetaan joulun jäädä tämän ulkopuolelle, kullakin on oma joulunsa ja monelle se on Pyhä.
Todellakin nämä kielifanaatikot tarvitsisivat hieman joulumieltä, et ymmärtäisivät lopettaa vähemmistön jatkuvan haukkumisen...
Edelleenkin kyse on järjettömän pakkoruotsin poistamisesta,
Tässä sarjassa jo 19 ilmoittautunutta ja minä kahdeskymmenes. Surut tuntuvat olevan pakkoruotsia vastaan.
Luovun pakkoruotsista, jos juopot luopuvat viinoistaan. Suomi on näin velaton.
Et sinä mitään luovu. Pakko- ja virkamiesruotsi tullaan poistamaan lähiaikoina. Lakiteitse.
Ihanaa!
Koska juopot lopettavat? Vasta sitten.
Ajattelepa kuinka paljon veroa tulee joka pullosta valtiolle,siitä on voitu sitten jakaa rahaa folktingetillekin.
Jos ei kukaan ostaisi viinaa,kyllä tuloverot nousisivat.Mietipä sitä.
Tämä on tasavero kaikille,jotka sitä kuluttaa tasapuolisesti.
Alkoholin aiheuttamat haitat ovat selvästi suuremmat, kuin verotulot alkoholista. Tämä fakta pitäisi olla tiedossa kyllä jo kaikilla.
" Reilupeli
21.12.2015 19:20
Luovun pakkoruotsista, jos juopot luopuvat viinoistaan. Suomi on näin velaton."
Eli kun sinä et luovu viinasta, niin muut eivät saa luopua pakkoruotsista.
Täsmälleen itsekeskeistä suruajattelua, joka painaa ikeen lailla Suomea yhä pahemmin.
Nämä suuret osinkotuotot ja niiden verottamattomuus painaa Suomea paljon enemmän kuin juoppojen sairastelu. Nykyään juopot eivät edes pääse hoitoon pitkien jonojen vuoksi, vaan kuolevat juuri eläkeiän kynnyksellä. Joten he ovat työllään ansainneet muutaman kostean illan elämässään.
Eihän ruotsinkieliset juopot koskaan lopeta juopottelua. Tai ehkä silloin kun maksan tilalle laitetaan putki tai vaimo sanoo ettei ryypätä.
Suomen talous voitaisiin saattaa kerralla kuntoon, jos juopot lakkaisivat rasittamasta sitä. Kerro tämä jokaiselle juopolle jonka tunnet, ja unohda pakkoruotsi yhdeksi päiväksi. Teet palveluksen isänmaalle.
Ja mikä estää kertomasta tuon jokaiselle juopolle (on hän sitten suomen- tai ruotsinkielinen) ja sen lisäksi ajamasta pakkoruotsin poistoa. Molemmat ovat isänmaallisia tekoja.
Kysy ruotsinkieliseltä suomalaiselta mitä mieltä hän on "isänmaallisuudesta" tuon suhteen? Joulumieltä sulle.
Iväg med svenskan. Ingen vettig människä vill tala svenska. När allt kommer omkring är svenskan ett mycket fult språk men vackrare än det lätet som talas i den här trakten
Mikäli on juoppo kannattaa muuttaa Ahvenanmaalle. Verovapaa viina merimieshintaan virtaa siellä. Valitettavasti suomen kielinen ei saa sieltä asuntoa.
Olli Immosen kuvailema monokulttuurinen paratiisi. Heitä ei edes kutsuta rasisteiksi, vaan puolustavat omaa kieltään ja kulttuuriaan.
Tuleekohan sata pakkoruotsin vastustajaa ennen vuodenvaihdetta?
Miljoonia pakkoruotsin kriitikoita on, mutta toivottavasti viettävät rauhallista joulua jossain muualla.
Rauhallista joulua kaikille pakkoja vastustaville. Jatketaan taas huomenna ylimielisten surujen haukkumista.
Surut voisivat tunkea takapuoleensa sen pakkoruotsin
Tuo kuulostaa pikemminkin fennulin tavalta tankata tomaatteja ja tietoa. Ei ihme, että tulokset eivät häikäise.
Surusain kuljen.
Kuinka onnettomia surut ovatkaan? Joutuvat ruikuttamaan vieläkin suurruotsin perään.
Kuusikymmentä täynnä.
Hyötyruotsi pysyy. Kansan valitsema eduskunta on päättänyt. Demokratia on puhunut, pulinat pois.
Eduskunnat vaihtuu. Surut jäävät vähemmistöön.
Kannatan pakkoruotsin poistoa.
Kannatan vapaaehtoista ruotsin opiskelua. Pakkoruotsi tulee poistaa. Jos ruotsin opiskelusta on oikeasti hyötyä, kuten väitetään, niin kyllä sitä sitten myös luetaan vapaaehtoisesti.
Minulle ei vielä tähän ikään (53 v.) ole ollut ruotsin opiskelusta hyötyä. Olen kyllä kiitettävästi ruotsini kirjoittanut ja virkaruotsin suorittanut, mutta käytännön kielitaito on sillä tasolla, että saman saisi kansalaisopistossaa jollain "matkailijan ruotsia" -kurssilla. En pysty esim. keskustelemaan ruotsiksi mistään abstrakteista asioista, mutta ei se haittaa, koska satunnaisesti työssä tapaamieni ruotsalaisten kanssa puhumme tietysti englantia. Suomenruotsalaisten kanssa puhumme suomea. Englanti on kansainvälisessä työelämässä erittäin tärkeä kieli, mutta puhun englannin lisäksi myös muutamaa muuta kieltä. Olen opiskellut ne aikuisena vapaaehtoisesti, koska niistä on paljon hyötyä työssäni.
Tämä maailma on nyt muuttunut tällaiseksi, että kaikki suomalaiset eivät todellakaan tarvitse ruotsia. Jos ruotsi säilyy vapaehtoisena kielivalintana, niin ne, jotka sitä tarvitsevat, voivat sitä opiskella. Jos ruotsia - tai yleensä jotain kieltä - tarvitsee, niin kielen kuin kielen oppii helposti ja jos sitä ei koulussa opiskellut niin sen voi kyllä opetella aikuisenakin.
Juuri niin kuin sanot; ei se haittaa kun opiskellaan kouluissa ruotsia, omalla ajalla voi opiskella ihan mitä vain, niinkuin olet tehnyt sinäkin. Hyötyruotsia ei todellakaan tarvitse poistaa sillä perusteella, et se estäis muiden kielten oppimista, olet oikeassa siinä, vaikkakin tahattomasti...pohjoismaissa ruotsinkieli on tarpeellista., ja muualle jos muutat, se on valttikortti.
Ei se haittaa kaikkia, mutta joitakin haittaa. Miksi siis kaikkien on pakko? Eikös pakolla opettaminen ole kalliitten resurssien hukkaamista! Mieluummin ne vastentahtoiset tyypit pois ruotsintunnilta ja opetus niille, jotka sitä haluavat.
Joillakin ihmisillä on parempi kielipää ja paremmat edellytykset oppia viittä kieltä, kaikilla ei ole. Ja älkää nyt pakkoruotsittajat siitä pakkomatikasta jankuuttako. Yliopistossa ei ole kenenkään pakko opiskella matikkaa, mutta jostain ihmeen historiallisesta syystä ruotsia on pakko opiskella.
Nuoret on fiksuja, antakaa nuorten opiskella niitä asioita, joista heille on hyötyä. Norjassa ei pärjää ruotsilla, koska sielläkään kukaan ei ymmärrä ruotsia.
Eihän tällä Suomen rantaruotsilla edes tule toimeen Ruotsissa.
Mistä tiedät? Kokeillaksesi väitteesi todenperäisyyttä sinun täytyisi täyttää kaksi kriteeriä:
a) du måste kunna svenska.
b) du måste åka till Sverige och pröva din hypotes.
Koska et osaa lukea yllä olevaa, väitteelläsi ei ole mitään merkitystä, kuten ei itselläsikään.
Kato, sinähän osaat melkein kirjoittaa ruotsia. No, pari lausetta ei vielä merkitse mitään. Mutta on totta, että rantaruotsissa on monia sanoja ja sanontoja joita nykyruotsalainen ei ymmärrä.
Deva kukku de. Miksi mennä Ruotsiin testaamaan? Sen kun kirjoitat ruotsalaiselle keskustelupalstalle rantaruotsillasi ja katsot vastauksia ja oikeinkirjoitusohjeita, niin tiedät missä mennään.
Vielä on aikaa jäljellä vastustaa pakkoruotsia. Kokonainen vuosi tuossa tulla tupsahti.
Hep
Pois pakkoruotsi Suomen kouluista!
Vastustan pakkoruotsia. Pääsin opiskelemaan insinööriksi, haluan keskittyä tekniikkaan, en ole kielimiehiä. Jos pääsen kansainvälisiin tehtäviin, työkieleni tulee olemaan englanti. Englantia haluaisin oppia hyvin. Ruotsia ei kannata opettaa minulle. Jos se on jollekin toiselle tarpeellinen niin hän voi opiskella vapaaehtoista ruotsia.
Tämä on hyvä huomio. Ei insinööri tarvitse ruotsinkieltä. Senhän kuulee jo pääministerin puheesta.
Pois.pakko.ruotsi.
Eihän täällä peräkylässä kukaan edes osaa opettaa ruotsia. Turha kieli suomalaiselle.
Eipä hurrisolkkauksesta mitään hyötyä ole suomalaisille. Poistetaan tarpeettomana.
Yksi lisää.
Ruotsin opiskelua vastustaa kaikki tänne kirjoittelevat työttömät idiootit jotka eivät osaa mitään muutakaan kietä, eivätkä olisi koskaan mitään oppineetkaan.
Nähkää molopäät mielummin vaivaa siitä, että maassa on jo yli 100 000 ryssää joille me työssä käyvät kustannamme kaikki palvelut ja ylen kanavat ja uutiset, vaikka he eivät ole mikään virallinen vähemmistö. Joka vuosi Suomen armeijaan menee 100 venäjää äidinkielenään puhuvaa ja miettikää mikä on näiden kaverein oikea isänmaa, kun alkaa paukkua.
"wtrashmorons
Joka vuosi Suomen armeijaan menee 100 venäjää äidinkielenään puhuvaa ja miettikää mikä on näiden kaverein oikea isänmaa, kun alkaa paukkua."
Ajattele itse, minne surut luikkivat kun täällä alkaa paukkumaan, Ruotsiin tietenkin. Silloin kyllä kelpaa vähän ylenkatseinen hurri naapuriksi kun vain ei tarvitse sotaan lähteä.
Ei lisä pahaa tee. Jos ei sitten tapa.
"Ruotsin opiskelua vastustaa kaikki tänne kirjoittelevat työttömät idiootit jotka eivät osaa mitään muutakaan kietä, eivätkä olisi koskaan mitään oppineetkaan."
Aivan varmasti, sillä hekin ovat fiksumpia kuin hurrit ja muut pakkoruotsittajat.
Jyrkkä ei pakkoruotsitukselle.
Kuinka moni täällä pakkoruotsista vastustava osaa ruotsia? Jos ei osaa, miksi pitää vastustaa? Kuinka monen elämä on mennyt piloille, että on opiskellut ruotsia? Oma urani lähti alkuun ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta. Kouluruotsilla pärjäsin. Uralleni kuuluu nykyisin myös hyvää - tack svenskatalande Österbotten!
Kyllä pakkoruotsi on luettu ja jopa ylläpidetty - mutta ei siitä ikinä ole ollut mitään hyötyä. Esimerkiksi espanjasta olisi ollut paljon enemmän iloa.
Olen nähnyt monen ympärilläni turhaa taistelevan ruotsin kanssa. Se on valtavaa resurssien hukkaamista.
Ajattele nyt, pieni vähemmistökieli (maailmassa muutama miljoona puhujaa, meillä parisataatuhatta puhujaa) ja pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon. Sellaista ei ole missään muualla, ei edes siellä, missä niin kansa kuin vähemmistö puhuvat maailmankieliä.
Herää nyt ja mieti, miksi haluat pakottaa turhat kieliopinnot muitten lapsille. Me muuthan annamme sinun ja lastesi valita kielet ihan vapaasti, joten ruotsilla saatte jatkaa jos haluatte.
Saako huutaa Hep! pois pakkoruotsalaisuus maastamme
Presidentin puheesta päätellen ei Salellekaan ole maistunut pakkoruotsi.
Pikku-Calle puolusti pakkoruotsin poistoa. Lasketaan tähän ketjuun.
Sata täynnä. Nyt lähdetään toiselle sadalle.
Älkää unohtako päivämäärää 4.4.2016. Silloin avautuu kansalaisaloita pakkoruotsin poistosta.
Stubille ja Pikku-Callelle tämä lista olisi vain viiden vastauksen pituinen, mutta ruotsinkielellä 110 %.
Ilmoitan vastustavani pakkoruotsia ja myös Suomen myymistä Ruotsille.
Kieltenopetuksen muutos on tolkkutesti. Niin kauan kuin poliitikkomme eivät saa pientä pakollista vähemmistökieltä vapaaehtoiseksi, kuten kansalaiset haluavat, ei heiltä voi odottaa tolkun päätöksiä missään asiassa.
Enemmistö on äänestänyt päättäjät, demokratia on puhunut, pulinat pois.
Ilmeisesti jätit äänestämättä, kun valitat demokratiasta. Vinkki: äänestä seuraavissa vaaleissa.
Tässä asiassa demokratia kääntyy haudassaan, jonne kokoomus on sen puukottanut 90-luvulla. Ennen sentään koitettiin olla tasapuolisia suomen ja ruotsinkielen välillä, mutta nykyään ruotsittuminen tuntuu tulevan jokaisesta nurkasta ja nurkkien takaa.
Jos demokratia on noin vastenmielistä sulle, ano viisumia Pohjois- Koreaan...?
Kuinka niin demokratia vastenmielistä? Svekokratia on minulle vastenmielistä. Se että valehdellaan 80% ja ylikin Suomen asioista kansalle.
Voisitko itse muuttaa Ruotsiin. Olisi oikea ympäristö oppia tavoille.
Kannatetaan pakkoruotsin poistoa.
115 kannattaa, niin minäkin.
kokoloppi koukou?
Hienosti menee. Pois pakkoruotsi.
Vaikea kun ei mutta joo katsotaan
Pakotus seis, sanoi krapulainen.