Fingerpori ja sekularistinen huivilaki

Tämän päivän Fingerpori HS:ssa: http://www.hs.fi/fingerpori/

Tuli vain mieleen vaparien ihailema Ranska ja sen huivit kieltävä laki.

Sellaista on sekularismi.
1770
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Jos jossain maassa on jokin asia toteutettu paremmin kuin meillä, ei se tarkoita kuitenkaan sitä että kaikki siellä olisi tehty paremmin tai hyvin.
Asioista voi ottaa opikseen, ja tehdä ne itse vielä paremmin. Jos huivikielto ei ole hyvä, ei sellaista kannata meille ottaa, mutta jokin muu asia kenties kannattaisi.

Onko ranskalainen lainsäädäntö uskontojen ja valtion suhteesta täysin epäonnistunut, vai olisiko sieltä jotain hyvää omaksuttavaa meillekin? Miksi ja miten?

Äänestä
  • Miksi vapari on kaksinaismoralisti?

    Äänestä

  • InhottaaTommonen kirjoitti:

    Miksi vapari on kaksinaismoralisti?

    halpahintaista trolliketjujen nostelua

    Äänestä

Kiinnostava havainto! Sekularismin nimissä ruvetaan siis säätelemään jopa sitä, mitä ihminen saa pukea päälleen ja mitä ei! Aikamoinen yksilönvapauden rajoittaminen kyseessä.

Äänestä
  • Et halua sekularismia Suomeen? Ok, mikä on siis vaihtoehtosi: valtionkirkkojärjestelmän vahvistaminen? Uskontokuntapakko? Uskonnolliset lait maallisten lakien tilalle?

    Äänestä

Ranskan huivikielto koskee vain kouluja, ei maantietä, katua ja ostoskeskusta jne. Mummot voi mennä erilaisilla huiveilla potkukelkoillaan pyörillä tai ilman vapaasti.

Äänestä
  • Historiaa: Suomessa oli "paitakielto" kouluissa 1930-luvulla. Varsinkin poliittisilla nuorisojärjestöillä oli tai oli ollut paitoja, toisilla sinumustia ja toisilla punaisia. Punaiset oli kielletty ja revitty jo 30-luvun alussa, mutta sen sijaan natsihenkiset ja IKL:n paidat kiellettiin - kouluissa! - jossain vaiheessa äärioikeistolaisen Mäntäsälän kapinan jälkeen. Taisi olla sisäministeri Kekkosella lusikkansa kieltämisessä mukaan.

    Äänestä

  • HistoriaaSuomesta kirjoitti:

    Historiaa: Suomessa oli "paitakielto" kouluissa 1930-luvulla. Varsinkin poliittisilla nuorisojärjestöillä oli tai oli ollut paitoja, toisilla sinumustia ja toisilla punaisia. Punaiset oli kielletty ja revitty jo 30-luvun alussa, mutta sen sijaan natsihenkiset ja IKL:n paidat kiellettiin - kouluissa! - jossain vaiheessa äärioikeistolaisen Mäntäsälän kapinan jälkeen. Taisi olla sisäministeri Kekkosella lusikkansa kieltämisessä mukaan.

    Vaparit tahtoo nyt Suomeen pukeutumisensäätelyohjeita. Aika 30-lukulaista.

    Äänestä

  • Vaparitotalitarismi kirjoitti:

    Vaparit tahtoo nyt Suomeen pukeutumisensäätelyohjeita. Aika 30-lukulaista.

    Missä va-liitto on esittänyt kouluihin huntukieltoa tai vastaavaa uskonnollisten tunnusten kieltoa?

    Äänestä

Suomessa ei mummon ole pakko pitää huivia jos ei halua, eikä papan hattua. On ihan eri asia jos käyttö on vapaaehtoista. Itsekin käytän huivia kun kelit ovat pipolle liian lämpimiä ja paljanpäin kulkemiselle liian kylmiä. Huivin alla kuitenkin on ateisti, ei muslimi. Joskus on tullut mieleen, että pitäisi huivi jättää pois, koska siitä voidaan vetää vääriä johtopäätöksiä, sekä suomalaisten että ulkomaalaisten taholta.

Äänestä
  • Juuri sekularismilla nostatetaan huivin uskonnollista statusta. Mitä jos annettaisiin vain kaikkien kulkea niissä vaatteissa, joissa haluavat. Sekularistit haluavat säädellä ja kieltää jotain asusteita ihmisiltä. Minä en kannata sellaista.

    Äänestä

  • sairas.sekularismi kirjoitti:

    Juuri sekularismilla nostatetaan huivin uskonnollista statusta. Mitä jos annettaisiin vain kaikkien kulkea niissä vaatteissa, joissa haluavat. Sekularistit haluavat säädellä ja kieltää jotain asusteita ihmisiltä. Minä en kannata sellaista.

    " Mitä jos annettaisiin vain kaikkien kulkea niissä vaatteissa, joissa haluavat"
    Joo mikäs siinä niin kauan kuin kukaan ei sano, että on pakko kulkea huivi päässä. Faktaahan on sekin, että monet musliminaiset ovat pakotettuja huivin pitämiseen. Ortodoksijuutalaiset naiset käyttävät peruukkia/huivia, miehet kipaa (jarmulke).

    Äänestä

  • eipakkouskonnolle kirjoitti:

    " Mitä jos annettaisiin vain kaikkien kulkea niissä vaatteissa, joissa haluavat"
    Joo mikäs siinä niin kauan kuin kukaan ei sano, että on pakko kulkea huivi päässä. Faktaahan on sekin, että monet musliminaiset ovat pakotettuja huivin pitämiseen. Ortodoksijuutalaiset naiset käyttävät peruukkia/huivia, miehet kipaa (jarmulke).

    Jos joku tahtoo kulkea tuollaisissa, miksi se pitäisi kieltää niinkuin sekularistit tekevät?

    Äänestä

  • sairas.sekularismi kirjoitti:

    Jos joku tahtoo kulkea tuollaisissa, miksi se pitäisi kieltää niinkuin sekularistit tekevät?

    Ei sekoiteta vapaaehtoisuutta ja uskonnon sanelemaa pakkoa toisiinsa. Ymmärrätkö mikä ero niillä on?

    Äänestä

Olen paljon puhunut aikoinaan siitä, että pakkouskonnottomuutta ajaville vapareille ei pitäisi antaa valtion rahaa. Emme varmaankaan halua Suomeen pakkouskonnottomuuden periaatteista nousevia pukeutumislakeja. Eiköhän anneta ihmisille vapaus pukeutua haluamallaan tavalla. Valtion rahat pois vapareilta, jotka haluavat kapeuttaa ihmisten valinnanvapautta.

Äänestä
  • Onpa siis hyvä, että vapaa-ajattelijat ei ole esittänytkään mitään pukeutumislakeja pakottamaan tai kieltämään mitään vaatteita. Tuki voi jatkua hyvän asian puolesta.

    Pakkouskonnottomuutta muuten olisi uskonnonharjoittamisen kieltäminen. Sen ajamisesta sinulla lienee väitteesi tueksi runsaasti näyttöä? Tai edes miten vaparit haluavat valinnanvapautta rajoittaa?

    Hienosti muuten aika moni näyttää täysin missanneen fingerpori-stripin pointin.

    Äänestä

  • hassadega kirjoitti:

    Onpa siis hyvä, että vapaa-ajattelijat ei ole esittänytkään mitään pukeutumislakeja pakottamaan tai kieltämään mitään vaatteita. Tuki voi jatkua hyvän asian puolesta.

    Pakkouskonnottomuutta muuten olisi uskonnonharjoittamisen kieltäminen. Sen ajamisesta sinulla lienee väitteesi tueksi runsaasti näyttöä? Tai edes miten vaparit haluavat valinnanvapautta rajoittaa?

    Hienosti muuten aika moni näyttää täysin missanneen fingerpori-stripin pointin.

    Fingerporin pointtia voi helposti soveltaa vapareita vastaan, jotka ihailevat Ranskan sekularismia.

    Ai niin, olenko sanonut: valtionavustukset vapareille lopetettava!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vaparien_asulait kirjoitti:

Tämän päivän Fingerpori HS:ssa: http://www.hs.fi/fingerpori/

Tuli vain mieleen vaparien ihailema Ranska ja sen huivit kieltävä laki.

Sellaista on sekularismi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu