Suomessa epärealistinen kuva. Kävin syyskuun alussa Tampereen turvallisuusmessujen taistelunäytöksessä ja totesin, että: huh huh noinko sotapoikia meillä opetetaan.
Siellä näytettiin isolla näytöllä sekä kentällä esitys vihollisen ps-hyökkäyksen torjunnasta. Mokupojat juoksentelivat melkoisen avoimella kukkulalla pst-raketteineen ja ampuivat lähestyviä tankkeja kuin harjoituksissa välillä puun juuren taa suojaan mennen. Ryhmyri huusi Tuhoa! ja mokupoika vastasi Tuhoan! ja lasautti raketin ja vaunu hajosi tielle.
Noinhan se ei mene isojen poikien sodassa vaan ps-hyökkäyksen edellä pauhaa epäsuora tuli ja peittoaa jo ennalta väijytykseen sopivat kukkulat yms. Tai jos jokin paikka jäisi vahingossa peittoamatta niin kyllä hyvin äkkiä ensimmäisen raketin lähdettyä kukkulalle alkaisi sataa rautaa. Nyt esityksessä tankit eivät ampuneet laisinkaan sitä kukkulaa, mitä nyt näytösluontoisesti yksi meikäpoika sai muka siipeensä.
Täyttä epärealismia. Jos tuolla tasolla on Suomessa pst-toiminta sodassa niin ruumiita tulee ja paljon.
Siellä näytettiin isolla näytöllä sekä kentällä esitys vihollisen ps-hyökkäyksen torjunnasta. Mokupojat juoksentelivat melkoisen avoimella kukkulalla pst-raketteineen ja ampuivat lähestyviä tankkeja kuin harjoituksissa välillä puun juuren taa suojaan mennen. Ryhmyri huusi Tuhoa! ja mokupoika vastasi Tuhoan! ja lasautti raketin ja vaunu hajosi tielle.
Noinhan se ei mene isojen poikien sodassa vaan ps-hyökkäyksen edellä pauhaa epäsuora tuli ja peittoaa jo ennalta väijytykseen sopivat kukkulat yms. Tai jos jokin paikka jäisi vahingossa peittoamatta niin kyllä hyvin äkkiä ensimmäisen raketin lähdettyä kukkulalle alkaisi sataa rautaa. Nyt esityksessä tankit eivät ampuneet laisinkaan sitä kukkulaa, mitä nyt näytösluontoisesti yksi meikäpoika sai muka siipeensä.
Täyttä epärealismia. Jos tuolla tasolla on Suomessa pst-toiminta sodassa niin ruumiita tulee ja paljon.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin no.
Sota sisältää jo itsessään myös kaoottisen elementin.
Ei kukaan kykene varmistamaan etukäteen,että tappokykyisen vihollisen ylitettyä soveliaat rajat olisi käytettävissä keinot tuon vihollisen pysäyttämiseksi.
Ookko nää sekasin vai juokko nää piimää?
Näinkö pitäisi toimia?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1450660494901.html
Kyllä rahaa palaa 0 tulokseen.
Kyllähän se tietysti komealta olisi näyttänyt jos niitä pst-miehiä olisi murjottu tykistökeskityksellä ja konekivääritulella, mutta kun kyseessä on ollut lavastettu tilanne jossa kukaan ei saa joutua hengenvaaraan. Harjoituksissa on hirveästi tuota käskyjen toistoa, mutta tositilanteessa ääntä ei pidä kuin korkeintaan tulenjohtaja.
Harjoituksissa huudetaan kaikki työvaiheet erikseen, lähinnä että muut tietää mitä tapahtuu ja näin estetään vaaratilanteet.
Isojen poikien sodassa miehittämätön lentokone tuhoaa pilvien suojista vihollisen panssarit jo niiden varastointipaikoille tai viimeistään hyökkäyksen ryhmitysalueelle.
Mutta kuules poika, olet nyt historia palstalla ja juttusi kuuluu paremminkin maanpuolustus palstalle.
Olet taas ukonkäppyrä haistellut liimaa ja napsinut samalla kolmiolääkkeitä, ei kukaan muuten voisi esittää ajatusta, että suomalainen miehittämätön lentokone tuhoaa pilvien suojasta tankkeja ;D Jos nyt saataisiin ensin nuo puolenvuosisadan takaa olevat mokujen pyssyt uusittua ajanmukaisiin, vaan ei tahdo rahat riittää.
Joku taitaa nyt jäädä ilman joululahjoja=(
"ei kukaan muuten voisi esittää ajatusta, että suomalainen miehittämätön lentokone tuhoaa pilvien suojasta tankkeja ;D" Isojen poikien sodalla tuskin tarkoitettiin Suomen?
----Isojen poikien sodassa miehittämätön lentokone tuhoaa pilvien suojista vihollisen panssarit jo niiden varastointipaikoille tai viimeistään hyökkäyksen ryhmitysalueelle.----
Tai sitten niinpäin, että it tuhotaa sen lennokin kun ihan kämmenelle mahtuva härveli ei kanna pst-ohjusta mukanaan ja ammu sitä. Jos pst olisi noin helppoa niin suurvallat lakkauttaisiva ps-voimansa heti eikä yhtään uutta tankkia enää valmistettaisi missään koko maailmassa.
Suomessa on edelleen hirveä propaganda päällä näissä puollustus asioissa. Asevelvollisuudella ei saada ikimaailmassa tasokkaita joukkoja, vaan homma perustuu edelleen laajan ja riittävän indoktrinoidun reservin tapattamiseen tositilanteessa. Ydinjoukoille on kenties olemassa kohtalaiset varusteet, muille luvassa 70-luvun rynkynromuja ja 80-luvun maastopukuja...
Kaiken huippuna se kun miehistöä kuljetellaan avoimilla maataloustraktorien lavoilla. Ei ole panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja vaikka pitäisi olla. Eivät nekään tietenkään täysin estä tuhoja mutta ovat ne parempia kuin olla pressun alla paljaalla lavalla.
Todellinen sota ei ole mitään videopeliä. Sota on tuhoamista ja tappamista (myös siviilien tappamista).
Sodassa ei ole mitään videopelin kauneutta jossa peli voidaan aina aloittaa alusta.
Videopeleissä ei todellisuudessa tapahdu yhtään mitään, koska se peli ei ole reaalitodellisuutta.
Sodassa voi olla videopelin kauneutta, kuin parastakin ilotulitusta, tosin vain kaukaa katseltuna. Ei siellä, mihin iskut osuu, jälki on varmasti rumaa, jos alueella on vihollisen joukkoja.
https://www.facebook.com/IAFSu30/videos/1090205041032014/
Mitä ketjun aloitukseen tulee, niin Suomessa todellakin annetaan väärä kuva sodankäynnistä, tuo kuva on 50 vuotta sitten olevasta ajasta, jossa miehet tuhoavat metsässä vihollisen sotilaita rynkyillä ja tankkeja lähietäsisyydeltä.
Kehittyneissä armeijoissa vihollinen pyritään tuhoamaan ilman jv-miesten lähikontaktia, etsi ja tuhoa periaatteella, omaa elävää voimaa säästäen, kivääriaseistus on erikoistilanteita varten ja kohteiden haltuunottoa varmistamaan varatulle henkilöstölle. Suomalaiset opit toisivat tositilanteessa järkyttävät tappiot lyhyessä ajassa, ajanmukaiseen kalustoon ei ole haluttu panostaa, vaan on jumitettu vanhanaikaiseen massa-armeijaan toisarvoisista syistä.
..yhä enemmän taistelu kentiä valvoo robotit ja kauko-ohjatut lentovempeleet. Mutta, nekin saadaan pois pelistä laukaisemlla ilmahehässä pieni ydinlataus kaikki tarnsistorit ja sähkölaitteet hiljenevät...mitäs sitten, on vain rynkky ja panssarivaunu ja koivuhalko...
Ydinaseen tai oikeastaan useamman räjäyttäminen ilmakehän yläpuolella vaarantaisi logistiikkaketjun, joka tekee mahdolliseksi oikeastaan kaiken modernin sodankäynnin. Panssareiden tai muiden raskaiden aseiden operoiminen ilman sitä olisi vaikeaa.
Mutta kun Suomella ei ole ydinasetta että voisi saada aikaan EMP:in.