Jos joku huomaa että toimitaan järjenvastaisesti niin johto ryhtyy syyllistämään niitä jotka tajuavat mikä menee pieleen. Nämä johtajat juuri ovat eronneet puolueesta siksi että puhuivat itse pehmoisia ja jäsenet ei sitä hyväksyneet.
Jotta tällaisista uskonriidoista päästään eroon ,pitää sääntöjen olla niin laaditus ettei synny väärinkäsityksiä puolueen linjoista. IPUhan on poliittinen järjestö joka pyrkii vaikuttamaan suotuisasti kansantalouteen talouteen vaikuttavilla saroilla. Puolue ei voi syrjiä jäseniä jonkun pikkuasian vuoksi. Kaikkein vähiten uskomusten takia. Sellaisten esittäminenkin pitää johdon tajuta luokkaavaksi ja ojentaa tästä eikä toimia päinvastoin. Tässä tulee esiin johtajan kyvyt. Hulluutta tai tietämättömyyttä pitää suitsia päättäväisesti jottei käy kuten Keskustapuolueelle joka liittoutui yrittäjäjärjestön kanssa toteuttamaan kansantaloutemme täystuhoa velkaelvytyksellä ja tukiaisilla. Niistä hyötyi vain pieni joukko kerjäläisiä ja koko kansa joutui kurjuuteen.
Tämä sama asia muodostui IPUlle taakaksi kun johto ryhtyi puolustamaan superelvytystä omalla rahalla. Kukaan järkimies ei tähän uskonut ja he levittivät tietonsa muille.
Asiakas on aina oikeassa. Tässä tapauksessa kansa joka tiesi mihin johtaa velkaantuminen. Tiedon takana oli omat kokemukset. Nuorilla niitä ei ole riittävästi. Siksi Keskuspuolue ja Kokoomus tuhosivat Suomen ja IPU oman tulevaisuutensa.
Jotta tällaisista uskonriidoista päästään eroon ,pitää sääntöjen olla niin laaditus ettei synny väärinkäsityksiä puolueen linjoista. IPUhan on poliittinen järjestö joka pyrkii vaikuttamaan suotuisasti kansantalouteen talouteen vaikuttavilla saroilla. Puolue ei voi syrjiä jäseniä jonkun pikkuasian vuoksi. Kaikkein vähiten uskomusten takia. Sellaisten esittäminenkin pitää johdon tajuta luokkaavaksi ja ojentaa tästä eikä toimia päinvastoin. Tässä tulee esiin johtajan kyvyt. Hulluutta tai tietämättömyyttä pitää suitsia päättäväisesti jottei käy kuten Keskustapuolueelle joka liittoutui yrittäjäjärjestön kanssa toteuttamaan kansantaloutemme täystuhoa velkaelvytyksellä ja tukiaisilla. Niistä hyötyi vain pieni joukko kerjäläisiä ja koko kansa joutui kurjuuteen.
Tämä sama asia muodostui IPUlle taakaksi kun johto ryhtyi puolustamaan superelvytystä omalla rahalla. Kukaan järkimies ei tähän uskonut ja he levittivät tietonsa muille.
Asiakas on aina oikeassa. Tässä tapauksessa kansa joka tiesi mihin johtaa velkaantuminen. Tiedon takana oli omat kokemukset. Nuorilla niitä ei ole riittävästi. Siksi Keskuspuolue ja Kokoomus tuhosivat Suomen ja IPU oman tulevaisuutensa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voisitko kertoa, miten voitaisiin tehdä toisin?
Nyt tuossa tuli esille, että korjattavaa on, mutta laittaisitko ihan konkreettisesti miten tilannettamme voitaisiin korjata.
Miten sinun mielestäsi IPU:n tulisi jatkossa toimia?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/133
Suomi irti EU,sta.
Reilusta miljoonasta jäsenestä miehiä oli vuoden lopussa 562 558 (53,7 prosenttia) ja naisia 484 463 (46,3).
http://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/sakn-jasenmaara-kasvoi-viime-vuonna
___________________
Miksi liittojen jäsenet ei osallistu tähän aloitteeseen,
jos eroaisimme EU,sta ja eurosta voisimme omalla rahalla työllistää
vähitellen ne kaikki 600tuh, ihmistä jotka nyt ovat työttömänä,
osa varmaan ansiosidonnaisella päivärahalla mutta melkoinen osa
peruspäivärahalla.
Miksi edes työttömät ei osallistu?
Jos haluatte säilyttää työpaikkanne tai päästä töihin niin ottakaa nyt osaa tähän ja levittäkää tietoa kaikkia mahdollisia kanavia pitkin,
meitä on niin paljon että lista saataisiin täyteen parissa päivässä,
ja jo keväällä tämä eroasia olisi pakko käsitellä eduskunnassa.
Omalta pankilta saataisiin lainaa vaikka aluksi miljardi, sillä saataisiin työtä jo 35,lle tuhannelle kohtuullisella palkalla ja lainaa maksettaisiin verotuloilla , pelkkä työn verotus toisi jo yli 300 tuh, ja sijoitustuotot
lisäksi,
näin säästyisi työttömyysrahat ja muut sosiaalimenot joita työttömyyden vuoksi kertyy miljardeja, näin ei voida jatkaa.
EU, jsm, ja EKP,lle maksetut korot vie kolme miljardia,
ja miten paljon nielee euron tukiaiset?
Ero on ainut ratkaisu.
Tuli linkki väärään aloitteeseen ,tässä korjaus,
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338
Suomi irti EU,sta
On allekirjoitettu ja tuo mitä kerroit on täyttä totta.
Ihmettelen todella suuresti, miksi ihmiset eivät osallistu tähän.
Kannattaa katsoa tämä Väyrysen haastattelu. http://www.mtv.fi/uutiset/huomentasuomi
Eli 21.12.2015 klo 7.20 Väyrynen: EU käyttää pakolaiskriisiä.
Mies puhuu asiaa!
Juuri V on ollut siinä porukassa eli Keskustassa toimimassa väärin. He ovat rahastaneet kansaa niillä valtavilla tukiaisilla joilla rahamme pistettiin pankkitileiltämme KMS-yrittäjille ja suuryrityksille ja niiden kautta verottomana pörssipeliin . Nyt ne rahat ovat veroparatiisien kätköissä. Tämä ilmenee lainsäädännössä jolla salataan rikkaudet kansalta joka oli aluksi näiden rahojen omistaja työn ja säästämisen kautta. Tarvitaan paljon työtä ja itsehillintää säästää rahaa vuosikaudet tarkoituksena luoda niillä itselleen ja muille hyvinvointia. Mutta muutamassa vuodessa ne tuhotaan EUn ja Suomen päättäjien toimesta.
Tunnen Väyrysen 45 vuoden takaa. Hän on oikea populisti ja ei välitä kansan tuhosta mitään nytkään koska ei ole ikinä edes puhunut kansan rahojen haaskaamisesta vaan ollut aina mukana siinä.
Kaikki väittävät että pelkkä ero EUsta auttaa. Mielestäni pitää muuttaa samalla koko poliittinen käyttäytyminen. Se tarkoittaa yksityisen pienen omaisuuden suojelemista keinottelun piiristä joka on kansantaloutemme tuho.
Tärkein asia on keskuspankin toiminta. Ohjauskorko pitää asettaa sille tasolle että inflaatio ei tuhoa rahojamme. EKP tätä ei ole tehnyt. Me itsenäiset suomalaiset voimme sen tehdä koska se on tekijä joka muuttaa kansantalouden vakaaksi. Vakaushan merkitsee juuri sitä ettei sivulliset pääse nostamaan rahaa sinun tililtäsi. Käsitä Oman Rahan näin.
Kansantaloutta lujittaa kaikille sama verotus. Rikkailla ei ole oikeutta verohelpotuksiin eikä tukiaisiin. Ne kuuluvat kaikkein köyhimmille. Veroja ei pidä kerätä asioista jotka ovat pelkkiä menoja. Energian käyttö, kiinteistöt ,säästöt,jopa pörssiomistukset kannattaa tehdä verottomiksi,mutta veroa voidaan ja pitää kerätä niiden myymisestä syntyvistä tuloista. Kun verotus saadaan vanhan ajan tasolle niin äkkirikastuminen loppuu ja koko kansa saa päähänsä tehdä oikeaa työtä josta verotus on lievempi.
Tämä on syy: SAK pelaa peliään yhdessä työnantajien kanssa koska se sijoittaa jäsenmaksut työnantajien yrityksiin pörssissä. Näin SAK myös hyväkyy EUn nollakoron jolla on säästäjien rahat pankkitileiltä varastettu pörssipeliin yritysten kautta,joille niillä rahoilla on lahjoitettu tukiaisia kymmeniä miljardeja vuosittain. Säästöt ovat se investointiraha joka on muutettu velaksi kaikille. Nyt jotkyt rikolliset luulivat voivansa kaapata ne peliinsä noin vain. Tämä velkaelvytys ei toimi ikinä. Sitä vain käytetään syöttinä ihmisille vedoten 30-luvun laman aikoihin. Valitettavasti aina kun elintaso laskee riittävän alas,syntyy nousukausi mistään elvytyksistä riippumatta. Nytkin pitää lopettaa tuolla uskolla valehteleminen ja ryhtyä tekemään työtä sensijaan että tuhoamme ne säästöt jotka ovat nousun siemenet.
Sosialismi ja varastaminen eivät ole kansantaloudellisia määreitä. Ne ovat kansantatalouden tuhoajia niin kuin taas nähdään. Valitettavasti äkkirikastuminen muiden työllä ja rahoilla on liian helppo nakki monille ihmisille ymmärrettävistä syistä ja toistuu ajoittain .Jos IPU aikoo menestyä niin sen pitää vaatia eroa EUsta ja pitää tehdä kansantaloudesta vakaan,niin että enemmistö hyväksyy sen ajatukset. Nyt ei tule keksiä enää mitään uutta yritystä hämätä ihmisiä. Mitään hokkupokkus konstia ei ole eikä tule. Kansantaloudessa on samat perusasiat kuin omassa yksityistaloudessa. Niiden varaan asiat pitää perustua.
"Veroja ei pidä kerätä asioista jotka ovat pelkkiä menoja. Energian käyttö, kiinteistöt ,säästöt,jopa pörssiomistukset kannattaa tehdä verottomiksi,mutta veroa voidaan ja pitää kerätä niiden myymisestä syntyvistä tuloista. Kun verotus saadaan vanhan ajan tasolle niin äkkirikastuminen loppuu ja koko kansa saa päähänsä tehdä oikeaa työtä josta verotus on lievempi."
Olen toista mieltä, veroja pitää kerätä tuotoista, pörssit tuottaa, kiinteistöt tuottaa esim, vuokratuloja, säästöjen pitäisi tuottaa mutta nythän niin ei ole, mutta niidenkin tuotoista saa veron kerätä,
sensijaan pelkästä omistamisesta ei tarvitse verottaa.
Sairaiden hoito, ruoka, vaatteet, yleensä kaikki talousmenot ovat vain menoja, ne pitäisi olla verottomia.
Koko kansa haluaakin työtä, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta,
heilläkin lienee siihen syynsä, esim, huono terveys.
Et hyväksy elvytystä mutta ilman elvytystä ei palkkatyötä ole,
600 tuh, työtöntä ei hetkessä työllisty edes omalla rahalla,
ellei rahan arvoa haluta heikentää olemattomaksi.
IPU on puhunut nimenomaan hallitusta oman rahan käytöstä,
sinä puhut superelvytyksestä, IPU ei semmoista ole esittänyt.
Oma pankki määrittäisi myös korot lainoille, ja ne voisi olla vaikka 5%, näin myös pitkäaikaissäästöille voitaisiin maksaa pientä korkoa eikä inflaatio söisi säästöjä.
Ennen EU liitosta korot oli liian korkeat, minäkin maksoin asuntolainasta 11,5% korkoa ja käyttöluotosta 16%, se on liikaa ja tuhoaa investointihalut.
Sotiemme jälkeen talous saatiin kuntoon valtion yritysten avulla
ja niin pitäisi nytkin tehdä, valtio voisi lainata keskuspankilta rahaa halvemmalla kuin markkinakorot on ja luoda työtä vähitellen koko kansalle, näin tulisi verotuloja ja sosiaalituet jäisi pieniksi.
Kaikille kuuluu palkka jolla tulee toimeen, nyt vain yritetään saada
työntekijät köyhyysloukkuun.
Suomen pitäsi hyödyntää niitä luonnonvaroja mitä meillä on,
metsää ja puhdasta vettä, nyt ne myydään yksityisille yrityksille ulkomaille joten hyöty menee muualle.
Kauppaa pitäisi käydä muuallekin kuin länsimaihin, idässä on pulaa puista ja vedestä, Venäjä, Kiina, Intia ja arabimaat olisi hyviä kohteita mutta EU taitaa estää kauppamme niihin näin olen
Kysyn sinulta: Mitä tuloja on mökin mummolla omaisuudestaan jos hän ei myy mökkiään? Puolueet ja sinäkin haluatte verottaa häntä .Onko kyseessä halu pakottaa hänet töihin ansaitsemaan rahaa jotta poliitkot voivat elää niiden avulla? Se mökki kun tuottaa vain menoja.
Pidät näköjään selvänä että velkaelvytyksellä luodaan työpaikkoja. Tämä ei pidä paikkaansa kuten on kalliisti nähty. Kyllä ne elvytysyritykset ovat tuhonneet kaikki työpaikat. Se johtuu siitä että yritysten tekemä työ on liian kallista kun kustannuksiin lisätään tuet. Työn pitää olla kansantaloudessa kustannustehokasta. Rahaa haaskataan edelleen surutta tukiaisten takia joka yrityksessä ja ne kuolevat jotka ei saa tukiaisia. Karmeaa,miten ihmiset eivät tiedä mitään taloudesta. Siksi tämä lama.
"Kysyn sinulta: Mitä tuloja on mökin mummolla omaisuudestaan jos hän ei myy mökkiään?"
Missä kohdin puhuin mökin verotuksesta, puhuin kiinteistöjen tuottamista vuokratuloista ja se on tuloa jota voidaan verottaa.
Kiintiestövero olikin ennen tienhoitomaksun nimellä ja jokainen
meistä teitä käyttää mutta siihen en ole ottanut mitään kantaa,
kun en siitä sen kummemmin tiedä.
Luulis toimivan tuon elvytystä omalla rahalla-mainostuksen.
Ainakin 30-luvun laman jälkeen Roosevelt elvytti Usassa todella onnistuneesti. Siihen voi aina vedota.
Ketkä johtajat ovat IPU:sta eronneet? Anteeksi nyt, mutta en ymmärrä ollenkaan.
IPU on kertonut 20 vuotta että EU,sta on erottava eikä se ole tuottanut tulosta,
mitäpä jos nyt katsottaisiin mistä ja miten niitä äänestäjiä saataisiin?
Työttömät, 600 tuh, työtöntä haluaa työtä, mitä IPU,lla on annettavaa heille?
No, onhan se sanottu että omalla rahalla voidaan työllistää mutta onko se kerrottu uskottavasti?
Miten omaan rahaan siirtyminen sujuu käytännössä,
miten käy korkojen, työllistääkö valtio, miten paljon löytyisi kotimaisia yrittäjiä jotka investoisivat täällä tehtävään työhön,
millä hinnalla voitaisiin elvyttää, saisiko alkava yritys korkoihin alennusta, niin moni kysymys on vailla vastausta.
Täällä joku ei hyväksy elvytystä mutta vaatii kaikkia töihin, mihin töihin mennään kun työpaikkoja ei ole, tai mistä säästetään ellei ole tuloja?
Elvytettävä on, mutta ei välttämättä tukiaisten avulla, keskuspankki voi antaa lainaa hieman halvemmalla korolla,
tuo korko on varmaan yksi tekijä koska ennen EU,ta korot oli korkealla,
sekin pitäisi kertoa miten oma pankki voi päättää koroista itse eikä ne tarvitse olla niin korkeat mitä oli ennen,
mutta senverran että myös säästäjät saa säästöilleen jonkinlaisen koron, nyt inflaatio syö säästöt.
Eläkeläiset on pulassa koska heidän asemaansa ja tuloja heikennetään jatkuvasti, eikä siinä valtion varat säästy, hyödyt jää eläkeyhtiöille,taitettu indeksi, korkea verotus,
eläkeiän nosto, nämä asiat jos nostetaan IPU,n tavoitelistalle
niin eläkeläisistä kyllä äänestäjiä löytyy.
"Täällä joku ei hyväksy elvytystä mutta vaatii kaikkia töihin, mihin töihin mennään kun työpaikkoja ei ole, tai mistä säästetään ellei ole tuloja?" Tätä minänäkin olen kysellyt ,mutta jäänyt vastausta vaille? Vain sama levy pyörii vähän väliä uudestaan ?
Järkevän talouden perusasia on oma raha ,jonka luo oma kansallinen keskuspankki. Näin voidaan rahoittaa kaikki kansakunnan kannalta tärkeät hankkeet,kuten on aiemmin tehty monta kertaa pienemmällä BKT:llä. Kun keskuspankki luo rahaa on huolehdittava siitä ,että rahaa ei paineta liikaa kansan tuottamaan arvonlisäykseen nähden ,koska se aiheuttaa inflaatioa.
Niin ,miksi aiemmin maa pystyi rahoittamaan järkeviä hankkeitaan kuten koulut ,sairaalat ,tiet,tehtaat jne. huomattavasti pienemmällä BKT:lla? Silloin myöskin se säästäminen kannatti ja tuotti tulosta.
Ruotsi on hyvä esimerkki maasta ,joka on omalla valuutalla pystynyt pitämään monipuolista teollisuutta maassa ,koska hintakilpailukykyä pitää yllä oma kelluva valuutta ,jonka ulkoinen arvo määräytyy Ruotsin talouden suorituskyvyn mukaan. Vain valuutta joustaa,kun Suomessa pitää(pitäisi) kaikkien muiden tuotantotekijöiden joustaa(sisäinenD). Jokainen voi järkeillä kumpi onnistuu käytännössä paremmin.
"siinäjokunen" esittää oleellisen kysymyksen/ näkökulman. Mistään järkisyistä me emme ole tällaisessa tilanteessa ,vaan poliittisista syistä ja tässä riittäisi kun nykyiset eduskuntapuolueet tulisivat järkiinsä,mutta valitettavasti tällaisesta ei ole merkkejä näkyvissä.
"Täällä joku ei hyväksy elvytystä mutta vaatii kaikkia töihin, mihin töihin mennään kun työpaikkoja ei ole"
Jaetaan olemassaolevat työt?
eli jokainen tekee vähemmän töitä vuodessa (menettää tuloissa 15% mut saa 15% enempi vapaaaikaa)
maassa 0% työttömyys? valtiolta säästyy "korvaukset"? voi alentaa duunarien verotusta 15%? = duunarit saa käteen yhtä paljon kuin tekemällä "pitkää päivää"
600 000 (entiset työttömät) tarvii palveluita/tuotteita? pakko saada jostain lisää työttömii myymään niille palveluita / tuotteita?
Mikä ei täsmäis?