Tuomiojan mukaan lainsäädäntö lähtee yksiselitteisesti siitä, että Suomea puolustetaan viranomaisten antamilla aseilla eikä puolivirallisten suojeluskuntaorganisaatioiden välineillä. Toiseksi suurin osa niistä aseista, joita asedirektiivin tiukennus koskisi, on niin iäkkäiden reserviläisten hallussa, että heille ei olisi käyttöä puolustusvoimien suorituskyvyn kannalta, Tuomioja perustelee.
Lukekaa stalinistipierun ajatuksia !!!
18kaikertaa
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuomiojan pitäisi keskittyä toimenpiteisiin joilla laittomat aseet saadaan pois ihmisiltä. Poliisien resursseja pitää lisätä niin että aiemminkin laittomien aseiden kanssa kiinni saadut "poliisin vanhat tutut" voidaan ratsata tarpeeksi usein. Ja oikeus- ja vankeinhoitolaitoksen resursseja pitää parantaa niin että laittoman aseen hallussapidosta on varaa tuomita ehdotonta vankeutta niin kuin laki sallii. Nykyäänhän käytännössä rangaistus on ko. rikoksesta säädetyn asteikon alapäästä eli päiväsakkoja joka ei tulottomalle kriminaalille merkitse mitään.
tämä ei meille käy..
Sattuiko pahasti? Viekös ne sulta kohta pyssyn pois? No joutaa viedäkin.
isoisän kivääri on sahanpuruissa hyvässä rasvassa ja pysyy..
Onko sillä ammuttu montakin työläistä sorakuopilla 1918?
Oliko sinulla kolmen linjan isoisä?
Kivääriä ei tule säilyttää sahanpurun ja rasvan sekoituksessa.
Miten sitä olis viisainta säilyttää?
Niinistön mukaan tällaista ei ole myöskään syytä pelätä. Reserviläiset voivat jatkossakin hankkia aseen vain lupamenettelyn kautta, poliisiviranomaisen siunauksella, hän vakuuttaa. Maahamme ei olla tuomassa minkäänlaista uutta kotivarustelua vaan pyrkimys on ainoastaan säilyttää puolustuskyvyllemme tärkeän vapaaehtoisen maanpuolustuksen toimintakyky.