Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pirkkalan kaavoitus toimii, Tampereen ei

    Löytyykö enää kannatusta taantuvan Tampereen johtajiin, kun työttömysprosentti on noin 17? Se on lähes suurin maamme kaikista kaupungeista. Kun työttömiä on paljon, verotuloja kertyy vähän. Se on fakta, jolle kaupungin rahakirstun vartijatkin pudistelevat ihmetellen päätään.

    Ovatko kaupungin asioita hoitavat johtajat ja päättäjät tehneet vääriä påäätöksiä, kun näin valtava työttömyys on mahdollinen? Aivan varmasti ovat.

    Rahaa on syydetty toisarvoisiin investointeihin, kuten tunneliin ja jopa tulevaan ratikkaan, kun rahaa olisi pitänyt syytää työllisyyden hoitoon: olisi pitänyt luoda uusia työpaikkoja.

    Miten se onnistuisi? Se onnistuu helposti kaavoittamalla mahdollisimman nopeasti tänne tuleville yrityksille maata ja tekemälle kaavoitetuille alueille kunnallistekniikka valmiiksi.

    Pirkkala on hyvä esimerkki ripeästä kaavoittamisesta. Se on tuonut kuntaan lukuisia firmoja ja sitä kautta työllisyyttä. Valitettavasti Tampereen kaavoitustoimi ei ole pysynyt alkuunkaan siinä vauhdissa kuin pitäisi.
    2239
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Sitähän se nykyään on: meitä ajetaan entistä suurempiin yksiköihin, joissa mikään ei toimi. Pian se on Tampereen ankea kaavoitus pian Pirkkalassakin, kaavoitushan on yksi suurimmista syistä kuntaliitoksiin.

    Äänestä

    Pirkkalassa kaavoitus toimii kiitos hyvän ja toimivan ympäristölautakunnan.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    topakkatäti kirjoitti:

    Löytyykö enää kannatusta taantuvan Tampereen johtajiin, kun työttömysprosentti on noin 17? Se on lähes suurin maamme kaikista kaupungeista. Kun työttömiä on paljon, verotuloja kertyy vähän. Se on fakta, jolle kaupungin rahakirstun vartijatkin pudistelevat ihmetellen päätään.

    Ovatko kaupungin asioita hoitavat johtajat ja päättäjät tehneet vääriä påäätöksiä, kun näin valtava työttömyys on mahdollinen? Aivan varmasti ovat.

    Rahaa on syydetty toisarvoisiin investointeihin, kuten tunneliin ja jopa tulevaan ratikkaan, kun rahaa olisi pitänyt syytää työllisyyden hoitoon: olisi pitänyt luoda uusia työpaikkoja.

    Miten se onnistuisi? Se onnistuu helposti kaavoittamalla mahdollisimman nopeasti tänne tuleville yrityksille maata ja tekemälle kaavoitetuille alueille kunnallistekniikka valmiiksi.

    Pirkkala on hyvä esimerkki ripeästä kaavoittamisesta. Se on tuonut kuntaan lukuisia firmoja ja sitä kautta työllisyyttä. Valitettavasti Tampereen kaavoitustoimi ei ole pysynyt alkuunkaan siinä vauhdissa kuin pitäisi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu