Ennen kuin pyrimme vastaamaan tähän kysymykseen, voisi olla hyvä sanoa "Mitä väliä?" aka "Ketä kiinnostaa?".
Sanna Marin on tällä hetkellä "kansan"edustaja (toisin sanoen edustaa SDP:tä ja itseään, ei välttämättä juuri tässä järjestyksessä tosin Arkadianmäellä) ja SDP:n toinen varapuheenjohtaja. Luultavaa myös on, että hänestä ollaan tekemässä, ainakin jos riittävän tyhmiä äänestäjiä löytyy jatkossakin, myöhemmin SDP:n puheenjohtaja ja tietenkin ministeri. Joka tapauksessa tämä Puolueprimadonna on ajanut pitkään seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksia ja ihmisiä siten varmaan kiinnostaisi että onko hänellä tähän henkilökohtainen intressi. Toisin sanoen onko hän naispuolinen homoseksuaali so "lesbo".
Käsitteistä siis: Termi "homo" tulee latinan sanasta, joka tarkoittaa "sama". Yleensä "homo" viittaa nimenomaan mieheen ja naispuolisia homoseksuaaleja sanotaan "lesboiksi". Sana tulee ilmeisesti runoilija Sapfon kotisaaren, Lesboksen, nimestä.
Julkkishomoja on ollut jo antiikin aikaan. Esimerkiksi Rooman diktaattori Sulla (1. ja 2. vuosisata ekr) oli koko poliittisen uransa ajan kaappihomo. Roomalaiset halveksivat homoutta, toisin kuin ateenalaiset. Ateenalaiset miehet harrastivat homoseksuaalisuutta yleisesti. Tästä päästään seuraavaan pointtiin so miten ihmisestä tulee homo.
Afrikassa on eräs alkuperäisheimo, jossa nuoret miehet kasvaessaan harjoittavat keskenään homoseksuaalisuutta. Kuitenkin kun nämä miehet kasvavat aikuisikään ja tämä "homo-vaihe" on ohi, useimmat kuitenkin elävät loppuelämänsä heteroseksuaalisissa suhteissa. Siten homoseksuaalisuus on synnynnäistä eikä siihen "lankea" kokeiluin eikä siihen "vietellä" tai "pakoteta".
Homoseksuaalisuus on esiintynyt (sivu)juonteena monissa suosituissa tv-sarjoissa. Esimerkiksi Dallasin alkujaksoissa Lucy Ewing haluaa naimisiin Kit Mainwaringin kanssa ja poika osoittautuu homoksi. Suuremman roolin homoseksuaalisuus sai Dynastiassa (alk 1981; Samana vuonna kuin Bellin, Weinbergin ja Hammersmithin tutkimus homoista) kun jo sarjan ensimmäisessä jaksossa päähenkilö Steve Carrington osoittautuu homoksi. Silti vasta 1990-luvun suositussa tv-sarjassa Dawsons Creek esiteltiin hyvin yksityiskohtaisesti homo-hahmo, joka suutelee toista miestä, Jack McPhee. Palatkaamme häneen tuonnempana.
Vuonna 1981 tutkijat Bell, Weinberg ja Hammersmith julkaisivat tutkimuksensa homoseksuaalisuuden synnystä. He totesivat, että homoseksuaalisuuden ennustamiseen oli vain yksi luotettava tapa: sukupuolinen ei-konformistisuus. Toisin sanoen he totesivat, että homoseksuaaliset ihmiset nuorena eivät mukaudu sukupuolirooleihin. Pojilla on enin osa (tai koko) kaveripiiristä tyttöjä ja tytöillä poikia. Vaikka myös joillain heteroseksuaalisilla pojilla on valtaosa kaveripiiristä tyttöjä, pääsääntöisesti lapset pitävät kavereinaan samaa sukupuolta edustavia. Edelleen homoseksuaaliset lapset nauttivat sukupuolelle epätyypillisistä toimista (kuten pojat patalappujen virkkaamisesta ja tytöt puutöistä) eivätkä saaneet nautintoa sukupuolelleen tyypillisistä toimista.
Kuten edellä jo kävi selväksi, jotta joku voitaisiin määritellä luotettavasti homoseksuaaliseksi, tärkeintä ei ole itse homoseksuaalinen toiminta vaan tunne. Kaikilla homoseksuaaleilla on seksuaalisia tunteita oman sukupuolensa edustajiin. Jos tunteita ei ole, henkilö ei voi olla homoseksuaali, vaikka harjoittaisi homoseksiä päivittäin. Tässä mielessä Dawsons Creekin hahmo Jack on mielenkiintoinen. Eräässä jaksossa ilkeä äidinkielen opettaja pakottaa tämän lukemaan kirjoittamansa runon julkisesti. Tuossa runossa hän kertoo tunteista jotain miestä kohtaan. Varma merkki homoudesta, mutta hän väittää tyttöystävälleen, että ei ole homo. Myöhemmin hän myöntää homoutensa. Jakson tuottaja halusi hahmosta alun perin homon mutta esitteli tuon homouden vaiheittain.
Puolueprimadonnan osalta itselläni ei ole (vielä) luotettavia tietoja hänen todistamisestaan homo- tai heteroseksuaaliseksi. Koska homoseksuaalisuus on edelleen tabu hän saattaisi haluta salata sellaisen itsessään. Epäsuoria, kummallisia kannanottoja häneltä kyllä löytyy ja ne saavat ihmettelemään mikä on totuus. Hän mm eräässä blogikirjoituksessaan kuvailee miten karmeaa on kun miehet ehdottelevat tapaamisia. Toisaalta marraskuusta 2011 maaliskuuhun 2012 hänen blogissaan on vain sukupuolikysymyskirjoituksia, mukaanlukien se, että hän äänesti toisella kierroksella pressanvaaleissa Homo-Pekkaa. Gloria-lehdelle hän sanoi 2013 että hänen äitinsä (Joka siis on lesbo; miten kauas tyttären kohdalla lienee omena pudonnut puusta) mukaan hänen (Marin) miehensä olisi unelmavävy. Äidin? Omaa kantaansa hän ei sano. Herää kysymys mitkä ovat kylmäksi sanotun Puolueprimadonnan tunteet omaa miestään kohtaan.
Joka tapauksessa, itselläni ei ole niin tarkkaa tietoa Marinista (leikkitoverien sukupuoli lapsena, sukupuolityypilliset -tai tyypittömät toiminnot jne) että osaisin vastata otsikon kysymykseen. Valokuvista: ennen 2011 vaaleja suurin osa hänen vaalityöntekijöistään oli miehiä.
Sanna Marin on tällä hetkellä "kansan"edustaja (toisin sanoen edustaa SDP:tä ja itseään, ei välttämättä juuri tässä järjestyksessä tosin Arkadianmäellä) ja SDP:n toinen varapuheenjohtaja. Luultavaa myös on, että hänestä ollaan tekemässä, ainakin jos riittävän tyhmiä äänestäjiä löytyy jatkossakin, myöhemmin SDP:n puheenjohtaja ja tietenkin ministeri. Joka tapauksessa tämä Puolueprimadonna on ajanut pitkään seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksia ja ihmisiä siten varmaan kiinnostaisi että onko hänellä tähän henkilökohtainen intressi. Toisin sanoen onko hän naispuolinen homoseksuaali so "lesbo".
Käsitteistä siis: Termi "homo" tulee latinan sanasta, joka tarkoittaa "sama". Yleensä "homo" viittaa nimenomaan mieheen ja naispuolisia homoseksuaaleja sanotaan "lesboiksi". Sana tulee ilmeisesti runoilija Sapfon kotisaaren, Lesboksen, nimestä.
Julkkishomoja on ollut jo antiikin aikaan. Esimerkiksi Rooman diktaattori Sulla (1. ja 2. vuosisata ekr) oli koko poliittisen uransa ajan kaappihomo. Roomalaiset halveksivat homoutta, toisin kuin ateenalaiset. Ateenalaiset miehet harrastivat homoseksuaalisuutta yleisesti. Tästä päästään seuraavaan pointtiin so miten ihmisestä tulee homo.
Afrikassa on eräs alkuperäisheimo, jossa nuoret miehet kasvaessaan harjoittavat keskenään homoseksuaalisuutta. Kuitenkin kun nämä miehet kasvavat aikuisikään ja tämä "homo-vaihe" on ohi, useimmat kuitenkin elävät loppuelämänsä heteroseksuaalisissa suhteissa. Siten homoseksuaalisuus on synnynnäistä eikä siihen "lankea" kokeiluin eikä siihen "vietellä" tai "pakoteta".
Homoseksuaalisuus on esiintynyt (sivu)juonteena monissa suosituissa tv-sarjoissa. Esimerkiksi Dallasin alkujaksoissa Lucy Ewing haluaa naimisiin Kit Mainwaringin kanssa ja poika osoittautuu homoksi. Suuremman roolin homoseksuaalisuus sai Dynastiassa (alk 1981; Samana vuonna kuin Bellin, Weinbergin ja Hammersmithin tutkimus homoista) kun jo sarjan ensimmäisessä jaksossa päähenkilö Steve Carrington osoittautuu homoksi. Silti vasta 1990-luvun suositussa tv-sarjassa Dawsons Creek esiteltiin hyvin yksityiskohtaisesti homo-hahmo, joka suutelee toista miestä, Jack McPhee. Palatkaamme häneen tuonnempana.
Vuonna 1981 tutkijat Bell, Weinberg ja Hammersmith julkaisivat tutkimuksensa homoseksuaalisuuden synnystä. He totesivat, että homoseksuaalisuuden ennustamiseen oli vain yksi luotettava tapa: sukupuolinen ei-konformistisuus. Toisin sanoen he totesivat, että homoseksuaaliset ihmiset nuorena eivät mukaudu sukupuolirooleihin. Pojilla on enin osa (tai koko) kaveripiiristä tyttöjä ja tytöillä poikia. Vaikka myös joillain heteroseksuaalisilla pojilla on valtaosa kaveripiiristä tyttöjä, pääsääntöisesti lapset pitävät kavereinaan samaa sukupuolta edustavia. Edelleen homoseksuaaliset lapset nauttivat sukupuolelle epätyypillisistä toimista (kuten pojat patalappujen virkkaamisesta ja tytöt puutöistä) eivätkä saaneet nautintoa sukupuolelleen tyypillisistä toimista.
Kuten edellä jo kävi selväksi, jotta joku voitaisiin määritellä luotettavasti homoseksuaaliseksi, tärkeintä ei ole itse homoseksuaalinen toiminta vaan tunne. Kaikilla homoseksuaaleilla on seksuaalisia tunteita oman sukupuolensa edustajiin. Jos tunteita ei ole, henkilö ei voi olla homoseksuaali, vaikka harjoittaisi homoseksiä päivittäin. Tässä mielessä Dawsons Creekin hahmo Jack on mielenkiintoinen. Eräässä jaksossa ilkeä äidinkielen opettaja pakottaa tämän lukemaan kirjoittamansa runon julkisesti. Tuossa runossa hän kertoo tunteista jotain miestä kohtaan. Varma merkki homoudesta, mutta hän väittää tyttöystävälleen, että ei ole homo. Myöhemmin hän myöntää homoutensa. Jakson tuottaja halusi hahmosta alun perin homon mutta esitteli tuon homouden vaiheittain.
Puolueprimadonnan osalta itselläni ei ole (vielä) luotettavia tietoja hänen todistamisestaan homo- tai heteroseksuaaliseksi. Koska homoseksuaalisuus on edelleen tabu hän saattaisi haluta salata sellaisen itsessään. Epäsuoria, kummallisia kannanottoja häneltä kyllä löytyy ja ne saavat ihmettelemään mikä on totuus. Hän mm eräässä blogikirjoituksessaan kuvailee miten karmeaa on kun miehet ehdottelevat tapaamisia. Toisaalta marraskuusta 2011 maaliskuuhun 2012 hänen blogissaan on vain sukupuolikysymyskirjoituksia, mukaanlukien se, että hän äänesti toisella kierroksella pressanvaaleissa Homo-Pekkaa. Gloria-lehdelle hän sanoi 2013 että hänen äitinsä (Joka siis on lesbo; miten kauas tyttären kohdalla lienee omena pudonnut puusta) mukaan hänen (Marin) miehensä olisi unelmavävy. Äidin? Omaa kantaansa hän ei sano. Herää kysymys mitkä ovat kylmäksi sanotun Puolueprimadonnan tunteet omaa miestään kohtaan.
Joka tapauksessa, itselläni ei ole niin tarkkaa tietoa Marinista (leikkitoverien sukupuoli lapsena, sukupuolityypilliset -tai tyypittömät toiminnot jne) että osaisin vastata otsikon kysymykseen. Valokuvista: ennen 2011 vaaleja suurin osa hänen vaalityöntekijöistään oli miehiä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eiköhän Sanna toimi Antti Rinteen varapatjana? Oli ainakin syrjäyttämässä Urpilaista ja ajamassa Rinteen valintaa PJ:ksi.
Sannalla on käsittääkseni lesbopari "vanhaemmat".
"Eiköhän Sanna toimi Antti Rinteen varapatjana?"
Ei kai nyt demari sentään... :DDD
"Sannalla on käsittääkseni lesbopari "vanhaemmat""
Käsitys on oikea. Aihetta on käsitelty Glorian 2013 maaliskuun numerossa. Hänen isällään oli alkoholiongelma ja vanhemmat erosivat, minkä jälkeen äiti asui Tumpelon ja naispuolisen "isin" kanssa.
Tässä on huomattava, että pelkkä yhteisasuminen lesbotaloudessa ei tee lapsesta lesboa (Kätevästi Tasiksen - Yksi Tumpelon mieliprojekteja- kannattajat "unohtivat" tosin tuota lakia säätäessään tutkia tuollaisten suhteiden vaikutuksen lapseen). Kuitenkin kun äiti kerran on ilmeisesti lesbo niin se on saattanut mennä perinnöllisenä tyttäreen.
Sanna Marin on sentään todella kaunis nainen. Vau mitkä silmät!
Ja kaiken lisäksi puhuu täyttä asiaa.
tämä täytyy korjata puhuu TÄYTTÄ PASKAA .eikä asiaa.
No on sen ns asiapuheetkin vähän niin ja näin. Puhuin hänen kanssaan toissavaalien alla ja puhe meni rauhanturvaajien lähettämiseen maailmalle. Sanoi että siihen pitää olla aina yk-mandaatti. Kysyin että mitenkäs suomalaisia sitten on Afganistanissa kun siihen ei ollut yk-mandaattia.
Rupes eukko siinä vaiheessa pakoileen. Selitti että ei tiedä tilanteesta siellä ja joka tapauksessa pitää luottaa tieteeseen ja asiantuntijoihin eikä siitä sen enempää saanut irti.
Demareille sopii toki esittää kysymyksiä. Mutta niiden tulee olla, kuten nimim Mielipidepankki selittää, "oikeita kysymyksiä" so ei kiusallisia kysymyksiä kiitos. :D
Mielenkiintoista kyllä Afganistan on juuri itsensä edustaja Nazima "Raasu" Razmyarin kotimaa. Aito ja alkuperäinen. Nuo maahan lähetetyt suomalaiset rauhanturvaajat kouluttivat paikallisia poliiseiksi ja koulutuksen jälkeen monet uusista pollareista heti halusivat hakea turvapaikkaa Suomesta.
YK tietenkin on nykyään Israeliin vihamielisesti suhtautuvien arabimaiden ohjauksessa pääosin, vaikka suurvalloilla onkin vielä veto-oikeus. Sen takiakin Puolueprimadonna sitä niin epäilemättä arvossa pitää. YK perustetiin Jaltan konferenssin (Kuinka ollakaan, Stalin Roosevelt ja Churchill) päätöksellä Kansainliiton (Josta Stalinin Neuvostoliitto erotettiin kun Stalin aloitti talvisodan Suomea vastaan) seuraajaksi. Kansainliitto oli USA:n sosialistisen presidentin, Woodrow Wilsonin pyrkimys luoda yksi maailmanvaltio. Nykyään YK pyrkii samaan.
Esimerkiksi Joshua Muravchik on kirjoittanut siitä miten YK käyttää suhteettoman paljon resurssejaan Israelin valvontaan:
http://www.amazon.com/Making-David-into-Goliath-Against/dp/1594038457/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1450870977&sr=8-1&keywords=joshua muravchik#reader_1594038457
Puolueprimadonna myös työharjoitteli taannoin Amnesty Internationalissa, järjestössä joka on eturivin BDS-järjestö Israel-vastaisessa agendassa. Järjestön edustajat ovat kuvailleet Israelia mm roskamaaksi. Joka tapauksessa Tampereen Tumpelo eräässä blogikirjoituksessaan mainitsee, että hän päätti harjoittelunsa tuossa BDS-järjestössä - Pride kulkueeseen.
"Sanna Marin on sentään todella kaunis nainen."
Tärkein ominaisuus demarinaisessa -hänen ulkonäkönsä. :DDD
Kauneus tietenkin on katsojan silmissä ja itseäni ainakin aina häiritsee (ja vie pois kauneuspojoja, vaikka minulle niillä ei ole, toisin kuin demarille, väliä) hänen jähmeä tuijotuksensa ja zombimainen hymynsä. Hymy näyttäisi harvoin menevän silmiin asti.
Zombi terminä tarkoittaa alun perin elävää kuollutta so ihmistä joka herää henkiin haahuilemaan kuoleman jälkeen. Nykytermistössä zombi tarkoittaa kuitenkin myös tietokonetta, joka on kaapattu tietoverkkojen kautta ja toimittaa toisen tietokoneen ohjelmoimaa agendaa. Käytän itse tässä termiä lähinnä jälkimmäisessä merkityksessä.
jos paskanjauhanhanta on asiaa niin makunsa kullakin
Psst... Vilkaisepas kohta 4:DDD
http://mvlehti.net/2015/12/23/vasemmisto-tama-stalinistinen-ongelmajate/
Henkilökohtainen intressi on varmaan kaikilla, jotka haluavat edistää jotain asiaa. Tässä tapauksessa henkilökohtainen intressi näyttäisi olevan ennen muuta tasa-arvon edistäminen. On ihmisiä, jotka pitävät tasa-arvoista maailmaa kaikille ja myös itselleen parempana, kuin sellaista, jossa jotkut fasistisella oikeudella määrittelevät, mikä on oikein ja hyvä muidenkin puolesta. Tällaista fasismia on esiintynyt ennen muuta uskontojen piirissä tai niiden oppien varjolla. Tämä näkyy nykyisin varsin ääri-islamilaisessa maailmankuvassa. Marin ja hänen kaltaisensa ihmiset edustavat toista ääripäätä, sitä, missä vallitsee ihmisten lähtökohtainen tasa-arvo ja kunnioitus.
Monet ihmiset ja vaikuttajat haluavat edistää mm. misten ja naisten samapalkkaisuutta. Yhtä vaativista töistä pitäisi siis maksaa naisille ja mieheille sama palkka. Tätä näkemystä voivat kannattaa myös hyväpalkkaiset miehet ja naiset, joilta puuttuu ns. henkilökohtainen intressi, kun se nähdään kapeasti vain taloudellisena etuna. Sivistyneet ihmiset näkevät maailman laveammin. Pyrkimys siihen, että jokaisella olisi hyvä olla, on myös kristillinen ajatus. Näkisinkin uskonnon ja tasa-arvoideologian välillä paljon yhteyksiä- Tämä tuli hyvin esille, kun esim. luki viisaan arkkipiispamme kannanottija tasa-arvoisen avioliittokeskustelyn yhteydessä.
Sanna Marin on kansanedustaja. Hän toimii nimenomaan niiden valtuutuksella, jotka ovat hänet tehtävään valinneet. Hommaha toimii niin, että ehdokas esittelee ajatuksiaan ja politiikkanäkemyksiään vaaleissa kansalaisille ja nämä sitten päättävät siitä, vastaako se myös heidän näkemyksiään asioista. Tässä visiossa on aika tarpeetonta keskustella kenenkään sukupuolisesta suuntautumisesta tai esim. siitä, millaista ruokaa joku kansanedustaja nauttii lounaalla.
"Sanna Marin on kansanedustaja. Hän toimii nimenomaan niiden valtuutuksella, jotka ovat hänet tehtävään valinneet" Plus loppuosa kappaleesta.
Käsitteenä kansanedustaja on harhaanjohtava. Suomessa todellinen valta kuuluu puolueille ja julkishallinnon virkamiehille. Siten kansanedustajat todellisuudessa ovat yleensä puolue-edustajia.
Sitoutumattomanakin voi tietenkin pyrkiä, mutta se on aika vaikeaa. Siihen tarvitaan ensinnäkin tuhansia kannattajia ennen kuin voi asettua ehdolle. Dhontin vaalilaskennan hienouksiin en ole ikinä perehtynyt kovin läheisesti mutta se suosii laskentana suuria puolueita mitä olen kuullut.
Kansanedustajan (siis puolue-edustajan) valintaprosessi menee kutakuinkin niin, että puolue päättää, ketkä se asettaa ehdolle. Sen jälkeen vasta äänestäjät saavat äänestää näitä ehdokkaita vaaleissa. Ehdokkuudesta myös putoaa nopeasti jos ei myötäile puolueen linjaa tarpeeksi. Siten kansalle tarjotaan ehdokkaina ne edustajat jotka ovat puolueelle mieleisimmät.
"Monet ihmiset ja vaikuttajat haluavat edistää mm. misten ja naisten samapalkkaisuutta. Yhtä vaativista töistä pitäisi siis maksaa naisille ja mieheille sama palkka. "
Tuo on propagandaa. Netistä löytyy paljon materiaalia siitä, että todellisuudessa sukupuolten väliset palkkaerot johtuvat miesten pidemmistä työpäivistä. Jos tekee vähemmän töitä saa tietenkin tuntipalkalla vähemmän palkkaa.
" On ihmisiä, jotka pitävät tasa-arvoista maailmaa kaikille ja myös itselleen parempana, kuin sellaista, jossa jotkut fasistisella oikeudella määrittelevät, mikä on oikein ja hyvä muidenkin puolesta."
Kaikki nykyiset eduskutapuolueet määrittelevät enemmän tai vähemmän että miten ihmisten tulisi elää. Sitä paitsi todellisuudessa kaikki puolueet jotka nyt ovat vallassa ovat sosialistisia. Sosialismi on oman filosofisen suuntautumiseni, libertarismin vastakohta. Sosialismi pyrkii poistamaan yksilönvapaudet kun taas libertarismi (jonka ansiota nuo vapaudet alun perin ovat) pyrkii takaamaan mahdollisimman suuret yksilönvapaudet ja yksilön suojan vasemmistolaista, kaikkivoipaa valtiota vastaan.
"Marin ja hänen kaltaisensa ihmiset edustavat toista ääripäätä, sitä, missä vallitsee ihmisten lähtökohtainen tasa-arvo ja kunnioitus."
Tasa-arvo on sitä miksi tasa-arvo määritellään. Suomalaiset feministit määrittelevät sen lopputuloksen tasa-arvoksi. Se tarkoittaa, että ei riitä kun nainen voi asettua tasa-arvoisena ehdolle mihin tahansa vaan hänen pitää myös saada tuo tavoiteltu asia.
Itse puollan mahdollisuuksien tasa-arvoa, jossa kukin voi asettua ehdolle mutta tulos ei ole määritelty ennalta.
Jos nyt vielä fasismin, tasa-arvoavioliiton ja pakottamisen teemasta: Valtion luonteeseen kuuluu (mielivaltainen) pakottaminen. Siten valtio toimii. Tämän takia ihmisten tulee voida suojautua a) riittävillä perusoikeuksilla ja b) valtion vallan minimoimisella ja kurissa pitämisellä. Mutta tasa-arvoavioliitosta. Haluaisin itse täysin vapaan avioliiton Suomeen. Siis kuka tahansa voisi mennä kenen tahansa kanssa naimisiin. Nykyavioliittoon, tasa-arvo tai muunlainen, liittyy kaikenlaista pakottamista. Elatusmaksut, tietynlainen omaisuuden jako avioerossa yms.
Nämä olisivat mukana myös vapaaehtoisessa avioliitossa, mutta vain jos osapuolet ovat niistä sopineet. Itse asiassa nykyinen avioliittomalli, tasa-arvo ja sitä edeltävä, ovat ennalta määrätyn muotin mukaisia.
Aina mukava keskustella demarin kanssa...
" jotkut fasistisella oikeudella määrittelevät, mikä on oikein ja hyvä muidenkin puolesta. Tällaista fasismia on esiintynyt ennen muuta uskontojen piirissä tai niiden oppien varjolla."
Natsikortti sitten viuhahti oikein vauhdilla pöytään. Umpimähkäiset fasismisyytökset täyttänevät kortin määritelmän.
Määritelmä sinänsä on ironinen. Ajatellaanpa Jussi Halla-ahon taannoista kirjoitusta demaripresidentti Tarja Halosesta:
http://www.halla-aho.com/scripta/tarja_halosesta.html
Halla-aho sanoo Muumiomammasta seuraavaa:
"Halonen on vanha stalinisti"
Edellinen kappale:
"Sen verran johdonmukaisuutta [Halosessa] kuitenkin on, että hän on despoottisella hallitsemistyylillä, kritiikinsietokyvyn puutteellaan ja nepotistisella nimityspolitiikallaan (viittaan epäpätevien tovereiden nimittämiseen Suomen Pankin ja Korkeimman Oikeuden johtoon) vienyt suomalaista hallintokulttuuria muutaman piirun verran kohti ihailemiensa kolmannen maailman diktatuurien käytäntöjä."
Stalin tuntuu edelleen olevan monen demarin ihanne. On mielenkiintoista että demari jäkättää muille fasismista jos puolueen huippuhahmot noudattavat stalinistista politiikkaa. Kannattaa lukea Donald Rayfieldin kirja "Stalin and His Hangmen". Se on ehkä paras olemassaoleva elämäkerta Stalinista ja hänen lähimmistä työtovereistaan. Joka tapauksessa, Rayfield sanoo kirjassaan suoraan, että Stalinin hallinto oli eräänlaista fasismia.
"Tässä visiossa on aika tarpeetonta keskustella kenenkään sukupuolisesta suuntautumisesta tai esim. siitä, millaista ruokaa joku kansanedustaja nauttii lounaalla."
Käännettynä demarista suomeksi tuo tarkoittaa että demarilla on täysi oikeus (omasta mielestään) päättää mikä on oleellista tietoa ja mistä sopii keskustella. Kuitenkin kuten Hank Asher, Seisintin perustaja sanoi, kun turhia yksityiskohtia kerää tarpeeksi ne alkavat saada merkitystä.
Kukin voi tietenkin lukea Puolueprimadonnan (tai kenen tahansa muun demarin) näkemyksistä näiden nettisivuilta yms mutta motiivit eivät niistä välttämättä selviä. Paitsi rivien välistä.
Oikee libertaari:
"Käsitteenä kansanedustaja on harhaanjohtava. Suomessa todellinen valta kuuluu puolueille ja julkishallinnon virkamiehille."
Aivan. Tosin kansa teoriassa voisi äänestää nykyiset puolueet pois vallasta, mutta näin tuskin käy kovin pian. Näillä puolueilla on uskolliset tukijansa ja valtavat mainoskampanjat ehdokkaidensa puolesta.
Demarin tästä pointista vielä:
"Sanna Marin on kansanedustaja. Hän toimii nimenomaan niiden valtuutuksella, jotka ovat hänet tehtävään valinneet."
Mutta myös niiden valtuutuksella, jotka hänet ovat hänen paikkaansa rahoittaneet. Puolueprimadonnan vaalirahailmoitus löytyy täältä (Lopullinen versio):
http://www.vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/EV2015/07/DXTowHrEN/E_VI_EV2015.html
Budjetti oli noin 30 000. Näistä puolueyhdistysten antama tuki oli 4 500 ja puolueelta 300. Siten lähes kuudesosa tuesta tuli sosialistisista lähteistä. Alapuolelta käy ilmi, että sosialistiset yhdistykset tarjosivat (poislukien puolueyhdistys) 4 000 euroa.
Yksityishenkilöt ja yritykset (näillä viimeksimainituilla vain vähäinen merkitys) eivät ole tiedossa, mutta epäilemättä sosialistisesti ajattelevia ihmisiä.
" Pyrkimys siihen, että jokaisella olisi hyvä olla, on myös kristillinen ajatus. Näkisinkin uskonnon ja tasa-arvoideologian välillä paljon yhteyksiä"
Itse asiassa pyrkimys "hyvinvointivaltioon" on sosialistinen ajatus, ei kristillinen. Sosialismi tietenkin ON uskonto. Siinä mielessä uskonnolla ja tasa-arvolla on todellakin paljon yhteistä. Otetaan esimerkkinä Kiinan edesmennyt puhemies Mao. Jung Chang sanoo puhemiehen elämäkerrassa, että Mao väitti että naiset pystyvät samaan fyysiseen suoriutumiseen kuin miehet. Kuten Jung Chang seuraavaksi toteaa, tuo toteama osoitti että Mao ei ollut kovin realistinen, myös sen, että hän ei elätellyt paljoa helliä tunteita naisia kohtaan. Että tällaisia "sankareita" sosialisteilla.
Mitä kristinuskoon tulee, niin se ei varsinaisesti edistä tasa-arvoa, ainakaan mitä klassiseen tulkintaan tulee. Jumalahan loi naisen Raamatun mukaan miehestä ja tämän alkuperäinen tehtävä oli pitää miehelle seuraa. Toisaalta sosialistit muiden kulttien tavoin pyrkivät vaientamaan muut uskonnot. Sosialismi on materialistinen uskonto jossa ei ole paljoa tilaa henkisyydelle.
"Tämä tuli hyvin esille, kun esim. luki viisaan arkkipiispamme kannanottija tasa-arvoisen avioliittokeskustelyn yhteydessä."
En ole lukenut noita kannanottoja, mutta tuo arkkipiispa taisi olla Tasiksen puolustaja. Näin paljon sosialismi on rapauttanut luterilaista kirkkoakin. Sosialistisissa maissa, jos niissä on kirkkoja, ne toistavat sanomissaan virallista linjaa.
Tasis lakiesityksenä on aika häpeällinen siinä, että sen aikaansaamiseksi lasten oikeudet jätettiin tutkimatta.
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/valitusmahdollisuus-lapsen-oikeuksien-loukkaamisesta-ja-lapsivaikutusarvion-laiminlyonti/
Onkos "Viisas Arkkipiispa" muuten tämä sama mies?
http://arvotammela1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208873-arkkipiispa-makisen-jouluryopytys
Ei vaikuta kovin fiksulta tyypiltä. Kritisoi hallitusta haittamaahanmuuton suitsimisesta.
Vielä tästä pläjäyksestä demarilta:
"Hommaha toimii niin, että ehdokas esittelee ajatuksiaan ja politiikkanäkemyksiään vaaleissa kansalaisille ja nämä sitten päättävät siitä, vastaako se myös heidän näkemyksiään asioista. "
Demarilta taisi jäädä huomaamatta, että tässä ei ole kysymys näkemyksistä vaan motivaatiosta niiden takana.
Syököhän toi tyhmä vosu joulukinkkua? Eikos se ole jonkin sortin viherpiiperö?
Voi olla niitä "vegaaneja" jotka syövät jauhelihaa joten miksei kinkkuakin.
Pääosa poliitikoista, jotka ovat kasvissyöjiä, tulee Vasemmistoliitosta tai Virheistä. Kuitenkin myös Keskustassa, Kokoomuksessa ja SDP:ssä on muutamia muotikasvissyöjiä aka feikkejä. Nämä yleensä jättävät esim naudanlihan pois ja siten julistavat itsensä kasvissyöjiksi.
Marin eräässä julkisessa lausumassaan kertoi nappaavansa joskus kiireessä ateriakseen pizzan ja kaupan pizzat sisältävät yleensä ainakin juustoa, joten hän tuskin on ainakaan vegaani. Vegaanithan ovat täyskasvissyöjiä. Ei eläintuotteita heille.
Käytännössä kuka tahansa voi Suomessa kutsua itseään kasvissyöjäksi, joten tuollainen julistus Puolueprinsessalta saattaa olla lähinnä irtopisteiden keruuta viherhörhöiltä ituhipeiltä.
Mikähän mahtaa olla viestiketjun avaajan oma sukupuoli ja sukupuolinen suuntautuneisuus? Ainakin avauksesta saa sellaisen vaikutelman, että hänellä on valtava hinku Marinin kanssa yhteiseen makuupussiin. Mutta miksi sitä täytyy noin kauheasti selitellä?
Narsistinen umpihomo selvästikin.
Ihan miten haluat itsellesi uskotella, demari. Tosin en usko että Puolueprinsessa ikinä on kokeillut makuupussia. Liian rahvaanomaista.
"Narsistinen umpihomo selvästikin."
Kertokaas nyt kerrankin joku mitä ihmettä demareilla on homoja vastaan. Siis niitä ei-feministisiä homoja, jotka eivät sovellu poliittisiksi keppihevosiksi puolueen marineille sun muille "ihmisoikeus"ihmisille.
"Ainakin avauksesta saa sellaisen vaikutelman, että hänellä on valtava hinku Marinin kanssa yhteiseen makuupussiin. "
Demari varmaankin tässä kohtaa on kuvitellut, että termi debunkkaus (olen joskus käyttänyt sitä demarien yhteydessä) tarkoittaa seksuaalista kanssakäymistä. Todellisuudessa debunkkaus tarkoittaa faktojen esiin kaivamista tietystä ihmisestä tai asiasta ja julkituomista.
Mitä seksiin yleensä tulee, niin luulen ihmisten saavan antoisamman seksielämän jos LITEOT:n sijaan etsivät ruumishuoneelta jonkun lappuvarpaan sitä varten. Eloisampi vaihtoehto se ainakin lienee, jos tuosta zombimaisesta tuijotuksesta voi ennustaa.
Päivitystä...Luin uudelleen läpi tuon mainitun Glorian artikkelin koskien demuqoiden Puoluepölvästiä ja siinä todellakaan ei näytä olevan yhtään SUORAA mainintaa tämän suusta tyyliä "Olen hetero".
Mutta äidin tämä myöntää lesboksi mikä herättääkin kysymyksen, että miten kauaksi puusta omena putosi tyttären kohdalla.
Marina Sanna on ehkä innokkain demareista, jotka edistävät Tasista ja Glorian artikkeli on mielenkiintoinen (kaikessa ilmeisessä toimittajan puolueellisuudessaankin) mainitessaan, että hän noin muutaman ensimmäisen ikävuotensa jälkeen vieraantui isästään.
Psykologien mukaan isä on tyttärelleen tie avarampaan maailmaan välittömän perheen ulkopuolella. Puolueprimadonna myöntää, että tunnesiteitä naispuoliseen "isiin" ei kuitenkaan syntynyt joten voimme spekuloida, että tämä kehitys vangitsi hänet jonkinlaiseen henkiseen norsunluutorniin immuunina sille, mitä ihmiset hänen ympärillään ajattelevat.
Aidon Avioliiton (lyh "Aito") osalta marraskuussa paperiset kannatuslomakkeet toimitettiin tarkistettaviksi ja tarkistuksen tulos selvinnee helmikuun puoliväliin mennessä. Tuleeko Aito lopulta lyömään Tasiksen, jää vielä nähtäväksi, mutta alkaa olemaan selvää, että Aito vähintään nostaa esiin monia kiusallisia kysymyksiä, jotka Tasiksen kannattajat valheillaan mieluiten lakaisisivat maton alle:
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/valitusmahdollisuus-lapsen-oikeuksien-loukkaamisesta-ja-lapsivaikutusarvion-laiminlyonti/
Eräs Tasiksen, joka siis sisältää kyseenalaisen adoptio-oikeuden "tasa-arvoiselle" parille, tukijoista on RFSU. Järjestö harjoittaa kyseenalaista seksuaalivalistusta ruotsalaisissa kouluissa ja jos Tasis tulee voimaan, samanlainen päätön meno voi tulla arkipäiväksi Suomessakin:
http://www.returnofkings.com/68413/sweden-continues-to-fund-bizarre-and-inappropriate-sex-education-for-young-children
Tässä tutkittu totuus: Homot haluavat adoptpoida lapsia, jotta voisivat nussia niitä ja imettää kyrpäänsä pienillä pojilla. Suomen rikkaat eliittihomot käyvät joka vuosi Thaimassa rasikaamassa nuoria poikia. Siellä heillä oikein residenssit. Kirkon "kulttuurimiehiäkin" mukana tätä "lähetystyötä" tekemässä. . Jääneet jo kiinni housut kintuissa, mutta kirkon ylin johto kieltänyt asioiden esiintuomisen ja näiden homoraiskaajien ja pedofiilien nimien paljastamisen. Kirkon johdolla on äärimmäisen raaka ja erittäin laajaksi paisunut syntien suma salattavanaan.
Marin on pervolesbon kasvattama ja siten suosii vitunnuolijoiden lesboliittoja tajuamatta niiden yhteiskunnallisia seurauksia. Marin siis hieman tyhmä. Nyt Suomen syntyvyys on tämän hulluksi paljastuneen homoliikkeen vuoksi romahtanut. Koko kansa on kuolemassa sukupuuttoon. Pride-porukka on syyllinen Suomen kurjuuteen ja tuhoon..
"Marin siis hieman tyhmä."
Jättäisin itse tuon "hieman" pois. Pridesta puheenollen, tuohon kulkueeseen hän blogissaan kirjoitti osallistuneensa jonkinlaisena päätösriittinä harjottelulleen Israel-vihamielisessä Amnesty Internationalissa.
Moraalinen turmellus lienee liitettävissä joihinkin Pride-joukon hankkeisiin, kuten Tasikseen.
"Nyt Suomen syntyvyys on tämän hulluksi paljastuneen homoliikkeen vuoksi romahtanut."
Se on saattanut avittaa, mutta tuossa on mielestäni liikaakin ansiota liikkeelle. Enemmän Suomen syntyvyyteen lienee vaikuttanut kurjistava demaripolitiikka. Verot ovat nousseet ja yritykset ovat ahtaalla. Työpaikat ovat vähentyneet vaikka meillä oli demari viime kaudella työministerinäkin.
On yleisesti tunnettu tosiseikka, että miehet pitävät elämässään tärkeimpänä asiana taloudellista toimeentuloa. Siten kun demaripolitiikka (Joka kahjon feminismin -Marinin forte- kautta tukee naisten työllisyyttä miesten työllisyyden kustannuksella) ajaa miehiä työttömiksi, nämä joutuvat tulemaan itse toimeen eikä heillä ole aikaa, energiaa eikä paljoa mahdollisuuksiakaan ajatella lasten hankkimista.
Millään kansalla historiassa ei ole ollut pulmia syntyvyydessä, jos talous on ollut kunnossa. Suomenkin syntyvyysluvut kantaväestöllä korjautuisivat parhaiten kun kotitalouksien raha-asiat tulisivat kuntoon. Siis ilman demareita.
Historiallisista hahmoista soisin hieman lisää huomiota Sullalle, oikeammin siis Lucius Cornelius Sulla Felix.
Sulla oli käytännössä eräänlainen antiikin ajan varhaiskommari. Paras hänestä kirjoitettu elämänkerta lienee Lynda Telfordin "Sulla: Dictator reconsidered".
Sulla siis salasi homoutensa, koska se ei varsinaisesti ollut muotia konservatiivisessa Roomassa. Hän alkoi saada nimeä itselleen lyöttäydyttyään yhteen legendaarisen sotapäällikön, (myöhemmin) seitsenkertaisen konsulin, Gaius Mariuksen kanssa. Jos Sulla oli antiikin kommari-demari, Marius oli klassinen Viherkommareiden edustaja. Hän esimerkiksi pitäytyi viimeiseen asti saastaiseksi käyneessä vanhassa sagumissaan (eräänlainen sadeviitta sotilaille), eli yksinkertaisesti mutta oli mielettömän rikas ja solmi uusavioliiton vanhempana. Hän erosi vaimostaan naidakseen Julius Caesareiden sukuun. Vaimo oli myöhemmän Gaius Julius Caesarin täti.
Itse asiassa romaanissaan "Valta ja Rakkaus" (First Man in Rome) Colleen McCullough spekuloi, että Sulla olisi ollut naimisissa Caesarin toisen tädin, nuoremman Julian, "Julillan" kanssa. Kuitenkaan esim Caesarin elämäkerturi Adrian Goldsworthy ei mainitse (Mutta ei kielläkään) Julillan olemassaoloa.
Joka tapauksessa Sulla oli aluksi hyvissä väleissä Mariuksen kanssa (Perhesuhteiden takia tai muuten), mutta tilanne muuttui ja heistä tuli veriviholliset kun Sulla alkoi kaveerata Mariuksen poliittisten vihollisten, "Hyvien Miesten", kanssa. (Kommari-demari pettää aina). Kun senaatti arvioi uudelleen Sullan nimityksen taisteluun Pontoksen Mitridatesta vastaan ja nimittikin Mariuksen, Sulla marssi legioonineen Roomaan. Teko jota pidettiin häväistyksenä. Sulla pakotti senaatin nimittämään itsensä uudelleen ja lähti sitten sotimaan.
Hän ei kuitenkaan vienyt sotaa loppuun saakka, vaan teki nopeasti välirauhan Mitridateen kanssa palatakseen rankaisemaan poliittisia vihollisiaan Roomassa.
Palattuaan ja lyötyään vihollisarmeijat, Sulla teloitutti lukuisia poliittisia vihollisiaan ja nimitytti itsensä diktaattoriksi. Sen jälkeen hän lähti aitoon kommarityyliin paikkaamaan valtion taloutta, joka kahden sisällissodan jälkeen oli lievästi sanoen retuperällä. Hän laaditutti laajat ns postscriptio-listat, joihin merkittiin kansan vihollisten nimiä (Vrt Stalinin puhdistukset). Näiden omaisuudesta osa meni ilmiantajien kukkaroon, mutta valtio otti osansa. Yleensä varakkailla oli hyvä mahdollisuus listalle pääsyyn.
Eräänä huipentumana kertomukseen: Sotaretkellään Mitridatesta vastaan Sulla oli saanut jonkin karmean ihosairauden joka tärveli hänen ulkonäkönsä ja johti hänet ryyppäämään rankasti. Telford arvelee, että kyseessä saattoi olla kolmostyypin herpes.
Sulla pysyi siis joka tapauksessa kaappihomona uransa loppuun ja veritöistään huolimatta hän kuoli kutakuinkin luonnollisen kuoleman, ironisesti ilm. verensyöksyyn.