Kreationismi on uskoa, ei tiedettä

Koska niin monilla kretupelleillä tuntuu olevan palstalla väärinkäsityksiä uskosta ja tieteestä, päätin ottaa palstalla asiakseni oikaista sen.

Kreationismi perustuu puhtaaseen uskoon - siksi sitä ei voi nimittää tieteeksi, kuten esimerkiksi fysiikkaa ja atomeita.

- Luominen-> Vaatii uskoa. Luomisesta ei ole olemassa mitään todisteita, joten se vaatii uskoa.

-Jumalan elämän taikominen nykyisenlaisekseen sattumalta. Siitä ei ole mitään todisteita, joten se vaatii uskoa.

- Luomisesta ei ole luonnossa jälkeäkään. Yhdenkään lajin ei ole spontaanisti havaittu luovan uusia rakenteita itsekseen.

Uskon-asiat taas eivät kuulu tieteeseen.

Evoluutio sen sijaan on uskomuoksista vapaata tiedettä. Evoluutio perustuu havaintoihin, ei kuvitelmiin, kuten kretardismissa tehdään. Siksi evoluutio on, ja tulee aina olemaan ylivertainen tieteellinen teoria kreationismiin, uskomustenvaraisiin satuihin nähden.

Esim evoluutiota ei kukaan voi fyysisen todistusaineiston perusteella kiistää, samaten kuin ei painovoimaakaan. Miten ja milloin kaikki tapahtui on sitten eri asia, mutta mistään kretardismin mukaisesta taikatempuista ei ole jälkeäkään.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Otetaan ylös ettei totuus unohdu.

Äänestä

Uskonvaraiset asiat eivät kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu poistoon.

Äänestä
  • Kyllä kuuluvat uskonasiat palstan aihepiiriin. Erityisesti kreationismi, jonka todellisuuden vastaisiin ja Raamatun saduista keksittyihin väitteisiin muutama typerys ihan oikeastikin täällä palstalla uskoo. Siksihän kreationismi on täällä Uskonnot ja uskomukset kategoriassa eikä tieteiden kategoriassa niinkuin evoluutio.

    Hahahahahahhaaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fiksu___Kreationisti kirjoitti:

Koska niin monilla kretupelleillä tuntuu olevan palstalla väärinkäsityksiä uskosta ja tieteestä, päätin ottaa palstalla asiakseni oikaista sen.

Kreationismi perustuu puhtaaseen uskoon - siksi sitä ei voi nimittää tieteeksi, kuten esimerkiksi fysiikkaa ja atomeita.

- Luominen-> Vaatii uskoa. Luomisesta ei ole olemassa mitään todisteita, joten se vaatii uskoa.

-Jumalan elämän taikominen nykyisenlaisekseen sattumalta. Siitä ei ole mitään todisteita, joten se vaatii uskoa.

- Luomisesta ei ole luonnossa jälkeäkään. Yhdenkään lajin ei ole spontaanisti havaittu luovan uusia rakenteita itsekseen.

Uskon-asiat taas eivät kuulu tieteeseen.

Evoluutio sen sijaan on uskomuoksista vapaata tiedettä. Evoluutio perustuu havaintoihin, ei kuvitelmiin, kuten kretardismissa tehdään. Siksi evoluutio on, ja tulee aina olemaan ylivertainen tieteellinen teoria kreationismiin, uskomustenvaraisiin satuihin nähden.

Esim evoluutiota ei kukaan voi fyysisen todistusaineiston perusteella kiistää, samaten kuin ei painovoimaakaan. Miten ja milloin kaikki tapahtui on sitten eri asia, mutta mistään kretardismin mukaisesta taikatempuista ei ole jälkeäkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu