Miksi minunkin on pakko rahoittaa Kirkkoa, vaikka en haluaisi? Miksi verokarhu kerää pakkoveron kirkon hyväksi? Kirkon saamaa valtiontukea olisi aivan kohtuullista tarkistaa alaspäin, koska toimintakin menee alaspäin. Se olisi vain nykyisten avustusperiaatteiden noudattamista. Minusta pitäisi oikeastaan tarkistaa kirkon valtionapu nollille kokonaan, mutta se on toinen juttu.
Usein kuulee sanottavan että kirkon valtionapu menee tärkeisiin kohteisiin mutta näin ei ole. Todellisuudessa veromiljoonillamme rahoitetaan vaikkapa piirrettyjen suomentamista (30000 euroa/kerta), pornomessuilla ravaamista ja kirkon pastorien miljoonalukaaleja. Kirkko ostaa myös metsäpalstoja ja harjoittaa sijoitustoimintaa VEROVAROIN. Maksakoon rahis jos haluua, mutta kuten sanottua, miksi minun tulee osallistua kuihtuvan puulaakin ylläpitoon?
Usein kuulee sanottavan että kirkon valtionapu menee tärkeisiin kohteisiin mutta näin ei ole. Todellisuudessa veromiljoonillamme rahoitetaan vaikkapa piirrettyjen suomentamista (30000 euroa/kerta), pornomessuilla ravaamista ja kirkon pastorien miljoonalukaaleja. Kirkko ostaa myös metsäpalstoja ja harjoittaa sijoitustoimintaa VEROVAROIN. Maksakoon rahis jos haluua, mutta kuten sanottua, miksi minun tulee osallistua kuihtuvan puulaakin ylläpitoon?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Otetaan ylös
Ensi vuonna vaan lisää painetta kansanedustajiin päin. Ja kunnan opetuslautakunnan jäseniin. Perusoikeusperustaisesti. Kirkon etuoikeudet rikkovat yhdenvertaisuutta ja uskonnonvapautta.
Antivaparit ovat antivapareja.
Miksiköhän minun pitää rahoittaa sinun opintotukesi, asumistukesi, työttömyyskorvauksesi ja toimeentulotukesi? Itse en saa mitään noista. En haluaisi maksaa toisten vetelehtimistä.
En haluaisi maksaa myöskään sairaaloita, kun en niitä tarvitse. Enkä haluaisi maksaa armeijaa, sillä olen pasifisti. En haluaisi maksaa vankiloita, koska minua ei sinne täysihoitoon oteta. Rikolliset saisi heittää meren tai petojen saaliiksi.
Seurakuntahuveissa käyn sentään muutaman kerran vuodessa. Siksi sinunkin pitää rahoittaa kirkkoa.
Entä kulttuurilehtituki, pitäisikö sitä myöntää esimerkiksi Vapaa Ajattelijalle ja Gladiolukselle, tai Humanistille ja Fidekselle?
Antivaparit kysyvät jatkuvasti miksi heidän pitää rahoittaa vapareita vaikka eivät halua. Nyt sitten vetävät herneen nenuun kun kysyy miksi pitää rahoitta kirkkoa koska en halua ja vetoavat vielä järjettömään logiikkaan joka ei ole yhteismitallista. Koulutus ja sairaanhoito kun ovat tarpeellisia, kirkko ei. Miksi minun pitää rahoittaa kirkkoa jos sinä siellä käyt?
Miksikö? Koska eduskunta on niin päättänyt. Pitää siis muuttaa eduskuntaa ja sen päätöksiä.
Rakenteellinen korruptio tapetille!
Demokraattisessa valtiossa jokainen joutuu rahoittamaan myös omalta kannaltaan tarpeettomia tai vastenmielisiä asioita. Joskus tämä menee kohtuuttomiin, varsinkin kun päättäjät ryhtyvät yhteistuumin pelaamaan omaan pussiinsa. Näin on käynyt kun kirkon kätyrit pääsivät jakamaan yhteistä rahaa niin valtakunnallisella kuin kunnallisellakin tasolla. Nykyaikana poliittiset puolueet ovat erityisesti kunnostautuneet tässä suhteessa.
Suomessa on kirkon etuoikeuksiin kytkeytyvää rakenteellista korruptiota. Osa kansanedustajista tai rehtoreista ei edes tajya sitä. Pitää auttaa silmien avautumista.
Kirkon väestörekisteritoiminta täysin tarpeetonta. Viranomaiset voivat hyvin hoitaa väestörekisterin pidon. Kirkko saa miljoonia kaslioidensa ylläpitoon tällä verukkeella.
Kirkosta eroamalla paitsi poistaa kirkolllisveron omalta osaltaan myös vaikuttaa siihen, että kirkon budjettirahoituksen tuki vähenee. Kirkko puolustaa erityisetujaan suurella nimellis- ja lapsijäsenten määrällä. Edistämällä kirkosta eroamisia - ja lasten erottamisia - kehitys kehittyy yhdenvertaisempaan suuntaan.
Häh, täh, mitä? Jos haluat tulla haudatuksi normaalisti, niin siinä on yksi syy maksaa. Kirkolla on paljon hyödyllisiä tehtäviä esimerkiksi auttajana. Uskominen korkeampaan voimaan on tietysti paras syy kuulua kirkkoon.
Kirkko ei käytä niitä kirkollisveroeurojaan auttamiseen kuin ällistyttävän pienessä määrin. Kirkon oppeihin uskominen on perusteltu syy jäsenyyteen, tosin kovin harva niihinkään oikeasti uskoo.
Miksei hautauspalveluita yksityistetä? Koska kirkko haluaa vetää siitä omaa sikahintaansa. Haudatuksihan pääsee vaikkei kirkkoon kuulukaan, eikä minun tulisi tarvita maksaa verovaroistani kirkon kuluja.
Eduskuntaa ja sitten sen kokoonpanoon vaikuttaminen on ohittamaton haasye, jos haluaa kirkon ja valtion irti toisistaan.