muuttavat matut":
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450773770643.html
julkistaa toinen iltapaskacoccare lehdistämme, mutta artikkelissa ei olekaan mitään kriteereistä, siis ketä sinne muuttaa ja millä perusteilla, eli täysin coccareille ominaisella harhaanjohtavalla tavalla otsikoitu paska tyhjänpäiväinen juttu.
Mites ne "kriteerit" sitten oikein laitettaisiin? Jos ottaa jonkun matun, niin miksi ei sitä toista sitten? Eikö tässä syyllistytä hrässismiin?
Ja jos ajatellaan, et samasta kylästä on tullut 2matua ja miljonääri-sutki-sipilä"kesk" päättääkin ottaa heistä vain toisen loisimaan sisäpiiri busineksilla maksettuun taloonsa, niin eikö se ole hrässismiä sitä toista matua kohtaan?
Periaatteessahan sutki-sippilän "kesk" pitäisi majoittaa kaikki 30.000 maahamme tunkeutunutta isis-sotilasta asumaan taloonsa syyllistymättä itse hrässismiin?
Tai miksi vain ne 30.000? Eikö se taas ole väärin muita irakilaisia kohtaan? Heitähän voi tulla vielä 500.000 lisää, kun näinkin avataan ovia sepposen selälleen.
Eiks se ole hrässismiä sitten ottaa vain ne 30.000 loisimaan, kun ne 500.000 uuttakin matua tarvitsisivat täyshoitopaikan.
Olen 100% varma, et sutki-sipilä "kesk", tai jos ei hän itse henk.koht., niin perheensä/sukunsa/hyväveli/siskonsa on mukana tässä miljardiluokan matubusineksessa.
Kuka jaksaisi ja viitsisi ottaa selvää moisesta? Ei ole iso homma kyllä saada selvyys asiaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450773770643.html
julkistaa toinen iltapaskacoccare lehdistämme, mutta artikkelissa ei olekaan mitään kriteereistä, siis ketä sinne muuttaa ja millä perusteilla, eli täysin coccareille ominaisella harhaanjohtavalla tavalla otsikoitu paska tyhjänpäiväinen juttu.
Mites ne "kriteerit" sitten oikein laitettaisiin? Jos ottaa jonkun matun, niin miksi ei sitä toista sitten? Eikö tässä syyllistytä hrässismiin?
Ja jos ajatellaan, et samasta kylästä on tullut 2matua ja miljonääri-sutki-sipilä"kesk" päättääkin ottaa heistä vain toisen loisimaan sisäpiiri busineksilla maksettuun taloonsa, niin eikö se ole hrässismiä sitä toista matua kohtaan?
Periaatteessahan sutki-sippilän "kesk" pitäisi majoittaa kaikki 30.000 maahamme tunkeutunutta isis-sotilasta asumaan taloonsa syyllistymättä itse hrässismiin?
Tai miksi vain ne 30.000? Eikö se taas ole väärin muita irakilaisia kohtaan? Heitähän voi tulla vielä 500.000 lisää, kun näinkin avataan ovia sepposen selälleen.
Eiks se ole hrässismiä sitten ottaa vain ne 30.000 loisimaan, kun ne 500.000 uuttakin matua tarvitsisivat täyshoitopaikan.
Olen 100% varma, et sutki-sipilä "kesk", tai jos ei hän itse henk.koht., niin perheensä/sukunsa/hyväveli/siskonsa on mukana tässä miljardiluokan matubusineksessa.
Kuka jaksaisi ja viitsisi ottaa selvää moisesta? Ei ole iso homma kyllä saada selvyys asiaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sipilän tuvassa on puhtaat lakanat siellä islamin soturit suojaa saa