Kansanedustaja Laura Huhtasaari on oikealla asialla. Isis teroristit pakenevat kohta tuhansittain Suomeen, koska maamme lupaa olla karkoittamatta heitä. Isis- terroristit tiesivät murhatöihin ryhtyessään, että heitä odottaa lain mukaan jopa kuolemantuomio. Nyt kun Isis menettää asemiaan Irakissa, tulevat Isis-terroristit Suomeen pakoon Irakin tuomioistuimia.
Suomen on kiireesti muutettava lakejaan niin että vakaviin terroristisiin ja väkivaltaisiin rikoksiin syyllistyneet voidaan palauttaa kotimaihinsa tuomittavaksi. Suomen on voitava suojella omia kansalaisiaan näiltä väkivaltaisilta raiskaajilta ja kurkunleikkaajilta.
Suomen on kiireesti muutettava lakejaan niin että vakaviin terroristisiin ja väkivaltaisiin rikoksiin syyllistyneet voidaan palauttaa kotimaihinsa tuomittavaksi. Suomen on voitava suojella omia kansalaisiaan näiltä väkivaltaisilta raiskaajilta ja kurkunleikkaajilta.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Jos joku sotarikollinen on saamassa kotimaassaaan kuolemantuomion teoistaan niin mitä sitten? En minä ole siitä vastuussa. Haluan auttaa oikeasti hädänalaisia enkä mitään helvetin sotarikollisia ja terroristeja.
Joo ei paljon kiinnosta varmaan ketään muita kuin suvakkeja:
MASSAmurhaajien, HIRMUtekojen, KANNIBALsyöjien, MASSAraiskaajien, elinVARKAIDEN... ja MONImurhaajien, HUVIKSEENteloittajien.
Tukeminen Suomen valtion verorahoilla.
Jos poliisille ilmoitetuista raiskauksista uutisoitaisiin tasapuolisesti, kolme neljästä uutisesta käsittelisi suomalaisten miesten tekemiä rikoksia. Uutisissa ovat kuitenkin tilastojakin vahvemmin yliedustettuina maahanmuuttajataustaisten miesten ja turvapaikanhakijoiden tekemät raiskaukset.
Tämä ei yllätä raiskausten mediakuvaa tutkinutta Anna Mäkelää.
Mäkelä teki 2002 pro gradunsa Helsingin Sanomien 1990-luvun lopun raiskausuutisista. Jo niissä näkyi selvästi, että vain osaa teoista pidettiin todellisina raiskauksina, muita vähäteltiin. ”Todelliset raiskaukset” olivat usein niin sanottuja puskaraiskauksia, eli ne oli tehty julkisella paikalla eivätkä tekijä ja uhri tunteneet toisiaan.
Puskaraiskauksia tehdään todellisuudessa vähän muihin raiskauksiin verrattuna, mutta uhrit ilmoittavat niistä herkimmin. Tilanne voi olla toinen, jos raiskaaja on työkaveri tai treffikumppani – uhri kokee turhaa syyllisyyttä tai suojelee esimerkiksi tekijää tai läheisiä.
Mäkelän mielestä huolestuttavaa on nyt se, että raiskausuutisoinnissa on kostoon liittyviä piirteitä.
Lisensiaattityössään 2007 Mäkelä tutki raiskausta populaarikulttuurissa. Elokuvissa ja tv-sarjoissa on kertomustyyppi, jossa raiskaus käynnistää tapahtumat ja kantava teema on kosto.
”Nyt turvapaikanhakijoihin suhtaudutaan muutenkin kielteisesti, ja raiskaukset nostetaan välineeksi käsitellä sitä. Siinä on yhtäläisyyksiä raiskausten käsittelyyn fiktiossa”, Mäkelä sanoo.
”On kauheaa, että traumatisoivaa rikosta käytetään keppihevosena.”
Toinen vakava vääristymä liittyy Mäkelän mielestä siihen, että Suomessa on todellista ja laajaa seksuaalista ahdistelua, joka nyt jää keskustelusta sivuun. Esimerkiksi nuoriin tyttöihin kohdistuvasta nimittelystä ja huorittelusta vaietaan jatkuvasti.
Olipa Stiller Embuskessa kauhuissaan, kun Huhtasaari oli vihjaissut, että teloittajakaksoset eivät ehkä ihmisoikeuksia ansaitse.
Itse olen kyllä sen verran tyhmä maalainen, että ansaitakseen ihmisoikeudet pitäisi jotenkin osoittaa olevansa ihminen eikä massamurhaaja.
Huhtasaari, Elo, Hakkarainen, Halla-aho tulevat olemaan kovaa ydintä perussuomalaisten raunioille syntyvässä suomalaisia puolustavassa uudessa kansanpuolueessa.
Ruben puolijuutalaisena ei kuitenkaan tuomitse Israelia, kun se kohtelee arabiterroristeja kovalla kädellä!?
Jos Huhtasaari tajuaisi niin kauhistuisi ....
Isänmaata muilutetaan Iljakkeiden toimesta, on tarve saada aikaan arvojen sekamelskaa jotta Iljakkeiden verenperimä saisi valtaa...
Sama häirikkö täällä joka jutussa trollaamassa. Käykö MV-lehden suosio luonnon päälle?
Ette te totuutta pysty vaientamaan. Se tulee MV-lehden tai jonkun muun kautta ulos, vaikka oikeasti sen pitäisi kertoa varsinkin YLE.
mv-paska haisee
Ei niin pahalle kuin takku ja rasmuspaska.
ei niin, vaan pahemmalle
Siinä tapauksessa kyse on ikiomasta ominaishajustasi.
ei minulla ole mitään tekemistä Espanjassa lomailevan ryssän desantin kanssa
Sinähän olet siellä varsinaissuomalaisessa mielisairaalassa pitkällä hoitojaksolla.
Olipa taas typerää trollausta.
Sehän on sinun ydinosaamistasi, kun olet tuollainen huuhelohumanist1 hullujenhuoneelta.
sinun vaikutelmasi eivät koskaan ole kertoneet muusta kuin omasta häiriintyneisyydestäsi.
ei se minun vikani ole, että annat itsestäsi vaikutelman mielenvikaisena trollaajana.
projisoit taas itseäsi minuun.
kopioit taas minun viestejäni kuin papukaija.
sinähän se vajakkipapukaija olet. Sinulla noita sivupersoonia piisaa.
Niinhän sinulla piisaa.
olet joko paha tai päästäsi sairas ihminen, ja tunnen sinua kohtaan syvää vastenmielisyyttä.
Kymmenkunta vastaanottokeskusta on yritetty polttaa kuluneen syksyn aikana. Yhtään ihmistä ei ole vielä menettänyt henkeään näissä tuhopoltoissa. Se on pelkästään hyvää onnea, vartijoiden valppautta ja tekijöiden taitamattomuutta.
On vain ajan kysymys, milloin ensimmäiset ihmiset palavat elävältä näissä ”isänmaallisten” voimien iskuissa. Ehkä silloin niihin aletaan suhtautua niin vakavasti kuin pitäisi. Nyt niihin suhtaudutaan kuin ymmärtämättömien lasten tulitukkuleikkeihin. Sitä ne eivät totisesti ole.
Poliisi tutkii tuhopolttoyrityksiä. Kuinka tosissaan, sitä en tiedä, mutta vähän niitä on toistaiseksi saatu selvitetyksi. Se on merkillistä jo siksi, että niiden tekijät ovat tuskin niitä rikollisista välkyimpiä.
Maahanmuuttoviraston edustaja sanoi radiohaastattelussa, että iskuja on ollut vähän maahanmuuttajien määrään nähden. Se kuulosti ainakin minun korvaani ongelman vähättelyltä.
Sosiaalisessa mediassa nousevat näyttävästi esille maahanmuuttajien tekemät rikokset, nämä suomalaisten tekemät niihin nähden vain vähän. Sosiaalista mediaa ei saa kuitenkaan vastuuseen, koska siitä ei vastaa kukaan.
Meillä ei ole selkeää kuvaa edes siitä, ketkä näitä polttopulloja heittelevät, koska tuhopolttoyrityksiä on saatu niin vähän selvitetyksi. On vain ylimalkaisia oletuksia. Iskuja pidetään muun muassa humalaisten päähänpistoina.
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen käytti tärkeän puheenvuoron tästä asiasta. Hän totesi, että tuhopolttoiskut voivat johtaa pahimmillaan moniin kuolonuhreihin. ”Kyse on erittäin vakavasta teosta, jonka silloin voin seurauksiltaan rinnastaa terrori-iskuun”.
on tekopyhää nyyhkyttää tulipaloista, joissa ei ole tullut henkilövahinkoja, kun samaan aikaan katsoo sormien läpi tai jopa puolustelee "pakolaisten" tekemiä törkeitä henkeen ja terveyteen kohdistuneita väkivalta- ja seksuaalirikoksia. Ilmeisesti monikulttuurisuusfanaatikkojen mielestä kaikkien henki ei ole yhtä arvokas.
kukaan ei ole puolustellut kenenkään tekemiä väkivaltarikoksia. Sori vaan rassu.
sinähän et juuri muuta teekään kuin puolustelet ulkomaalaistaustaisia rikollisia. Erityisesti Somaliasta kotoisin olevat joukkoraiskaajat ovat lähellä sydäntäsi.
Jokaisessa Euroopan maassa suhtaudutaan terrorismiin äärimmäisen vakavasti. Jos tuhopolttoihin suhtauduttaisiin yhtä vakavasti, niitä torjuttaisiin ja tutkittaisiin monin verroin suuremmin voimin kuin nyt tehdään.
Se tiedetään tutkimattakin, että iskun tekijät ovat rasisteja, fasisteja tai muuten vain ”maahanmuuttokriittisiä”. Joukossa on paljon niitä, joiden ”aatteelle” oikein nimi on idiotismi.
En tiedä, onko iskun tekijöitä osallistunut rajat kiinni -mielenosoituksiin. Katsoin Facebookista videon, jonka joku oli ottanut Kempeleen äskettäisestä mielenosoituksesta. Siitä saa jonkinlaisen kuvan ihmisistä, jotka näihin mielenosoituksiin osallistuvat.
Ei siellä montaa niin sanottua tavallista ihmistä ollut. Joillakin oli selviä äärioikeistolaisia tunnuksia vaateissaan ja kylteissään. Jotkut olivat humalassa. Jonkun kyltissä luki: ”Saatanan Sipilä!”. Jotkut huusivat maahanmuuttajia ”montun reunalle”.
Eipä ihme, että järjestäjien edustaja yritti pariinkin kertaan estää videoinnin.
Yritin päätellä videosta myös sitä, millainen mahtaa olla tämän rajat kiinni -sakin sosiaalinen koostumus. Uskon, että joukossa on paljon niitä, jotka elävät yhteiskunnallisten tukien varassa. He panisivat rajat kiinni, jotta turvapaikanhakijat eivät tulisi tänne ”elämään yhteiskunnan tuella”, ”loisimaan”. Oikeastaan se on loogista: he eivät halua omalle kakulleen lisää jakajia.
Oman maan aineellisesti ja henkisesti köyhät taistelevat muiden maiden vainottuja ja hätää kärsiviä vastaan. Se on surkea asetelma. Vaikka kaikki maahan pyrkijät tapettaisiin rajalle, oman maan köyhien asia ei paranisi tippaakaan.
Melko ironista, että omassa harhamaailmassaan elävä Yrjö Rautio vertaa lieviä aineellisia vahinkoja aiheuttaneita tulipaloja terrorismiin, muttei sano halaistua sanaa niistä sadoista vakavista henkeen ja terveyteen kohdistuneista rikoksista, joita valepakolaiset ovat tehneet. Tästä ei farssi paljon enää parane. Eipä ihme, että Helsingin Sanomien emoyhtiö alkaa olla kypsä konkurssille.
Olipa taas typerää trollausta. Etkö parempaan pysty?
Yrjö-sedän aivopierut on näköjään tumputettu loppuun, ja sen seurauksena palstan vakiotrollilta menee pasmat sekaisin, kun se ei kykene itse kirjoittamaan älyllisiä vastauksia ilman ulkopuolista "apua". No, eiköhän se kohta ala kopioimaan minun ja muiden palstalaisten viestejä kuin joku papukaija.
Mutta milloin sinä olet onnistunut kirjoittamaan älyllisisiä vastauksia, se on vaikeampi kysymys.
Mikäpä ei olisi sinulle ihan mahdottoman vaikea kysymys...
Ei tämä ollut yhtään vaikea: et sinä koskaan ole onnistunut kirjoittamaan älyllisiä vastauksia.
Jostain syystä vastaukseni kuitenkin kelpaavat sinulle oikein mainiosti, kun kopioit niitä omiksi viesteiksisi.
Täytyyhän ne joskus palauttaa oikeaan osoitteeseen.
Päivän kuva aiheesta.
http://mvlehti.net/2015/12/28/paivan-kuva-missa-on-lahin-vastaanottokeskus/
mv-paska :P
En klikkaa linkkiä, koska en halua rahoittaa minkään niljakkeen turhaa elämää Barcelonassa.
Teet kuitenkin arvokasta mainostustyötä MV-lehdelle höpisemällä siitä joka käänteessä. Kun kaikki näkevät, kuinka vajakkimaisia MV:n vastustajat ovat, he käyvät ko. sivustolla entistä enemmän.
sellaista mainostyötä sinä teet vihreille. Kun kaikki näkevät, millaisia vastustajia vihreillä on, he äänestävät vihreitä.
onneksi sinä nollaat kaiken työni punavihreillä aivopieruillasi.
minähän nollaan vain sinut
Huhtasaari,Halla-aho ja Hakkarainen saanevat seuraavien vaalien jälkeen kat-
sella että millehän kannolle ne työrukkaset jäivät.Näin on luonnonlaki popu-
listienkin kohdalla. Eiks jeh?
Noi Varoitus Molokoktailit on vaikuttanut siihen ettei niitä into piukassa laiteta vireille, ja tosiaan kun tyypillä on irtileikattu pää kädessä ja taustalla Useita samoja tekoja ansaitseeko hän täydet ihmisoikeudet???
Toivokaamme, että edes joulu saataisiin viettää ilman näitä nykyaikaisia jouluvaloja. Joulunahan pitäisi vallita maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto. Vai oliko se sittenkin: maassa viha ja ihmisillä paha tahto?
Toivokaamme myös, etteivät uudet kunniakansalaisemme osoita rauhaa ja hyvää tahtoa tutustumalla väkisin johonkin nuoreen naiseen puskassa.
Toivoa saa mutta se ei auta niin on taas tapahtunut..
Olipa taas typerää trollausta. Se tiedetään tutkimattakin, että iskun tekijät ovat rasisteja, fasisteja tai muuten vain ”maahanmuuttokriittisiä”. Joukossa on paljon niitä, joiden ”aatteelle” oikein nimi on idiotismi.
En tiedä, onko iskun tekijöitä osallistunut rajat kiinni -mielenosoituksiin. Katsoin Facebookista videon, jonka joku oli ottanut Kempeleen äskettäisestä mielenosoituksesta. Siitä saa jonkinlaisen kuvan ihmisistä, jotka näihin mielenosoituksiin osallistuvat.
Ei siellä montaa niin sanottua tavallista ihmistä ollut. Joillakin oli selviä äärioikeistolaisia tunnuksia vaateissaan ja kylteissään. Jotkut olivat humalassa. Jonkun kyltissä luki: ”Saatanan Sipilä!”. Jotkut huusivat maahanmuuttajia ”montun reunalle”.
Eipä ihme, että järjestäjien edustaja yritti pariinkin kertaan estää videoinnin.
Yritin päätellä videosta myös sitä, millainen mahtaa olla tämän rajat kiinni -sakin sosiaalinen koostumus. Uskon, että joukossa on paljon niitä, jotka elävät yhteiskunnallisten tukien varassa. He panisivat rajat kiinni, jotta turvapaikanhakijat eivät tulisi tänne ”elämään yhteiskunnan tuella”, ”loisimaan”. Oikeastaan se on loogista: he eivät halua omalle kakulleen lisää jakajia.
Oman maan aineellisesti ja henkisesti köyhät taistelevat muiden maiden vainottuja ja hätää kärsiviä vastaan. Se on surkea asetelma. Vaikka kaikki maahan pyrkijät tapettaisiin rajalle, oman maan köyhien asia ei paranisi tippaakaan.
Toivokaamme, että edes joulu saataisiin viettää ilman näitä nykyaikaisia jouluvaloja. Joulunahan pitäisi vallita maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto. Vai oliko se sittenkin: maassa viha ja ihmisillä paha tahto?
Onko Yrjö-setä todella sitä mieltä, että on "typerää" vastustaa raiskauksia, vai lisäsikö kenties insesti-humanist1 tuon ensimmäisen virkkeen Yrjön oksennuksen eteen?
kaikkihan raiskauksia vastustavat. Älä aloita tuota insesti-ininää enää, se on niin tyhmää, turhaa ja lapsellista. Muutenkaan sinun vaikutelmasi eivät koskaan ole kertoneet muusta kuin omasta häiriintyneisyydestäsi.
Miksi ihmeessä sitten puolustelet raiskaajia joka käänteessä? Ilmeisesti suvussasi pitkään jatkunut sisäsiittoisuus on tuhonnut teikäläisiltä viimeisetkin toimivat aivosolut.
minähän en ole koskaan puolustellut raiskaajia. En todellakaan koskaan. Ilmeisesti suvussasi ei arvosteta lukutaitoa, kun sinäkään et ole sitä tullut hankkineeksi. Kädet kyllä eksyy näpyttimille kuin Huhtasaarella konsanaan. Viimeksihän tuo porilainen blondivitsi selitteli vahingossa tykänneensä jostain terrorismiin yllyttävästä päivityksestä, ennen kuin ehti lukea mitä siinä oikein sanottiin:”Voi sanoa, että kyse oli vahingosta. Selasin kännykällä nopeasti Facebookia, huomasin Tiinan tekstin ja tykkäsin siitä. En edes lukenut alustusta”, kansanedustaja selventää.
”Heti kun minulle huomautettiin alustuksesta, kävin kirjoittamassa sen yhteyteen ettei minulla ole mitään osaa tällaisiin tuhopolttoihin enkä sellaisia hyväksy. Poistin päivityksestä myös tykkäykseni sekä merkintäni.”
Huhtasaaren mukaan maahanmuuttoa koskevassa keskustelussa on nyt jos koskaan pyrittävä rauhallisuuteen. Hän kirjoitti sunnuntaina HS:n mielipidekirjoituksessaan, että Suomessa pitäisi käydä keskustelua ilman kohuja: ”Keskustelukulttuuri ei toimi, jos emme oikeasti keskustele ja pyri ymmärtämään vastakeskustelijan ajatuksia.”
Huhtasaari toivoo, ettei Turtiaisen päivitys tai se, että hän siitä omien sanojensa mukaan vahingossa tykkäsi, vaaranna tätä pyrkimystä.
”Nyt jos koskaan meidän pitäisi keskustella koko ajan enemmän. Olen sitä mieltä, ettei keskustelua saa lopettaa minkään ryhmän kanssa. Itse kuitenkin sanoudun irti tällaisesta leiristä”, kansanedustaja sanoo viitaten Turtiaisen päivitykseen.
”Olen maahanmuuttokriittinen, mutta en missään nimessä hyväksy vastaanottokeskusten polttamista.”
"...ahingossa tykkää..."
Voimanostajana ja voimailualan yrittäjänä tunnetuksi tulleen Ano Samuel Turtiaisen vihaviesti on lähetetty Suomen Punaiselta Ristiltä poliisin arvioitavaksi. Tekstissä ihannoidaan pakolaiskriisiin kohdistuvia tuhotöitä.
Turtiaisen Facebook-postauksessa muun muassa ylistettiin henkilökohtaisien riskien ottamista vastaanottokeskuksien eliminointitehtävissä sekä suunnitteilla olevien keskuksien tuhoamisessa.
Tekstin lopussa kysyttiin olisiko kansalaistoimintaa syytä laajentaa pahimman vihollisen Suomen Punaisen Ristin suuntaan.
– Tällaisia tapauksia tulee eteen jonkin verran. Keskustelu internetissä on ollut tulehtunutta. Toimitamme tämäntyyppiset viestit aina poliisin arvioitavaksi. En osaa sanoa kuinka paljon viestejä on mennyt poliisille, mutta tämä ei ole ensimmäinen kerta, Punaisen Ristin tiedottaja Inka Kovanen toteaa.
Kovanen korostaa, että Punaisessa Ristissä toivotaan ennen kaikkea työrauhaa.
– Toivomme asiallista ja kaikkien ihmisarvoa kunnioittavaa keskustelua sekä ylilyöntien välttämistä.
SPR toimii pakolaisten vastaanotossa viranomaisten tukena.
– On tärkeää, että työntekijät ja vapaaehtoiset saavat jatkaa töitään rauhassa, Kovanen toteaa.
Ironista, että hyysärihuorat nyyhkyttävät jostain yksittäisestä Facebook-viestistä, vaikka he itse uhkailevat jatkuvasti väkivallalla ja puolustelevat pakolaislemmikkiensä raakoja rikoksia, kuten joukkoraiskauksia ja väkivaltaisia katuryöstöjä. Mutta sehän on kaikille jo päivän selvää, että hyysärit ovat kaksinaismoraalin mestareita.
Edustaja Huhtasaarihan taisi vahingossa tuossa taannoin Itsenäisyyspäivänä osallistua natsien juhlallisuuksiin oikein puhujan ominaisuudessa ja edustaja Huhtasaari taisi ihan vahingossa juuri kyseenalaistaa ihmisoikeuksien universaalin luonteenkin. Vahinko taisi olla myös evoluution kyseenalaistaminen ja vahinkohan se oli aiempi rasistisiin ryhmiinkin kuuluminen. Tekevälle sattuu ja rapatessa roiskuu (ja pari muuta latteutta tähän kohtaan). Vahinkoherkkä on edustaja Huhtasaari, sanoisin.
Itse saatteen mukana linkatun kirjoituksen lopusta löytyy kohta, jota ei voi sivuuttaa:
-"Slut shaming -ilmiötä eli naisten syyllistämistä raiskauksistaan on pitkään yritetty hävittää yhteiskunnasta. Nyt tilalla on nakki-shaming, joka saa valtuustosalin kokoiselta yleisöltä aplodeja ja paikallismedialta runsaasti näkyvyyttä. Se on väärin. Se on väärin ja lisäksi äärimmäisen ylimielistä. Minun pelkoani ei saa ohittaa kuittauksella halvoista nakeista."-
Tässä on nimittäin paljon totta! Sillä meillä Suomessa vuonna 2015 elää edelleen vahvana kulttuuri, jossa raiskausta pidetään naisen syynä. Jotkut ovat menneet jopa niin pitkälle - kuten Henry Laasanen - että raiskaukset ovat Suomessa suomalaisten tekeminä käytännössä aina naisen oma vika:
-"Suomalaisen parisuhdeväkivallan välttäminen on lähes täysin naisen omissa käsissä. Pitää vain valita sellainen partneri, joka ei ole väkivaltainen tai joka on naista itseään heikompi."-
Miettikää: on olemassa ihmisiä, jotka oikeasti ajattelevat näin. Joka päivä. Siksi on minusta aivan ymmärrettävää, että naisia pelottaa Suomessakin raiskautuksi tuleminen, sillä meillä elää raiskauskulttuuri, joka syyttämällä naista raiskauksesta hiljentää uhrin tekemällä hänestä typerän ja syyllisen ja siten häpeällisen hahmon. Hieno kulttuuri meillä täällä Suomessa, eikö vain?
Se, mikä linkatussa kirjoituksessa on se oleellinen sanoma, ei liity raiskauksiin lainkaan, vaan se liittyy turvapaikanhakijoihin liittyvään pelon lietsontaan ja kirjoittajan haluun nostaa oma pelkonsa jalustalle ja vaatimus sen hyväksymisestä sellaisenaan.
Omassa vaihtoehtotodellisuudessaan elävä Jori Eskolin jatkaa jo tutuksi käynyttä laittomasti maahan tunkeutuneiden raiskaajien puolusteluaan. Nyt Eskolin on näköjään sitä mieltä, että laittomien maahantunkeutujien raiskaukset tulee hyväksyä, koska suomalaisetkin raiskaavat. Eskolin myös "unohtaa" sujuvasti, että useimpien muslimimatujen mielestä raiskaus ei edes ole rikos. Esimerkiksi Saudi-Arabian muslimeista 87 prosenttia pitää naista syyllisenä raiskaukseen.
Miettikää: Eskolinilla on oikeasti otsaa esiintyä jonain raiskausten vastustajana ja naisten oikeuksien puolustajana, vaikka samaan aikaan hän pyrkii tekemään kaikkensa, jotta Suomeen tulisi mahdollisimman paljon primitiivisiä ihmisiä sellaista kehitysmaista, joista tänne muuttaneet tekevät moninkertaisesti enemmän seksuaalirikoksia kuin suomalaiset. Ja ikään kuin tämä ei vielä riittäisi, Eskolin aivottomine seuraajieen yrittää kaikin keinoin estää keskustelun "lemmikkiensä" rikollisuudesta.
Kappas vain, et sitten osannut tätäkään viestiä lukea. Ovatko kaikki mamukriitikot lukutaidottomia?
Hyvä Huhtasaari!
hyvä blondivitsi
Laura Huhtasaari on niin pimeä, että tunnen oikeasti myötähäpeää hänen, hänen perheensä ja äänestäjiensä vuoksi. Ensin ajattelin, että fiksu koulutettu nainen, persut eivät voi olla läpeensä pahoja.
Sitten alkaa tulla kakkaa tuutista. Ihminen ei usko tieteeseen, painelee "vahingossa" tykkää-nappulaa Facebookissa miten sattuu, poseeraa "vahingossa" natsien kanssa jne. Kyseenalaistaa kansainväliset lait, ei tiedä alkeellisiakaan perusasioita ja termejä, linkkaa MV-linkkejä.
"Kovaa ydintä" a´la Sarvihiiri, Hakkarainen ja muut kylähullut. Mikäs siinä, jos tuo vakuuttaa..
Terroristit ulos tietenkin ja kansainvälisen yhteistyön avulla, mutta tuolta tädiltä on mennyt uskottavuus.
Veit sanat suustani.
sinulta ei voi viedä sanoja, kun kaikki viestisi ovat lähes poikkeuksetta kopioitu muilta. Ne harvat viestisi, jotka olet itse kirjoittanut, ovat niin käsittmättömän ala-arvoista sontaa, ettei kukaan niitä viitsi apinoida edes vitsillään.
sinä yrität apinoida jopa Hakkaraista.
Tunnen myötähäpeää tuollaisten suvakkinatsien, kuin sinä, takia.
Meillä on maassa teidän tuomia rikollisia ja terroristeja ja sinä vain takerrut pikku asioihin. Suhteellisuustaju puuttuu eikä taloudesta tai turvallisuudesta tajuta myöskään mitään.
Onneksi on persut ketä voi punavihermedian kanssa yhdessä lyödä niin pysypä omat virheet piilossa.
Koska tietämättömyys on uutta vilpittömyyttä, eduskunnan lakivaliokunnassa istuva perussuomalaisten Laura Huhtasaari kyseenalaistaa ihmisoikeudet ja pakenee sitten (tyylilleen uskollisesti) heikon yleistietämyksen savuverhon suojaan. Ei Huhtasaari typerä ole. Hän toistaa Jussi Halla-ahon ajatusta siitä, että ihmisoikeudet ovat suhteellisia, kyseenalaistettavissa ja silloin myös otettavissa joiltakin pois. Viestin ydin on suunnattu samanmielisille ja tarkoitettu oikeuttamaan vihaa ja syrjintää. Jälkikäteen suurelle yleisölle esitetyt selittelyt ovat vain pakollinen koriste varsinainen asian ympärillä.
Huhtasaaren dehumanisaatioviestin tavoin varsin monien maahanmuuttokeskustelussa esitettyjen väitteiden jäljet näyttävät vievän Jussi Halla-ahon luo. Mestariksi kutsuttu maahanmuuttokriitikkojen pääideologi on määritellyt maahanmuuttokeskustelun käsitteistöä, jota on sitten levitetty erityisesti Halla-ahon blogin vieraskirjasta vuonna 2008 syntyneellä Hommaforumilla. Halla-aho nauttii itse mielipiteineen niin huomattavasta medianäkyvyydestä, että jo pelkästään se riittää tekemään väitteet maahanmuuttokeskustelun ”kriittisten” mielipiteiden vaientamisesta puhtaan absurdeiksi.
Maahanmuuttokeskustelun pitäisi periaatteessa olla keskustelua pakolais- ja siirtolaispolitiikasta, mutta se täyttää varsin heikosti keskustelun tunnusmerkit. Keskusteleminen on vuorovaikutteista viestintää, jossa käytetyillä puheenvuoroilla on hahmotettavissa oleva intentio, pyrkimys. Yhteinen kieli ja käsiteltävä aihe ovat keskustelun perusedellytyksiä.
Et voi kieltää etteikö valtamedia sensuroisi paljonkin kriittisten mielipiteitä pois estäen julkaisun ja valikoiden sopivat uutiset, vääristäen eri osapuolten kannatusluvut jne. Hyvänä esimerkkinä on se, kuinka harvoista perheistä huolimatta yritetään antaa kuvaa, että turvapaikanhakijoista iso osa olisi jotain muita kuin nuorten miesten laumoja.
Kehottaisin puhumaan tosiasioita, jos haluat kansan jotenkin yhtenäistyvän tässä asiassa.
Halla-aho nauttii itse mielipiteineen niin huomattavasta medianäkyvyydestä, että jo pelkästään se riittää tekemään väitteet maahanmuuttokeskustelun ”kriittisten” mielipiteiden vaientamisesta puhtaan absurdeiksi.
Maahanmuuttokeskustelun pitäisi periaatteessa olla keskustelua pakolais- ja siirtolaispolitiikasta, mutta se täyttää varsin heikosti keskustelun tunnusmerkit. Keskusteleminen on vuorovaikutteista viestintää, jossa käytetyillä puheenvuoroilla on hahmotettavissa oleva intentio, pyrkimys. Yhteinen kieli ja käsiteltävä aihe ovat keskustelun perusedellytyksiä.
Maahanmuuttokeskustelun vuorovaikutteisuuden tason voi helposti tarkistaa vierailemalla Hommaforumilla tai selaamalla vaikka Olli Immosen tai Juho Eerolan tapaisten vaikuttajien tekstejä vuosien varrelta. Siinä missä maahanmuuttokriittisyyttä ymmärtämään pyrkivät puheenvuorot ja ilmiön saama näkyvyys ovat lisääntyneet 2010-luvulla, Halla-aho seuraajineen pysyy jähmeän liikkumattomana vanhoissa kannoissaan – muutosta on havaittavissa enintään käytetyn retoriikan kovenemisessa. Halla-aholaisille ajattelun muuttumattomuus lienee todiste ryhmän totaalisesta oikeassaolosta, mutta ulkopuolisen silmin samojen vihamielisten viestien toistelu tuo mieleen lähinnä autoritaarisen persoonallisuuden yhteydessä käytetyn F-skaalan.
"Suomen on kiireesti muutettava lakejaan niin että vakaviin terroristisiin ja väkivaltaisiin rikoksiin syyllistyneet voidaan palauttaa kotimaihinsa tuomittavaksi. "
Miten hemmetissä tämän voi Suomessa tutkia. Todellakin, vain joitakin yksittäistapauksia saattaa tulla ilmi. Täysimahdottomuus. Tutkittavia on enemmän kuin tutkijoita. Mikä vastuu Suomella näitä on tutkia.
Todellakin. Huhtasaarelle kaikki arvostukseni, kiitokseni ja voimia! Jo pitäisi lopettaa maahantulijoiden jonouttaminen ja päättää, että pakolaiset otetaan vain suoraan leireiltä. Niin loppuisi tänne tulo, kun alkaisivat nähdä, ettei tänne enää oteta. Kyllä myös pitäisi valita tarkasti ketkä saavat jäädä, sillä se vaikuttaa Suomen tulevaisuuteen. Pakolaisten pitäisi myös palata heti kun se tulee mahdolliseksi, sillä meillä ei ole mitään velvollisuutta maksaa heidän ylläpidostaan turhaan eikä varsinkaan, jos tekevät pientäkään rikollisuutta. KAIKKI rikoksia tekevät on välittömästi poistettava, olipa kyseessä vaikka näpistyskin, sillä pieniä rikoksia tekevät ovat valmiita isoihin tilaisuuden tullen. NOLLALINJA RIKOKSIIN! Tukien ehtona on myös oltava aktiivinen sitoutuminen Suomeen sopeutumisesta. SOPEUTUMATTOMAT ULOS!
Ilmankos Halla-aho lähti Brysseliin, kun sopeutumattomat käskettiin ulos.
Koska mitään äärisuvaitsevaistoa ei ole, niin kannattaisi koota yhteen turvattomuuden lietsomisella rahastavia ja heihin uskovia. Heitähän tästä maasta löytyy pilvin pimein. Mukaan voisi aluksi kutsua muutaman rajoja kiinni vaativan kiintiöpersun, joita ilman ei nykyään voi tehdä yhtään ajankohtaisohjelmaa. Heidän pitää ehdottomasti olla kansanedustajia parlamentaarisen arvovallan saamiseksi mukaan. Ehdotan Laura Huhtasaarta, joka viihtyy hyvin kameroiden edessä eikä kavahda osallistumista edes natsitervehdyksin höystettyyn tilaisuuteen.
Joukkoa ruvetaan täydentämään marginaalisen Finnish Defence Leaguen edustajilla, jotta heidänkin huomattaisiin olevan yhä olemassa. Äärikansallismielistä Suomen Sisua voisi edustaa joku piiripäällikkö, kuten vaikkapa se Jumalaa vastaaottokeskukseksi aiotun rakennuksen tuhopoltosta kiittänyt.
Itseoikeutettuja vieraita ovat tietenkin Soldiers of Odinin edustajat, jos joku heistä suostuu olemaan naama päin kameraa. Jos ei suostu, niin katselkoon kansa hänen takinselkämystään, jota nämä kaverit muutenkin mieluuummin esittelevät.
Rajat kiinni-liikkeestä on tietenkin saatava mukaan kansanjohjajaksi itsensä julistanut Susanna Kaukinen, jota ryhmän Fb-sivulla näköjään jo huudetaan väkivaltaisen eduskunnan valtauksen johtajaksi. Aisaparikseen hän voisi ottaa vaikkapa joutomies Junes Lokan, joka pyörii kaikissa liikkeen tilaisuuksissa filmaamassa lähinnä itseään.
MV:n julkaisija Ilja Janitskinia ei tietenkään saada ohjelmaa varten Suomeen, mutta häneltä voinee pyytää videotervehdyksen. MV:n lukijoita sen sijaan löytyy ja MV:n sivuilta voisi poimia puolenkymmentä rääväsuisinta kommentaattoria puhumaan suvakkihuorien raiskaamisesta hyvänä maahanmuuton vastustamiskeinona.
Yleisöksi voisi sitten kerätä sekalaisia maahanmuuttajien pelkääjiä sosiaalisesta mediasta.
Eikö maahanmuutosta olisi jo syytä tiedustella kansankin mielipidettä? Suomihan on olemassa vain Suomen kansan toimesta ja sitä varten!
Miksei edes mikään lehti tai kansalaisjärjestö tee mielipidemittausta, vaikka oikeasti tarvittaisiin jo virallinen neuvoa antava kansanäänestys, koska kyseessä on omaisuuteemme, kotimaamme, kultuurimme ja lastemme tulevaisuus!
Ryhtykäähän toimittajat, aktivistit ja muut tuumasta toimeen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14171789/mielipidetiedustelu
Kyllä pahantekijää pitää rangaista. Muuten joudutaan anarkiaan viimeistään maahanmuuttajien toimesta. Äärimmäisen ankara rangaistus ei tarkoita samaa kuin väärä tai liian kova rangaistus. Mikä on liian kova rangaistus toisen ihmisen hengen tahallisesta riistosta tai kiduttamisesta hengen menoon asti? Mikään muu ei rajoita rikollista mieltä, kuin rangaistus. Lisäksi se puhdistaa kadut, joka näkyy tilastoissa ja todellisuudessa heti kun esimerkiksi rikoksia tehtaillut porukka jää kiinni. Kunnollinen kotikasvatus on se mistä hyvät kansalaiset saavat käyttäytymis- ja ajattelutapansa. Jos se puuttuu tai on vihaa lietsova, niin tulevaisuus on sellaisella kansalla huono. Tämä ilmenee erittäin selvästi esimerkiksi tiettyjä kansaryhmiä vihaavan väestön keskuudessa. Lapsena vinoon kasvanutta on erittäin vaikea suoristaa vanhempana. Suomen rauhallisuus on perustunut hyviin perheisiin ja oikeamielisiin vanhempiin. Mitkään kasvatuslaitokset eivät siihen kykene samalla tavalla, kuin isä, äiti ja isovanhemmat - siis jos hekin ovat kunnon kansalaisia. Varhaiskasvatus Suomessa on vitsi. Lähi-Idässä se ilmeisestikin on raakalaismaista. Suomen ei pidä olla hellä tänne tulevien rikollisten rankaisussa ja paras on käännyttää heidät jo rajalta, eikä heidän pitäisi myöhemminkään antaa missään tapauksessa jäädä Suomeen vaan palauttaa mahdollisimman nopeasti.