Porvariston ideologit mieluusti kiistävät termien olemassaolon. Kapitalismissa olisi olemassa pelkästään samaan hiileen puhaltavia yksilöitä. Jos joku ihmettelee, miksi jollain on miljardiomaisuus, niin väitetään hänen työnsä olevan niin tuottava. Hän olisi hankkinut omaisuutensa omalla työllään. Kun esitetään, että omaisuuksia ja tuloja voi syntyä vain työprosessin kautta niin työ kiistetään ja korvataan teesillä sijoitus tuottaa.
Jos sanotaan, että ryhdytään kaikki sijoittajiksi, niin joko suu menee solmuun tai että työläisiä ja työtä tarvitaan mutta että tyhmät tollot joutavat vastikkeeksi armollisesta työnannnosta ahertamaan kapitalistille.
Porvarillinen ideologia yleensä kieltää luokkataistelun. Hallitus toimillaan kiristi syksyllä luokkasuhteita niin että luokkien vastakkaisten etujen yhteentörmäys näkyi ja kuului. Ilmeisesti luokkavastakohdat ovat reaalista todellisuutta?
työläisistä, kapitalisteista, luokkataistelusta
21
72
Vastaukset
- ihme_touhua
Suomessahan on vallinnut porvarillinen hegemonia lähes koko 2000-luvun. Eduskunnassa on ollut porvarienemmistö, samoin hallituksissa, pääministerit ovat porvareita, yritysjohtajat ovat porvareita ja elinkeinoelämän järjestöt ovat kokoomuksen puoluetoimistosta värvättyjen kauppakamarinulikoiden hallussa.
Suomessahan on nyt kokoomuksen toimesta vallalla synkeä vasemmistofobia, jonka uhreiksi ovat vuorollaan joutuneet esim. Tarja Halonen, ay-liike ja kaikki muutkin, jotka eivät vanno kokoomuksen tai keskustan nimiin.
Paljon vähemmälle huomiolle jää se fakta, että Suomen lehdistöstä 99 prosenttia on porvarillista ja tv-kanavillakin porvarit hallitsevat ihan täysin.
Voisi nyt leikitellä sillä ajatuksella, että Suomi joutuisi samanlaisen painostuksen kohteeksi kuin syksyllä 1939. Suomella ei olisi tarjota Moskovan neuvotteluihin Paasikiven tai Tannerin veroisia hahmoja, mutta se poimisi hallituksen parhaita kykyjä eli ministerit Anu Vehviläisen ja Sanni Grahn-Laasosen. Kyllä Putin varmaan vapisisi kovasti, kun vaikkapa Anu Vehviläinen polkisi jalkaa ja Sanni Grahn-Laasonen piipittävällä enkelinäänellään antaisi Venäjälle viimeisen varoituksen ja tirauttaisi vielä itkun päälle.
Suomalaiset yritysjohtajathan ovat nyt täysin tietoisesti tuhonneet metsäteollisuutta, pankkeja, elektroniikkateollisuutta ja myyneet suuren osan muutakin teollisuutta muunmuassa Ruotsiin. Itse he ovat sitten saaneet ruhtinaallisia kultaisia kädenpuristuksia, kun samalla positiivisen tuloksen tehneet työntekijät ovat kumminkin aina jääneet ihan puille paljaille vaikka yritykset tekevät nyt huipputulosta.- kansan_tahto
Eduskunnan porvarienemmistö on kansan äänestämällä sinne valittu. Siinä ei ole mitään nillittämistä. Kansa on näin halunnut. Kommareilla ei ole Eduskunnassa yhtään edustajaa - näin on kansa halunnut.
- olet_oikeassa
kansan_tahto kirjoitti:
Eduskunnan porvarienemmistö on kansan äänestämällä sinne valittu. Siinä ei ole mitään nillittämistä. Kansa on näin halunnut. Kommareilla ei ole Eduskunnassa yhtään edustajaa - näin on kansa halunnut.
Noinhan se menee.
Porvarithan aina ennen jotain vaaleja sanovat rahvaalle että tee protesti ja jätä äänestämättä.
Ja näin sitten porvarit kumminkin itse menevät isolla joukolla itse äänestämään kun rahvas jää kotiin. - teeekooo
olet_oikeassa kirjoitti:
Noinhan se menee.
Porvarithan aina ennen jotain vaaleja sanovat rahvaalle että tee protesti ja jätä äänestämättä.
Ja näin sitten porvarit kumminkin itse menevät isolla joukolla itse äänestämään kun rahvas jää kotiin.Suomen suurin puolue on juuri tuo nukkuvien puolue.
- rauta.koura
kansan_tahto kirjoitti:
Eduskunnan porvarienemmistö on kansan äänestämällä sinne valittu. Siinä ei ole mitään nillittämistä. Kansa on näin halunnut. Kommareilla ei ole Eduskunnassa yhtään edustajaa - näin on kansa halunnut.
"Eduskunnan porvarienemmistö on kansan äänestämällä sinne valittu. Siinä ei ole mitään nillittämistä."
Siinä se vika onkin. Porvarillisen parlamentin lähiajan historian päätepiste on SSS hallitus. Työväenvastaisin hallitus aikoihin. Ei mitään häpyä. Se julisti heti virkaanastujaispäivänä luokkasodan työväen oikeuksia ja työväenjärjestöjä vastaan. Persujen pikkupojat hihkuivat: Työväenliike lyödään lopultakin ja lapuanliike nostetaan valtaan.
Mutta sitten tapahtuikin kummajainen, oikeistoporvarin pahin painajainen, EK:n herrojen mustien unien yö. Työväenluokka nousi barrikaadeille ja kumosi perä perää hallituksen röyhkeydet. Hallitukset suuri eduskuntaenemmistö, suurkapitalistien järjestöt, naton ulkopoliitinen tuki kaiken sen työväenluokka löi matalaksi. Hallitus on käytännössä narrien hallitus. Se ei ole työläisten hallitus mutta ei lunastanut kapitalistienkaan toiveita. Hallitus on suunsoittajien hallitus.
Syksyn 2 015 tapahtumat ovat suurin voitto työväenluokalle tämän vuosituhannen aikana. Mitättömillä joukkovoiman esityksillä kyettiin hallitusherrat saattaamaan naurunalaisiksi. Syksy oli puolustusvoittojen aikaa. Keväällä täytyy jatkaa niin että talouspoliittinen linja muuttuu (hallitus kaatuu). Ensimmäinen ehto on saattaa bisneseliitti noudattamaan valtiollisia lakeja mm verolakeja. Toinen ehto on kumota leikkauspolitiikka ja tilalle työllistävä politiikka. Kolmas ja ehkä tärkein ehto on irtaantuminen kaikista natositoumuksista. olet_oikeassa kirjoitti:
Noinhan se menee.
Porvarithan aina ennen jotain vaaleja sanovat rahvaalle että tee protesti ja jätä äänestämättä.
Ja näin sitten porvarit kumminkin itse menevät isolla joukolla itse äänestämään kun rahvas jää kotiin.Laitapa joku todiste kehiin tuosta äänestämättömyyskehotuksesta porvareilta! Tosin tuo väittäminen on helppoa koska edes porvareita ei enää ole vaan ne kuuluivat hansakauppiaiden aikaan. Olematon kun ei laita hanttiin!
Äänestämättömistä lienee suurin osa niitä jotka ovat tyytyväisiä nyky menoon ja lähtevät uurnille vasta jos kerran käy niin, että vasurit saavat liikaa ääniä.- Nukpu
Työeläkeläinen kirjoitti:
Laitapa joku todiste kehiin tuosta äänestämättömyyskehotuksesta porvareilta! Tosin tuo väittäminen on helppoa koska edes porvareita ei enää ole vaan ne kuuluivat hansakauppiaiden aikaan. Olematon kun ei laita hanttiin!
Äänestämättömistä lienee suurin osa niitä jotka ovat tyytyväisiä nyky menoon ja lähtevät uurnille vasta jos kerran käy niin, että vasurit saavat liikaa ääniä.Kaikkien galluppien kiistaton tosiasia on, että nukkuvien puolue voittaa vaalit…ja vieläpä ylivoimaisesti. On voittanut jo useat vaalit suurella äänimäärällä. Nupun jäsenistähän tulisi valita hallituksen muodostaja vaalien todennäköisenä voittajana. On ollut surkuhupaisaa lukea ja kuulla ihmisten mielipiteitä tästä suuresta joukosta äänestämättä jättäneitä. ”Demokratian tallaajat”, ”luuserisakkia”, ”kansalaisvelvollisuuden väistäjiä”, yksinkertaisesti ”vastuuttomia kansalaisia” jne.
Eihän se näin kai mene.Ymmärtääkseni demokratiassa on mahdollisuus äänestää tai jättää äänestämättä, eikö? Joissakin maissahan äänestysprosentti on sata tai ainakin lähes. Onko se merkki hyvin toimivasta demokratiasta, kun ei kukaan ”nuku”? Mitkä ovat perusteet noille negatiivisille ilmaisuille koskien äänestämättä jättäviä. Tunnen aika monta tällaista ”nukkuvaa” henkilöä ja heillä on varsin perusteltuja mielipiteitä ratkaisulleen. Ainakin yhtä perusteltuja kuin puolueensa valinneillakin. Ovatpa nämä nukkuvat vielä omilla aivoilla ajatteleviakin ja yhteiskunnassa elämäänsä ihan samalla tavoin eläviäkin kuin muutkin.
Miksi heitä siis aliarvostetaan ja ”mollataan”? Hehän ottavat voimakkaasti kantaa sen puolesta, että koko vaalijärjestelmän tulee muuttua, jotta ylipäänsä voisi tuntea vaikuttavansa. He esittävät vaihtoehtoja nykyiselle vaalijärjestelmälle ja onko se tuomittavaa? Mielestäni ei.
Itse ”roikun” siellä päättämättömyyden tilassa, äänestääkö puoluetta vai jäädäkö kotiin. Lapsuudesta asti on toitotettu minullekin, että ”äänestäminen on kansalaisvelvollisuus”. Kyllä se syvälle on juurtunut ja juuri siksi onkin vaikeaa pohtia koko asiaa objektiivisesti. Tulenhan taas kerran hyväksytyksi ja kelpokansalaiseksi käytyäni äänestämässä. Sitäkö me haemme mennessämme äänestämään…mielenrauhaa. Jos se on kriteeri, niin ok, mutta miksi emme saa mielenrauhaa, vaikka jäisimmekin ”nukkumaan”? Nimenomaan omien perustelluiden syiden vuoksi. Nukpu kirjoitti:
Kaikkien galluppien kiistaton tosiasia on, että nukkuvien puolue voittaa vaalit…ja vieläpä ylivoimaisesti. On voittanut jo useat vaalit suurella äänimäärällä. Nupun jäsenistähän tulisi valita hallituksen muodostaja vaalien todennäköisenä voittajana. On ollut surkuhupaisaa lukea ja kuulla ihmisten mielipiteitä tästä suuresta joukosta äänestämättä jättäneitä. ”Demokratian tallaajat”, ”luuserisakkia”, ”kansalaisvelvollisuuden väistäjiä”, yksinkertaisesti ”vastuuttomia kansalaisia” jne.
Eihän se näin kai mene.Ymmärtääkseni demokratiassa on mahdollisuus äänestää tai jättää äänestämättä, eikö? Joissakin maissahan äänestysprosentti on sata tai ainakin lähes. Onko se merkki hyvin toimivasta demokratiasta, kun ei kukaan ”nuku”? Mitkä ovat perusteet noille negatiivisille ilmaisuille koskien äänestämättä jättäviä. Tunnen aika monta tällaista ”nukkuvaa” henkilöä ja heillä on varsin perusteltuja mielipiteitä ratkaisulleen. Ainakin yhtä perusteltuja kuin puolueensa valinneillakin. Ovatpa nämä nukkuvat vielä omilla aivoilla ajatteleviakin ja yhteiskunnassa elämäänsä ihan samalla tavoin eläviäkin kuin muutkin.
Miksi heitä siis aliarvostetaan ja ”mollataan”? Hehän ottavat voimakkaasti kantaa sen puolesta, että koko vaalijärjestelmän tulee muuttua, jotta ylipäänsä voisi tuntea vaikuttavansa. He esittävät vaihtoehtoja nykyiselle vaalijärjestelmälle ja onko se tuomittavaa? Mielestäni ei.
Itse ”roikun” siellä päättämättömyyden tilassa, äänestääkö puoluetta vai jäädäkö kotiin. Lapsuudesta asti on toitotettu minullekin, että ”äänestäminen on kansalaisvelvollisuus”. Kyllä se syvälle on juurtunut ja juuri siksi onkin vaikeaa pohtia koko asiaa objektiivisesti. Tulenhan taas kerran hyväksytyksi ja kelpokansalaiseksi käytyäni äänestämässä. Sitäkö me haemme mennessämme äänestämään…mielenrauhaa. Jos se on kriteeri, niin ok, mutta miksi emme saa mielenrauhaa, vaikka jäisimmekin ”nukkumaan”? Nimenomaan omien perustelluiden syiden vuoksi.Asiahan on ”Nukpu” perin yksinkertainen.
Ne joille on nykyisen elon pysyvyys tärkeää äänestävät, nekin äänestävät joiden mielestä siinä olisi säätämisen varaa. Ne jotka ovat tyytyväisiä nykyiseen eivät viitsi nähdä vaivaa ellei näkyvissä ole suurta heille negatiivista näkyvissä.
Itse olen siitä alkaen kun äänioikeuden sain äänestänyt yhtä vaalia lukuun ottamatta kaikissa ja sekin äänestämättömyys johtui kovasta kuumeesta. Nyt äänestän ensimmäisenä tai toisena ennakkopäivänä jotta ei jäisi väliin. Minä pidän sitä kansalaisoikeutena, en velvollisuutena.
Onko nukkuminen vaaleissa sitten jotenkin huono asia? Oikeastaan ei sillä se antaa vain muilla kansalaisille enemmän valtaa mutta jos et äänestä niin älä valitakaan! Äänestämättömän pitää tyytyä siihen mitä muut ovat valinneet. Tosin kauaa ei tarvitse katua koska seuraavaan vallankumoukseen on aikaa vain 4 vuotta ja silloin taas on vapaat mahdollisuudet valita ketä/mitä äänestää vai jättääkö taas väliin.
Muutaman kerran en ole pystynyt puolueesta jota haluan äänestää valitsemaan suosikki henkilöä, silloin olen pyrkinyt ottamaan ehdokkaan joka todennäköisesti ei pääse läpi ja siten saan ääneni puolueelle mutta annan niiden jotka luulevat tai tietävät paremmin kuka sinne olisi lähetettävä valita.
Jos pysytään demokraattisissa vaaleissa joissa valitaan eduskunta/edustuskunta hallitsemaan rajatuksi ajaksi niin olisi mielenkiintoista kuulla ”Nukpu” millaisia vaaleja haluttaisiin jotta viitsisi äänestää. Miten nykyisen varsin vapaan tavan asettaa ehdokkaita äänestykseen saisi vielä paremmaksi, äkkiä kun ei tule mieleen.
Ainakaan palstan aiheena oleva SKP ja kommunismi eivät ole parempaa aikaan missään saaneet vaan ovat aina rajanneet ehdokkaat sopiviksi puolueelleen ja muiden puolueiden ehdokkaita ei ole suvaittu muualla kuin keskitysleirin piikkilankojen sisäpuolella.rauta.koura kirjoitti:
"Eduskunnan porvarienemmistö on kansan äänestämällä sinne valittu. Siinä ei ole mitään nillittämistä."
Siinä se vika onkin. Porvarillisen parlamentin lähiajan historian päätepiste on SSS hallitus. Työväenvastaisin hallitus aikoihin. Ei mitään häpyä. Se julisti heti virkaanastujaispäivänä luokkasodan työväen oikeuksia ja työväenjärjestöjä vastaan. Persujen pikkupojat hihkuivat: Työväenliike lyödään lopultakin ja lapuanliike nostetaan valtaan.
Mutta sitten tapahtuikin kummajainen, oikeistoporvarin pahin painajainen, EK:n herrojen mustien unien yö. Työväenluokka nousi barrikaadeille ja kumosi perä perää hallituksen röyhkeydet. Hallitukset suuri eduskuntaenemmistö, suurkapitalistien järjestöt, naton ulkopoliitinen tuki kaiken sen työväenluokka löi matalaksi. Hallitus on käytännössä narrien hallitus. Se ei ole työläisten hallitus mutta ei lunastanut kapitalistienkaan toiveita. Hallitus on suunsoittajien hallitus.
Syksyn 2 015 tapahtumat ovat suurin voitto työväenluokalle tämän vuosituhannen aikana. Mitättömillä joukkovoiman esityksillä kyettiin hallitusherrat saattaamaan naurunalaisiksi. Syksy oli puolustusvoittojen aikaa. Keväällä täytyy jatkaa niin että talouspoliittinen linja muuttuu (hallitus kaatuu). Ensimmäinen ehto on saattaa bisneseliitti noudattamaan valtiollisia lakeja mm verolakeja. Toinen ehto on kumota leikkauspolitiikka ja tilalle työllistävä politiikka. Kolmas ja ehkä tärkein ehto on irtaantuminen kaikista natositoumuksista.Eduskunta on todella arvoisa rauta.koura kansan vapailla vaaleilla valitsema. Siinä vasemmiston yhteiskannatus oli luokkaa vajaat 25% eli ei ihan neljännestäkään.
Hallitus nimenomaan on työväen puolella sillä työväen omat toimet ovat enemmän työväen vastaisia kuin hallituksen. Työväen politiikka on painostuksellaan ja vedätyksellään saanut koko valtion velkaantumaan joten se toimii itseään vastaan komutyyliin.
Ei ole luokkasotaa eikä noita teidän marxilaisia luokkiannekaan vaan olemme jokainen saman ongelman edessä, se kuinka se ketäkin rankaisee hieman vaihtelee sen mukaan miten kukin on oman taloutensa hoitanut.
Missä näet sen suuren ja vahvan työväenluokan? Jos se on alle neljänneksen kansasta niin sen valtaan pyrkiminen on vähemmistödiktatuurin kosimista. Nyt on parasta antaa hallituksen toimia jotta saadaan aikaan tulosta sillä vetkuttelu vain pahentaa tilannetta.
Ei ole vastapuoli eli oppositio pystynyt esittämään yhtäkään käytännössä toimivaa mallia siihen miten talouden pyörät saadaan pyörimään sillä kaiken vastustaminen ilman oikeita mahdollisia keinoja tilalle ei ole mikään tie eteenpäin vaan katastrofin lisäämiseen.
Työväki ei ole saanut aikaan mitään vaan haluaa ainoastaan saada aikaan isomman ongelman velkaantumisen jatkuessa aina vaan eteenpäin. Me elämme tänään velaksi ja se ei paranna ainakaan lastemme mahdollisuuksia säälliseen elämään.
Jotta voisi ymmärtää mitä on luokkataistelu täytyy tiedostaa luokat. Yhteiskunnalliset luokat ovat suuria väestöryhmiä ja jotka saavat tulonsa yhteisestä työstä tietyllä tavalla tietyllä historiallisella kehitystasolla. Mikä on niiden asema tuotantovälineisiin ja mahdollisuus hallita työnsä tuloksia.
Porvarisosiologia jakaa väestön tuloryhmiin tulojen määrän mukaan ja löytävät sieltä mitään sanomattoman keskiluokan ja seuralaiset ylhäältä ja alhaalta. Sosiaaliryhmillä on merkitystä politiikassa mutta ne peittävät totuuden. Tällä haavaa äärioikeisto vetää vastakkaisuutta kansallisuuksien välille ja sen on yhtä kaukana luokista kuin piru taivaasta.
Alkuyhteisöissä, keräilijämetsästäjäyhteisöissä ei ollut vastakkaisia luokkia eikä löydetyissä luonnonheimoissa ole vieläkään. Kapitalismissa pääluokat ovat kapitalistit ja työväenluokka. Talonpojisto on pääosin kuollut ja kapitalistinen maatalous nousee esiin. Koneellinen suurteollisuus murtautuu maatalouteen. Pienyrittäjät ovat talonpoikia suurilukuisempi kapitalistien ja työväenluokan välissä oleva väestöryhmä. Useimmat tekevät työtä yrityksessään palkkatyöläisenä. Heistä voi tulla kapitalisteja tai he voivat vajota takaisin työläiseksi.
Kapitalisti saa toimeentulon pääomansa tuotosta olematta itse työssä. Pääoma on tuotantovälineitä ja rahaa. Työläisen työ tuottaa kapitalistille tuotantovälineet sekä lisätuotteen lisäarvon eli voiton muodossa. Kapitalistiluokka on hyvin järjestäytynyt monien järjestöjen kautta ja omaa poliittista valtaa omistustensa suhteessa.
Henkilökohtainen omistus; Auto, asunto, säästöt pankissa, säästö pörssiosakkeissa ei tee kansalaisesta kapitalistia. Työläisen työstä syntyvä lisäarvo siirtyy kapitalistille pääomaksi ja kasvavaksi vallan ja omaisuuden määräksi. Työstä syntyvät tuotteet ovat kapitalistin omaisuutta.
Työväenluokka saa toimeentulonsa palkkatyöstä palkkana. Palkka on vähennys kokonaistyön arvosta siten, että hän luovuttaa tuotantovälineiden eteen tekemän työn arvon ja voiton kapitalistille. Työväenluokka voi uusintaa elinehtonsa myymällä työvoimaansa kapitalistille. Julkisen sektorin työntekijät ovat palkkatyöläisiä. He edistävät tuotantoa edistämällä väestön terveyttä, koulutusta ym ym. . He myös tehostavat sote-sektorin tehokkuutta ja osaltaan edistävät kokonaistuotantoa.Voi s.p parka, sinä syytät minua jotta kirjoitan samaa roskaa mutta itse juuri taas syyllistyt samaan.
Sinä väität täällä käytävän luokkataistelua mutta montaakaan prosenttia ei ole kanssasi samaa mieltä, sen sijaan uskon suurimman osan suomalaisista antavan pitkät koko luokka ajattelulle jota sinä taas alat saarnaamaan.
Me kaikki saamme ansiomme työstä, käytännössä, työt vaan vaihtelevat sijoittajan työstä vaikkapa sepän työhön. Ilman jotain ammattikuntaa tai ryhmää homma ei toimi mutta työläisiä olemme kaikki, nykyisiä, tulevia tai kuten minä entisiä.
Niin äärioikeisto kuin vasemmistokin ovat merkityksettömiä ryhmiä koska suurin osa kansasta on ihan taviksia jotka eivät noille äärille korvaansa loksauta.
Meistä kukaan ei ole elänyt alkuyhteisössä, en edes minä vaikka olenkin sotien aikaan syntynyt, alkuyhteisöt olivat paljon aiemmin mitä sitten niillä tarkoitatkin. Kyllä meillä on talonpoikia joita tänään maanviljelijöiksi kutsutaan ja ne ovat maatyöläisiä eli työläisiä kuten minä ja sinäkin.
Mitä ne ovat sinun kapitalistisi, taisin joskus aiemminkin sitä kysyä mutta en muista saaneeni vastausta. Paljonko pitää olla massia jotta pääsee sinun kapitalistiksesi? Kerro nyt jotta tiedämme mistä milloinkin puhut.
Aiemminhan niitä oli ja joku kun oli perustanut vaikka ruukin niin se vähitellen kasvoi julmasti koska silloinenkin venäläinen osti kaiken valmiin raudan tykkejä valaakseen. Venäläinen kun on aina ollut hieman sotahullu ja pyrkinyt alistamaan naapurinsa ikeensä alle.
Kapitalisti, vaikka olisikin sijoittanut pääomiaan vaikka tehtaaseen tekee työtä eikä makaa sohvalla kattoon räkien, se työ vaan eroaa siitä sorvarin tai autokuskin hommasta mutta on työtä jonka lopettaminen lopettaisi ajan mittaan koko yrityksen.
On hyvä asettaa kysymys onko se työ jota teet jossain yrityksessä sinun työtäsi vai yrityksen, minä veikkaan yritystä sillä yritys on sen sinulle järjestänyt ja luvannut maksaa sen suorittamisesta. Jos se olisi sinun työtäsi niin sinä tekisit omin voimin omilla vehkeillä omista tarpeista ja menisit myymään valmista tuotetta tehtaan sisään ostajalle. Työläisen työstä ei siis kasva muuta kuin se tölli ja auto sekä pankkitili ja osakesalkku jos hän on taloustaitoinen. Muutoinhan ne ansiot lipuvat pubin omistajalle.
Kuuluuko sinun työväenluokkaasi esim. Suomen presidentti sillä hänkin saa ansionsa palkkana kuten kansanedustajat ja hallituskin?
Kun kirjoitat näitä saarnojasi niin mieti ennen kuin kirjoitat, tämäkin on jo vaikka kuinka mones kerta kun sama saarna tulee eikä se muuta mitään koska sinä et saa uusia ajatuksia vaan sitä samaa roskaa tulee tuutin täydeltä.
Luokkataistelusta.
Työväenluokan järjestyneisyys vaihtelee maittain. Skandinaviassa poliittinen ja ammatillinen järjestäytyminen on korkealla. Kapitalistien järjestymisaste on valtiossa korkein ja niiden poliittinen valta on kaikista luokista mahtavin. Työväenluokalla on potentiaalisesti suurin valta. Luokkana se muodostaa kansan suuren enemmistön.
Kaikissa luokissa on välikerroksia ja luokat ovat tietyssä käymistilassa. Teknologian kehitystaso ei vaikuta luokkien olemassaoloon. Työn luonteen muuttuminen ei muuta luokkasuhdetta.
Taloudellisten ja poliittisten etujen vastakkaisuus näkyy selvimmin kahden pääluokan työväenluokan ja kapitalistiluokan välillä. Yksinkertaistettu luokkavastakohta: Työläinen haluaa mahdollisimman suurta palkkaa, kapitalistin etu on maksaa niin pientä palkkaa kuin suinkin. Toinen yhtä tärkeä luokkavastakohta on kulttuurin alalla. Porvarillinen omistus kiihottaa kaikkien sotaan kaikkia vastaan oman taloudellisen edun vuoksi. Se synnyttää petosten, sairaan kulttuuri-ilmapiirin, järjettömän kilpailun kierteen missä pyhää on vain rahan määrä lompakossa. Luonto, ihmissuhteet, ystävyys saa mennä rahanhimon edestä.
Marxilainen luokkakäsite työntää ulos ihmisen ihonvärin, uskonnollisen vakaumuksen, kansallisuuden. Ihmiset asettuvat suuriin joukkoihin siinä suhteessa miten saavat toimeentulonsa ja millaista valtaa yhteisössä he omaavat. Luokkataistelussa työväenluokka ei kahinoi fyysisten kapitalistien kanssa. Luokkataistelussa ilmenee toiminta parempien elinetujen ja lopulta sosialismin puolesta. Työväenluokka on taistellut sanan varsinaisessa merkityksessä sosiaalisen valtionmonolistisen kapitalismin Suomeen. Kapitalistiluokka on purkamassa sosiaalisia rakenteita. Työväenluokan etu on rakentaa niitä eteenpäin. Luokkataistelun suuren linjan kulminaatiokohta on tässä tänään.- Tarkkana
Mahtipontisella äänensävyllä tyhjän puhuminen - spartacuksen spesialiteetti.
- kriittisesti_suhtautuva
Kommunistit!
Teidän on korkea aika alkaa suhtautua haittamaahanmuuttoon eri lailla mikäli haluatte saada suomalaisen työmiehen ja työnaisen äänet.
Tässä ei nyt auta vetoaminen internationalismiin, sillä haittamaahanmuutto tuhoaa suomalaisen työläisen elinolosuhteita monella tasolla. Mitä internationalismia on se että ulkomaalaisille annetaan ja kotimaisilta viedään?
Asiasta on kirjoittanut Susanna Kaukinen:
http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/12/vasemmisto-ei-ole-tyovaenliike
http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/12/internationalistit-vie-eurooppalaisten-tyopaikat- dgggg
Susannalla on uusiakin hyviä filmejä Youtubessa. Vanhat ovat hävinneet sieltä.
- pengoras
dgggg kirjoitti:
Susannalla on uusiakin hyviä filmejä Youtubessa. Vanhat ovat hävinneet sieltä.
Kaukinen on piilottanut natsihenkisyytensä salasanan taakse. Ei maksa vaivaa lukea enempää hänen natsilaista rotuoppiaan jolla hän tukee perussuomalaisten maahanmuuttajavihapropagandaa.
Kaukinen siirtyi vasemmalta kapitalistiluokan mustimman osan trolliksi.
- liikaonliikaa
Kommunisti-idiootti käytti porvarisosiologia-sanaa sillä tavalla että ilmeni ettei hän tiedä asiasta hevon paskaa. Narsistinen puppugeneraattori.
Susanna Kaukinen on niin väärässä kuin olla voi. Susanna puhuu pahoista kapitalisteista ja toisen maan työläisistä samassa kategoriassa. Molemmat olisivat pahoja; sekä kapitalisti että työläinen. Kapitalistiluokka sekä työväenluokka olisi työläisen vihollinen. Työläinen olisi työläisen vihollinen. Mitä jää jäljelle? Ei mitään, ei minkään maan työläiselle.
http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/12/vasemmisto-ei-ole-tyovaenliike
Ensin käsitteistä. Sota- tai nälkäpakolaiset ovat eri asia kuin työn perässä kulkevat maastalähtijät tai maahanmuuttajat. Kaukinen sotkee onnellisesti käsitteet ja muuntaa vuodatuksensa pakolaisista työläisten vihollisina. Nykyaikaisen pakolaisuuden syy on natokapitalismi sotineen ja läntinen kapitalismi on suurelta osin syypää nälkäpakolaisuuteen. Pakolaiset eivät ole auttajamaan työläisten vihollisia.
Työläisiä on pakosta joutunut lähtemään työn perässä, kuten Kaukinen kuvailee. Heitä kapitalistit yrittävät käyttää halpatyövoimana. Kaukisten kaltaiset auttavat kapitalisteja toimessa usuttamalla eri maiden työläisiä vastakkain.
Kaukinen haluaa tuhota työväenliikkeen. Sekä poliittisen että ammattiliitot ja yrittää asettaa työläiset sulkemaan rajoja. Ammattiliittojen tulisi ryhtyä vihamielisiin tekoihin vieraita työläisiä kohtaan. Jos näin kävisi, kapitalisti olisi saavuttanut tahtonsa. Työläiset tappelisivat keskenään työstä ja palkoista. Persuoikeisto esittää ristiriidaksi sotapakolaiset kun SSS hallitus samaan aikaan leikkaa työläisten niitä tai näitä etuja. Kaukinen on asettunut äärioikeiston ja kapitalistiluokan leipiin.
Proletaarien tulee asettua kapitalisteja vastaan ja kumota niiden valta. Kaikkien maiden työläisillä on tämä yhteinen päämäärä. Maahantulijat tulee ottaa mukaan työväenliikkeeseen yhteiseen toimintaan. Ihonväri ja kansallisuus ei erota. Palkkatyö yhdistää työntekijät yhteisen edun alle.
Kaukiset pyrkivät saamaan työläiset vastakkain keinolla millä hyvänsä. He toimivat kapitalistiluokan trolleina. Kaukisten puheet ovat onttoa sananhelinää vailla realismia. Kaukinen on liittynyt halla-ahojen leiriin kapitalistiluokan puolelle.- droidi
Luokka ja puolue. Luokkapuolue.
Jopa työväenliikkeen sisällä usein samaistetaan luokka ja puolue. Siinä tapahtuu karkea virhe. Puolue on poliittisen toiminnan väline. Luokkakäsite on tietyn väestöryhmän objektiivinen asema yhteiskunnallisessa tuotannossa. Kapitalisti voi aatteellisesti olla työväenluokan maailmankatsomuksen takana ja vastaavasti pienipalkkainen työläinen saattaa tukea kapitalistien valtaa kannattavaa porvaripuoluetta. Asema tietyssä yhteiskuntaluokassa ei heijastu automaattisesti yksilöiden ajatusmaailmassa.
Luokan ja puolueen samaistaminen johtaa järjettömyksiin. Perussuomalainen puolue oikeistolaisen höpötyksen takana esiintyi kevääseen saakka useinkin ja ihan oikeilla työväenluokan etujen tunnuksilla. Vaalien jälkeen Perussuomalaiset teesillä "tuhoamme marxilaisuuden Suomesta" osoitti todellisen karvansa porvariston valtaa tukevana puolueena. Vaalipropagandassa perussuomalaiset vielä vannoivat, etteivät puutu vähävaraisempien etuihin. Vaalien jälkeen persut menivät historiaan suurimpaan työväen etujen leikkausoperaatioon mukaan. Lännen kapitalistien natosotaliiton vastaiset puheet ovat vaimenneet.
Äänestäjien suuri joukko on palkkatyöläisiä tai muuten vähävaraisia. Porvaristo asettaa useita puolueita hämäämään työväestöä ns. valinnanvapaudella. Työväenliikkeen sisällä on useita työväenpuolueita. Kuitenkaan ei ole yhdentekevää monen porvarillisen puolueen olemassaolo. Kun niitä on, niiden on ylipäänsä osittain kuunneltava myös rahvaan ääntä. Työsuojelu, luonto, ilmasto, joukkoliikenne ym ym. kysymykset ovat mahdollista edistyä ja edistyvätkin. Fasismin vastainen rintama on mahdollista rakentaa ja muodostuukin. Ainakin Suomessa. Persut ovat hajoamassa eikä niistä eroava äärioikeisto tule nousemaan kummoisenkaan asemaan. - Töymeis
Joopa joo. Aika kuluu ja tilanteet muuttuvat. S.Partacus kirjoitti n. 2.5 vuotta sitten "luokkataistelusta". Takkuistahan SKP:n touhu toki oli silloinkin, mutta kyllä SKPn kohdalla "luokkataistelu" on entistäkin enemmän muuttunut olemassaolon taisteluluksi.
Eivät näytä edes olemassa olostaan taistelevan vaan ovat marssimassa joukolla alas jyrkänteeltä. Ei mitään uusia ideoita ole näkynyt kommunismin uskonpuhdistukseen kun vanha on hautaamassa heidät syvälle suohon. R.I.P. komuloiset!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1502451- 271968
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231948Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.881759Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671520Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381200- 111188
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167