"SP": - Kuitenkin tapaus meidän lentokoneen, Naton reaktio oli varsin hillitty. Pikemminkin on ollut huolestunut varomattomasta toimia Turkin. Miksi näin?
- Koska, tietenkin, että Nato on pelkää sotkettu todellinen sota. Ja suojella Turkki ja ne eivät todellakaan halua. Koska, jos liitto tukisi Ankara, meidän puoleltamme loogisin vastaus - se on hyökkäys Baltiassa. Ja kaikissa Baltian maissa - meidän. Täysin ilman tappioita. Tarpeeksi nopeasti. Niinpä Nato tuki Turkille maksaa menetys Baltiassa.
http://svpressa.ru/war21/article/138968/
- Koska, tietenkin, että Nato on pelkää sotkettu todellinen sota. Ja suojella Turkki ja ne eivät todellakaan halua. Koska, jos liitto tukisi Ankara, meidän puoleltamme loogisin vastaus - se on hyökkäys Baltiassa. Ja kaikissa Baltian maissa - meidän. Täysin ilman tappioita. Tarpeeksi nopeasti. Niinpä Nato tuki Turkille maksaa menetys Baltiassa.
http://svpressa.ru/war21/article/138968/
Vastaukset 3
Vanhimmat
On muuten saatanan sekavaa sepustusta, mutta selväksi tuli että aloittajan mielestä Naton ja Venäjän välinen aseellinen yhteenotto lähi-idässä synnyttää yhteenoton Baltiassa. Jos näin on, niin sehän on selvä että Suomi ja Ruotsi tulevat vedetyksi mukaan.
"Jos näin on, niin sehän on selvä että Suomi ja Ruotsi tulevat vedetyksi mukaan."
EI OLE! Suomi ja Ruotsi ei tuolloin liity mitenkään asiaan!
Turpa kiinni ääliö! Ota asioista selvää ja odota että saat tarkkikselta sen peruskoulun päästötodistuksen kunnes tulet tänne meuhkaamaan.