Pakkoruotsittajien käsittämätön logiikka

Norja tekee paljon yhteistyötä puolalaisten, balttien, slovakkien, saksalaisten ja italialaisten kanssa, mutta ei kovin paljoa suomalaisten kanssa. Pakkoruotsittajan mielestä suomalaisten pitäisi lukea lisää pakkoruotsia lisätäkseen yhteistyötä Norjan kanssa! Ihailtavaa logiikkaa, sillä luetaanhan toki Puolassa, Baltiassa, Slovakiassa, Saksassa ja Italiassakin pakkoruotsia...


http://blogit.ulkoministerio.fi/vapaastikaupasta/rahaksi-ruotsilla-viimalla-ja-rannalla/
52116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Pakkoruotsituksen AINOA motiivi on ylläpitää kielisysteemiä, joka antaa etuiluoikeuden suruille.

Äänestä
  • Meidän surujen etuko muka pienenee sitten kun suomenkieliset eivät enää senkään vertaa osaa ruotsia?

    Selittäisitkö minulle hieman tuota logiikkaa?

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Meidän surujen etuko muka pienenee sitten kun suomenkieliset eivät enää senkään vertaa osaa ruotsia?

    Selittäisitkö minulle hieman tuota logiikkaa?

    Päinvastoin, Ankdam, meidän suomenkielisten edut paranevat, kun voimme käyttää pakkoruotsiin haaskatut resurssit lisäkursseihin matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, kädentaitoja, taito- ja teideaineisiin tai ison maailmankielen opintoihin. Korkea-asteella tutkimukseen ja tuotekehitykseen.
    Sitä kautta meille avautuu mahdollisuudet hyviin ammatteihin ja työuriin ja maamme kielivaranto monipuolistuu. Se hyödyttää meitä itseämme, kuntiamme ja koko maata.
    Hienoa, vai mitä, Ankdam?

    Äänestä

  • tyynelä kirjoitti:

    Päinvastoin, Ankdam, meidän suomenkielisten edut paranevat, kun voimme käyttää pakkoruotsiin haaskatut resurssit lisäkursseihin matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, kädentaitoja, taito- ja teideaineisiin tai ison maailmankielen opintoihin. Korkea-asteella tutkimukseen ja tuotekehitykseen.
    Sitä kautta meille avautuu mahdollisuudet hyviin ammatteihin ja työuriin ja maamme kielivaranto monipuolistuu. Se hyödyttää meitä itseämme, kuntiamme ja koko maata.
    Hienoa, vai mitä, Ankdam?

    Hyvä kommentti.

    Äänestä

  • tyynelä kirjoitti:

    Päinvastoin, Ankdam, meidän suomenkielisten edut paranevat, kun voimme käyttää pakkoruotsiin haaskatut resurssit lisäkursseihin matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, kädentaitoja, taito- ja teideaineisiin tai ison maailmankielen opintoihin. Korkea-asteella tutkimukseen ja tuotekehitykseen.
    Sitä kautta meille avautuu mahdollisuudet hyviin ammatteihin ja työuriin ja maamme kielivaranto monipuolistuu. Se hyödyttää meitä itseämme, kuntiamme ja koko maata.
    Hienoa, vai mitä, Ankdam?

    "Pakkoruotsituksen AINOA motiivi on ylläpitää kielisysteemiä, joka antaa etuiluoikeuden suruille."

    Hienoa jos te suomenkieliset ryhdytte opiskelemaan kieliä, ei siinä mitään mutta viestissä jota kommentoin väitettiin että pakkoruotsituksen ainoa motiivi on antaa meille suruille etua.

    Minua kiinnostaa se minkä edun minä menetän jos te lakkaatte opiskelemasta ruotsia?

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Pakkoruotsituksen AINOA motiivi on ylläpitää kielisysteemiä, joka antaa etuiluoikeuden suruille."

    Hienoa jos te suomenkieliset ryhdytte opiskelemaan kieliä, ei siinä mitään mutta viestissä jota kommentoin väitettiin että pakkoruotsituksen ainoa motiivi on antaa meille suruille etua.

    Minua kiinnostaa se minkä edun minä menetän jos te lakkaatte opiskelemasta ruotsia?

    Minulle on yhdentekevää, menetätkö vai et jotain etua, jos 95% suomalaisista ei ole pakotettu opettelemaan 5% vähemmistön kieltä, edellytyksenä päästä jatko-opintoihin tai valtion ja kuntien virkoihin.

    Itselleni tärkeintä on suomenkielisen maan ja kansan kilpailukyvyn säilyttäminen, ja uuden työn luominen tähän maahan, ja maamme velkaantumiskierteen katkaiseminen.

    Koulutuspolitiikka ja opetuksen sisältö ratkaisee pitkälti, miten tämä maa kehittyy jatkossa. Ajattele, jos meillä kaikilla olisi edelleen velvollisuus opiskella latinaa tärkeimpänä oppiaineena. Tai jotain skolastiikkaa.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Pakkoruotsituksen AINOA motiivi on ylläpitää kielisysteemiä, joka antaa etuiluoikeuden suruille."

    Hienoa jos te suomenkieliset ryhdytte opiskelemaan kieliä, ei siinä mitään mutta viestissä jota kommentoin väitettiin että pakkoruotsituksen ainoa motiivi on antaa meille suruille etua.

    Minua kiinnostaa se minkä edun minä menetän jos te lakkaatte opiskelemasta ruotsia?

    Jonkin edun te kyllä menetätte, mutta vain te itse tiedätte sen edun, privilegion, jonka te menetätte. Ellette te olisi menettämässä jotain etua, te ette vastustaisi ruotsin kielen vapaaehtoisuutta näin raivokkaasti. Teidän omat tekonne ja lausuntonne siis paljastavat teidät paremmin kuin mikään fennon pohdinta tai teidän valheenne, että "asia ei kiinnosta".

    Vastaus kysymykseen "minkä edun menetämme"
    löytyy siis ankkalammikon sisältä: kysy sieltä!
    Me emme osaa tästä kryptisestä lausunnosta päätellä, mitä te konkreettisesti menetätte.. mutta Mikaela tietää!

    "Här är det inte fråga om enbart ett skolämne, utan om grunden för landets tvåspråkighet —
    Finlands svenskspråkiga befolkning är helt beroende av skolsvenskans ställning som obligatoriskt språk, säger Mikaela Nylander, partiets gruppledare i riksdagen, till tidningen Helsingin Sanomat".
    http://www.dn.se/nyheter/varlden/tvangssvenska-tas-upp-i-riksdag/

    Äänestä

Linkistä käy selvästi ilmi, millä tavalla esim. Suomessa riutuva rakennusala saisi paljon uusia töitä. Mitä tekee fennu? Toteaa, että väärin pyydettyjä tarjouksia, pysyy mieluummin kotonaan muniaan nuolemassa, kuin että tekisi rahaa. Siksi Suomi konkkaa viimeistään 2016. Vanda International; herätys, vieraita tulossa.

Äänestä
  • Kun puolaiset saa Norjasta töitä, mutta suomalaiset ei, niin onkohan vika silloin suomalaisten pakkoruotsintaidossa vai kenties jossain muualla?

    Äänestä

  • Missävika kirjoitti:

    Kun puolaiset saa Norjasta töitä, mutta suomalaiset ei, niin onkohan vika silloin suomalaisten pakkoruotsintaidossa vai kenties jossain muualla?

    Norjasta töiden saaminen esim. sairaalasta edellyttää norjan taitoa, ja tässä auttaa ruotsin taito kummasti. Norja on ruotsintaitoiselle samalla tavalla helppo kieli oppia kuin viro on suomentaitoiselle.

    Äänestä

  • Missävika kirjoitti:

    Kun puolaiset saa Norjasta töitä, mutta suomalaiset ei, niin onkohan vika silloin suomalaisten pakkoruotsintaidossa vai kenties jossain muualla?

    On harvinaisen yhdentekevää, miten fennuli häviää ja kelle. Lopputulos on aina sama. Nenästä tulee verta, eikä marina lopu. Mutt joo, tällä kertaa puolalaiset laittoi neniin ja muut ovat jo jonossa. Lätty tärisee, fenno virisee, mutta ei vahingossakaan opi ikinä mitään. Se on luonnon laki.

    Äänestä

Norskit taitaa naureskella rantaruotsalaisten huonolle kielitaidolle.
å,ä,ö,o,u kannattaa oppia lausumaan oikein muuten ei kauppa käy.
Kan jag få ett glas Juice/ljus

Äänestä
  • Taas sitä ollaan fennotyyliin vaatimassa itselleen vastikkeetta jotain ja irvaillaan muille. Miten "kukiröven" kävi viime käskemälläsi? Tuliko tankoa perään vai nyrkkiä silmään vai molempia? Muualla, kun eivät ole tottuneet savolaisiin pjällysmiehiin. Siivoavat niillä lattioita, vetävät turpaan, ja jos flaxi ei ole käynyt, myös perään.

    Äänestä

  • Kun kauppaa käydään, ei naureskella kenenkään intonaatiolle tai u:n ääntämiselle. Sopiva kielitatio ja sopiva tyyppi - nämä ratkaisevat.
    Nettifenno ei taida olla koskaan tällaisessa kaupanteossa mukana ollutkaan, kun kuvittelee, että naureskelu kuuluu asiaan. Ei kuulu. Kaupanteko ei ole koulupoikien hommaa alkuunkaan.

    Äänestä

  • Globaalisuudesta paasaava neffe on kuitenkin perimmältään sitä mieltä että kielten opiskelu on nöyristelyä. Jos norskit haluaa sinne Norjaan suomalaisia töihin niin opetelkon suomea!

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Globaalisuudesta paasaava neffe on kuitenkin perimmältään sitä mieltä että kielten opiskelu on nöyristelyä. Jos norskit haluaa sinne Norjaan suomalaisia töihin niin opetelkon suomea!

    Höpöhöpö, Ankdam, itse olet epäsuorasti sitä mieltä, että suomenkielisten ainoa pelastus on ruotsin opiskelu. Siihen kannattaa mielestäsi uhrata resursseja paljon enemmän kuin substanssiaineiden opiskeluun, vaikka vain niiden kautta voimme parantaa omaa kilpailukykyämme ja kasvattaa tähän maahan lisää korkeaa teknistä ja luonnontieteellistä osaamista, innovaatioita, uutta työtä ja verotuloja.

    Norjalaisilla ei tulisi mieleenkään vaatia kaikilta koululaisiltaan suomen opiskelua, jotta he olisivat valmiita vastaanottamaan tuhansia ja tuhansia suomalaisia ja tarjoamaan näille omakielisiä palveluita, jotta he saisivat kaiken mahdollisen irti koulutetusta suomenkielisestä työvoimasta.

    Freudenthalin henki elää edelleen pakollisen ruotsin opiskeluvaatimuksissa.

    Äänestä

  • Noissa nyt puheena olevissa työpaikoissa ei ollut kyse norskeille myymisestä vaan ihan oikeista, hyvinpalkatuista norjalaisista työpaikoista.

    Jostain se teidän fennojen peräänkuuluttama globaalisuus ja kansainvälinen ura kannattaisi aloittaa.
    Itse olen ollut aikoinaan kolmessa Euroopan maassa ja yhdessä Aasian maassa töissä.
    Naapurimaista on helppo aloittaa.

    Äänestä

  • tyynelä kirjoitti:

    Höpöhöpö, Ankdam, itse olet epäsuorasti sitä mieltä, että suomenkielisten ainoa pelastus on ruotsin opiskelu. Siihen kannattaa mielestäsi uhrata resursseja paljon enemmän kuin substanssiaineiden opiskeluun, vaikka vain niiden kautta voimme parantaa omaa kilpailukykyämme ja kasvattaa tähän maahan lisää korkeaa teknistä ja luonnontieteellistä osaamista, innovaatioita, uutta työtä ja verotuloja.

    Norjalaisilla ei tulisi mieleenkään vaatia kaikilta koululaisiltaan suomen opiskelua, jotta he olisivat valmiita vastaanottamaan tuhansia ja tuhansia suomalaisia ja tarjoamaan näille omakielisiä palveluita, jotta he saisivat kaiken mahdollisen irti koulutetusta suomenkielisestä työvoimasta.

    Freudenthalin henki elää edelleen pakollisen ruotsin opiskeluvaatimuksissa.

    Höpö höpö ittelles vain! Minulle on aivan sama mitä te suomenkieliset opiskelette. Toki olen sitä mieltä että ruotsin kieli on Suomessa hyödyllinen taito mutta omapa asianne.

    Omat sukulaiseni ja ystäväni ovat hyvinkin kansainvälistä ja kielitaitoista porukkaa joten ei ainakaan heistä kukaan ole vaurioitunut pakkosuomen opiskelusta, ja se jos mikään on turha kieli jos yhtään kauemmas maailmalle lähtee.

    Äänestä

  • Todellakin, jostain pitää aloittaa tämän maan talouden nostaminen kasvu-uralle. Se se on meidän päättäjiemme tärkein tehtävä.

    Nyt julkista rahaa haaskataan pakollisen ruotsin opetukseen valtavasti yli sen, mikä on todellinen ruotsintaidon tarve.
    Samaan aikaan tehdään leikkauksia koulutussektorilla kaikesta muusta, myös sellaisesta, mikä toisi uutta osaamista, innovaatioita, kasvua ja työtä tähän maahan.

    Ylimitoitettu ruotsin opiskelun pakollisuus kaikille, kaikilla kouluasteilla, koko maassa, on valtava virheinvestointi ja siihen pitää tehdä korjausliike.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Höpö höpö ittelles vain! Minulle on aivan sama mitä te suomenkieliset opiskelette. Toki olen sitä mieltä että ruotsin kieli on Suomessa hyödyllinen taito mutta omapa asianne.

    Omat sukulaiseni ja ystäväni ovat hyvinkin kansainvälistä ja kielitaitoista porukkaa joten ei ainakaan heistä kukaan ole vaurioitunut pakkosuomen opiskelusta, ja se jos mikään on turha kieli jos yhtään kauemmas maailmalle lähtee.

    Ankdam: "Omat sukulaiseni ja ystäväni ovat hyvinkin kansainvälistä ja kielitaitoista porukkaa joten ei ainakaan heistä kukaan ole vaurioitunut pakkosuomen opiskelusta, ja se jos mikään on turha kieli jos yhtään kauemmas maailmalle lähtee."

    Tietenkin sinulle ja sukulaisillesi on kiistatonta hyötyä suomen opiskelusta kun asutte 95% suomenkielisessä maassa.

    Suomenkielisille ei ole vastaavaa hyötyä eikä tarvetta osata ruotsia, kun suurin osa meistä ei koskaan elämässään koulun ulkopuolella tarvitse osata sanaakaan ruotsia. Olemme joutuneet uhraamaan valtavan määrän resursseja meille tarpeettoman taidon opiskeluun.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Höpö höpö ittelles vain! Minulle on aivan sama mitä te suomenkieliset opiskelette. Toki olen sitä mieltä että ruotsin kieli on Suomessa hyödyllinen taito mutta omapa asianne.

    Omat sukulaiseni ja ystäväni ovat hyvinkin kansainvälistä ja kielitaitoista porukkaa joten ei ainakaan heistä kukaan ole vaurioitunut pakkosuomen opiskelusta, ja se jos mikään on turha kieli jos yhtään kauemmas maailmalle lähtee.

    Ankdam: "- - se [suomen kieli] jos mikään on turha kieli jos yhtään kauemmas maailmalle lähtee."

    Samassa merkityksessä ruotsin kieli on turha kieli ruotsalaisille, norja norjalaisille, viro virolaisille, tanska tanskalaisille. Siksipä ruotsalaiset opiskelevat englantia pakollisena kielenään ja toisena vieraana kielenään jotain tarjolla olevaa valinnaista kieltä tai englantia lisää.

    Äänestä

  • tyynelä kirjoitti:

    Ankdam: "Omat sukulaiseni ja ystäväni ovat hyvinkin kansainvälistä ja kielitaitoista porukkaa joten ei ainakaan heistä kukaan ole vaurioitunut pakkosuomen opiskelusta, ja se jos mikään on turha kieli jos yhtään kauemmas maailmalle lähtee."

    Tietenkin sinulle ja sukulaisillesi on kiistatonta hyötyä suomen opiskelusta kun asutte 95% suomenkielisessä maassa.

    Suomenkielisille ei ole vastaavaa hyötyä eikä tarvetta osata ruotsia, kun suurin osa meistä ei koskaan elämässään koulun ulkopuolella tarvitse osata sanaakaan ruotsia. Olemme joutuneet uhraamaan valtavan määrän resursseja meille tarpeettoman taidon opiskeluun.

    "Suomenkielisille ei ole vastaavaa hyötyä eikä tarvetta osata ruotsia, kun suurin osa meistä ei koskaan elämässään koulun ulkopuolella tarvitse osata sanaakaan ruotsia. Olemme joutuneet uhraamaan valtavan määrän resursseja meille tarpeettoman taidon opiskeluun."

    Sitten teidän varmaankin pitää lakkauttaa se. Me surut emme sitä ylläpidä vaan te itse, joten poistakaa ihmeessä.

    Pyydän vain ettette sitten riehu ja räyhää ja huuda etuoikeuksista kun Suomessa edelleen, teidän pakkoruotsin poistamisenkin jälkeenkin, voi opiskella myös ruotsiksi ja työnantajat edelleen arvostavat ruotsin kielen taitoa ja meillä suruilla menee työmarkkinoilla hyvin.
    Ruotsinkielentaidottomuus tulee olemaan oma valintanne! Meistä suruista valtaosa tulee edelleen osaamaan sekä ruotsia että suomea ja se taas on meidän oma valintamme.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Suomenkielisille ei ole vastaavaa hyötyä eikä tarvetta osata ruotsia, kun suurin osa meistä ei koskaan elämässään koulun ulkopuolella tarvitse osata sanaakaan ruotsia. Olemme joutuneet uhraamaan valtavan määrän resursseja meille tarpeettoman taidon opiskeluun."

    Sitten teidän varmaankin pitää lakkauttaa se. Me surut emme sitä ylläpidä vaan te itse, joten poistakaa ihmeessä.

    Pyydän vain ettette sitten riehu ja räyhää ja huuda etuoikeuksista kun Suomessa edelleen, teidän pakkoruotsin poistamisenkin jälkeenkin, voi opiskella myös ruotsiksi ja työnantajat edelleen arvostavat ruotsin kielen taitoa ja meillä suruilla menee työmarkkinoilla hyvin.
    Ruotsinkielentaidottomuus tulee olemaan oma valintanne! Meistä suruista valtaosa tulee edelleen osaamaan sekä ruotsia että suomea ja se taas on meidän oma valintamme.

    Hienoa, että toteat, että valtaosa teistä ruotsinkielisistä osaa suomea. Ja toteat, että myös jatkossa osaatte suomea.
    Hienoa myös , että tunnustat samalla epäsuorasti, että on tarpeetonta vaatia koko 5 milj suomenkielistä väestöä opiskelemaan ruotsia, koska kansalaistemme enemmistöä yhdistävä kieli suomi.
    Tuo lähes liikuttaa minua, koska täysin rinnoin haluan puolustaa harvinaisen, jopa uhanalaisen pikkukielen, suomen, asemaa maamme pääkielenä tässä väestöltään pienessä, suhteellisen köyhässä ja harvaanasutussa maassa.
    Kiitos Ankdam, tuota ei moni ruotsinkielinen ole sanonut noin suoraan!

    Hienoa, että itse kannatte vastuuta oman kielenne säilymisestä ja omakielisistä palveluistanne, ettekä työnnä sitä vastuuta suomenkielisen kansan harteille.

    Äänestä

  • tyynelä kirjoitti:

    Hienoa, että toteat, että valtaosa teistä ruotsinkielisistä osaa suomea. Ja toteat, että myös jatkossa osaatte suomea.
    Hienoa myös , että tunnustat samalla epäsuorasti, että on tarpeetonta vaatia koko 5 milj suomenkielistä väestöä opiskelemaan ruotsia, koska kansalaistemme enemmistöä yhdistävä kieli suomi.
    Tuo lähes liikuttaa minua, koska täysin rinnoin haluan puolustaa harvinaisen, jopa uhanalaisen pikkukielen, suomen, asemaa maamme pääkielenä tässä väestöltään pienessä, suhteellisen köyhässä ja harvaanasutussa maassa.
    Kiitos Ankdam, tuota ei moni ruotsinkielinen ole sanonut noin suoraan!

    Hienoa, että itse kannatte vastuuta oman kielenne säilymisestä ja omakielisistä palveluistanne, ettekä työnnä sitä vastuuta suomenkielisen kansan harteille.

    Ei kai se kenellekään ole epäselvää että me surut yleensä osaamme myös suomea. Sehän juuri on meidän menestymisemme salaisuus!
    Ja toki kannammekin vastuuta kielemme säilymisestä, en ainakaan minä sinun apuasi siinä säilyttämisessä tarvitse.

    Siispä voisit lakata jankuttamasta täällä RKP:n palstalla. Veikkaan että RKP tulee aina olemaan sitä mieltä ette te suomenkieliset joudatte opiskella ruotsia siinä missä me suomea mutta et sinä niitä RKP:n 9 ääntä sen pakkoruotsin kumoamiseen tarvitse.

    Lycka till!

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Ei kai se kenellekään ole epäselvää että me surut yleensä osaamme myös suomea. Sehän juuri on meidän menestymisemme salaisuus!
    Ja toki kannammekin vastuuta kielemme säilymisestä, en ainakaan minä sinun apuasi siinä säilyttämisessä tarvitse.

    Siispä voisit lakata jankuttamasta täällä RKP:n palstalla. Veikkaan että RKP tulee aina olemaan sitä mieltä ette te suomenkieliset joudatte opiskella ruotsia siinä missä me suomea mutta et sinä niitä RKP:n 9 ääntä sen pakkoruotsin kumoamiseen tarvitse.

    Lycka till!

    "Siispä voisit lakata jankuttamasta täällä RKP:n palstalla."

    Tietenkin juuri täällä RKPn palstalla kuuluu jankuttaa siitä, että pakkoruotsin vaatimus on kohtuuton ja liioiteltu ja väärin. Koska juuri RKP ja sen taustavoima Folktinget sitä niin kiivaasti vaativat.

    Miksi sinä sitten olet täällä, jos olet eri mieltä kuin RKP?

    Tai, no, onneksi olet täällä toteamassa, että pakkoruotsi on tarpeeton, kun te osaatte suomea täydellisesti, luonnollisista syistä, olosuhteiden pakosta.

    Äänestä

  • tyynelä kirjoitti:

    "Siispä voisit lakata jankuttamasta täällä RKP:n palstalla."

    Tietenkin juuri täällä RKPn palstalla kuuluu jankuttaa siitä, että pakkoruotsin vaatimus on kohtuuton ja liioiteltu ja väärin. Koska juuri RKP ja sen taustavoima Folktinget sitä niin kiivaasti vaativat.

    Miksi sinä sitten olet täällä, jos olet eri mieltä kuin RKP?

    Tai, no, onneksi olet täällä toteamassa, että pakkoruotsi on tarpeeton, kun te osaatte suomea täydellisesti, luonnollisista syistä, olosuhteiden pakosta.

    Toistan taas: Politiikassa vastustajat äänestetään nurin!

    Teidän neffejen taktiikka, itkeä ja mankua ja haukkua meitä suruja täällä RKP:n palstalla on vain niin ylen typerä, ja johtanee todellisuudessa päinvastaiseen lopputulokseen.
    Politiikkaa tehdään omasta puolueesta käsin ja omalla porukalla, ei mankumalla luovutusvoittoa vieraalta puolueelta, jota ei äänestä eikä kannata.
    Minä olen täällä koska olen suru, äänestän RKP:tta ja RKP on puolueeni.

    Äänestä

Nettifennolla se vasta käsittämätön logiikka on: Kun Norjassa tarvitaan työtekijöitä, nettifenno manaa vain sitä, että on joutunut opiskelemaan pakkoruotsin. Eikö kannattaisi ottaa vähän positiivisempi asenne ja hyödyntää ruotsin taitoa, ja hakea töihin Norjaan. Ei se jatkuva valitus ja pirujen maalailu seinään auta ketään - vähiten nettifennoa itseään.

Äänestä
  • Nettisveko osittaa taas isänmaallisuutensa laadun, kun katsoo Suomen velvollisuudeksi kielikouluttaa työvoimaa Skandimaiden tarpeisiin!?

    Tuotahan Lipponenkin ja muut svekopäättäjät ovat vaatineet. Koko lähtökohta on katala, vaikka ollaan olevinaan muka työttömän suomalaisen puolella. Kukaan järkevä ei siihen usko!

    Äänestä

  • "cc99mm" et sitten itse halua nähdä metsää puilta. Suomessa on ollut pakkoruotsia ensin suurelle osalle suomalaisia ja nykyään lähes kaikille yli 50 vuoden ajan. Kummallista on, että koulutus ja tarve ovat kehittyneet kääntäen verrannollisesti. Tällä hetkellä ja myös tästä eteenpäin ruotsin kielen opetuksesta koko kansalle on enemmän haittaa kuin hyötyä. Suomi ei tästä hyödy eikä suomalaisten enemmistö. Nyt pitäisi äkkiä kääntää kelkka, niin suomalaisilla olisi paremmat mahdollisuudet laajaan eurooppaan. Ei ruotsin kieltä tarvitse kaikille opettaa, jotta muutama sairaanhoitaja työllistyisi Norjaan.

    Äänestä

  • Nettisveko tai svekomielinen neffe, tämä cc99mm, vääntää tällaista: "Nettifennolla se vasta käsittämätön logiikka on: Kun Norjassa tarvitaan työtekijöitä, nettifenno manaa vain sitä, että on joutunut opiskelemaan pakkoruotsin."

    Nettisvekon ja svekomielisen nettifennon logiikkaa on se, että viiden miljoonan fennon on varauduttava ruotsia opiskelemalla töihin Ruotsissa ja Norjassa. Nettisvekon ahtaaseen päähän ei mahdu, että Suomi toimii ja käy kauppaa kymmenien maiden kanssa, joissa ruotsista ei ole mitään hyötyä, eihän siitä ole hyötyä ruotsalaisillekaan eikä norjalaisille.

    Jäljelle jää vain se, että pakkoruotsin sijasta pitää voida opiskella mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi kiltisti muiden tarjokkaiden joukossa.

    Äänestä

  • Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

    Nettisveko tai svekomielinen neffe, tämä cc99mm, vääntää tällaista: "Nettifennolla se vasta käsittämätön logiikka on: Kun Norjassa tarvitaan työtekijöitä, nettifenno manaa vain sitä, että on joutunut opiskelemaan pakkoruotsin."

    Nettisvekon ja svekomielisen nettifennon logiikkaa on se, että viiden miljoonan fennon on varauduttava ruotsia opiskelemalla töihin Ruotsissa ja Norjassa. Nettisvekon ahtaaseen päähän ei mahdu, että Suomi toimii ja käy kauppaa kymmenien maiden kanssa, joissa ruotsista ei ole mitään hyötyä, eihän siitä ole hyötyä ruotsalaisillekaan eikä norjalaisille.

    Jäljelle jää vain se, että pakkoruotsin sijasta pitää voida opiskella mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi kiltisti muiden tarjokkaiden joukossa.

    Nyt jää kyllä neffeltä täysin olennainen asia huomaamatta: Kukaan ei vaadi 5 miljoonaa suomalaista hakemaan töitä Norjasta. Kukaan ei edes vihjaa, ja Norjan vuoksi opiskelemme ruotsia.
    Neffe voisi joskus yritää ajatella edes aavistuksen verran luovemmin ja yrittää edes ymmärtää rivien välit: Norjaan mahdollisesti muuttava neffekin nimittäin hyötyy ruotsin osaamisesta. Näin yksinkertainen oli ajatus. Ja taas neffe teki siitä kansallisen kärsimysnäytelmän. Hohhoijaa...
    P.S. Kannattaa kysyä myös Norjassa töissä olleilta suoraan, hyötyivätkö ollenkaan ruotsista...

    Äänestä

  • hohhoijakkaaaa kirjoitti:

    Nyt jää kyllä neffeltä täysin olennainen asia huomaamatta: Kukaan ei vaadi 5 miljoonaa suomalaista hakemaan töitä Norjasta. Kukaan ei edes vihjaa, ja Norjan vuoksi opiskelemme ruotsia.
    Neffe voisi joskus yritää ajatella edes aavistuksen verran luovemmin ja yrittää edes ymmärtää rivien välit: Norjaan mahdollisesti muuttava neffekin nimittäin hyötyy ruotsin osaamisesta. Näin yksinkertainen oli ajatus. Ja taas neffe teki siitä kansallisen kärsimysnäytelmän. Hohhoijaa...
    P.S. Kannattaa kysyä myös Norjassa töissä olleilta suoraan, hyötyivätkö ollenkaan ruotsista...

    Se kokonaisuuden hahmottaminen on niin vaikeaa, niin vaikeaa, että oikeen. Nyt pakotetaan 5 miljoonaa suomenkielistä lukemaan täysin tarpeetonta ruotsia. Jos muutama tuhat? saa työpaikan Norjasta tai Ruotsista, niin ei ole mitään järkeä kaikkien opiskella ruotsia. Ruotsi täytyy poistaa tarpeettomana suomenkielisten opinnoista. Norjaan ja Ruotsiin aikovat saavat opiskella ruotsinsa vapaaehtoisesti, vaikka iltakursseina.

    Äänestä

  • Ruotsivittuun kirjoitti:

    Se kokonaisuuden hahmottaminen on niin vaikeaa, niin vaikeaa, että oikeen. Nyt pakotetaan 5 miljoonaa suomenkielistä lukemaan täysin tarpeetonta ruotsia. Jos muutama tuhat? saa työpaikan Norjasta tai Ruotsista, niin ei ole mitään järkeä kaikkien opiskella ruotsia. Ruotsi täytyy poistaa tarpeettomana suomenkielisten opinnoista. Norjaan ja Ruotsiin aikovat saavat opiskella ruotsinsa vapaaehtoisesti, vaikka iltakursseina.

    Nettifenno voisi mennä seuraavaksi sisälukutaitokurssille...

    Äänestä

  • Silläkös se Suomi nostetaan, että mennään vaikka Norjaan töihin?

    Äänestä

Kunpa olisikin mahdollisuus halutessaan vaihtaa pakkoruotsi edes siihen norjaan. Ei kukaan halua enää islamisoituvaan Ruotsiin töihin, mutta Norja voisi hyvinkin olla kiinnostava työskentelymaa.

Äänestä
  • Tosin neffe ei vaihtaisi silloinkaan norjaan. Joku muu voisi näin tehdäkin, sellainen, joka ymmärtää, että harvinaisesta kielestä voi oikeasti olla hyötyä.

    Äänestä

  • ei_neffe kirjoitti:

    Tosin neffe ei vaihtaisi silloinkaan norjaan. Joku muu voisi näin tehdäkin, sellainen, joka ymmärtää, että harvinaisesta kielestä voi oikeasti olla hyötyä.

    Suomeen on tullut töihin ulkomaisia lääkäreitä, jotka eivät ole kotimaassaan opiskelleen päivääkään suomen kieltä.
    Esimerkiksi Kajaanin seudulla eräs toimii lääkärinä, vaikka on saapunut täysin ummikkona Suomeen 13 kk sitten.

    Yhtä hyvin duunari voisi vastaavasti oppia norjan kieltä työskennellessään ja asuessaan Norjassa.
    Eikö niin?

    Äänestä

  • ei_neffe, siis tässä tapauksessa nesve, ei ymmärrä, että juuri silloinkin jäljelle jää vain se järkevä vaihtoehto, että pakkoruotsin sijasta pitää voida opiskella mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi kiltisti muiden tarjokkaiden joukossa.

    Äänestä

  • tyynelä kirjoitti:

    Suomeen on tullut töihin ulkomaisia lääkäreitä, jotka eivät ole kotimaassaan opiskelleen päivääkään suomen kieltä.
    Esimerkiksi Kajaanin seudulla eräs toimii lääkärinä, vaikka on saapunut täysin ummikkona Suomeen 13 kk sitten.

    Yhtä hyvin duunari voisi vastaavasti oppia norjan kieltä työskennellessään ja asuessaan Norjassa.
    Eikö niin?

    Olen duunari Norjassa ja kielen opettelin lennossa töissä, joten kyllä se onnistuu. Vain yksi sääntö mistä pidin kiinni, integroidu norjaan äläkä seurustele suomalaisten kanssa. Kerran kävin Norja/suomi seuranbileissä, en mennyt enempää koska liikaa suomen kieltä ilmassa. Mukavaa porukkaa ja ehkä nyt kun kieli hallussa ja on sopeutunut pitäisi käydä uudestaan.

    Äänestä

Minä alan innolla opiskelemaan ruotsia heti, kun suomenruotsalaiset ovat kielitaitoisina valloittaneet Norjan ja Ruotsin työmarkkinat.

Turha meidän suomenkielisten on ruotsia opiskella, kun sitä äidinkielenään puhuvat eivät pysty kielitaitoa Pohjolassa hyödyntämään.
Ankka ei halunnut muuttaa, vaan pysyy muiden svekojen tavoin kääkättämässä täällä ja vaatimassa palveluita äidinkielellä. Onko se hyötyruotsia, että kieltä käytetään siellä, missä sitä ei ymmärretä. Virolaisia auttoi Neuvostoliitto pääsemään eroon ruotsin kielisistä. Viro elää nyt kansakauntana itsenäistä elämää ilman pakkokieliä.

Nykymaailmassa, missä kaikki tieto, taide ja kulttuuri toimii englanniksi on järjetöntä opiskella marginaali kieltä. Äidinkieleltään englantia puhuva voi näin tehdä.
Ruotsi, tanska ja norja ovat maailman rumimmat kielet.

Äänestä
  • Kannattaisi tosiaan ensin luetella ne suomenruotsalaiset Norjaan muuttaneet firmat, jotka ovat siellä vuolleet kultaa nimenomaan ruotsin kielen takia ja ohittaneet ruotsia osaamattomat puolalaiset ja muut Norjassa menestyneet.
    Mistä voi lukea näistä Svenskfinlandin Norjan valloituksen tehneistä firmoista ?
    Siis niistä, jotka pärjänneet nimenomaan ruotsinkielisyyden takia paremmin kuin sellasten maiden firmat, joissa ruotsia ei osata lainkaan.. Laittakaapa luetteloa tulemaan; Saattaa sitten "fenno kateellisena alkaa lukea ruotsia", jos saa todisteita,
    että suomenruotsalaiset ovat valloittaneet Norjan äidinkielensä ansiosta!
    Missä ovat nämä menestystarinat ?

    Äänestä

"Minä alan innolla opiskelemaan ruotsia heti, kun suomenruotsalaiset ovat kielitaitoisina valloittaneet Norjan ja Ruotsin työmarkkinat."
Savolaiselta pjäällysmieheltä on jäänyt huomaamatta, että se ei enää aseta kenellekään mitään ehtoja. On vain työtön pelle.

"Virolaisia auttoi Neuvostoliitto pääsemään eroon ruotsin kielisistä. Viro elää nyt kansakauntana itsenäistä elämää ilman pakkokieliä."
Mene Viroon ja levitä ilosanomaasi siellä. Jos menee hyvin, palaat pääsi perseeseesi tungettuna. Jos vähän huonommin, sama laho kaali löytyy kainalostasi. Meille jälkimmäinen vaihtoehto olisi tapauksessasi tervetulleempi. Olisi vähemmän sossumaksuja maksettavana.

Äänestä
  • Hämmentävää, miten huonosti neffe ymmärtää naapurimaamme Viron kohtaloa. Sanopa virolaiselle, että Neuvostoliitto auttoi... En kykene edes kuvittelemaan reaktiota.
    Kun Neffen Neukkumyönteisyys on jo sinänsä niin käsittämätön asia ihan tavalliselle suomalaisellekin, niin pitää sitten vieä Viro tuoda samaan keskusteluun...

    Äänestä

Jep. Norskit on viisaita.

Äänestä

Suomenruotsalaisiksi itseään kutsuva joukko on vitsaus suomalaisille.
Taloudelle ei ruotsista ole hyötyä. Englanti on maailmankieli siihen pitää panostaa. Kaikki rahat, mitkä panostetaan ruotsiin menevät hukkaan.
Ruotsi jää syrjään, kun opitaan kulkemaan Eurooppaan Viron läpi.

Ihmiset, jotka haluavat menestystä elämältä ovat alkaneet lukemaan venäjää. USA ja Venäjä ovat läheytyneet ja alkavat tehdä yhteistyötä.
Monille aloille löytyy markkinat Venäjältä. Suomen maantieteellinen sijainti on tie menestykseen.

Äänestä
  • Klo 20:55 ja jo nyt aivan hallusinaatioissa. Ennuste huono.

    Äänestä

RKP:llä on käsittämätön logiikka. Pakkoruotsi on säilytettävä, jotta suomalaiset voivat työllistyä Norjaan ja Ruotsiin.
Tilalle on tuotava luku-, kirjoitus-, ja kielitaidottomia.
Ruotsin osaaminen koskee ilmeisesti vain suomalaisia.

Suomessa on 400000 työtöntä . Pakkoruotsia on opiskeltu 40 vuotta.
Ruotsiin muuttaneet suomalaiset pääosin eivät ole tätä ihanuutta kokeneet. Ruotsin opiskelun pakollisuuden myötä muuttovirta länteen on tyrehtynyt. Äidinkielenään ruotsia puhuvat eivät ole muuttaneet.
Ruotsiin, Norjaan ja Suomeen virtaa siis kielitaidottomia.
Kaikissa maissa on tehokas kotoutusjärjestelmä. Valtion ei kannata Suomessa uhrata peruskoulutuksessa ruotsin opiskeluun.
Mikäli joku haluaa Ruotsiin hän voi sitten kielen opiskella.
Suomessa ei ruotsia tarvitse. Opiskelkaa englantia.

Äänestä
  • Kirjoituksellasi ei ole mitään tekemistä tämän päivän Suomen tai totuuden kanssa. Mistä keksit näitä älyttömyyksiä?

    Jotta kukaan voisi työllistyä Norjaan tai Ruotsiin, henkilön on yleensä osattava paikallinen kieli vähintään tyydyttävästi. Ei ole RKP:n agenda.

    Pohjoismaissa ja Skandinaviassa ruotsin osaaminen koskee vain ruotsia osaamattomia. Ne ovat fennoja. Muut osaavat jo.

    Suomessa työttömyyskorvauksia nostaa 625.000 hlö 11/2015. Lähde: TEM.
    Ruotsiin muuttaa Suomesta pääosin ruotsia osaavat. Heistä suurella osalla on ruotsi äidinkielenään (lähde: mm. ÅU). Fennojen syöttäminen ja mankumisen kuuntelu alkaa riittämään, kun vierestä löytyy normaaleille tarkoitettu elinympäristö (ei Neuvostoliitto II).

    Lukiolaislikalla tuntuu olevan ikäisekseenkin poikkeuksellisen pitkä taival edessään ymmärtääkseen kansantaloutta edes auttavasti. Lyhyesti; Suomen kansantalous sukeltaa vaikka muut ovat nousussa. Tämä johtuu siitä, että liian harva on töissä ja niiltä ketkä ovat töissä verotetaan aivan liikaa. Työvoima on välistä vedon takia liian kallista, eikä sillä ole samasta syystä ostovoimaa. Välistä vetäjä on julkinen sektori ja sen avokätisesti jakamat tuet ja avustukset. Arvaa, miten käy kun muutkin kansantaloudet alkavat sakkaamaan? Merkkejä uudesta taantumasta on jo olemassa ja Suomi on edelleen lamassa.

    Lukiolaislikka paljastaa myös alla kytevän pjällysmiesmentaliteettinsa; käskee ihmisiä opiskelemaan englantia ja paaluttaa, että ruotsia ei Suomessa tarvita. Ilmainen neuvo: Käske elätti tästä lähtien käteesi ja kuuntele viisaampiasi. Niitä on runsaasti. Ehkä ei juuri siellä missä asut, mutta kuitenkin. Mikä tuilla elävä pölvästi (lähde: Lukiolaislikan kirjoitus) on muita käskemään?

    Äänestä

Suomessahan on/uhkaa hirvee työvoimapula. Eiks kaikkien pohjoismaiden tarveis pistää "SUOMENKIELI" pakolliseks? Mulle SAAMEKIN riittää, voisha sielt kalotist joku poronpurijan paikka löytyy.

Äänestä

suomi tarvitsee enemmän ihmisiä, onko kukaan huomannut että suomi on isompi maa kuin britannia ja ranska ja monetmuutkin maat?

Äänestä

Vähän ot mutta ketjussa mainittiin puolalaiset. Itse Puolassa asuneena ylättyin siitä, että löytyi melko monta puolalaista jotka olivat opiskelleet ruotsia tai norjaa. Ja yhden joka oli opiskellut suomea. Työllistyminen maahan on kyllä helpompaa jos osaa kielen. Mutta pitääkö pakolla opiskella onkin sitten eri juttu.

Äänestä

Fiffi-setä näyttää olevan todellinen talousnero. Sixten Korkman on monasti todennut, että talouden ongelma on liian paksu julkinen talous.
Talous on liian paksu, kun kaikki on tehtävä 2 kielellä.
Suuri osa julkisesta hallinnosta on vain ylläpitämässä turhaa ruotsia.
Ruotsilla ei ole taloudellista ulottuvuutta, se on ryhmän kansalaisista valitsema seurustelukieli. Toki silloin, kun lentokoneet eivät lentäneet, eikä ollut internettiä, ruotsi oli kaupallinen kieli.
Siihen aikakauteen, että matka Ruotsiin oli hienoa ei ole paluuta.

Riihikuivan rahan ajaminen rekka-autoilla Ahvenanmaalle, ei myöskään taloutta paranna. Suomen ulkomaankauppa on hyytynyt, koska meillä ei ole tarpeeksi väriä kielipaletissa. Saksassa ei ruotsilla pärjää.

Fattar du fifi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rakastanpakottamista kirjoitti:

Norja tekee paljon yhteistyötä puolalaisten, balttien, slovakkien, saksalaisten ja italialaisten kanssa, mutta ei kovin paljoa suomalaisten kanssa. Pakkoruotsittajan mielestä suomalaisten pitäisi lukea lisää pakkoruotsia lisätäkseen yhteistyötä Norjan kanssa! Ihailtavaa logiikkaa, sillä luetaanhan toki Puolassa, Baltiassa, Slovakiassa, Saksassa ja Italiassakin pakkoruotsia...


http://blogit.ulkoministerio.fi/vapaastikaupasta/rahaksi-ruotsilla-viimalla-ja-rannalla/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu