Helluntalaisuudessa oleva paha lopunajan eksytys jonka osa miespapeistakin hyväksyy sen.
Jumalan Sana julistaa: ”Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.” (1. Tim. 2:11-12) Jumala antaa seurakunnassa miehille ja naisille erilaiset roolit. Tämä on seurausta siitä, miten ihmiskunta luotiin ja miten synti saapui maailmaan (1. Tim. 2:13-14). Jumala, apostoli Paavalin kirjoitusten välityksellä, kieltää naisia toimimasta tehtävissä, joissa heillä olisi hengellinen opetusauktoriteetti miehiin nähden. Tämä estää naisia palvelemasta pastoreina, koska pastori varmasti saarnaa, opettaa ja harjoittaa hengellistä auktoriteettia miehiin nähden.
Jumala on säätänyt, että vain miesten tulee palvella hengellisen opettamisen johtotehtävissä seurakunnassa. Tämä ei johdu siitä, että miehet olisivat välttämättä parempia opettajia tai että naiset olisivat huonompia tai vähemmän älykkäitä (mikä ei pidä paikkaansa). Kyse on yksinkertaisesti tavasta, jolla Jumala suunnitteli seurakunnan toimivan. Miesten tulee näyttää esimerkkiä hengellisinä johtajina – sekä elämällään että sanoillaan. Naisten tulee ottaa vähemmän hallitseva rooli. Naisia rohkaistaan opettamaan toisia naisia (Tiit. 2:3-5). Raamattu ei myöskään kiellä naisia opettamasta lapsia. Ainoa toiminta, joka naisilta kielletään, on miesten opettaminen tai hengellinen hallitseminen. Tämänhän kuuluisi loogisesti estää naisten toimiminen pastoreina/saarnaajina. Tämä ei millään muotoa tee naisista vähemmän tärkeitä, vaan pikemminkin suuntaa heidän palvelutyötään niihin asioihin, joihin Jumala on heitä varustanut.
Jumalan Sana julistaa: ”Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.” (1. Tim. 2:11-12) Jumala antaa seurakunnassa miehille ja naisille erilaiset roolit. Tämä on seurausta siitä, miten ihmiskunta luotiin ja miten synti saapui maailmaan (1. Tim. 2:13-14). Jumala, apostoli Paavalin kirjoitusten välityksellä, kieltää naisia toimimasta tehtävissä, joissa heillä olisi hengellinen opetusauktoriteetti miehiin nähden. Tämä estää naisia palvelemasta pastoreina, koska pastori varmasti saarnaa, opettaa ja harjoittaa hengellistä auktoriteettia miehiin nähden.
Jumala on säätänyt, että vain miesten tulee palvella hengellisen opettamisen johtotehtävissä seurakunnassa. Tämä ei johdu siitä, että miehet olisivat välttämättä parempia opettajia tai että naiset olisivat huonompia tai vähemmän älykkäitä (mikä ei pidä paikkaansa). Kyse on yksinkertaisesti tavasta, jolla Jumala suunnitteli seurakunnan toimivan. Miesten tulee näyttää esimerkkiä hengellisinä johtajina – sekä elämällään että sanoillaan. Naisten tulee ottaa vähemmän hallitseva rooli. Naisia rohkaistaan opettamaan toisia naisia (Tiit. 2:3-5). Raamattu ei myöskään kiellä naisia opettamasta lapsia. Ainoa toiminta, joka naisilta kielletään, on miesten opettaminen tai hengellinen hallitseminen. Tämänhän kuuluisi loogisesti estää naisten toimiminen pastoreina/saarnaajina. Tämä ei millään muotoa tee naisista vähemmän tärkeitä, vaan pikemminkin suuntaa heidän palvelutyötään niihin asioihin, joihin Jumala on heitä varustanut.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kirjoitat täyttä asiaa!!
Mm Espoon hell srkssa, jossa on "pastoripariskunta", ongelma lienee todellinen ja vakava. Jopa TV-jumalanpalveluksen "saarnan" piti vaimo!!!!
Seurakunnat,jotka ovat romuttaneet vanhimmistonsa ja siirtyneet johtokunta-linjalle,ovat samalla hyljänneet Sanan. En usko, että Herra Henkeään sellaisiin porukoihin tuhlaamalla tuhlaa.
Surullinen on helluntain tie ja pahalle lemahtava sen kuolema.
Kertakaikkiaan naisesta ei ole pastoriksi, ja sen kyllä huomaa kun vähän vilkaseekin naiseen päin. Jumala ei sinetöi naisten saarnoja. On kyllä aikoihin eletty !
Naiset kyllä haluavat näyttää papilta. Saarnaamisen tarve heillä on suuri, ei riitä, että kotona saarnailevat, joskus vähän liikaakin.
Jos Rooman paavi on apostoli Pietarin sukkessio niin miksi Rooman paavi ei ole naisen kanssa naimisissa kuten apostoli Pietari? Miksi paavi ei seuraa apostolien vaellusta ja Kristuksen vaellusta, kuten Raamattu kehottaa?
ai miksikö??? Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Paavi ja hänen komppanjansa EIVÄT ole Raamatullisia kristittyjä ts. JEESUKSEN OPETUSLAPSIA. Hän julistaa toista jeesusta...suutelee vanhoja luita, pääkalloja jotka joidenkin kuuluisien pyhäinjäännöksiä. Kavahtakaa!
Siinä taas epäraamatullinen aloitus ja leeviläisopettaja ei ole löytänyt sijaisuhria. Kristusta.
Hän on kuollut ja ylösnoussut ja Hänen kuolemansa tuo pelastuksen uhrikaritsana. Tuota sanomaa, jonka sijaisuus tulee miehen ja naisen sydämeen, niin Pyhän Hengen kautta, julistettavaksi kaikkeen maailmaan.
Siis nainen vaietkoon seurakunnassa.... höpön höpön. Minkä Jumala on puhdistako, häntä ei pidä saastaiseksi julistaa.
Mitä on '"nainen""... Raamattu puhuu vertauskuvissa, ja nyt mennään Eedeniin.
Ollaan Aadamin luona, Jumala Aadamille tuo esiin, -elämänpuun- ja hyvän ja pahantiedon puun. Ehdollistaa Aadamille elämän ja antaa vapauden elää. Vapaasti sai syödä elämänpuustakin, elääkseen ikuisesti. Siinä lähtökohta.
Sitten vasta tuli Eeva kuvioihin mukaan, verrokina "kylkiluusta" (DNA), nykykielellä, mutta kuitenkin opettamaan, että yhtä olemme.
Eeva- toi hedelmän, josta Aadamin kiellettiin syömästä.. Miettikääs hieman. Eeva, nainen, morsian kuvataan Yljän puolisoksi, Aadamin jälkeläiseksi,
Puhutaan Uudesta Aadamista, Kristuksesta, ja morsiamesta (Eva) eli me, sinä ja minä, nainen ja mies, sillä Jumala loi heidät omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi hän heidät loi.
Siis nyt ukot pärrätkääs partojanne ja puhdistakaa ne perinnäisoppihapatteet parranreunoistanne pois.
Siis sinä partoinesi olet tämä morsian, jonka puku pitää olla puhdas, et saa maata vieraitten jumalien kanssa, siis olet "tavallaan" pelastettavan Jumalankansankautta, morisan, et mies.
Miehesi ON Jeesus, Ylkä, Ylimmäinen pappi.
Siksi kun ja koska Jumala pelastaa sinut Kristuksen kautta, Yljän, Uuden Aadamin kautta, sinun ei pidä tuoda tähän seurakuntaan sitä OMAA hedelmääsi hyvän ja pahantiedon puusta ja alkaa muotojumalisuudessasi, esim. julistamaan sunnuntaita, samaasukupolta olevien liittoa, ei haureutta muutoinkaan, ei varastaa ei sitä sun tätä, missä ei ole Jumalan rakkautta mukana.
Siis hedelmäsi pitää olla taivaallinen Elämänpuulta olevaa hedelmää.
Se on morsiamen, joka on puhdistettu- sanoma, pappeussanoma.
Siksi uudessaliitossa on yleinen pappeus olemassa. Siinä vapiseville miehille, naiset toivat sanoman, koska pojat pani ovet lukkoon.
jne. jne. Varpulan M. kertoo teille, että älkää sanoko uudestisyntynyttä saastaiseksi.
Vanhin johtaa seurakuntaa, mutta todistus on annettu yleisenpappeuden kautta, suun tunnustus pitää vain olla sieltä elämänpuulta, -------- ei perinnäisoppipuilta, muotojumalislta alttareilta---- Siksi tänään monen """miehen"" kun sitä korostetaan pitäisi naisena, morsiamena vaieta, kun he tuovat mätää hedelmää tarjoiltavaksi ja huutelevat, katsokaa, kristus on tässä ja se on tuossa, ja siellä. .... Siinä te eksytte, kun ette tunne kirjotuksia.
ts. Kristuksessa ei ole tässä Uudessaliitossa miestä, eikä naista.
Ei ole kansallisuuksia, vaan tämä puhdistus luo jo tavallaan tämän Uuden taivaan ja maan kansalaisuuden.
Kansalaisuudessa on Jumalan valtakunnan "perustuslaki" mihin peilataan täällä matka, onko tehtävä parannus.
Synti on Jumalan lain rikkomista. Se on epäpyhyttä ja siinä eläminen tarkoitushakuisesti, on Jumalan sanan kieltämistä.
Kirkkojen valta, esimerkkinä ne ei voi olla sellaista mielivaltaa, eikä niitä omien mielihalujen julistusta, toteuttamista, joka tallaa Taivaallisen Kuninkaan vallan alueelle. Se erottaa LAKI.
Siksi vanhanliiton varjolainkansa, se sai Siinailla perustuslain.
Ja se erotti heidät pakanoista, jotka palvoivat mitä sattuu.
Siksi uudeliitonkansa, sillä on Sydämessä Jumalan laki, ettei se harhaannu ja siksi Ylimmäinen Pappi on antanut Pyhän Henkensä voimaksi, että tuon voiman kautta, hän muokkaa morsiamensa voimassa, jota ei tuonelan voimat voita. Se on verenmerkki pihtipielissä, mutta muistakaa opetus Egyptistä-
Hapatteet piti perata pois, sitten karitsa, ja veri, se johti kuoleman enkelin ohimenemiseen.
Varp.M
"srk.johtaja".. Siis täällä kaikki on tasavertaisia, Jumalan edessä kukaan ei ole ylempänä toista.
Mitä olisi se srk.johtaja, mitä titteliä nyt käytätte.??
Hän on palvelija, ei ylempänä ketään. Mutta tätä vanhinta mikä seurakunnan palvelija on, rakkaudessa kunnioitettava, koska hän tekee sitä palvelutyötä, josta hän tekee tilin.
Tavallaan, kun tässä Herrankuolemanmuistossa, Herranpöydässä astutaan murtamaan leipää ja se viini, alkoholiton, on synnittömyyden kuva, hapate on pois, ....
niin tuossa pöydässä sanaa lukien, on palvelu.
Siinä mahdollisuuksien mukaan, jalkojenpesun muodossa muistetaan raamatullinen opetus.
Hän antoi meille esimerkin, että myös me näin tehtäisiin.
Ei herroina halliten, vaan palvelijana rakkaudessa, kantaen oman ristitimme ja siinä srk. mukana kantaa sitä kuormaa, minkä tämä pavelijan osa, vanhimmalla, esim. on.
Mutta, olemme morison, öljyä lampussa, siis Jumalan Sana.
Se antaa kirkkaan valon, että näkisimme kulkea.
Varp. M
Mutta, aloitus, "nainen" vaietkoon, niin totta. Näin kun Kristuksessa ei ole miestä ja naista, niin nämä miehet, joilla on opetushapatetta helmoissa, perinnäisoppeja, kirkkojen käsikirjoja, mielipiteitä, jotka eivät ole raamatullisia, niin siinä passaa eritoten heille.
Naisena, siinä heidän on vaiettava seurakunnassa, etteivät he hapata seurakuntaa väärällä opetuksella.
Joko nyt tämä vaientamisopetus käy kohdalleen??
Vai onko kirkot niin opetettu perinnäisoppeihin, että he nyrkit ja rystyset valkoisena pitävät pappiensa helmoista kiinni ja haluavat kuulla korvasyyhyynsä ne perinnäisoppijuorut uudelleen ja uudelleen, rakastavat tarinoita.
Valitettavasti siltä näyttää ja tämä ajan "Israel-" joka pitäisi olla pelastusopillisesti ok. onkin kuolemassa erämaahan.
Uskollisuus puuttuu, ja epäjumalanalttarit rehottaa kansamme keskellä.
VarpulanM
Siis, opetus Eedenistä. Aadam sai Jumalalta tiedon.
Morsion kunnioittakoon Aadamin tietoa, joka on Jumalalta.
UusiAadam, Kristus, hänellä on tieto, ja Sana. Siinä morsion, siis ME kunnioittakaamme sitä Sanaa, kirjoituksia, koska ne tulevat Jumalalta. Siis ei tarjoilla tätä "hyvän ja pahantiedon" puun hedelmää ja julistauduta jumaliksi, tottelemattomiksi jne.
Morsiomena puhdistaudu, älä nuku, ota öljyä nyt lamppuun ettet nuku silloin kun Ylkä saapuu.
Minun öljyni ei riitä sinun lamppuun, vaan oma lamppuni voi sillä palaa ja voin kohdata Ylkäni ajallaan.
Sinun pitää NYT täyttää öljyastia ja käyttää silmävoidetta.
Tässä ajassa morsiamet nukkuvat. --- nukutko sinä?
Varpulan M
...ei ole miestä eikä naista. Mutta palvelutehtävät on selvästi ilmoitettu UT:sa, mitkä ovat esim. miesten tehtävät. Näissä onkin jo eroja vaikka niitä tämän luopumuksen aikana yritetään muuksi muuttaa.
Onko samaa öljyä, pastori käyttää.
http://www.sde.co.ke/thenairobian/article/2000180418/pastor-applied-anointing-oil-on-my-private-parts-before-raping-me-to-drive-away-spirits-girl
Samaa mieltä. Lopunaikoina tämänkaltainen 'tasa-arvo' korostuu.
Ensimmäinen eksytys on uskovien jakaminen maallikoihin ja virkapappeihin.
Siitä alkoi hierarkkisen johtamisen malli, jossa virkapapit johtavat seurakuntaa asemaan perustuvan ylemmyyden kautta, eivät samanarvoisina veljinä ja muiden palvelijoina vaan "johtajina", niin kuin tämän maailman "johtajat", mikä on vastoin Herran itsensä antamia ohjeita ja esimerkkiä.
Alussa seurakuntien kaitsijoiksi ja paimeniksi valittiin vain veljiä, jotka olivat esimerkillisiä hyvän vaelluksen ja Raamatun tuntemisen johdosta.
Kirjoitat silkkaa taikauskoista hölynpölyä. Tee parannus ja lopeta taikauskojen levittäminen.
Niimpä. Jos miehillä / opettejilla ei ole uutta annettavaa kuulijoille, niin siinä lienee se perus syy liikehdintään. Jonkunhan on joka tapauksessa oletava kokouksissa puhumassa.
Niin, toisaalta valtataistelusta/kin on kysymys, joka on todisteena Pyhän Hengen poissa olosta.
Paavalin kirjeistä näkee että ei se seurakuntaelämä ollut aina onnistunutta ennekään vaikka oli miehet johdossa.Tänä päivänä pienen seurakunnan johdossa voi olla kovin nuori ja kokematon mies.Vaihtuvuus on suurta koska tehtävä on vaikea ja taistella ei jaksa.Suuri osa lyhyen koulutuksen saaneista helluntaipapeista lopettaakin ammatin ja työn muutamassa vuodessa.Elämän kokemus auttaa niin miestä kuin naista johtotehtävissä.
>>Tavallaan, kun tässä Herrankuolemanmuistossa, Herranpöydässä astutaan murtamaan leipää ja se viini, alkoholiton, on synnittömyyden kuva, hapate on pois, ....>>
Ei liity varsinaisesti aiheeseen, mutta onneksi Suomesta saa ostaa myös aitoa viiniä. Helluntailainenkin.
http://www.vuodenviinit.fi/wordpress/wp-content/uploads/Tarapac---Cabernet-Sauvignon-Merlot.jpg
Voi voi kun on näitä "oppineita" Totuuden vastustajia !
Raamattu sanoo selvästi, että palvelutehtävät eli virat on miesten tehtäviä !
1. Tim. 3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
1. Tim. 3:12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
Jos luetaan sitten Apostolien toiminnasta, niin johtotehtäviin valittiin vain miehiä !
Lisäksi alempiinkin palvelutehtäviin eli ns. diakonin tehtäviin valiittiin VAIN miehiä !
Jeesus valitsi ja asetti Apostoleiksi VAIN miehiä !
Teidän naisten ja heitä hyysäävien meisten, mukaan kun kaikki me kuulumme pappis sukuun, niin naisesta muka sen kautta tuli kelpaava Seurakunnan palveluvirkoihin eli tehtäviin !
Tutkitaanko vanhan liiton "kuvia ja varjoja" hieman !
Silloin oli yksi pappis suku, eli Leeviläiset !
Leeviläinen POIKA oli jo syntyissään valittu astumaan pappis palvelusta tekemään, mutta sitä poikakaan ei asetettu tehtäväänsä kuin vasta 30v ikäisenä.
Se on kuva siitä, että hänen tuli olla täysin kypäsä ja kehittynyt, siis luonnollinen mies on täysin kehittynyt kaikin puolin, vasta 30v iässä, ja tämä "kuvastaa" siis Hengellistä täysi ikäisyyttää ja valimiutta kaikin puolin tehtävään.
Kukaan muu Israelin kansaan kuuluva mies ei edes kelvannut pappis palvelusta tekemään, eli vain Jumalan ITSENSÄ valitsemat kelpasivat, eli uskovistakaan miehistä ei kelpaa noihin uuden liiton palvelutehtäviin, kuin vain ne, jotka Jumala valitsee !
Leeviläiset naiset siis myös kuuluivat pappis sukuun, mutta heillä ei ollut mitään asiaa pappis tehtäviin, ja jos ei ollut edes muiden sukukuntien miehillä asiaa pappispalvelusta suorittamaan, niin vielä vähemmän naisilla !
Joten jos tutkimme vanhan liiton "kuvia ja varjoja", jotka siis kertovat uuden liiton järjestyksestä, niin pappis sukukuntaan kuuluminen ei tuonnut silloin naisille mahdollisuutta toimia Seurakunnan Pappeina eikä siis palvelutehtävissä, joten ei se uuden liiton pappis sukuun kuuluminen tuo oikeutta siihen tuon "kuvan ja varjon" mukaan uudessa liitossakaan !
Mutta kun Raamatun selvää Sanaa ei oteta vastaan ja sitten vähän vaikeampia hengellisä Totuuksiakin aletaan vääristelemään, niin on lähdetty tahalliselle valheen tielle, eksymään ja eksyttämään muitakin !
Mutta Raamattu siis varoittaa näistä "Iisebeleistä" jotka pyrkivät hallitsemaan ja vallitsemaan yli miestensä !
Jes. 3:4 Ja minä panen nuorukaiset heille päämiehiksi, ja pahankuriset hallitsevat heitä.
Jes. 3:12 Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.
Siis kun päämiehinä ei ole miehiä vaan keskenkasvuisia, niin silloin siis pahanilkiset ja naiset hallitsevat seurakuntia väärin ja eksyttävät koko porukan kuten tuossa sanotaan !
Ilm. 2:20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
Siis nämä "Iisebelit" nostavat itsensä Jumalan palvelutehtäviin, joihin he eivät selvän Sanan mukaan kuulu, ja he eksyttävät sitten muitakin, eli nopeasti koko paikallisen seurakunnan !
Näitä "iisebelejä" ei siis tulisi suvaita Seurakunnissa, vaan heidät tulee paljastaa ja nuhdella, ja jos eivät usko, niin sitten lopulta erottaa yhteydestä, jotta käsittäisivät syntinsä ja väärät toimensa, eivätkä ainakaan pääsisi eksyttämään enää muita !
Varokaa näitä "iisebelejä" jotka levittävät vääriä oppeja eli hapatusta, ja meidän tulee paljastaa ja perata kaikki hapatus !
1. Kor. 5:6 Ei ole hyvä, että kerskaatte. Ettekö tiedä, että vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan?
1. Kor. 5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
Gal. 5:9 Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.
Laitetaan se iisebel pois ja terveet ja hengeltään terveet tilalle.Onhan miehissäkin huonoja ja nekin saavat lähteä.Kristuksessa ei ole miestä eikä naista.Kaikki tehkööt taitonsa mukaan.Joka ei tätä ymmärrä pysyköön kotonaan.
Naisista ei ole koskaan papinvirkaan. Ei kaikille miehille ole papin virkaa tarkoitettu, vaikka pappeus kuuluukin miehille.
"kunnian" hei, on ihan käsittämättömän järjetön perustelu naispappeudelle se, että nyt on vääriä miehiä tehtävissä !
Siis jos joku mies tai miehet toimivat väärin, niin sen kautta mukamas naisetkin voivat toimia väärin ja vastoin Jumalan Sanaa ja Jumalan tahtoa, jonka Hän on selvästi ilmoittanut Sanassaan !
Siis jonkun väärä toiminta mukamas oikeuttaisi toisen toimimaan väärin !
Ihan käsittämätön perustelu sille, että naiset voisivat toimia pappeina !
En pysty käymään kokouksissa, joissa nainen on merkitty puhujaksi lehti-ilmoituksessa. Aika usein on peräkkäisiä sunnuntaita, jolloin olen jäänyt pois. Mielestäni olen naisena kuitenkin aika pitkälle suvaitseva, mutta tässä ei kyse ole siitä.
Aika muuttuu ja ihmisenkin pitäisi.Katolilainen perinne on huono.Työssäni sairaalassa minulla on useita naisia esimiehinä.Leikkaavina kirurgeina he pelastavat ihmishenkiä samalla tavalla ja tekevät tärkeitä päätöksiä tiedon pohjalta.On taikauskoista kuvitella ettei naisesta olisi samaan kuin miehestä.Paavalin aika oli toinen.Nainen on kasvanut ja mennyt jopa miehen ohi, kovin usein.Sielunhoitajan voi toki valita sellaisen kuin haluaa, mutta nainen omaa tänä päivänä saman kompetenssin kaikkeen johtamiseen siinä kuin mieskin.
Ei ole kyse mistään katolilaisesta perinteestä, lopettakaa jo valheittenne jankkaaminen !
Raamatun Sana on Totuus, ja Totuus ei muutu !
Mutta nykyään ongelmana on se, että mukaudutaan tämän maailman ajan mukaan !
Raamattu kertoo asian hyvin:
Room. 12:2 Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.
Siis ajat ja ajatukset muuttuvat, mutta Jumalan Sana pysyy, eikä Totuus muutu valheeksi eikä valhe Totuudeksi !
Vertaus voipi ontua, sanoi entinen mies!
Johtajuus ja osaaminen, ovat kaksi täysin eri sektoria. Ja kun puhutaan hengellisestä johtajuudesta, raamit löytyvät UT:sta,apostolien Herralta saamasta viisaudesta.
Järkyttävää tämä helluntailiikkeen luopumus!
Eräs kirkon pappi (lut.) kertoi muutama vuosi sitten, että kaikki ne hänen tuntemansa srkt,joissa kirkkoherrana nainen,olivat eriasteisissa ongelmissa!!
Raamattu on muuttumaton ja vain sen kirjoituksen kunnioittaminen tuo siunauksen hengelliseen työhön. Poikkeamat,mitkä tahansa,tekevät väkivaltaa Kirjan hengelle ja ovat luopumusta jumalallisista määreistä.
Missään ei ongelmat ole niin suuria kuin miesten johtamissa seurakunnissa.Pori jakautui ja hajosi.Seinäjoki hullaantui parista nuoresta miehestä.Nokiamissio vajosi.Naiset ei ole saaneet moisia aikaan.
Taas tämä sama peruste, johon JO otin kantaa, eli jos osa uskovista miehistä toimii väärin, niin sekö oikeasti on oikeutus sille, että uskovat naiset alkavat toimia väärin Seurakunnassa ???
Jo on perustelut, enpä enää muuta osaa sanoa.
Siis jonkun väärin toimiminen oikeuttaa minut toimimaan myös väärin !
Hei haloo, onko valoo ???
Minulla ei ole ollut huomauttamista naispappien palvelutyöhön. Se on ollut yhtä hyvää, ellei paikoin parempaakin kuin miespappien.
Tälläistä asennetta, joka monilla uskovaksi itseään nimittävällä on nykyään, en tajua ollenkaan !
Raamattu on Jumalan Sana, jossa Hän on ilmaissut hyvän tahtonsa ihmisille.
Raamatun ohjeet on annettu meidän parhaaksemme, ihan kuten vanhemman ohjeet lapsilleen !
Mutta uskovaksi itseään nimittävät siis vähät välittävät niistä ohjeista, jotka on annettu suojaksemme ja turvaksemme, ja sen sijaan he luottavat omaan arvostelu kykyynsä ja omaan viisauteensa enemmän, kuin Jumalan Sanaan ja Hänen viisauteensa !
Raamatun opetusten ja nauvojen tulisi siis auttaa uskovaa toimimaan oikein ja Jumalan hyvän tahdon mukaan ja sen siis tulisi suojella ja varjella meitä pahalta ja väärältä, mutta uskovat viittaavat kintaalla selviin Raamatun ohjeisiin, eli täyttä välinpitämättömyyttä vain on nykyisin nähtävissä.
Tuntuu siltä, ja tiedänkin kokemuksesta, että vain harva on edes kunnolla perehtynyt niihin Rakastavan Taivaallisen Isämme ohjeisiin ja neuvoihin.
En yhtään ihemttele, kun kaikki on "seurakunnissa" niin sekaisin, kun edes niiden vanhimmat ja paimenet eivät ole perehtyneet kunnolla Raamattuun.
Jotenkin jo turhaudun, kun toinen toisensa perään täälläkin vain puhuu "mutu" tuntumalta, eli "musta tuntuu", sen sijaan kun pitäisi puhua, että mitä Sana opettaa ja mihin se kehoittaa !
Moni kuitenkin kehuu rakastavansa Jumalaa ja Jeesusta, mutta se ei siis näy edes siten, että he perehtyisivät Jeesukseen eli Sanaan, ja sen opetuksiin ja ohjeisiin !
Missä se rakkaus siis on, jos vähät välitetään Jumalasta ja Hänen ohjeistaan, ja on jätetty tutustumasta kunnolla Jeesukseen, eli Sanaan eli Raamattuun !
Menen jo sanattomaksi, sen verran on rankkaa seurata tätä touhuilua !