Mormonismissa on samoja piirteitä kuin myös Amerikasta tulleesta skientologiassa. Molemmissa uskonnoissa pääsee tutkimaan salaisia oppeja, kun on tarpeeksi korkealla tasolla uskonnossa. Ja ne salaiset opit...mormonismissa Kolob yms., skientologiassa samanlaisia avaruustarinoita.
Mormonismi ja skientologia sukua keskenään?
kelläänkokemusta
1784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kysymysmerkki otsikon perässä on tosi aiheellinen. En näe mitään yhtäläisyyttä sen ja mormonismin välillä. Skientologia on syntynyt 1950 -luvulla, mormonismi 1830 -luvulla. Salaisten oppien tutkimisesta ei ole kysymys. Temppeliopetukset eivät ole salaisia vaan pyhiä, joita kirkkoon kuulumattoman olisi vaikea ymmärtää, jos niitä käsiteltäisiin yleisesti. Mormonismissa on olennaista Jeesuksen Kristuksen kirkon ja sen oppien palautus. Skientelogia ei julista Kristuksen evankeliumia.
Tässä on skientologiasta googlella:
Skientologia (engl. scientology, latinan verbistä scire 'tietää, ymmärtää' ja kreikan kielen sanasta logos 'oppi' – siis "tietämisen oppi") on uskomusten ja oppien järjestelmä, joka perustuu yhdysvaltalaisen tieteiskirjailijan L. Ron Hubbardin ajatuksiin. Hubbard perusti skientologian 1950-luvun alussa. Skientologian oppien näkyvin harjoittaja ja sen tavaramerkkien yksinoikeudellinen käyttäjä on yhdysvaltalainen Church of Scientology (suom. skientologiakirkko). Kirkon oman virallisen määritelmän mukaan skientologia on "käytäntöön sovellettu uskonnollinen filosofia". Skientologit uskovat ihmisen olevan kuolematon henkiolento, thetan ("tetaani"), jolla on rajattomat kyvyt[1]. Skientologit pyrkivät palautumaan henkiolennoiksi eli irtautumaan ajan, materian, tilan ja energian kahleista ja näin pelastumaan. Skientologiaan liittyy muun muassa oppi hengen suhteesta itseensä, sosiaaliseen ympäristöön, maailmankaikkeuksiin ja hengen käsittelyä. Hengen palauttaminen korkeampaan tilaan tapahtuu auditoinneissa, istunnoissa. Skientologit uskovat oppiensa parantavan sitä harjoittavan ihmisen elämää lisäämällä henkisiä kykyjä ja näin takaavan tien onneen.
Skientologien maailmanlaajuisesta lukumäärästä ei ole varmuutta, eikä skientologiakirkko pidä lukua jäsenmäärästään. Tuorein tieto Yhdysvalloista[2] on vuodelta 2001, ja sen mukaan itsensä skientologiksi laskee 55 000 amerikkalaista. Skientologiakirkko ei vaadi jäseniään eroamaan uskonnollisista yhdyskunnista, sillä skientologia on kirkon mukaan yhteensopiva kaikkien uskontojen kanssa. Suomessa skientologia oli julkisuudessa erityisesti 1980- ja 1990-luvuilla. Skientologiakirkko on anonut Suomessa rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan asemaa, mutta sitä ei ole myönnetty.[3][4] Suomen Scientologia-yhdistys ry perustettiin 1980 ja rekisteröitiin 3. maaliskuuta 1983. Jäseniä oli 83 vuonna 2008.[5]
Skientologiaa ovat tuoneet esiin siihen uskovat julkisuuden henkilöt, kuten näyttelijät Tom Cruise, John Travolta, Juliette Lewis, Bart Simpsonin ääni Nancy Cartwright, laulaja-ääninäyttelijä Isaac Hayes, muusikko Beck Hansen sekä jazzpianisti Chick Corea.
Skientologia on kautta koko historiansa ollut laajan kritiikin ja väittelyjen kohde[6], muun muassa koska sitä monesti pidetään ulkopuolisten parissa kaupallisena kulttina, joka myy pelastumiseen tarvittavaa salattua tietoa kalliilla hinnalla, ja suhtautuu jyrkän vastustavasti kritiikkiin.
Kumpikaan ei ole kristillinen uskonto eikä niillä ole samaa jumalaa tai Jeesusta kuin Raamatussa. Rahastus ja amerikkalaisuus yhdistää niitä, se erottaa että skientologia ei yritäkään olla raamatullinen uskonto, vaan on siinä rehellinen.
No mutta sittenhän skientologian täytyy olla "totta", kun sitä niin vastustetaan...
Vihdoinkin Tapani tunnustat mormonismin olevan 1800-luvun tuote. Skientologia tulee jäsenilleen kalliiksi, mutta niin tulee mormonismikin.
Motivaatiosi paistaa joka viestistäsi. Keksit miten voisit yhä uudelleen pilkata.
Tiedät hyvin, että MAP-kirkon keskeinen sanoma on evankeliumin palautus - eli palautettiin se,mikä oli kadonnut. Mitä kalleuteen tulee, niin siinäkin toteutamme raamatullista käytäntöä. Näitä kohtia on paljon enemmän, mutta tässä on vain yksi VT:stä ja muut UT:sta.
Mal. 3:10
-- Tuokaa täydet kymmenykset aarrekammioon, jotta temppelissäni olisi ruokaa. Koetelkaa minua tällä tavalla, sanoo Herra Sebaot. -- Silloin saatte nähdä, että minä avaan taivaan ikkunat ja vuodatan teille sateen runsaan siunauksen.
Matt. 23:23
"Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te maksatte kymmenykset jopa mintusta, tillistä ja kuminasta, mutta laiminlyötte sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeudenmukaisuuden, laupeuden ja uskollisuuden. Näitä teidän pitäisi noudattaa, noita muitakaan unohtamatta. [3. Moos. 27:30; 4. Moos. 18:21 | 1. Sam. 15:22; Miika 6:8]
Luuk. 11:42
"Voi teitä, fariseukset! Te maksatte kymmenykset jopa mintusta ja ruudanlehdistä ja kaikista vihanneksista, mutta vähät välitätte oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta Jumalaan. Näitähän teidän pitäisi noudattaa, eikä lyödä laimin noita muitakaan käskyjä. [Matt. 23:23 ]
Luuk. 18:12
Minä paastoan kahdesti viikossa ja maksan kymmenykset kaikesta, siitäkin mitä ostan.' [Matt. 9:14 | Matt. 23:23 ]
Hepr. 7:2
ja Abraham antoi hänelle kymmenykset kaikesta saaliistaan. Hän on ensinnäkin "vanhurskauden kuningas", mitä hänen nimensä merkitsee, ja lisäksi Salemin kuningas eli "rauhan kuningas".
Hepr. 7:4
Pankaa merkille, kuinka suuri hän on: kantaisämme Abrahamkin antoi hänelle kymmenykset, parhaimman osan sotasaaliistaan.
Hepr. 7:5
Niiden Leevin jälkeläisten, jotka on asetettu papeiksi, tulee lain käskyn mukaan kerätä kymmenykset kansalta, omilta veljiltään, jotka hekin ovat Abrahamin jälkeläisiä. [4. Moos. 18:21; 5. Moos. 18:1]
Hepr. 7:6
Mutta Melkisedek, joka ei ollut heidän sukuaan, otti kymmenykset Abrahamilta ja siunasi hänet, vaikka Abraham jo oli saanut Jumalan lupaukset. [Room. 4:13]
Hepr. 7:8
Edellisessä tapauksessa kymmenyksiä keräsivät kuolevaiset ihmiset, jälkimmäisessä kymmenykset otti mies, joka kirjoitusten todistuksen mukaan elää aina.
Hepr. 7:9
Jopa Leevikin, kymmenysten kerääjä, joutui Abrahamin välityksellä tavallaan maksamaan hänelle kymmenykset.
....
Kymmenysten maksamisesta tulee siunauksia. Olen ollut jäsen yli 55 vuotta enkä ole köyhtynyt vaan päin vastoin vaurastunut niin, ettei ole pulaa mistään.
Niin. SINÄ olet vaurastunut, SINULLE on ollut hyötyä liittymisestäsi Smithin kirkkoon (toisin kuin läheisillesi).
Sivuutit viestini sanoman, että mormonismi on 1800-luvun tuote. Se ei muuksi muutu väitteillä "evankeliumin palautuksesta".
Läheiseni eivät ole mitenkään kärsineet taloudellisesti liittymisestäni kirkkkoon. Jos joku heistä on potenut omantunnonvaivoja siitä, ettei ole elänyt palautetun kirkon periaatteiden mukaan, niin se on hänen oma valintansa.
Tosiasiana pysyy, että evankeliumi on palautettu. Se palautettiin 1800 -luvulla, mutta sisältö on sama kuin Kristuksen aikaisessa kirkossa. Yksituyisohtia on lisää sihen, mitä tiedämme Raamatun perusteella, mutta Raamatussa ei olekaan kaikkea, kuten Johanneksen evankelikun lopussa todetaan:
Joh. 21
25 Paljon muutakin Jeesus teki. Jos kaikki vietäisiin kohta kohdalta kirjaan, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa. [Joh. 20:30
Raamatun jumala ei ole korotettu ihminen, kehityksen kautta jumalaksi tullut fyysinen, nainut olento joka asustelee jollain planeetalla. Raamatun Jeesus ei ole tuon jumalan planeettapoika . Aivan yhtä hyvin voisitte väittää että Jeesuksen äiti on Venus ja isä Baal . Miksei olisi, KUNHAN raamatun jumala saadaan kiellettyä aliaksena tai liian kirjaimellisesti otettuna ilmoituksena ynnä kansallisten tarinoiden hirviöinä. Jos Smith olisi halunnut pysyä kristittynä, joka hän alunperin oli, hän ei olisi luonut uutta jumalaa eikä uutta uskontoa.
Kymmenykset eivät ole teidän jumalanne määräämiä eivätkä kuuluu kristinuskoon, ne mainitaan UT:ssa koska kristinuskon perustajat olivat itse juutalaisia ja heille ne vielä kuuluivat koska temppelikin oli olemassa . Missään UT ei määrää että ei-juutalaisten tulee alkaa kerätä kymmenyksia tai että ne ovat ehto jotta pääsee ykkösluokkaan taivaassa. Et ymmärrä edes kohtia mitä lainaat, niistähän näkee että kymmenykset eivät olleet rahaa, vaan koskivat Israelin maan satoa josta kymmenykset otettiin ja vain kun temppeli toimi.
Perin omituista on sinun logiikkasikin, sinut on mielestäsi vaurastuttanut sellaisen käskyn väärin pitäminen joka ei sinulle lainkaan kuulu jos olet kristitty, ja jonka on Raamatussa juutalaisille ja vain heille, antanut jumala jota sinusta ei edes ole olemassa, vaan tämän nimeä vain käytti toinen jumala, joka tässäkin asiassa valehteli. Miten tuostakin voi edes kuvitella saavansa siunausta, kuka sitä antaa ja miksi ihmeessä?
Nyt tuli tekstikin oikoluettua ennen lähettämistä, joten et voi silläkään tekosyyllä siirtää kommentointia kirjoittajaan kysytyn asemesta. Jäänkin tässä odottelemaan vastausta.
Ja tuon nuorimman evankeliumin hyperbolan vuoksi Jeesuksen nimiin voi laittaa mitä hyvänsä, jopa asioita jotka kieltävät sen mitä hän evankeliumeissa opettaa? Kristityt itse eivät niin tee koska ymmärtävät etteivät voi toimia noin epärehellisesti .
Jos Jeesus oli opettaja jolta jäi pääasiat sanomatta, jokainen täysjärkinen ymmärtää ettei Jeesusta siinä tapauksessa kannata seuratakaan, miten häntä edes pitäisi seurata, kun hän ei sitä aikanaan kertonut?
Sinun uskonnossasi ei ole mitään samaa kuin Jeesuksen opetuksissa tai alkuseurakunnalla, ei edes samaa Jeesusta. Vai asuuko Raamatun Jeesus nyt isänsä korotetun ihmisen, ja tämän puolison kanssa Kolobin tienoilla? Ei asu.
Tiedät kyllä mitä tarkoitin. Läheistesi kärsimykset ovat sitä luokkaa, että niitä eirahalla korvata.
Evankeliumi ei edelleenkään tarkoita Smithin oppia (uusine jumalineen), joka on 1800-luvun tuote.
Miksi kukaan tuntisi omantunnonvaivoja siitä, ett ei ole haksahtanut Smithin oppiin? Sinun Tapani pitäisi tuntea omantunnonvaivoja läheisillesi aiheuttamiesi kärsimysten vuoksi. Mutta sellaiseenhan täydellinen, uskontonsa sokaisema narsisti ei pysty.
Tämä on pelkkä väite ilman perusteluja: "Raamatun jumala ei ole korotettu ihminen, kehityksen kautta jumalaksi tullut fyysinen, nainut olento joka asustelee jollain planeetalla. Raamatun Jeesus ei ole tuon jumalan planeettapoika." Koetat uskotella auktoritatiivisesti sellaista, johon ei ole perusteita ja esittää kärjistettyjä väitteitå kuten: "... jumala ei ole korotettu ihminen." Oppimme mukan. Jumala ei ole korotettu NYKYIHMINEN kuten, vaan jotain muuta. Hän on ollut ennen nykyihmistä.
Sinun kuvitelmissasi ei ole mitään, joka vastaisi sitä, mihin uskomme, joten tämä on puuta heinää: "Sinun uskonnossasi ei ole mitään samaa kuin Jeesuksen opetuksissa tai alkuseurakunnalla, ei edes samaa Jeesusta."
Jumala on siis korotettu neanderthalin ihminen?
Raamatun jumala on henkiolento jolla ei ole tiettyä asuinpaikkaa , on aina ollut jumala, ei kokemuksien kautta sellaiseksi kehittynyt, on luonut "maan ja taivaat sekä kaiken mitä niissä on ". Jumala on siis ihmislajin luoja eikä ole ollut koskaan "kuten ihminen nyt ", ei asu jollain luomallaan planeetalla, ei ole naimisissa .
En ymmärrä miksi edes yritätte muuttaa Raamatun jumalaa, eikö papyrus nyt riitäkään ilmoitukseksi siitä millainen jumala teillä on? Raamattua ette tarvitse mihinkään vaan joudutte pelkäämään kun se aina ensin pitää muuttaa, jotta oma oppinnne ei kumoutuisi.
Smith etsi maallisia aarteita ja oli seksuaaliseti niin siveetön ettei sopinut Jeesuksen ankaran siveelliseen opetuksen ollenkaan, joten hänen oli perustettava uusi uskonto, mutta jostain syystä se ei teille riitäkään vaan yritätte vetää muutkin Smithin aiheuttamaan sotkuun. Jeesus ei smithiä tarvitse mihinkään eikä kukaan kristittykään muuta kuin Jeesuksen, joten miksi tuo täysin turha touhotus?
Millä perusteella Jumala olisi pelkkä henkiolento? Esität perusteettoman mielipiteen.
Meidät on luotu Jumalan kuviksi.
Ihmisestä voi tulla taivaallisen Isän kaltainen: Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne, Matt. 5:48 (3. Nefi 12:48). Eikö teidän laissanne sanota: te olette jumalia? Joh. 10:34 (OL 76:58). Me olemme Jumalan perillisiä yhdessä Kristuksen kanssa, Room. 8:17. Jos kerran olet lapsi, olet myös perillinen, Jumalan tahdosta, Gal. 4:7. Sen, joka voittaa, minä annan istua kanssani valtaistuimellani, Ilm. 3:21
Sen perusteella mitä Raamattu sanoo
Ei ihmistä ole luotu jumaln näköiseksi vaan sellaiseksi joka voi kuunnella luojansa käskyjä eikä toimi pelkkien vaistojensa varassa.
Eikö kristitty elä jumalassa, luuletko siis että jumala on heidät syönyt? Totta kai kristityt uskovat että Jeesuksen kautta ovat jumalan perillisiä, mutta eivät jumala eikä jumalia.
Eli odotat että kolobin Elohimin jeesus antaa sinun istua valtaistuimella jolla hänkin siis kirjaimellisesti nyt istua kököttää- mitenkähän Jeesus pääsee olemaan läsnä siellä missä kaksi tai kolme kokoontuu hänen nimissään ." Sillä missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, siellä minä olen heidän keskellään."