Omaisuusveron palautus aiheellinen

Monesti käy vieläpä niin, että kun vaaditaan liikaa, ne varakkaat lakkaavat tuomasta korsia kekoon. Eikä siitä sitten riitä köyhemmillekään jaettavaksi.

Väärin väärin !!!
Teidän luusereiden pitää antaa oma panoksenne

"yleisimmin maxetaan pankin omistamasta kiinteistöstä ja henkilö-/pakettiautosta"
Nuo ovat vain kiinteistö- ja käyttövoimaverot. Ja nekään eivät ole progressiivisia.
Nyt tarvittaisiin työpaikkoja luomaan ja taloutta pyörittämään ne varat, jotka eivät sitä vielä tee.

Joo. Yritykseni tahkoo vuodessa tulosta n. 1M€. Pääosa tuloksesta jää yhtiöön sillä verottaja pitää huolen siitä ettei minun kannata nostaa rahoja yhtiöstä. Toisaalta,mitä mä sillä rahalla......
Sun mielestä nää rahat pitäis antaa sinun laisille luusereille, vastikkeetta.
Tiedätkö että yhtiöni on maksanut veroja tai veronluonteisia maksuja varovasti arvioiden n. 4-5M€ edestä vuosittain. Lisäksi n. 40 perheen elanto on ainakin puoleksi yhtiöni "vastuulla".
Te luuserit ette ymmärrä meidän rikkaiden yrittäjien merkitystä yhteiskunnalle.
Te luuserit ette saa rahoja tuottamaan hyvää itsellenne ettekä yhteiskunnalle.
Menkää edes töihin...
Turha väittää ettei ole töitä. Jos ette saa sitä siistiä sisähommaa, niin moppi käteen ja siivoamaan.

Tyypillinen minäminä-vuodatus, ikään kuin maailma olisi vuoksesi jotenkin parempi paikka? Heh.

Äläkä yritä siirtää keskustelua maksamiisi veroihin, koska tärkeämpää olisi selvittää mahdollisesti kiertämäsi verot, joita et siten olisi maksanut.

Talousrikoksista pitäisi antaa kovempia tuomioita ja kerätä verojenkierrosta saatu hyöty korkojen kera takaisin.

Yrittämisen tulisi olla ainoastaan yhteiskunnan oikeus, jolloin näitä yksittäisiä ahneita ei pääsisi edes syntymään. Kun kaikki saavat tasa-arvoisesti yhtä paljon, niin maassa ei olisi enää eripuraa. Edes ammattiyhdistysliikettä ei enää tarvittaisi.

Ei mikään vuodatus, vaan tosiasioita.
Viher-vasemmistolaisen luuserin voi olla vaikea käsittää mihin yksilö pystyy, ilman että käydään toisten taskuilla.
Ajatusmailmasi jossa kapitalisti: riistää, nostaa yhteiskunnan tuet ja jättää vielä verotkin maksattamatta, kuvastaa täysin teitä.
Äläkä ota esille sitä perinteisteistä "kultalusikkakorttia", se ei koske Minua.

barrikaadeille kirjoitti:

Tyypillinen minäminä-vuodatus, ikään kuin maailma olisi vuoksesi jotenkin parempi paikka? Heh.

Äläkä yritä siirtää keskustelua maksamiisi veroihin, koska tärkeämpää olisi selvittää mahdollisesti kiertämäsi verot, joita et siten olisi maksanut.

Talousrikoksista pitäisi antaa kovempia tuomioita ja kerätä verojenkierrosta saatu hyöty korkojen kera takaisin.

Yrittämisen tulisi olla ainoastaan yhteiskunnan oikeus, jolloin näitä yksittäisiä ahneita ei pääsisi edes syntymään. Kun kaikki saavat tasa-arvoisesti yhtä paljon, niin maassa ei olisi enää eripuraa. Edes ammattiyhdistysliikettä ei enää tarvittaisi.

Vaikutat tyypilliseltä mega-itsekkäältä punikki-duunarilta (tai trollilta), jolla itsellään ei ole mitään annettavaa yhteiskunan rakentamiseksi, mutta toisten ponnistelujen, suurienkin riskienottojen ja elämänsä yritykselle uhranneiden tuotoista haluaisit ilmaiseksi siivelle.

Itse et halua etkä älyllisesti, etkä selkärangalta kykene yrittämään ja saamaan rahaa tuottamaan ja siksi ei toisetkaan saisi yrittää ja mahdollisesti menestyä.

Arvomaailmalta taloudellisesti ja moraalisesti ajatellen pohjasakkaa. Tuolla mentaliteetillä mikä tahansa yhteiskunta olisi konkurssissa ja täysin rappiolla.

Mikäli sinulla luuserilla on edes työpaikkaa, niin tuon velttoilija-kateuden sijaan voisit aloittaa sijoittamalla yrityksen osakkeisiin jossa olet töissä, mikäli se on pörssilistattu yritys. Näin pääset osalliseksi riskistä, mahdollisista tappioista kuin myös mahdollisista voitoista ja osingoista.

Mutta eihän tämä luuserille sovi, sillä kaikki pitää tulla ilmaiseksi ja riskittä, eli toisten riskinoton ja uhrauksien siivellä.

Lopeta valitusvirtesi ja ota oma elämä haltuusi. Vaihtoehtoisesti voit muuttaa johonkin todella kommunistiseen valtioon kokeaksesi sen autuuden.

Ps. Oletko tietoinen, että väitetysti 'duunareiden' etua ajavat AY-liikkeet itse kylpevät mittaamattomissa verovapaissa rikkauksissa ja niiden taloudenhoito on suorastaan täysin läpinäkymätöntä.

AY-liikkeet kuittaavat vuosittaiset jäsenmaksut verotta. Sitten ne sijoittavat nuo miljoonat ja kuittavat myös voitot edelleen verovapaasti, edelleen sijoitettaviksi. Kaikki tämä Suomen maakamaralla Hakaniemmessä.

Eräiden arvioiden mukaan jo maltillisen valtion-bondin korkotason mukaan laskettuna AY-liikkeet ovat tehneet _verovapaata sijoitusvoittoa_ vuodesta 1974 alkaen _noin 40 miljardia euroa_.

Sitten nämä samaiset AY-liikkeet kaksinaismoraalisessa julkeudessaan ja röyhkeydessään osoittelevat 'kapitalisti-yrittäjiä' sormella ja blokkaavat toisinaan jopa koko maan talouden satamia työnseisauksin sabotaalisesti sulkemalla.

Sitten kaltaisesi yksikertaiset punaiset ovat heidän marsseillaan nyrkit pystyssä julisteineen iskulauseita huutamassa, edes tajuamatta miten AY-liikkeet todellisuudessa repivät _verovapaat miljardinsa_ juuri 'duunareuden' selkänahansta. Massoja näyttää olevan helppo vedättää.

"Omaisuusveron palautus näyttäisi jäävän ainoaksi keinoksi palauttaa Suomen hyvinvointi, siis käytännössä työpaikat. Parempaakaan kenoa ei ole esitetty."

Väärin. Suomen Valtion Kreikan tielle tulee saada stoppi. Valtion kohtuuttomuuksiin kiihtynyt jatkuva yli varojensa eläminen ja julkisen sektorin yliläskiintymiselle tulee saada stoppi.

Loputtomat veronkorotukset 'helppona ratkaisuna' eivät korjaa rakenteellisia ja yli varojensa elämisen kustannuksia. Valtion dokaamiselle stoppi, korkki kiinni.

teryleeniä_kansalle kirjoitti:

"Omaisuusveron palautus näyttäisi jäävän ainoaksi keinoksi palauttaa Suomen hyvinvointi, siis käytännössä työpaikat. Parempaakaan kenoa ei ole esitetty."

Väärin. Suomen Valtion Kreikan tielle tulee saada stoppi. Valtion kohtuuttomuuksiin kiihtynyt jatkuva yli varojensa eläminen ja julkisen sektorin yliläskiintymiselle tulee saada stoppi.

Loputtomat veronkorotukset 'helppona ratkaisuna' eivät korjaa rakenteellisia ja yli varojensa elämisen kustannuksia. Valtion dokaamiselle stoppi, korkki kiinni.

Virkamies ei omaa oksaansa sahaa, joten sieltä ei säästöjä saada. Ja miksi tarvitaan 200 kansanedustajaa, kun 100 riittäisi aivan hyvin yhtä hölmöjen puoluekuri-päätösten tekemiseen?

Suojatöissä käyvä virkamies on poissa työttömyysluvuista ja kansainvälisessä vertailuissa näyttää sitä paremmalta, mitä pienempi on työttömien määrä.

Valtiontalouden kannalta olisi kuitenkin tehokkaampaa maksaa virkamiehille nykyistä palkkaa pienempää työttömyyskorvausta suoraan kotiin. Aika monet virkamiehet kun toimivat yrittäjien ja kehityksen jarruna.

Tehokasta viranomaistoimintaa ovat kuitenkin nämä tienvarsien peltipoliisit. Nopeusmaksuja kertyy ennätysmäärä ja lisäksi rikesakkojen kolminkertaistaminen lisää kätevästi valtion tuloja. Mikä parasta, niin rikesakot ovat tasa-arvoisia, koska ovat jokaiselle saman suuruisia. Kerrankin suurituloisia suosiva järkevä muutos rangaistusmaksuihin.

Vasuriluuserille tuottavuuden nousu on sitä että työnnetään kädet yhä syvemmälle kapitalistin taskussa.

Työ pitää saada kannattavammaksi kuin sosiaalituilla eläminen. Eli kun palkkoja ei voida nostaa niin sosiaalitukia leikataan. Soppajonot ja yhteismajoitukset käyttöön niin johan alkaa työ maistaa.
No nyt joku rääkyy että kun niitä töitä ei ole. No miksi esim. pääkaupunkiseudulla on pääosin Virolaisia raksamiehiä ja maahanmuuttajataustaisia siivoojia ?

Asumistuet pois jolloin vuokrat laskee automaattisesti. Miksi työttömien ja eläkeläisten asumista pitää tukea ? muuttakoon maakuntaa jossa on halpoja asuntoja.

Julkkaripuolen (koskee myös kansanedustajia) lomat samalle viivalle kuin yksityisellä. Joo... tämä lisää työttömyyttä lyhyellä aikavälillä mutta parantaa julkistataloutta pitkällä aikavälillä. Samoin pekkaset pois (tästä sama ilmiö että lisää alkuun työttömyyttä mutta pitkällä aikavälillä lisää kilpailukykyä)

Sunnuntaikorvaukset pois jolloin saadaan esim. kauppoihin ja kuppiloihin työntekijöitä kohtuu korvauksella.

youtubu9876 kirjoitti:

Työ pitää saada kannattavammaksi kuin sosiaalituilla eläminen. Eli kun palkkoja ei voida nostaa niin sosiaalitukia leikataan. Soppajonot ja yhteismajoitukset käyttöön niin johan alkaa työ maistaa.
No nyt joku rääkyy että kun niitä töitä ei ole. No miksi esim. pääkaupunkiseudulla on pääosin Virolaisia raksamiehiä ja maahanmuuttajataustaisia siivoojia ?

Asumistuet pois jolloin vuokrat laskee automaattisesti. Miksi työttömien ja eläkeläisten asumista pitää tukea ? muuttakoon maakuntaa jossa on halpoja asuntoja.

Julkkaripuolen (koskee myös kansanedustajia) lomat samalle viivalle kuin yksityisellä. Joo... tämä lisää työttömyyttä lyhyellä aikavälillä mutta parantaa julkistataloutta pitkällä aikavälillä. Samoin pekkaset pois (tästä sama ilmiö että lisää alkuun työttömyyttä mutta pitkällä aikavälillä lisää kilpailukykyä)

Sunnuntaikorvaukset pois jolloin saadaan esim. kauppoihin ja kuppiloihin työntekijöitä kohtuu korvauksella.

"No nyt joku rääkyy että kun niitä töitä ei ole. No miksi esim. pääkaupunkiseudulla on pääosin Virolaisia raksamiehiä ja maahanmuuttajataustaisia siivoojia ?"

Pääkaupunkiseutu on keinotekoinen kupla, joka pitäisi puhkaista. Suomessa on tarpeeksi asuntoja jo ennestään. Ulkomaisia raksamiehiä ei tarvita. Riittää että on muutama kotimainen peruskorjauksen taitava.

Siivoaminen on myös ammattina turha. Jos jokainen siivoa jälkensä, niin keinotekoista tarvetta siivoukselle ei olisi.

Suurin osa töistä on tekemällä järjestettyjä. Ihminen ei tarvitse kuin juomista, syömistä ja riittävän lämpimät vaatteet ja asuinpaikan. Kaikki muu on turhaa.

Käytännössä riittäisi, että pelkästään maanviljelijät tekevät töitä elintarviketuotannon takaamiseksi. Hajauttamalla ihmiset entisen mallin tapaan ympäri maata elintarviketuottajien lähistölle loppuisi myös turhan logistiikan tarve. Nykymeno on mielipuolista, kun ruokaa rahdataan ympäri maata, pahimmillaan jopa ulkomailta.

Voi vittu mitä utopiaa. Samanlaista paskaa kuin sosialismi.

youtubu9876 kirjoitti:

Työ pitää saada kannattavammaksi kuin sosiaalituilla eläminen. Eli kun palkkoja ei voida nostaa niin sosiaalitukia leikataan. Soppajonot ja yhteismajoitukset käyttöön niin johan alkaa työ maistaa.
No nyt joku rääkyy että kun niitä töitä ei ole. No miksi esim. pääkaupunkiseudulla on pääosin Virolaisia raksamiehiä ja maahanmuuttajataustaisia siivoojia ?

Asumistuet pois jolloin vuokrat laskee automaattisesti. Miksi työttömien ja eläkeläisten asumista pitää tukea ? muuttakoon maakuntaa jossa on halpoja asuntoja.

Julkkaripuolen (koskee myös kansanedustajia) lomat samalle viivalle kuin yksityisellä. Joo... tämä lisää työttömyyttä lyhyellä aikavälillä mutta parantaa julkistataloutta pitkällä aikavälillä. Samoin pekkaset pois (tästä sama ilmiö että lisää alkuun työttömyyttä mutta pitkällä aikavälillä lisää kilpailukykyä)

Sunnuntaikorvaukset pois jolloin saadaan esim. kauppoihin ja kuppiloihin työntekijöitä kohtuu korvauksella.

Etpä taida itse olla ollut työttömänä. Sen verran lapsellisia ovat kommenttisi.

Että jos työttömyys ja sosiaalietuudet laitettaisiin vatikkeellisiksi niin yli 50% ilmoittautuisi heti töihin.
Työtä löytyy mutta vastikkeettomat tuet mahdollistavat pimeiden hommien teon siinä sivussa.
Vastikkeellisuus ajaisi sille viivalle että ne joilla ei oikeasti ole työtä niin heille järjestetään sitä työttömyyskorvauksen + 9€ ruokarahan turvin.

Ei työ ole suomesta kadonnyt, työntekijät ovat kaikonneet.

Itse en ole ollut vastentahtoani koskaan työttömänä, joskus 80 luvulla kokeilin sitäkin muutaman kuukauden, laiskojen hommahan se on.

jottei_totuus_unohtuisi kirjoitti:

Etpä taida itse olla ollut työttömänä. Sen verran lapsellisia ovat kommenttisi.

Väärin, väärin.

Suuren laman aikana -90 luvulla jäin työttömäksi. Työkkärikorvaukseni laskettiin
15 500mk/kk palkan mukaan. Itse korvausta en muista. Vuoden työttömyyden (kävin useita kursseja en maannut kotona) jälkeen laitoin Hesariin ilmoituksen "Ahkera mies haluaa töihin...."
Pääsin töihin 6000mk/kk palkalla. Työ ei ollut lähelläkään koulutustani ja matkakulut huomioiden jäin jopa tappiolle vs työkkärikorvaus. Pähkäilin että jos pitkään olen työttömänä niin en pääse minnekkään töihin.

Työttömien pitäisi ottaa työ kuin työ vastaan sillä työantaja palkkaa enemmin työllisen kuin pitkään työttömänä olleen.

youtube9876 kirjoitti:

Väärin, väärin.

Suuren laman aikana -90 luvulla jäin työttömäksi. Työkkärikorvaukseni laskettiin
15 500mk/kk palkan mukaan. Itse korvausta en muista. Vuoden työttömyyden (kävin useita kursseja en maannut kotona) jälkeen laitoin Hesariin ilmoituksen "Ahkera mies haluaa töihin...."
Pääsin töihin 6000mk/kk palkalla. Työ ei ollut lähelläkään koulutustani ja matkakulut huomioiden jäin jopa tappiolle vs työkkärikorvaus. Pähkäilin että jos pitkään olen työttömänä niin en pääse minnekkään töihin.

Työttömien pitäisi ottaa työ kuin työ vastaan sillä työantaja palkkaa enemmin työllisen kuin pitkään työttömänä olleen.

"työantaja palkkaa enemmin työllisen kuin pitkään työttömänä olleen."

Tämä ongelma saadaan kuriin kriminoimalla työllisten palkkaaminen. Ei tästä tule yhtään mitään, jos töitä kierrätetään pelkästään töissä olevien kesken.

Ei tule myöskään mitään, jos rahaa kierrätetään niiden kesken, joilla rahaa on jo muutenkin liikaa.

Työvoimatoimiston pitäisi päättää työntekijä, jonka työnantaja saa palkata. Silloin loppuisi maasta työttömyys ja pahoinvointi.

muutostatarvitaann kirjoitti:

"työantaja palkkaa enemmin työllisen kuin pitkään työttömänä olleen."

Tämä ongelma saadaan kuriin kriminoimalla työllisten palkkaaminen. Ei tästä tule yhtään mitään, jos töitä kierrätetään pelkästään töissä olevien kesken.

Ei tule myöskään mitään, jos rahaa kierrätetään niiden kesken, joilla rahaa on jo muutenkin liikaa.

Työvoimatoimiston pitäisi päättää työntekijä, jonka työnantaja saa palkata. Silloin loppuisi maasta työttömyys ja pahoinvointi.

Tulipa jälleen kerran punaisen järjetöntä AY-idiotismiä enempi sielu tahtoo kestää kerralla lukea.

Vaikutat tyypilliseltä mega-itsekkäältä punikki-duunarilta (tai trollilta), jolla itsellään ei ole mitään annettavaa yhteiskunan rakentamiseksi, mutta toisten ponnistelujen, suurienkin riskienottojen ja elämänsä yritykselle uhranneiden tuotoista haluaisit ilmaiseksi siivelle.

"Tämä ongelma saadaan kuriin kriminoimalla työllisten palkkaaminen. Ei tästä tule yhtään mitään, jos töitä kierrätetään pelkästään töissä olevien kesken."

Asian oleellinen pointti on se, että henkilö siipeilyn sijaan etsii aktiivisesti töitä ja ottamalla tarvittaessa pätevyyttään heikommman duunin vastaan osoittaa hänellä olevan selkärantaa ja todellista tekemisen halua ja motiivia. Sellaista kaikki työnantajat arvostavat.

Punertavat AY-aktivisti-siipeilijä-luuseri-laahustajat puolestaan tulevat aiheuttamaan ainoastaan harmaita hiuksia ja syömään yrityksen toimeentuloa.

"Ei tule myöskään mitään, jos rahaa kierrätetään niiden kesken, joilla rahaa on jo muutenkin liikaa."

Jälleen idiotismin kukkanen jolla minkä tahansa maan talous ajettaisiin kanveisiin.

Useat 'puninaiset-duunarit' eivät edes omaa älyllistä, tiedollista ja taloudellis-luovaa kapasiteettiä miten suuremman pääomaa voisi mielekkäästi laittaa töihin, puhumattakaan, että saisivat omilla ansioillaan pääoman edes alkuun ja tuottamaan.

Ilmaisille ja ansaitsemattomille lounaille sen sijaan olisivat röyhkeästi tunkeutumassa tunkien kuin varkaat kättä tekevien, osaavien ja riskiä ottavien taskuihin. Liikaa rahaa ko. punaisissa käsissä olisi kuin se kuulu kultarengas sian kärsässä.

"Työvoimatoimiston pitäisi päättää työntekijä, jonka työnantaja saa palkata. Silloin loppuisi maasta työttömyys ja pahoinvointi."

Jälleen yritystoiminan menestyksen tappava punainen idiotismi, jolle totaalisen järjettömyyden pokaali ojennettakoon.

Työn_välittäjän_ rooliin, asemaan ja pätevyyteen ei kuulu yritystoimintaa sekoaminen, yrityksen johtaminen, yrityksen hallituksen jäsenyys, yrityksen rekrytointi-profiloinnista vastaavan rooli ja ratkaisujen seurauksista vastuun ottaminen.

"Siis mikä olisi oikeudenmukaisempi keino pienentää työttömyyttä ja tasapainottaa valtion budjettia, kuin palauttaa omaisuusverotus ja mieluummin progressiivisena?"

Loputtomalla verotaakan nostolla ei luoda työpaikkoja, eikä se myöskään ole vastaus Vatointalouden 'alkoholismiin' vaan tarvitaan todellisia rakennemutoksia.

Verotuksen tulee kanustaa taloudelliseen aktiivisuuteen ja vaurastumiseen, ei päinvastoin, jolla viimeksimainitulla vain luodaan ja ylläpidetään negatiivistä yhä syvenevää kierrettä, sekä lyödään taloudellisen aktiivisuuden moraali maan rakoon.