Muistatteko, kun Myyrmannin pommiräjähdyksen ja Konginkankaan bussionnettomuuden jälkeen Suomessa oltiin varmoja maamme kriisivalmiuden ensiluokkaisesta tilasta ja välittömästä toimintavalmiudesta heti kun kansaamme tai asukkaitamme koettelee jokin odottamaton onnettomuus?
Näinkö heikosti oli varauduttu suomalaisia ulkomailla koettelevaan katastrofiin? Olen aina ollut siinä käsityksessä, että loukkaantuessani ulkomailla minut kiidätetään viivytyksettä kotimaahan saamaan ammattitaitoista hoitoa. Ja nyt saan lukea lehdestä uutisia siitä, miten suomalaiset viruvat helteessä ylitäysissä sairaaloissa puhdistamattomien haavojen kanssa odottamassa leikkausta, jotkut jo useita päiviä. On selvää, etteivät kaikki selviä ilman tartuntatauteja, kompöikaatioita ja amputointeja. Tämä pelkästään siitä syystä, että he eivät ole saaneet oikeaa hoitoa riittävän nopeasti.
Entä vakuutusyhtiöt, jotka vakuutusehdoissaan lupaavat lentokuljetuksen vaikeasti loukkaantuneille? Ovatko vakuutusyhtiöt järjestäneet näitä lupaamiaan kuljetuksia ja millä kalustolla?
Suomesta olisi pitänyt välittömästi ensimmäisen katastrofiuutisen saavuttua lähteä toimintavalmiudessa oleva ambulanssilentokone hakemaan loukkaantuneita. Koneessa olisi oltava mukana riittävä määrä kotimaisia kirurgeja ja anestesialääkäreitä, jotka voivat jäädä paikan päälle suorittamaan niiden ihmisten leikkauksia, joita ei heti voida kuljettaa Suomeen. Miten nyt toimittiin? Tuotiin ensin kotiin terveimmät ihmiset, ja jätettiin loukkaantuneet virumaan paikallisten sairaaloiden surkeisiin olosuhteisiin. Miksi näin?!
Jos tästä jotain on opittava niin se, että valmius suomalaisten hoitoon ja kotiinkuljetukseen kaikkialta maailmasta on oltava aina olemassa. Tiedän, että halvempaa on tulla kotiin sinkkiarkussa tai muovipussissa kuin ambulanssikoneella. Mutta voisiko tätä sanoa väärässä paikassa säästämiseksi? Todennäköisyys on suurin aina juuri sellaisen onnettomuuden tapahtumiseen, jota ei vielä ennen ole tapahtunut. Aina ei voi vain oppia, on osattava myös ennakoida. Pääministerille kiitos avoimesta ja selkeästä tiedottamisesta.
Näinkö heikosti oli varauduttu suomalaisia ulkomailla koettelevaan katastrofiin? Olen aina ollut siinä käsityksessä, että loukkaantuessani ulkomailla minut kiidätetään viivytyksettä kotimaahan saamaan ammattitaitoista hoitoa. Ja nyt saan lukea lehdestä uutisia siitä, miten suomalaiset viruvat helteessä ylitäysissä sairaaloissa puhdistamattomien haavojen kanssa odottamassa leikkausta, jotkut jo useita päiviä. On selvää, etteivät kaikki selviä ilman tartuntatauteja, kompöikaatioita ja amputointeja. Tämä pelkästään siitä syystä, että he eivät ole saaneet oikeaa hoitoa riittävän nopeasti.
Entä vakuutusyhtiöt, jotka vakuutusehdoissaan lupaavat lentokuljetuksen vaikeasti loukkaantuneille? Ovatko vakuutusyhtiöt järjestäneet näitä lupaamiaan kuljetuksia ja millä kalustolla?
Suomesta olisi pitänyt välittömästi ensimmäisen katastrofiuutisen saavuttua lähteä toimintavalmiudessa oleva ambulanssilentokone hakemaan loukkaantuneita. Koneessa olisi oltava mukana riittävä määrä kotimaisia kirurgeja ja anestesialääkäreitä, jotka voivat jäädä paikan päälle suorittamaan niiden ihmisten leikkauksia, joita ei heti voida kuljettaa Suomeen. Miten nyt toimittiin? Tuotiin ensin kotiin terveimmät ihmiset, ja jätettiin loukkaantuneet virumaan paikallisten sairaaloiden surkeisiin olosuhteisiin. Miksi näin?!
Jos tästä jotain on opittava niin se, että valmius suomalaisten hoitoon ja kotiinkuljetukseen kaikkialta maailmasta on oltava aina olemassa. Tiedän, että halvempaa on tulla kotiin sinkkiarkussa tai muovipussissa kuin ambulanssikoneella. Mutta voisiko tätä sanoa väärässä paikassa säästämiseksi? Todennäköisyys on suurin aina juuri sellaisen onnettomuuden tapahtumiseen, jota ei vielä ennen ole tapahtunut. Aina ei voi vain oppia, on osattava myös ennakoida. Pääministerille kiitos avoimesta ja selkeästä tiedottamisesta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä Suomessa valmiuksia on ja osaavaa vapaaetoista lähtijää nopeassakin aikataulussa.
Tässä tapauksessa puuttui vain selkeä johto ja poliittinen johtaja joka olisi ottanut ohjat käsiinsä ja käskyttänyt.
Vastuu tähän päiviä kestävään viivyttelyyn kuuluu
Vanhaselle Tuomiojalle ja Haloselle, heillä on tälläisissä tilanteissä käskyvalta.
Kyllä toimeenpanijoita Suomessa on mm. pelastuslaitokset joissa henkilökunta on nimenomaan koulutettu katastrofeja silmällä pitäen.
Tuomioja on näyttänyt mihin kykenee... Olisiko aika erota?
...ei tulisi missään nimessä erota!! Erkki on hyvä ulkoministeri, torjui yhdessä Tavja "Tiltu" Halosen kanssa EU:n meille tarjoamat ehdottomat turvatakuut ja käy omalla suihkukoneella köyhyyskokouksissa näyttämässä, että Suomi ei sentään ole köyhä maa.
Kuka tai mikä yhteisö hoitaisi kotimaassa valmiuden jos kaikki pelastuslaitokset lähettäisi henkilökunna kaukomaihin. Tämäkin joukko olisi kuin hyttysen paska itämeressä se verran suuresta onnettomuudesta on nyt kysymys.
Näyttää siltä, että jotkin piirit tekevät tästäkin onnettomuudesta väkisin poliitisen.
Tai suuntaa kaukoitään
Media saa aina uhrinsa. Erkki Tuomiojalla ei ollut omaa lentokonetta, jollaisen käsityksen iltalehdet syöttivät ihmisille. On oikein, että valtiovallan edustajat täyttävät velvollisuutensa. Se saattaa edellyttää turisti- tai vuorokoneita nopeampaa liikkumista. Kaikki tiedämme miten lyhyestäkin matkasta tulee hetkessä ajallisesti pitkä liittymälennoista ja lentoasemilla odottelun johdosta.
Moniin tilaisuuksiin on välttämätöntä osallistua, koska Suomen tulee edustettuna siellä missä sen asioihin parhaiten voidaan vaikuttaa.
Ne varakkaat ihmiset ovat sinne itse menneet. Suomalaisia girurgeja tarvitaan täällä Suomessa. Ketä syytetään sitten, jos joku täällä Suomessa kuolee, kun pelastamaan pystynyt kirurgi oli toisella puolella maapalloa. Kun menee ulkomaille, ottaa sen riskin, että jos jotain sattuu, joutuu luottamaan paikalliseen apuun. Jos jäisin vaikka Thaimaassa auton alle, en odottaisi, että minua tulisi kirurgi Suomesta auttamaan. Se että onnettomuus on sattunut monelle ihmiselle ei muuta asiaa miksikään. Hoidettakoon apua tarvitsevia ihmisiä Suomessa.
Sellaista valmiutta ei yhdelläkään valtiolla ole voinut olla, että olisi oltu jatkuvassa valmiudessa riittävä koneisto, jolla apu olisi välittömästi saatu tähän kohteeseen.
Merkittävillä järjestöillä on tällaista valmiutta, joka perustuu pitkään kokemukseen. Tähän Suomenkin on ensisijaisesti tukeuduttava ja annettava apunsa. Kohttuullisena on pidettävä sitä menettelyä, jolla asiassa on edetty.
Erityistä painoa on pantava myös sille, että matkanjärjestäjät tuntevat vastuunsa ja ovat luoneet varmuusjärjestelmiä kyseisten kaltaisten onnettomuuksien varalta. Se tietenkin merkitsee lomakustannuksiin korotuksia, mutta myös turvallisuutta. Matkanjärjestäjät parhaiten tietävät missä turistit liikkuvat ja keitä he ovat. He tuntevat parhaiten paikalliset olosuhteet.
Uskon , että maan sisäisiin onnettomuuksiin valtiovallalla on riittäviä valmiuksia.
Jo olemassa olevaa erikoiskoulutettua n. 250 miehen FRF-ryhmää.
Totuus tässäkin lienee se, että vaikka olisi ollutkin käytössä 250 miestä tai naista. Sen joukon ja tarvikkeiden kokoaminen olisi vienyt täsmälleen enemmän aikaa, kuin Kansainvälisen Punaisen Ristin ja SPR;n väen liikkeelle saaminen.
Katastrofin kokonaisvaikutus tuli selväksi vasta, kun oli kulunut pari vuorokautta onnettomuudesta.
On siis täysin jälkiviisasta ja perusteetonta, että olisi edellytetty ko. ryhmän kokoamista.
Se olisi joka tapauksessa ollut myöhässä.
Tässäkin kuten yleensä käy niin, että median esittämät kannat huomioidaan. Ja siellä tärkeintä miten iltalehti tai iltasanomat saavat otsikoita joilla halvalla tavalla myydään lehtiä. Kansalaisten olisi enemmän arvosteltava tänään
lehtien kiihotusta.
Korostaa täytyy myös sitä, että tuon ryhmän johdon olisi pitänyt tapaninpäivänä itse arvioida tilanteensa. Hehän kertovat nyt jälkiviisaina, olevansa valmiit toimintaan.
Kyseessä siis yksiselitteisesti on poliittisesta tarkoitushakuisuudesta vakavassa kansallisessa tilanteessa.
En ole minkään puolueen jäsen en aja poliittisia
tarkoitusperiä.
Kysyn sinulta onko sinulla selvillä vieläkään kuka tätä pelastusoperaatiota Suomen Valtion puolelta johtaa, minulla se ei ole.
SPR ei ole Suomen Valtion eikä viranomaisorganisaatio, ja tämä ei ole moite SPR:n toimintaa kohtaan.
Jälkiselvitys tulee olemaan karua luettavaa.
Etsintä tiettävästi kuuluu poliisin postille ja eikö FRF:nkin Pomo ole takinkääntäjä sisäministeri Josta ei ole kuulunut näissä merkeissä mitään sen jälkeen , kun delegoi eräät tehtävät kuntaministerille pelastustoimen osalta.
FRF:lle kuuluu hädän hetkellä se tehtävä jonka Hallituksen määräämä pelastustoimien johtaja sille antaa ja piste.
Nuttu nurin nuttu oikein niitä kyllä riittää, mutta niiden puinti on suoritettava silloin kun maassa rauha ja niin edelleen.
"Olen aina ollut siinä käsityksessä, että loukkaantuessani ulkomailla MINUT kiidätetään VIIVYTYKSETTÄ kotimaahan saamaan ammattitaitoista hoitoa". On todella naivia, että ajatellaan minkään valtion pitävän yllä täydellistä ja JATKUVAA vuosikymmeniä kestävää valmiutta tällaisten suuronnettomuuksien varalta. Se maksaa todella niin paljon, että edellä olevan lauseen kirjoittajakaan ei varmasti olisi siihen valmis. Jos haluatte viettää lomianne maapallon toisella puolella tulee siinä ottaa huomioon myös mahdolliset vaarat. On todella lapsellista, että heti vaaditaan täydellistä palvelua järjestettäväksi onnettomuuden sattuessa etenkin suuronnettomuudessa kuten teki myös x rahaministeri. "Kädestä pitäjät" ovat harvassa ja lähes aina itsekin onnettomuuden uhreja.