Miten suomi24 siistiytyy, tai mitä tapahtuu, jos se ei siistiydy?
Anonyymiteetin suojissa saa nettiin suoltaa mitä tahansa. Kun ip-osoitteen kierto on joka suoltajan huvia ja tehtävissä, ei tiettyä ip-osoitetta voi enää bannata, koska tekijä ilmestyy heti palstalle toisella osoitteella.
Operaattori tarjoaa palvelun nimellä suomi24. Siihen ei liitetä omistajan brändiä, joten Bonnier ei näy. Mainostulot perustuvat kävijämäärään.
Palstalla on jatkuvasti suomi24-palvelun sääntöjen vastaista ja niin ikään Suomen lakien vastaista tekstiä. Toistaiseksi ei kukaan ole vaatinut siitä omistajaa, Bonnieriä, vastuuseen.
Vastuuta on pyritty rajaamaan sillä, että palstaa ruvetaan taas moderoimaan. Koska ip-osoitetta ei voi bannata, pyrittäneen moderointia suorittamaan valvomalla yksittäisiä viestejä ilmiantojen perusteella. Se on hidasta ja vaivalloista, joten tarkoitus lienee antaa toiminnalle ”sääntöjen puitteissa” kulissi.
Lopulta ainoaksi mahdollisuudeksi jää sanktioida omistajaa siitä, että se antaman toiminnan puitteissa harjoitetaan laittomuutta. Tämä sanktiointi on viranomaisen tehtävä. Kun sanktio, suhteessa mainostuloon, on riittävä, loppuu anonyymipalstan tarjoaminen.
Miten toimia ennen sitä? Kun havaitset todella kuvottavaa tekstiä, liitä siihen vastaus ”ja tämänkin Bonnier ilmeisesti hyväksyy”. Se lokaa omistajan brändiä ja pikku hiljaa toiminta muuttuu operaattorille liian raskaaksi.
Tie loppuun voi olla pitkä ja siinä voi olla monta vaihetta, mutta nykytilaa ei viranomainen, eikä omistaja voi perustella ainakaan ”ilmaisun vapaudella”. Lopulta niin siis käy.
Anonyymiteetin suojissa saa nettiin suoltaa mitä tahansa. Kun ip-osoitteen kierto on joka suoltajan huvia ja tehtävissä, ei tiettyä ip-osoitetta voi enää bannata, koska tekijä ilmestyy heti palstalle toisella osoitteella.
Operaattori tarjoaa palvelun nimellä suomi24. Siihen ei liitetä omistajan brändiä, joten Bonnier ei näy. Mainostulot perustuvat kävijämäärään.
Palstalla on jatkuvasti suomi24-palvelun sääntöjen vastaista ja niin ikään Suomen lakien vastaista tekstiä. Toistaiseksi ei kukaan ole vaatinut siitä omistajaa, Bonnieriä, vastuuseen.
Vastuuta on pyritty rajaamaan sillä, että palstaa ruvetaan taas moderoimaan. Koska ip-osoitetta ei voi bannata, pyrittäneen moderointia suorittamaan valvomalla yksittäisiä viestejä ilmiantojen perusteella. Se on hidasta ja vaivalloista, joten tarkoitus lienee antaa toiminnalle ”sääntöjen puitteissa” kulissi.
Lopulta ainoaksi mahdollisuudeksi jää sanktioida omistajaa siitä, että se antaman toiminnan puitteissa harjoitetaan laittomuutta. Tämä sanktiointi on viranomaisen tehtävä. Kun sanktio, suhteessa mainostuloon, on riittävä, loppuu anonyymipalstan tarjoaminen.
Miten toimia ennen sitä? Kun havaitset todella kuvottavaa tekstiä, liitä siihen vastaus ”ja tämänkin Bonnier ilmeisesti hyväksyy”. Se lokaa omistajan brändiä ja pikku hiljaa toiminta muuttuu operaattorille liian raskaaksi.
Tie loppuun voi olla pitkä ja siinä voi olla monta vaihetta, mutta nykytilaa ei viranomainen, eikä omistaja voi perustella ainakaan ”ilmaisun vapaudella”. Lopulta niin siis käy.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Onko soini rajoittamassa sananvapautta tääläkin, varmaan laitetaan porukat säkkiin ja ollaan hiljaa, kerrotaan vain suomen täyttymisestä positiivisessa mielessä ja valtin lisääntynyt velkahan on tuloa, epävarman liikumisensa vastatkoon jokainen itse itsestään.
Kysymys on lain noudattamisesta.Ymmärrätkö tätä ,ette voi vaatia lainnoudattamista muilta jos ette sitä itse tee.
Laki on harhaan johtava, SPR ja maahantulo virasto ovat ottaneet lain omiin käsiinsä, kyllä suomi on nyt aivan laiton.
voisitko ylämäkityöntäjä vähän valaista mitä mahdat tarkoittaa sekavalla höpinälläsi
Voi ittu mikä aloitus. Oli kyllä oman alansa huippu. Siirrytään naapurimaa Venäjän systeemiin, yksi totuus, yksi media.
Toki törkeyksiä pitää moderoida, suuressa Pohjois-Koressakin epämiellyttävien kommenttien moderaatorina toimii joku Kim.
Ittu ittu.Olet ymmärtänyt väärin sananvapauden.
Näimpä mitenkä kyseiset laitolset vievät asiaansa eteenpäin, olet muutenkin näitten asiasta puhuva koko suomi foorumeilla, heti karahtaa tuolla takaraivossa sanamuodot mitä käytät.
Paimentavat kuin paimenpojat kansaa tuhmia puhumasta, jotta saisivat suomen islamilaiseksi tyystin.
Vaikka jo ympärillä rupeavat hälytyskellot soimaan, moni maa katasrofin partaalla, pian joutuvat voimakeinoja käyttämään sisäiseen rauhoitukseen.
MIHIN VOI KULUTTAA JOTAIN
HOMMAFORUMIN JOULUPATA, MUISTAKAA
http://oma.pelastusarmeija.fi/joulupata/12-3575
mistä voi paljon enemmän säästää
Arkkipiispa vertaa Suomea natseihin
http://jplehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208958-mita-arkkipiispa-makinen-sanoi-natsikortti
EROA KIRKOSTA, TÄMÄ EI LIITY SIIHEN OLETKO USKOSSA, VOIT USKOA KUULUMATTA ARKKIPIISPALAISIIN
http://eroakirkosta.fi/ https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake
Tämä sen todisti että Halla-ahon kannattajat ovat punikkeja.
Kansalaisilla pitää olla oikeus nimettömänäkin ilmaista mielipiteensä. Tälläkin palstalla perusussuomalaisia arvostelee myöskin perussuomalaiset kansanedustajat (varmaa tietoa), jos nimet olisivat julkisia tulisi hankaluuksia.
Kyllähän kirjoittajan pitää vastuta myös kantaa, mutta kyllä tuota aloitusta voisi kautta suomen operaatorin toimesta levittää, tuosta on selkeä itsekin havahtua miten asiat ovat, vaikka keskustelun säänöt on jo olemassa, mutta ne pitää kaivella, siloin niihin ei viitsitä paneutua, tykkäisin jotta tosiaan meille heiteltäisiin sekaan ohjeistusta, eikä niihin tarvitse vastailla, siinähän on taasen oma vaivansa, jotta niin poispäin.
Nosto
JÄTTÄKÄÄ KOMMENTINNE TUONNE JA VAIKUTTAKAA:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14027743/palstan-kohtaloko-jos-suoli24-jatkuu
aihepiiristä.
Jokainen päätelaite on lopulta poliisin jäljitettävissä. Oletko rekisteröinyt omasi laitevalmistajalle?
Sama koskee käyttöjärjestelmälisenssiä...
Jo loppuu persujen törkyviestit.
Kukaan ei tee nimettömänä rikoksia. Jos rike on rikoslainsäädännön mukaan tuomittava, poliisi tutkii ja löytää. Sitten...
Tarvitaan vaan tänne modet ja ne on luvassa helmikuussa.
Se ei ole Bonnier, vaan Aller.
Onhan Suomi24 kirjoituksista ollut oikeudenkäyntejä.
Ei niinkään mistään rasistisista hölinöistä tai typeristä mielipiteistä, vaan kun ihmiset ovat riitautuneet ja herjanneet toinen toisiaan nimellä.
Silloin ei niinkään tarvitse tutkia päätelaitteita, vaan asianosainen jo osaa arvata kuka kettuilun takana on.
Jokaisella ihmisellähän on intimiteettisuoja mikä aivan hyvä.
Mutta mielipiteitä pitää voida ihmisillä olla jos niissä yhtään sen järjen hiventä eikä ne kiihota rikosoikeudellisiin tekoihin. Ellei saa olla ja jos tyhmyyttäkin rajoitetaan, ollaan vaarallisella tiellä.
Moni viesti liikkuu laillisuuden rajoilla ja on ihan karmea, mutta toisaalta on hyvä että tulee näkyväksi miten joissakin porukoissa ajatellaan.