Sunnuntain 27.12.2015 Helsingin Sanomissa oli 15 sivua, joko kokonainen sivu, tai osa siitä mustaa miestä ja naista, tai muuta maahanmuuttajaa.
Ei jäänyt lehden ajama maahanmuuttopolitiikka epäselväksi.
Ei jäänyt lehden ajama maahanmuuttopolitiikka epäselväksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hesari ennen(ja yhä!) pakkoruotsitti täysillä ja nyt pakkomamuttaa samalla lailla. Eli suoltaa valtaeliitin propagandaa lukijoilleen.
Kuitenkin kehtaa väittää olevansa " puolueeton ja riippumaton" lehti!!??
On hyvä, että lehdet kirjoittavat niistä asioista, joista vallitsee suuri tietämättömyys. Niinkuin näistä laajemmista ongelmista alkaen ilmaston lämpenemisestä ja konflikteista.
Impivaaran Sanomat tuskin niistä edes pystyvät kirjoittamaan.
Minulle päivän tärkeintä aikaa on aamun pari tuntia, jotka menevät Hesaria tarkkaan lukiessa, sitten päivällä kirjastoon lukemaan talous- ym lehtiä, niin kyllä eläkeläinen pysyy hyvin perillä maailman menosta. Matkustella kun ei tarvitse, on niin paljon aikoinaan kierreltyä, pieni päivitys riittää.
Kyllä sokeakin kana jyvän löytää vai löytääkö...
Hesarilla oli tosiaan vuosikymmeniä pakkoruotsitus pääaiheinaan. Siitä voisi joku graduilijakin tehdä ihan oman aiheensa jos ei hae sanomakonserniin tulevaisuudessa duuniin, niin maukas se olisi.
Mutta näin se yleensä meni, kuten tuo mamuttaminenkin, ihan sama logiikka. Ensin julkaisitiin yleisönosastolla, huom, silloin kun nettiä ei ollut, niin tuo mielipidepalsta lehdissä oli sama kuin ns julkinen mielipide, joku vapaata kielivalintaa puoltava mielipide niinku näönlumeeksi, että vapaa lehdistö me muka tässä ollaan. Sen jälkeen tuli viikon kestävä vyörytys pakkoruotsimyönteisistä kannanotoista, mitä isompi auktoriteetti malliin akateemikko ei suomea puhuva johannes salminen ahvenanmaalta niin sen parempi. Hesari teki myös jotain listaa suomen älyköistä malliin 100 suomalaista äykköjä ja nää pakkoruotsittajat oli aina siellä listan kärkipäässä.
Älä lue Hesaria. Se ei selvästikään sovi sinulle.
Kokeile Aku Ankkaa. En tosin voi taata, että siellä näkyisi vain valkoisia ankkoja.
Vältä Barbapapaa. Äiti-Barbapapa on nimittäin musta.
Hesarissa 75% mainoksia.... Kuka niistä haluaa maksaa.....
Paperi hesarista oli kyse...75% mainoksia
Lopetin Hesarin kestotilauksen. Yli 30 vuotta lehti tuli. Sitten huomasin että ei ollut puolueeton. Persut aina hampaissa. Maahanmuutosta ei kriittisiä puheen vuoroja tullut. Päätoimittajat ja kolumnistit valittiin suvakeista. Telkkarissa on sama meno. Aina löytyy maahanmuuton ja turvapaikanhakijain puolustamista. Kustannuksista ei mitään kerrota. Vain osatotuuksia. Taas löytyi Pelkonen puolustamaan rintamakarkureita. Vertasi suomalaisiin siirtolaisiin. Ei huomaa että suomalaiset menivät töihin ja elättivät itsensä. Nämä partalapset tulee asumaan täysihoitoon meidän kustannuksella. Siihen rahaa riittää. Oppositiossa ei ainuttakaan reaktiota vaikka kuinka kantasuomalaisilta leikataan. Älämölö on kauhea kun maahanmuuttaja äidit makaa kotona, eivätkä saa lapsia kokopäiväiseen päivähoitoon. ne kulkee huntu päässä sossuun kinuamaan lisää rahaa. ajokortti pitäisi saada, puhelin tietokone ym. Taxi kyydit ja tulkit mukana yksityisiin lääkäreihin ym. Raiskaajat kyttää pimeässä. SPR:n Nutturapäät paapoo täysihoitolassa. Suomen työttömät hurstin ym ruokajonoissa.
Netti on siitä kiva keksintö, että voit valikoida sieltä sellaiset uutissivustot, jotka kertovat asioista sinua miellyttävällä tavalla.
Jos ei tykkää maahanmuutosta, voi esim. keskittyä lukemaan MV-lehteä. Et takuulla altistu maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuville jutuille!
Hesaria ei ole pakko tilata, eikä katsoa Tv:tä. YLE:n harjoittama aivopesu tapahtuu kuitenkin verovaroin. Eli, maksat vaikka et katsoisikaan.
Hesari ja YLE ovat kuitenkin valtakunnan ykkösmedioita, joitten pitäisi olla puolueettomia ja julkaista puolueettomasti muitakin mielipiteitä, kuin niiden omien.
Toisella aukeamalla maahanmuutosta erittäin myönteiti kirjoitettu: pääkirjoitus, lainaus Kalevan pääkirjoituksesta sekä kolumni (Saarikoski). Hesari jäänne kekkoslovakiasta.
Ainutlaatuista journalismia tosiaankin. Onneksi netistä voi lukea muidenkin maiden lehtiä, joissakin löytyy aina totuuden hiventä vaikka sielläkin on jonkunlainen esto. Suomessa näyttää olevan esto korkeimmalla tasolla. Kirjoitetaan vasta sitten kun ruotsi tai venäjä tai saksa antaa luvan. Niin ainutlaatuista ja korkealuokkaista journalismia meillä. Hoh hoijaa, on ikävä Snowdenia ja hänen paljastuksiaan.
http://issuu.com/koillismaanuutiset/docs/ku_52_15
s.14
Vähän toisenlaistakin kantaa uskaltavat paikallislehdet julkaista tuolla pohjolan perillä
Summa summarum tuosta koillismaan uutisten kirjoituksesta: ensi vaaleissa pläjähtää, kun käy ilmi mitä kansa tahtoo.
Hesarista ja monesta muusta mediasta sanon sen että kun samaa asiaa toistetaan, toistetaan ja toistetaan, niin ihmiset saadaan lopulta vaikka uskomaan, että neliö on itse asiassa ympyrä, kun sitä oikein osaa katsoa
Muistakaa äänestää Suomidemokraatteja! Loppuu tämä hillitön järjettömyys.
sitä kohti mennään
mä en lue enää muuta kuin mitä vittua lehteä. telkkaristakaan ei voi katso mitään kun kaikki suvakkeja. noo onneks voi juoda vielä kavereiden kans kaljaa ja katsoa juutuubbia. vittu matut tulee tänne ja vie mun sosiaalituet. perkele ois tämäkin päivä pitäny tietää että töihin voi pian joutua ellei saa sossusta rahaa. suomi suomalaisille!! perkele. lokki junes on kuninkas!!!1
HS tekee sitä tulosta, mitä kylvää. Jännä nähdä, kuka tuotoksista vielä maksaa.
Suomessa on tosiaan vuosikymmenten perinteet suomettumisessa. Täällä on kuviteltu ja kuvitellaan näköjään edelleen, että paska muuttuu paremmaksi, kun siitä puhutaan myönteiseen sävyyn.
Onneksi nykyään on muutakin uutiskanavaa kuin tuo surullinen menneisyytensä vanki Valtamedia.