nimellään joka on Tomi Aalto. Hänen mukaansa Lucy välimuoto on todistettu väärennökseksi jne ja aika paljon samaa juttua kuin täällä. Kyseessä on jonkin sortin opettaja vielä. Otan osaa hänen oppilaidensa vuoksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091520355649_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091520355649_uu.shtml
Vastaukset 41
Vanhimmat
"Aivan oikein, bakteerit voivat muuntua muiksi BAKTEERIlajeiksi. Eivät kuitenkaan esim. sukkulamadoksi."
Tässähän Aalto myöntää makroevoluution, koska bakteerit voivat muuntua muiksi bakteerilajeiksi.
Mistä päättelet että tuo edes on Bibleistruth? Mitä väliäs jos on?
Linkitykset on helppo löytää ja ne on esitetty täälläkin.
Eipä sillä sinänsä ole väliä kuka on henkilö Piippelitruutin takana valehtelemassa.
Sillä on kylläkin väliä että hän levittää tieteen vastaisia valheita ideologiansa vuoksi.
Ja erityisesti sillä on merkitystä, jos hän esittää noita valheita oppilailleen koulussa. Siis olettaen että Piippelitruutti tosiaan toimii opettaja. Tuo Iltalehden kommentoija on tosiaan Tomi Aalto tai sitten joku on ottanut hänen kuvansa ja nimensä käyttöön.
<<< Ja erityisesti sillä on merkitystä, jos hän esittää noita valheita oppilailleen koulussa. >>>
Siinäpähän esittää ja oppilaat saavat nopeasti paremman ja rehellisemmän opettajan tilalle.
"Tässähän Aalto myöntää makroevoluution, koska bakteerit voivat muuntua muiksi bakteerilajeiksi."
Kyseessä on vain lajinsisäinen muuntelu. Bakteeri on edelleen bakteeri, joten evoluutiota ei ole tapahtunut.
Tietääkseni Suomessa tosiaan on jokunen ääriuskovainen eli siis kreationismia kannattava bilsanopettaja. Yksi ainakin oli Raumalla ja toinen Keski-Suomessa.
Onko tämä Aalto nimenomaan bilsanope vai jotain muuta?
Et joudu helvettiin jos luet nämä wikipedian artikkelit. Lukemisen jälkeen toivottavasti ymmärrät kuinka typerä tuo toistuvasti käyttämäsi argumentti on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kunta_(biologia)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Bakteerit
1-2 lk opettaja Hämeenkosken koululla.
Ah, rakas naapurimme on kotoisin Hämeenkoskelta. Nyt ymmärrän, miksi hänestä tuli sellainen kuin tuli.
Voi Vinetto mitä irstailua taas Briteissä.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/10/koskaan-ei-ole-liian-myohaista-5000-vuotias-puu-vaihtaa-sukupuolta
Eikä tuo ole edes mahdollista sillä 4000 v. sitten oli vedenpaisumus. Mitään epäselvää ei siis ole.
Montako bakteerilajia maailmassa on?
Miksi pippelitröötti ei itse vastaa tähän ketjuun.
Pippeli; "Olen jo pitkään noudattanut sellaista linjaa, että en jatka keskustelua ketjussa, jossa alkaa tulla epäasiallisuuksia ja solvauksia. Niinpä teen uuden aloituksen aina sitä mukaa, kun törkeyksiä nousee."
Toisin sanoen pakenee paikalta kun häneltä kysytään liian vaikeita tai kun jää itse kiinni valehtelusta?
Juuri näin. :)
Kappas. Tämähän tarkoittaa uutta haastetta.
Musiikkimiehiä tämä kreatonisti-Tomi on. Hienoa sinänsä. Hän toimii Lahden Gospel Big Bandissa: http://polvestapolveen.fi/orkesterit/gospel_big_band_valokuvia_3.
Ja hellarihan Tomi on: http://www.kihnio.helluntaisrk.net/index.php?sid=11&g_mode=med&g_id=26&g_pg=2&k_id=1558
Oliko yllätys?
Tomi on siis hellarikretu ja kirjoittelee kreationistien valheita eri foorumeissa kuten avauksen tekijän pongaamassa Iltalehden kommentiosiossa.
Nyt on sitten eri kysymys että onko hyvin samalla tavalla kirjoittava Piippelitruutti tämä Tomi? En niin väitä.
Kysymyksessa voi toki olla jokin palstan multinikeistä, joka jäljittelee Tomin kirjoitustyyliä ja jopa aiheita ja mielipiteitä. Ja Tomihan ei näytä olevan kovin nuori hellari. Ja jos Piippelitruutti on Tomi niin siitäpäs seuraa se mielenkiintoinen ja väistämätön spekulaatio, että onko jokin Tomi itseasiassa jokin multinikeistä kuten jyr tai JC? Onpa jotkut ehdottaneet hänen olevan Sepä Se.
eka linkki korjattuna : http://polvestapolveen.fi/orkesterit/gospel_big_band_valokuvia_3
Piippelitruutti on täysin varmasti kyseinen kirjoittaja. En mitenkään pysty uskomaan, että kukaan trolli näkisi niin suunnatonta vaivaa, että samanaikaisesti kun T.A kirjoittaa toiselle foorumille epigenetiikasta, Kohl:ista ja vastaavasta jokin trolli jatkaisi täysin samaa keskustelua melkein heti täällä käyttäen kaikkia T.A:n maneereja kirjoituksessaan. En usko, että trolli pystyisi myöskään täysin identtisellä tyylillä jatkamaan ja laajentamaan keskustelua näistä aiheista täysin samalla tavalla kuin T.A.
Pidän itsekin tuota hyvin todennäköisenä, sen sijaan en lainkaan usko, että hänellä olisi tällä palstalla muita nimimerkkejä, kuten Fiksu_kreationisti, JC_ tms.
Itse tuumailen että pippelitruutti on alter egoltaan sepis/fiksu kreationisti.
Joka tapauksessa lienee vähän mautonta spekuloida sellaisten kirjoittajien oikeilla nimillä jotka selvästi haluavat säilyttää anonyymiuden -- olkoonkin että kyseessä on tieteenvastaista propagandaa levittävä fundamentalisti.
Sanotaan vielä, että on myös mielenkiintoista huomata etteivät ainakaan kaikki palstalla kreationisteina esiintyvät ole huumoritrolleja. Eroa on vaan vaikea huomata.
"Itse tuumailen että pippelitruutti on alter egoltaan sepis/fiksu kreationisti."
Samoin.
Miksi ihmeessä aito hellari kreationisti, joka ei usko maapallon olevan 6000 vuotta vanha trollais nuoren Maan kretuna joka uskoo maakeskeiseen maailmankuvaan? Musta sepis/FK on trolli, mut ei se ole piipelitruutti. Eihän se tarkoita mitään jos trolli komppaa piipelin kirjoituksia vaikka epigenetiikasta. Mikä saa teidät uskoon noiden oleva sama tyyppi?
Esimerkiksi täysin samantyyppinen tietoinen vittuilu ja "sivistyssanojen" ja englannin kielen väärä käyttö.
Mutta mitä hellari kreationisti hyötyisi sellaisen maailmankuvan esittämisestä jota sepis edustaa ja hän itse ei? Aalto esiintyy kuitenkin lukuisissa paikoissa omalla nimellään ja osassa omalla kuvallaan. Kuvan ja nimen perusteella kyseessä on täysin oikea opettaja joka on hellari kreationisti. Onhan tossa vittuilussa paljon samoja piirteitä, mut en ymmärrä pointtia miks Aalto toimis niin. Keksitkö sinä?
Ikänsä puolesta, huomattavan omahyväisyytensä sekä kieroilu-tyylinsä perusteella Piippelitruutissa ja JC:ssä on hyvin paljon samaa. Kumpikaan ei ole varsinaisesti YEC-kretu, mutta kumpikaan ei usko maailman olevan niin vanha kuin tiede väittää. Molempien taustalla on jotain sivistyneisyyttä ja jos Piippelitruutti on opettaja-Tomi niin hävähdys sivistyneisyyttä selittyisi sillä.
Minunkaan mielestä Piippelitruutti ei ole sepis.
"Onhan tossa vittuilussa paljon samoja piirteitä, mut en ymmärrä pointtia miks Aalto toimis niin."
Olisiko niin, ettei perinteinen logiikka päde tällasten tyyppien motivaation ymmärtämiseen? Keskivahvalla narsismilla tms. varustettu ihminen ei välttämättä ole kiinnostunut muusta kuin huomiosta, ja siitä, että saa edistettyä kuvaa 'fiksusta' kristitystä kreationistista.
Sepis/fk näyttää vain silotetulta versiolta piippelistä, eli samaa skeidaa vähän maltillisemmassa pussissa. Kaikkien nimimerkkien kommentit mahtuu yksien parametrien sisään, erityisesti koska -- niin kuin todettu -- ilmaisutyyli on hyvin pitkälti sama.
Vai meinaatko että piippelin takana oleva tyyppi on vasta nyt eksynyt tänne suomi24:n kreationismipalstalle vaikka (ilmeisesti) on muuten aktiivinen kreationismin edistäjä interwebissä?
"Sepis/fk näyttää vain silotetulta versiolta piippelistä"
Siis tietty toisin päin.
Tuohon suuntaan omatkin ajatukseni kulkevat, mutta ei kai noista lopulta pirukaan ota selvää. ...kävisikö itte.piru joutessaan tutkimassa asiaa? :-)
Mut sepishän väittää uskovansa maakeskeiseen näkemykseen mikä on 6000 vuotta vanha, ku piippeli uskoo taas aurinkokeskeiseen ja vanhempaan aurinkokuntaan. En ymmärrä miksi aito kreationisti trollais noin perustavaa laatua olevan jutun toisella nimimerkillä.
>>Miksi ihmeessä aito hellari kreationisti, joka ei usko maapallon olevan 6000 vuotta vanha trollais nuoren Maan kretuna joka uskoo maakeskeiseen maailmankuvaan? Musta sepis/FK on trolli, mut ei se ole piipelitruutti.<<
Nykyinen SepäSe ja F.K. onkin trolleja, mutta Biibeli onkin se alkuperäinen SepäSe/F.K./asfddsfggfgdgg "aakkospuuro".
SepäSe on puolustanut maakeskeistä maailmankuvaansa ja muutaman tuhannen vuoden takaisia luomisia niin kauan kuin hän täällä on kirjoitellut. Lisäksi kirjoitustyylinsä ja teemansa sekä perusteensa väitteilleen poikkeavat huomattavasti. The Bible Is The Truth:n vastaavista. Summa summarum: ovat eri kirjoittajia. Ja toisin kuin useimmat luulevat, aito SepäSe aka Fiksu_kreationisti ei ole trolli, vaan vain osattomaksi jäänyt kreationisti.
Meidän perspektiivistämme katsoen tuo vaikuttaa osuvan kohdalleen. Sen sijaan emme ota uskoaksemme että JC olisi TheBible. JC antaa kuvan selvästi vanhemmasta henkilöstä ja hän on kaikessa megalomaanisuudessaan niin vakavissaan ettei (edes) TheBible pysty samaan.
Biiibeli on käyttänyt täysin samoja ilmauksia kuin originaali SepäSe/F.K., esim. 'ad hominem' yms. 'ad ...'.
Samoin Biibeli kirjoitti 'sodium' ja 'potassium' orig. SepäSe tyyliin.
'Juu' sanan viljely myös ominaista orig. SepäSelle.
Juuttuminen jankkaamaan yhtä asiaa ominaista orig. SepäSelle/F.K.:lle.
Orig. SepäSelle myös ominaista rekisteröityneen nimimerkin vaihtaminen, kun kokee saaneensa tarpeeksi "kiusaamista".
Nykyiset SepäSet ja F.K.:t ovat kyllä trollaajia, luultavasti eivät kreationisteja ensinkään.
En määkään.
Luotan sinuun tässä asiassa täysin ja kehotan muitakin tekemään niin.
Itse kehottaisin teitä, jotka pyritte "voittamaan" nämä kahjot asia-argumenteilla, miettimään, että välttämättä kreationistien käyttäytymistä ei voida selittää rationaalisilla syillä. Tohelointinsa ei vaikuta edes irrationaaliselta vaan tunnepitoiselta.
Tällöin nimimerkkien välille ei kannata hakea eroja teemoista tai argumenteista. Yksittäinen kahjo pystynee sekä hyväksymään vähän vanhemman maan että pitämään kiinni raamatusta kirjaimellisesti, kunhan saa tunnepuolensa tyydytettyä, eli käymään "legitiimiä" keskustelua ja näin välitettyä kuvaa kreationistisesta sivistyneistöstä.
Asiaa voi olla vaikea hyväksyä, jos on käyttänyt aikaa ja vaivaa rationaalisen dialogin käymiseen hullujen kanssa (mistä hatunnosto sinänsä).
Mjoo, kaikki on tietenkin lopuksi spekulointia.
t. silverjew (etäpäätteeltä)
Bible ei olekaan ainoa epigenetiikkaan hurahtanut tai sitten hänellä on sivupersoonia:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14033036/meditaation-epigenetiikka
Tuosta ketjusta löytyy kommentti josta selviää, että Päivi Räsänen osaa joskus puhua järkeäkin: "Meditaatiolla näyttä olevan haitallisia vaikutuksia ennestään horjuvan mielenterveyden omaaville ihmisille." Mihinkäs nyt risti vedetään?
Meditaatiossa voi kai mennä epäviidesläinen pahahenki aivosopukoihin.