Ipun puheenjohtajaehdokkaiden välillä pitää järjestää avoin väittely. Väittelyn pitopaikkana ei voi olla mikään Pesosen lato jonka sijainti ilmoitetaan viime minuutilla (muille kuin Tontulle) vaan avoin tilaisuus joka videoidaan suorana nettiin ja netin kautta voi myös esittää kysymyksiä puheenjohtajaehdokkaille.
Vapa olisi tällaisessa väittelyssä vahvoilla. Hänellä ei ole mitään salattavaa. Tontun kiemurtelua olisi hauska katsoa sitäkin. Heikko tietotaso, kaiken salaaminen ja epärehellisyys tulisi ensi minuuttien aikana ilmi.
Vapa olisi tällaisessa väittelyssä vahvoilla. Hänellä ei ole mitään salattavaa. Tontun kiemurtelua olisi hauska katsoa sitäkin. Heikko tietotaso, kaiken salaaminen ja epärehellisyys tulisi ensi minuuttien aikana ilmi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hmm,,, mistä ne väittelis kun kaikkien IPUlaisten tulee olla samaa mieltä ainakin näistä itsenäisyysasioista,
no riittäishän siinä pohtimista millä eväillä ja mistä ne äänet puolueelle saadaan, kunhan nyt ensin saataisiin se puolue rekisteriin.
Olet kyllä oikeassa, tietämyksen taso kyllä äkkiä paljastuisi.
Tällaista vaaliväittelyä onkin jo alustavasti suunniteltu, mutta vielä ei olla niin pitkällä. Tavoitteena on ensin kerätä ne kannattajakortit ja sen jälkeen tarkistaa säännöt. Ja sitten uusilla tai vanhoilla säännöillä käydä puheenjohtajakisa.
Ihan hyvä ajatus ,vaikka tuskin muusta on kyse kuin väittely taidosta/esiintymisestä. Itse agenda on melko selkeä kaikille ipulaisille.
Varsinainen ongelma joka on aina läsnä on se ,että puolueen edustajia ei ole missään valtamedioiden keskustelu tilaisuuksissa/ohjelmissa mukana. Se mitä ei näy ,niin sitä ei ole olemassa.
Juuri näin puheenjohtajaks voidaan valita vaikka joku vaikeesti vammanenkin joka ei kule eikä näe ja sylkee puhuessaan.
Sen puheenvuorot / esiintymiset voi hoitaa vaikka palkattu karismaattinen näyttelijä.
Näkyvyyden saaminen on nykytekniikalla itsestä kiinni?
palkkaa vaikka joukon hyppiin munat paljaana ipu paita päällä (uutis kynnys ylittyy)
Onko joku nähnyt Vapan ? Tai edes hänen kaksoisveljensä.
AlfaTV:n vaalipaneelissa olin keväällä mukana. Sen voi katsella täältä: http://publisher.qbrick.com/Embed.aspx?mcid=38F9EEFD3279D670&width=640&height=360
Aika epis luonnehdinta "Tontusta". Satun jotain tietämään siitä mitä hän on elämässään käynyt läpi. Epärehellisyys on kyllä huonoin mahdollinen sana kuvailemaan kyseistä henkilöä eikä tietämättömyydelläkään ole mitään katetta.
Lue hänen blogejaan, joissa on juuri sitä, nimittäin tietoa - ja monelta kantilta. Sääli, ettei ole lupautunut ehdolle. Täyttäisi hyvin ainakin ne vaatimukset, jotka henkilökohtaisesti puheenjohtajalle asetan. Kumpikaan kisaan ilmoittautuneista miehistä ei niitä ikävä kyllä täytä.
PS. Aloittaja harrastaa nyt kyllä sellaista loanheittokampanjaa että oksat pois. Mitä ajattelisit jos sinusta kirjoitettaisiin täysin perättömiä luonnehdintoja.
Uskomattoman törkeää panettelua. Epärehellisyys. Heikko tietotaso. Tuo nyt hyvä mies näytille jotain faktoja väitteittesi tueksi. Muuten me ei uskota. Tokkopa itsekkään kuvittelet mitään todisteita löytäväsi. Sitäkin ihmettelen millä sitä tietotasoa mittaat. Vai meinaatkos että on ihan turhaan kouluja käynyt. Mikään ei jäänyt mieleen. Luultavasti työssä ja esimerkiksi kunnallispoltiikassakin on jotain oppinut.
Rehellisyyttä - epärehellisyyttä on vaikeampi mitata. Rehellisyys joko on tai ei ole. Nyt kun varmaan keskitytään politiikkaan, niin kyllähän se Lena on koko ajan Ipussa edustanut sitä ihan samaa linjaa. Se linja löytyy muuten Ipun ohjelmista. Sitä sinä sitteen vissiin tarkoitat epärehellisyydellä. Sitä ettei luovu linjastaan.
Taidat olla patolocinen valehtelija ja riidankylväjä ja et syntisyytesi vuoksi läpäisisi Vavan testiä.
Tuli mieleeni että onko muut mahdolliset ehdokkaat niin korkea-arvoisia ettei tänne tavisten kanssa tulla juttelemaan,
vai eivätkö tiedä palstasta,
Niko Kauko ainakin tietää, Juha Paakki ehkä ei.
Mä en äänestä semmoista joka ei puhu munkaa.
Hyvän johtajan mitään tarvi tietää
Se voi kysyy sellaselta joka tietää (ja tarpeeks kun osaa kysellä muiltakin erimielipiteen omaavilta Voi kysellä "tietäjältä" pitääkö vastaväitteet paikkaansa)
Pirusti tietenkin töitä "hyvällä johtajalla" olis (siksi kai moni "hyvä johtaja" heittää oman mielipiteen lonkalta ja sitten mennään sen mukaan.)