Miksi vartiotorni kieltää hädässä olevien auttamisen?
Jos esim. johonkin toiseen uskotokuntaan kuuluvan perheen lapsi on hädässä, niin miksei jehovalainen saa häntä auttaa?
Tuntuu tosi pahalta, kun jehovalainen kieltäytyy auttamasta vain jonkun lehdessä olevan käskytyksen takia.
Perustuuko se siihen, että jos autan pakanaa )lasta)ja hän saa elämän, mutta minä (jehovalainen)
menetän iankkaikkisen elämän maan päällä?
Tosi kornia. Luulisin näin mihinkään uskontoonn kuulumattonana, että Jumala arvostaa enemmän avun antajaa.
Jos esim. johonkin toiseen uskotokuntaan kuuluvan perheen lapsi on hädässä, niin miksei jehovalainen saa häntä auttaa?
Tuntuu tosi pahalta, kun jehovalainen kieltäytyy auttamasta vain jonkun lehdessä olevan käskytyksen takia.
Perustuuko se siihen, että jos autan pakanaa )lasta)ja hän saa elämän, mutta minä (jehovalainen)
menetän iankkaikkisen elämän maan päällä?
Tosi kornia. Luulisin näin mihinkään uskontoonn kuulumattonana, että Jumala arvostaa enemmän avun antajaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
nuo kuvitelmat onkinut? Luopioitten jutuista vai?
Niissä ei ole totta edes tavun vertaa.
Niin kuin luultavasti muutkin tässä ryhmässä paitsi sinä ja minä. Ex-JT:hän voi aivan hyvin esiintyä ateistina.
Muistisääntö: Jos joku ei pysty kirjoittamaan mitään hyvää JT:istä, hän on mitä todennäköisimmin luopio-JT, eikä hänelle kannata edes vastata. Jopa lapsesta asti luterilaisina olleetkin näkevät JT:ssä sentään jotakin hyvää.
N. N.
"Jos joku ei pysty kirjoittamaan mitään hyvää JT:istä, hän on mitä todennäköisimmin luopio-JT, eikä hänelle kannata edes vastata."
Useimmat luopiotkin pystyvät toki kirjoittamaan jotain hyvää jt:istä, mutta mistä hyvästä voisi kirjoittaa...? siinäpä kysymys... nimittäin moni hyvä asia Jehovan Todistajuudessa on se kuuluisa "keino" ja "tarkoituksethan" me kaikki tiedämme...
"Jopa lapsesta asti luterilaisina olleetkin näkevät JT:ssä sentään jotakin hyvää."
...johtuisikohan esimerkiksi siitä, että ulkopuoliset eivät näe muuta kuin siloitetun ulkokuoren... ...ja kuitenkin siloituksienkin jälkeen aika harvalla on mitään hyvää sanottavaa. miksikö? no kukaan ei kertakaikkiaan keksi!
"Keinot eivät pyhitä tarkoitusta, eivätkä tarkoitukset keinoa."
Olen kuullut, että jehovat auttavat jumalaansa olemalla passiivisia maailman hätään. Niin muka täyttyy ennustukset.
Hyvä ettei jehovilla ole aseita, niinkuin ääriIslamilaisilla. Me suomalaiset olisimme muuten mennyttä kansaa. (vai?)
hengen miekka, ja päässäni on pelastuksen kypärä, yllä vanhurskauden haarniska. Pyrin pitämään ylläni Jumalan koko sota-asua, voidakseni pysyä lujana Panettelijän vehkeilyjä vastaan.
...olet valmis vaikka tappamaan vääräuskoiset, jos jumalasi (pieni ääni päässäsi) sinua niin käskee...
Surulliseksi saa se mut - naiivius!
olet henkisesti sairas? Henkisesti sairas ihminen, etsii toisesta ihmistä, tässä tapauksessa kirjoituksesta sen kuvitelmiensa peilin, mihin heijastaa itseään, sisäistä itseään.
Kirjoitit:
"Ja niillä aseilla... olet valmis vaikka tappamaan vääräuskoiset, jos jumalasi (pieni ääni päässäsi) sinua niin käskee..."
Minä sitä vastoin kirjoitin aseestani, joka on hengen miekkä Raamattu, en kirjaimellisesta aseesta, jolla saattaisi surmata ihmisen.
Muistuttaakseni, ettei synny vääriä muistikuvia, kolminaisuutta puollustava kirkkojärjestelmä tappoi "vääräuskoisia" inkvisitioilla ja kirjaimellisin asein 'ristiretken' aikaan sekä maailmojen sodissa. Muistat varmaan sen, että niin sekä saksalaiset papit, että brittiläiset papit siunasivat sotilaansa ja heidän kirjaimelliset aseensa lentopommeineen ennen hyökkäystä rintamalle ja viattomien ihmiset asuttamiin kaupunkeihin. Jotta sen pituinen se ...
autetaan ja lehdissämme on myös aiheesta kirjoituksia ja ohjeita sekä kokemuksia tehdä niin. Se että ihminen kuuluu muuhun uskontoon se ei muuta tilanetta, emme kysy uskontoa kun autamme pulassa olevia lähimäisiämme.
Ihmisiä autetaan lisäksi myös, esim. tuntemaan Jumalan sanaa, juuri sen takia jaamme hegellistä kirjallisuutta.
Juhani.P! Eivät jt:t ole raakalaisia, vaan auttavat tien päällä pulaan joutuneita ja onnettomuuksissa loukkaantuneita - jälkimmäiseen tosin velvoittaa laki. Pienenä omaperäisenä vivahteena auttamisessa kylläkin on se, että yleensä jt muistaa auttaessaan mainita olevansa jt, että kunnia tulisi sille jolle kunnia kuuluu (siis järjestölle).
Kokonaan oma lukunsa ovatkin sitten erotetut, eronneet ja muuten vain ruodusta livenneet. Heitäkin luultavasti autettaisiin niissä tilanteissa, joissa auttamatta jättäminen voisi johtaa syytteeseen heitteillejätöstä tms.
Ihmettelen tämän hetkistä opetusta tuntemattomana, voiko jt antaa lahjoituksen SPR:n, kirkon ulkomaanavun tai UNICEF:in kautta. Muutama vuosi taaksepäin niin ei olisi voinut tehdä. Perusteluna käytettiin sitä, että SPR syyllistyy veren epäpyhään käyttöön, kirkko on Suuren Babylonin osa ja UNICEF ilmestyskirjan pedon osa. Vieläköhän nämä opit ovat voimassa?
kannatko mukanasi kylttiä tai helposti löydettävää ID-korttia, johon olet kirjoituttanut olevasi luopio?
Painu pois täältä valehtelemasta. Ei täällä viitsi kaiken aikaa päivystää näitä hoax:eja oikomassa.
moiseen käyttäytymiseen. Ihminen muuttuu agressiiviseksi, kun ei tunne poispääsytietä, kun tuntee itsensä ja olemassaolonsa uhatuksi.
Herättelikö viikonloppuinen katastrofi?
>>Sillä jos tahallamme harjoitamme syntiä saatuamme totuuden täsmällisen tuntemuksen, ei ole enää jäljellä uhria syntien edestä, vaan tietty pelottava tuomion odotus ja tulinen kiivaus, joka kuluttaa ne, JOTKA OVAT VASTAAN. Jokainen, joka on hylännyt Mooseksen lain, kuolee säälittä kahden tai kolmen henkilön todistuksen perusteella. Kuinka paljon ankaramman rangaistuksen luulette sen ansaitsevan, joka on tallannut jalkoihinsa Jumalan Pojan ja PITÄNYT TAVALLISEN ARVOISENA LIITON VEREN, jolla hänet pyhitettiin, ja häväissyt ylenkatseellisesti ansaitsemattoman hyvyyden henkeä? Sillä me tunnemme hänet, joka sanoi: Minun on kosto; olen maksava takaisin" ja taas: "Jehova tuomitsee kansansa"
On pelottavaa joutua elävän Jumalan käsiin." >>
(Heprealaisille 10:26-31).