erivapauksia? Yksi suurimpiin raakuuksiin koko 1900-luvulla maailmassa syyllistyneitä valtioita on Turkki. Vaikuttaako Turkin nato-jäsenyys ehkä sen, että niistä ei lännessä ole kovasti meluttu eivätkä kansalaiset eri maissa paljon tiedä?
1. Armenialaisten kansanmurha 1. Msodan aikaan, ehkä jopa 1,5 milj. kuollutta.
2. Smyrnan kaupungin polttaminen syyskuussa 1922, kuolleita kreikkalaisia ja armenialaisia ainakin 100 000 mutta todennäköisesti paljon enemmän.
3. Turkin ja Kreikan väestönvaihtojen aikana tuohon aikaan tapettiin ehkä ainakin 100 000 kreikkalaista.
4. Kyproksen pohjoisosan raaka valloitus ja asuttaminen mannerturkkilaisilla kenenkään estämättä.
5. Äärimmäisen julma ja kaikki kansanmurhan elementit sisältävä sota kurdeja vastaanItä-Turkissa. Surmattuja ihmisiä kymmeniä tuhansia julmine raiskauksineen ja tuhansittain tuhottuja kurdikyliä.
Turkki on 1900-luvun aikana surmannut n. 2 000 000 siviiliä, autioittanut asuttuja alueita ja vallannut vierasta maata eikä se ole saanut siitä mitään rangaistuksia. Miksiköhän, onko sillä jokin erivapaus esim. Venäjään verrattuna? Saksan pitää harjoittaa katumusharjoituksia loputtomiin mutta Turkin ei mitään, saa aivan vapaasti kiistää jopa armenialaisten kansanmurhan.
1. Armenialaisten kansanmurha 1. Msodan aikaan, ehkä jopa 1,5 milj. kuollutta.
2. Smyrnan kaupungin polttaminen syyskuussa 1922, kuolleita kreikkalaisia ja armenialaisia ainakin 100 000 mutta todennäköisesti paljon enemmän.
3. Turkin ja Kreikan väestönvaihtojen aikana tuohon aikaan tapettiin ehkä ainakin 100 000 kreikkalaista.
4. Kyproksen pohjoisosan raaka valloitus ja asuttaminen mannerturkkilaisilla kenenkään estämättä.
5. Äärimmäisen julma ja kaikki kansanmurhan elementit sisältävä sota kurdeja vastaanItä-Turkissa. Surmattuja ihmisiä kymmeniä tuhansia julmine raiskauksineen ja tuhansittain tuhottuja kurdikyliä.
Turkki on 1900-luvun aikana surmannut n. 2 000 000 siviiliä, autioittanut asuttuja alueita ja vallannut vierasta maata eikä se ole saanut siitä mitään rangaistuksia. Miksiköhän, onko sillä jokin erivapaus esim. Venäjään verrattuna? Saksan pitää harjoittaa katumusharjoituksia loputtomiin mutta Turkin ei mitään, saa aivan vapaasti kiistää jopa armenialaisten kansanmurhan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Miksiköhän, onko sillä jokin erivapaus esim. Venäjään verrattuna? Saksan pitää harjoittaa katumusharjoituksia loputtomiin mutta Turkin ei mitään, saa aivan vapaasti kiistää jopa armenialaisten kansanmurhan."
Saksa on harjoittanut katumusta, mutta sen paremmin Turkki kuin Venäjä eivät ole!
"mutta sen paremmin Turkki kuin Venäjä eivät ole."
Lisätään listaasi vielä Suomi.
Ei lisätä! Suomella ei juuri syytä ole! Sen sijaan Talvisodan sybti lisätään jo ennestään neukun painavaan syntitaakkaan!
Mitäs tekoja Venäjän olisi pitänyt katua, luettele joitain?
Se sekoittaa taas avuttominen tapaan Neuvostoliiton ja Venäjän. Tosin neukkuliittokin on katunut Stalinin tekoja jo vuonna 1956 tuomiten ne. Siinä mallia Turkillekin. Japani katuu tekojaan vasta nyt eli hidasta on silläkin.
Nimenmuutos ei vapauta rikosoikeudellisesta vastuusta, Valjakkala! Saksan liittotasavalta on pahoitellut ja maksanut korvauksia Suur-Saksan valtakunnan ja Saksan keisarikunnan aikaisista teoista. Nykyiset Venäjä ja Turkki eivät edes tiedosta itse Neuvostoliiton ja Osmanien valtakunnan hirmutekoja.
Ei ole. Suomen tasavalta ei ole vastuussa sellaisista Venäjän keisarikunnan teoista, joihin tämä ei kysynyt autonomisen suuriruhtinaskuntansa lupaa. Suosittelen perehtymään logiikan alkeisiin vaikkapa Wikipediassa.
.Neuvostoliiton ja Osmanien valtakunnan hirmutekoja.Neuvostoliiton ja Osmanien valtakunnan hirmutekoja...
Neuvostojenliitto on katunut ja palauttanut syyttöminä tapettujen kunnian, Suomi ei joten mitä känität?
Neuvostoliitto palautti muutaman tapetun kommunistin kunnian. Neuvostoliitto tai Venäjä ei ole pyytänyt anteeksi tai pahoitellut esimerkiksi diplomaatti Wallenbergin kaappausta ja kuolemaa tai Baltian maiden miehitystä ja laitonta liittämistä Neuvostoliittoon. Putin on päinvastoin soveltanut samaa liitosmallia Itsenäisen Ukrainan alueisiin.
"Mitäs tekoja Venäjän olisi pitänyt katua, luettele joitain?"
Venäjä voisi vallan hyvin katua seuraavia tekoja:
- vuosien 1944-1945 2 miljoonaa raiskausta Itä-Euroopassa
- 26.000:n puolalaisen upseerin murhia naiskalaukauksilla vuonna 1940 Katynissa
- Partisaanimurhia Suomessa 1942-1944
- koko Itä-Blokin valtioiden alistamista kommunistihallintoon vuosiksi 1945-1991
- Itä-Blokin valtioiden miehitystä vuosina 1945-1991
- Talvisodan hyökkäystä marraskuussa 1939
- Baltian maiden miehitystä 1940 JA 1944
- saksalaisten sotavankien pitoa vankeudessa 1945 - 1955
Paljon muutakin löytyy, mutta siinä näin alkuun:-D
Oho? Oikeinko otti niin koville eilinen kommentti että piti turvautua sensuuriin?
Se on oikeastaan kunnianosoitus! Ollaan aika lähellä asian ydintä.
Minä en sinua ilmiantanut. Mielestäni olisi ollut oikein jättää hölmö viestisi "keskustelutaitosi" muistomerkiksi.
.....vuosien 1944-1945 2 miljoonaa raiskausta Itä-Euroopassa....
Kuka oli laskemassa? Toistelet lahtarihevosmiesten tietotoimiston juttuja.
Jos joku uzbekki tai kalmukki pani muijaa Saksassa niin oliko sekin venäläisten synti ja vika? Minun mielestäni katumusta voisi vaatia myös uzbekeilta ja kalmukeilta eli raiskaajakansoilta myöskin eikä vain venäläisiä vaatia katumaan toistenkin kansojen syntejä.
Raiskausten ylipäällikköhän oli kotoisin Georgiasta, jokin osseettien yms. kansojen sekasotku. Voisiko noiden raiskausten katumista vaatia esim. nykypäivän Georgialta ja osseeteiltakin?
Koskas osoitat katumisvaatimuksen myös Suomelle 27 000 aseettoman suomalaisen murhasta ja Itä-Karjalassa n. 4500 siviililn joukkomurhasta. Ei ihan pikkujuttuja nuokaan.
Tai koska aiot vaatia Turkkia katumaan tekojaan tai Belgiaa kautmaan n. 10 milj. murhasta Kongon alueella, tai länsimaita katumaan n. 20-30 milj. intiaanin murhaa jne..? Esimerkkejä kyllä löytyy mutta sinä valkolahtarien perinteen mukaan paasaat vain Venäjästä. Rasistisista syistä kuten kaikki sen tietävät. Natsille kun riittää kaiken toiminnan perustaksi pelkkä rotuviha, järkeä ei tarvita.
Siteeraapa viestiä, jossa VAADIN jotakuta katumaan ylipäänsä mitään, erikoisesti Venäjää!
Mitään väitettyjä Suomen tekemiä joukkomurhia ei ole tapahtunut kuin punikin häiriintyneessä mielikuvituksessa.
Muiden maiden vaatiminen tuomittaviksi tällaisessa keskustelussa on täysin turhaa.
Tietysti on ymmärrettävä poliittinen into puolustella NL/Venäjän tekemisiä.
Ne kuitenkin koskevat meitä paljon enemmän kuin Turkin ta Japanin toimet.
.....Mitään väitettyjä Suomen tekemiä joukkomurhia ei ole tapahtunut .....
Onko täällä natsien aivotoiminta mennyt jo niin huonoon kuntoon että kiistävät Itä-Karjalan keskitysleireillä kuolleen talvella 1941-42 n. 4500 vierasheimoista eli "epäkansallista" ihmistä ja Suomessa kuolleen lahtarien tappamina n. 27 000 ihmistä 1918?
Atlantin yli raahattiin orjiksi useita miljoonia ihmisiä ja heistä kuoli n. puolet merimatkalla. Koskas länsi aloittaa katumusharjoitukset?
Sitä päivää saat odottaa, ei länsi kadu mitään.
Turkkilaiset sotilaat ovat aina olleet eläimellisiä raiskaajia.
Eivät läheskään venälä'isten tai serbien tasoa!
Kunnia niille, joille se kuuluu!
Venäjän sotilaat olivat täällä 110 v ja onko tuo aika tunnettu joukkoraiskauksistaan. Mitä taas serbeihin tulee niin he ovat oppineet pahat tapansa juuri turkkilaisilta, pitkän turkkilaisvallan aikana.
Ei, mutta yhdestä heidän vuonna 1918 aikaan saamasta nälänhädästä ovat. Eikös tietoisesti aiheutettu nälänhätä ole heidän armenialaisten kaverien itkuvirsien yksi aihe. Jos syö toisen kansan ruoat katovuotena 1917, on kyseessä tietoisesti aiheutettu nälänhätä.
Kyllä Turkilla on erivapaus, sehän halutaan EU:n jäseneksi. Ei sellaista maata voi arvostella.
Turkki ja turkkilaiset ovat yksi maapallon raaimpia, julmimpia ja väkivaltaisimpia porukoita. Kyllä Turkin palauttaminenjärjestykseen ja sen aseistariisunta pitäisi ottaa YK:n tärkeäksi tehtäväksi.
Jos Turkki romahtaisi Venäjä miehittäisi sen heti !
Höpöhöpö Turkki on Nato- maa, viides artikla velvoittaa kumppanit avustamaan.
USA: lla on Turkissa lentotukikohtia, joista se ei luovu, vaikka Turkki riisuttaisiin kokonaan aseista, mitä ei tietysti tulla tekemään, koska Turkki on USA: tärkein liittolainen Lähi-idän alueella.
Trumpin aikana Turkin Nato-yhteyskin oheni melkein näkymättömiin.
Eiköhän Biden palauta senkin vahvemmaksi.
Millä perusteella? Sinun sairaiden kuvitelmienko?
Millä lihaksilla? Wagner-ryhmähän on saanut Turkin joukoilta turpaansa sekä Libyassa että Syyriassa.
Nuorturkkilaiset olivat vapaamuurareita ja osaksi juutalaisia.
Armenialaisilla oli johtava asema kaupassa ja juutalaiset soittivat kakkosviulua. Kreikkalaisten ja armenialaisten kristittyjen tuhon jälkeen asiat muuttuivat
Eihän itsenäisen valtion tarvitse keneltäkään anella lupaa tekoihinsa . Vain Suomi on sellainen poikkeavuus .
Turkki ei ole siirrellyt toisten valtioiden rajoja 2008-2021. Syyrian kapinallisalueet eivät sen enempää kuin Pohjois-Irak ole osa Turkkia. Venäjä varasti kahdelta naapuriltaan maata 2008 ja 2014.
Jaa että ihmisiä saa tappaa mielin määrin vaikka miljoonia kunhan vain ei siirrä rajoja, sitäkö meinaat ?