Laitoin puolilta päivin kaksi viestiä tänne verkkoon. Toinen otsikolla Avustusta Kaakkois-Aasiaan, jossa ehdotin, että jokainen ensi talven ulkomaan matkaaja lahjoittaa matkarahat uhreille ja toinen otsikolla KADOKSISSA OLEVAT JULKKIKSET.
Ensimmäistä kävi lukemassa kokonaista 67 henkilöä ja toista 2465!!!
Että se meistä haaskalinnusta.
Ensimmäistä kävi lukemassa kokonaista 67 henkilöä ja toista 2465!!!
Että se meistä haaskalinnusta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Bangladeshin trooppinen myrsky v. 1991, 138 000 kuollutta.
Kiinan Tangshanin maanjäristys v. 1976, 250 000 kuollutta.
Banglandeshin myrsky ja tulva v. 1970, 300 000 kuollutta.
Nyt kuoli/kuolee jotain 140-180 tuhatta ihmistä.
Mitä väliä tällä lukumäärällä on? Ei mitään. Se on varmaan jokaisella ihmiselle ihan se ja sama, onko bodycount 120 vai 180 tuhatta. Se on joka tapauksessa iso määrä. Mä en tajua sitä, että tänne palstalle on laitettu ainakin 10 eri "keskustelunaloitusta" joissa otsikkona viimeisin kuolleiden lukumäärä. Mun mielestä kuolleiden lukumäärän uutisoinnin voi jättää pois, kuolleita on paljon ja se siitä. Mitään eroa ei 140 tai 180 tuhannella ole, vai kuka väittää että niillä on eroa - semmoista eroa että tiedotus lukumäärästä pitää tulla heti, eikä esim. 2 päivän päästä?
Vittu että mua oksettaa nämä tyypit jotka laittavat näitä kuolinlukuja tänne. Ajatelkaa mikä on oikeesti tärkeetä. Vinkki: kuolleiden lukumäärä ei näin suuren massan ollessa ola tärkeää, myöskään Aki Sirkesalo ei valitattavasti ole sen tärkeämpi ihminen kuin joku muu kateissa oleva. Ajatelkaa ja kasvakaa paremmiksi ihmisiksi!
Osanottoni uhrien omaisille
elämä on raadollista
olet oikeassa
Paitsi minähän en tietenkään .. ole .. sellainen ;-)
Ei kannata hämmästellä. Miten muuten olisi selitettävissä mm. viikkolehtien ja iltapäivälehtien myynti.