RKP:llä ei tunnu olevan mitään kantaa

Vad finns det att säga,språkaktivisterna jublar över att få byta ut den svenskspråkiga befolkningen mot muslimer ?Åtminstone om man läser inläggena på det här forumet.

Ahaa. Eli tuo on RKP:n kannattajan kannanotto maahanmuuttoon.
On se hyvä, ettei tuo "yhden asian" puolue päässyt hallitukseen, kun tuon enempää ei ole sanottavaa.

bättreatttiga kirjoitti:

Vad finns det att säga,språkaktivisterna jublar över att få byta ut den svenskspråkiga befolkningen mot muslimer ?Åtminstone om man läser inläggena på det här forumet.

Mutta RKP on puolueena mamutuksen kannattaja, vaikka se ei suruilla ole mikään hyvä asia.

Mikä on RKP:n kanta siihen, että Ruotsin kuningaskunta ja rautatielaitos kuskasivat Torniooon läpi Ruotsin rekisteröimättömiä irakilaisia, jotka heidän arvionsa mukaan tulivat turvallisilta alueilta.

averyll4 kirjoitti:

Mikä on RKP:n kanta siihen, että Ruotsin kuningaskunta ja rautatielaitos kuskasivat Torniooon läpi Ruotsin rekisteröimättömiä irakilaisia, jotka heidän arvionsa mukaan tulivat turvallisilta alueilta.

Kysele Kuninkaalta, älä tasavaltalaisilta. Vai etkö uskalla?

kysyitse kirjoitti:

Kysele Kuninkaalta, älä tasavaltalaisilta. Vai etkö uskalla?

Kysyttävä Carl Haglundilta ja Stefan Löfeniltä.

Carl Haglundin ja Stefan Löfvenin kosto Suomelle ja ennenkaikea Perussuomalaisille syystä että RKP ei päässyt hallitukseen, fondirahoja RKP käytti junakuljetuksiin haaparannalle.
Rinne ja Löfen molemmat demareita pitävät perussuomaliasia samana kuin SD:tä ruotsissa.( Rinne ja Löfen kuin paita japerse )
Timon pitäisi vaatia ruotsilta RKP:ltä Carl Haglundin ja Stefan Löfvenin kieroilusta, muutamia miljaarteja vahingonkorvausta.Tai lähetettävä kaikki ruotsintoimittamat mamut takaisin ruotsiin, RKP:n ja ruotsinkustannuksella.

Eikuninkaalta kirjoitti:

Kysyttävä Carl Haglundilta ja Stefan Löfeniltä.

Carl Haglundin ja Stefan Löfvenin kosto Suomelle ja ennenkaikea Perussuomalaisille syystä että RKP ei päässyt hallitukseen, fondirahoja RKP käytti junakuljetuksiin haaparannalle.
Rinne ja Löfen molemmat demareita pitävät perussuomaliasia samana kuin SD:tä ruotsissa.( Rinne ja Löfen kuin paita japerse )
Timon pitäisi vaatia ruotsilta RKP:ltä Carl Haglundin ja Stefan Löfvenin kieroilusta, muutamia miljaarteja vahingonkorvausta.Tai lähetettävä kaikki ruotsintoimittamat mamut takaisin ruotsiin, RKP:n ja ruotsinkustannuksella.

Ruotsista tulleet pitäisi ilman muuta palauttaa.

Entä oma mielipiteesi Suomen pakolaispolitiikasta ja hallituksen toimenpiteistä sen hoidossa?

cvvc kirjoitti:

Entä oma mielipiteesi Suomen pakolaispolitiikasta ja hallituksen toimenpiteistä sen hoidossa?

Hallituksen velvollisuus on hoitaa pakolaispolitiikka kuten lait ja allekirjoittamamme kansainväliset sopimukset edellyttävät. Niin on tehtykin ja jos ongelmia esiintyy niin on pyrittävä muuttamaan lakeja ja säädöksia.

Olen sitä mieltä että hädänalaisia tulee auttaa, ja luotan poliisiin sekä systeemiin niin että väärinkäyttäjät jäävät kiinni ja palautetaan.

Polttopullomiehiä y.m. nassefasisteja halveksin syvästi ja häpeän heidän puolestaan. En tarvitse heidän "suojeluaan".

Et ota kantaa hallituksen onnistumiseen tuon politiikan toteuttamisessa? Olisiko tilanne mielestäsi erilainen, jos Rkp olisi hallituksessa?

Polttopullomiehistä ovat kaikki kanssasi samaa mieltä.

Onko hädänalaisten auttamisessa mielestäsi mitään rajaa; jos rajan ylittääkin 100000 tai vaikka 200000 pakolaista, niin pitääkö heidät mielestäsi vaan päästää Suomeen? Ja pystyykö Suomi käsittelemään tilanteen ilman kaaosta? Vai minkä määrän kohdalla olet valmis sulkemaan rajat?

xvczcz kirjoitti:

Et ota kantaa hallituksen onnistumiseen tuon politiikan toteuttamisessa? Olisiko tilanne mielestäsi erilainen, jos Rkp olisi hallituksessa?

Polttopullomiehistä ovat kaikki kanssasi samaa mieltä.

Onko hädänalaisten auttamisessa mielestäsi mitään rajaa; jos rajan ylittääkin 100000 tai vaikka 200000 pakolaista, niin pitääkö heidät mielestäsi vaan päästää Suomeen? Ja pystyykö Suomi käsittelemään tilanteen ilman kaaosta? Vai minkä määrän kohdalla olet valmis sulkemaan rajat?

"Et ota kantaa hallituksen onnistumiseen tuon politiikan toteuttamisessa? Olisiko tilanne mielestäsi erilainen, jos Rkp olisi hallituksessa?"

Tuskin, lakejahan täällä vain on noudatettu. Persuthan ne ku*ettivat äänestäjiään ja väittivät pystyvänsä torjumaan pakolaiset ja muuta peetä. Eivät ole pystyneet, koska laki se on persullakin!

Ihan varmasti hädänalaisten auttamiselle voi tulla rajoja vastaan ja varmasti tuleekin mutta niitä rajoja ei rakenneta vihalla ja polttopulloiskuilla. Tärkeintä olisi keksiä tavat torjua inhimillisiä katastrofeja jo ennakolta.
Myös auttamista paikan päällä tulisi tehostaa eikä niin että vaaditaan rajat kiinni ja samalla leikataan kehitys- y.m. katastrofiapua

Vaikea tilanne kaiken kaikkiaan, tuskin kenelläkään on avaimia helposti ratkaista syntynyt tilanne. Minun ja käsittääkseni myös RKP:n mielestä asia on kuitenkin pyrittävä hoitamaan humaanisuutta unohtamatta.

Mieluummin maksan pakolaisten auttamisesta kuin leijonariipusmiesten sossutukia.

averyll4 kirjoitti:

Mikä on RKP:n kanta siihen, että Ruotsin kuningaskunta ja rautatielaitos kuskasivat Torniooon läpi Ruotsin rekisteröimättömiä irakilaisia, jotka heidän arvionsa mukaan tulivat turvallisilta alueilta.

Miksi siihen pitäisi olla jokin kanta. Mikään laki ei velvoita pakolaisia rekisteröitymään jossain maassa. Pakolaisilla on Dublinin sopimuksen perusteella täysi vapaus jatkaa matkaansa siihen maahan jonne haluavat turvapaikanhakijoiksi rekisteröityä kunhan kerran ovat Schengen-alueelle päässeet.
Junallakin saa matkustaa ihan kuka tahansa jos ostaa lipun.

ankdam kirjoitti:

"Et ota kantaa hallituksen onnistumiseen tuon politiikan toteuttamisessa? Olisiko tilanne mielestäsi erilainen, jos Rkp olisi hallituksessa?"

Tuskin, lakejahan täällä vain on noudatettu. Persuthan ne ku*ettivat äänestäjiään ja väittivät pystyvänsä torjumaan pakolaiset ja muuta peetä. Eivät ole pystyneet, koska laki se on persullakin!

Ihan varmasti hädänalaisten auttamiselle voi tulla rajoja vastaan ja varmasti tuleekin mutta niitä rajoja ei rakenneta vihalla ja polttopulloiskuilla. Tärkeintä olisi keksiä tavat torjua inhimillisiä katastrofeja jo ennakolta.
Myös auttamista paikan päällä tulisi tehostaa eikä niin että vaaditaan rajat kiinni ja samalla leikataan kehitys- y.m. katastrofiapua

Vaikea tilanne kaiken kaikkiaan, tuskin kenelläkään on avaimia helposti ratkaista syntynyt tilanne. Minun ja käsittääkseni myös RKP:n mielestä asia on kuitenkin pyrittävä hoitamaan humaanisuutta unohtamatta.

Mieluummin maksan pakolaisten auttamisesta kuin leijonariipusmiesten sossutukia.

Hieman omituista, että tunget persuja jokaiseen keskusteluun. Pakkomielle?
Toisena pakkomielteenäsi näyttää olevan nuo polttopullot.
Kolmantena pakkomielteenäsi näyttää olevan nuo leijonariipusmiehet. Niistäkään en kysynyt. Vai onko tarkoituksenasi väittää, että minä kannattaisin mitään näistä?
Jos näin on, niin kerrotko missä lauseessa näin annan ymmärtää? Korjaan sitten ne kohdat. Mitään näistä en kannata.

Osaatko sen sijaan arvioida missä menee mielestäsi Suomen kestoraja pakolaisten määrässä? Ja mitä sen jälkeen tehdään kun tuo raja ylittyy?

" Tärkeintä olisi keksiä tavat torjua inhimillisiä katastrofeja jo ennakolta". Kyllä.

Miten kohdentaisit mainitsemasi kehitysavun?
- Käsittääkseni useimpien ongelmien taustalla on liiallinen väestönkasvu. Eikö avun pitäisi kohdentua laajemmin tämän ongelman poistamiseen?

ankdam kirjoitti:

"Et ota kantaa hallituksen onnistumiseen tuon politiikan toteuttamisessa? Olisiko tilanne mielestäsi erilainen, jos Rkp olisi hallituksessa?"

Tuskin, lakejahan täällä vain on noudatettu. Persuthan ne ku*ettivat äänestäjiään ja väittivät pystyvänsä torjumaan pakolaiset ja muuta peetä. Eivät ole pystyneet, koska laki se on persullakin!

Ihan varmasti hädänalaisten auttamiselle voi tulla rajoja vastaan ja varmasti tuleekin mutta niitä rajoja ei rakenneta vihalla ja polttopulloiskuilla. Tärkeintä olisi keksiä tavat torjua inhimillisiä katastrofeja jo ennakolta.
Myös auttamista paikan päällä tulisi tehostaa eikä niin että vaaditaan rajat kiinni ja samalla leikataan kehitys- y.m. katastrofiapua

Vaikea tilanne kaiken kaikkiaan, tuskin kenelläkään on avaimia helposti ratkaista syntynyt tilanne. Minun ja käsittääkseni myös RKP:n mielestä asia on kuitenkin pyrittävä hoitamaan humaanisuutta unohtamatta.

Mieluummin maksan pakolaisten auttamisesta kuin leijonariipusmiesten sossutukia.

"Tärkeintä olisi keksiä tavat torjua inhimillisiä katastrofeja jo ennakolta."
Eli "Tarttis tehdä jotain" ja sitten voitkin taas unohtaa asian.

"Myös auttamista paikan päällä tulisi tehostaa eikä niin että vaaditaan rajat kiinni ja samalla leikataan kehitys- y.m. katastrofiapua.
"Mieluummin maksan pakolaisten auttamisesta kuin leijonariipusmiesten sossutukia."

Eli olet valmis nostamaan verojasi (ja kaikkien muidenkin suomalaisten. Mitä siitä, että muilla on jo rahat tiukassa - suruilla sitä riittää vielä jaeltavaksi mielin määrin).
Paljonko olet valmis nostamaan?
Vai sisältyikö ratkaisusi rahoitukseen verotuksen noston lisäksi jotain leikkauksia?
jos sisältyy, niin mistä olet valmis leikkaamaan?

ankdam kirjoitti:

Hallituksen velvollisuus on hoitaa pakolaispolitiikka kuten lait ja allekirjoittamamme kansainväliset sopimukset edellyttävät. Niin on tehtykin ja jos ongelmia esiintyy niin on pyrittävä muuttamaan lakeja ja säädöksia.

Olen sitä mieltä että hädänalaisia tulee auttaa, ja luotan poliisiin sekä systeemiin niin että väärinkäyttäjät jäävät kiinni ja palautetaan.

Polttopullomiehiä y.m. nassefasisteja halveksin syvästi ja häpeän heidän puolestaan. En tarvitse heidän "suojeluaan".

Ruotsin edellinen pääministeri kehoitti ruotsalaisia avaamaan sydämensä ja ilmoitti maan olevan avoin pakolaisille, koska maassa on paljon tyhjää tilaa. Saksan Merkel ilmoitti, että kaikki pakolaiset ovat heille tervetulleita.
Mutta sitten Ruotsi ja Saksa heräsivät todellisuuteen, että olivat olleet hyväntahtoisia hölmäläisiä, luvanneet liikoja, enemmän mihin pystyivät. Alkoivat sitten itkeä, että muiden pitää auttaa heitä ja jakaa heidän "taakkaansa" Turvapaikanhakijoita olikin tullut TAAKKA.

Avoimen siirtolaispolitiikan ilmoituksellaan Ruotsi ja Saksa ovat tehneet valtavaa vahinkoa koko Euroopalle, kun ovat siten houkutelleet ja kutsuneet satoja tuhansia uusia "turvapaikanhakijoita", parempaa elintasoa tavoittelevia, hakeutumaan Saksaan, Ruotsiin ja muihin Euroopan maihin, joista luvassa avokätinen sosiaaliturva, valmiiksi katettu pöytä, asunto, ilmainen koulutus lääkäriksi tai lakimieheksi...

ankdam kirjoitti:

Hallituksen velvollisuus on hoitaa pakolaispolitiikka kuten lait ja allekirjoittamamme kansainväliset sopimukset edellyttävät. Niin on tehtykin ja jos ongelmia esiintyy niin on pyrittävä muuttamaan lakeja ja säädöksia.

Olen sitä mieltä että hädänalaisia tulee auttaa, ja luotan poliisiin sekä systeemiin niin että väärinkäyttäjät jäävät kiinni ja palautetaan.

Polttopullomiehiä y.m. nassefasisteja halveksin syvästi ja häpeän heidän puolestaan. En tarvitse heidän "suojeluaan".

Jotenkin outoa, että Ankdam päätyy hallituksen onnistumisesta pakolaispolitiikasta kysyttäessä paasaamaan jostain "polttopullomiesten "suojelusta"".

Ehkä hänellä on sellainen harhakuva, että kaikkialla kehä 1:n ulkopuolella riehuu suomenkieliset leijonariipusmiehet polltopullojen kanssa.

Oman pakolaispolitiikkansa rahoituksesta hän ei sen sijaan näytä haluavan keskustella.

vxccxvxcv kirjoitti:

Jotenkin outoa, että Ankdam päätyy hallituksen onnistumisesta pakolaispolitiikasta kysyttäessä paasaamaan jostain "polttopullomiesten "suojelusta"".

Ehkä hänellä on sellainen harhakuva, että kaikkialla kehä 1:n ulkopuolella riehuu suomenkieliset leijonariipusmiehet polltopullojen kanssa.

Oman pakolaispolitiikkansa rahoituksesta hän ei sen sijaan näytä haluavan keskustella.

Pakolaispolitiikan onnistumiseen / epäonnistumiseen kuuluvat myös kaikki lieveilmiöt asian ympärillä. Jos polttopulloja alettaisiin heittää päivittäin, siitä syntyi valtava kriisi. Ihan oikeassa asiayhteydessä siis mainittiin tämäkin asia.
Miksi te neffet muuten rajoitatte niin kovin muiden palstalle kirjoittavien tekstien sisältöä omilla "säännöillänne"? Tekö päätätte, että polttopuot eivät kuulu mamukeskusteluun? Ja jos eivät kuulu, mihin ne sitten kuuluvat?